macbookfan21
Πρωτότυπη αφίσα- 31 Αυγούστου 2020
- 6 Σεπτεμβρίου 2020
Αποφασίζω μεταξύ του βασικού μοντέλου MBPro 16 i7 με αναβάθμιση της μνήμης σε 1 TB, έναντι του μοντέλου i9 υψηλότερης ποιότητας για το 16' MBPro που διαθέτει ήδη 1 TB.
Θα χρησιμοποιώ κυρίως τον υπολογιστή για βαριά χρήση χρωμίου με πολλές καρτέλες, microsoft office και adobe pdf. Δεν το χρησιμοποιείτε για παιχνίδια, επεξεργασία βίντεο ή επεξεργασία φωτογραφιών ή κάτι παρόμοιο. Θέλω οπωσδήποτε το μεγαλύτερο μέγεθος οθόνης που προσφέρει το 16'.
Η ερώτησή μου είναι ότι το i9 λειτουργεί πιο ζεστό από το μοντέλο i7; Δεδομένου ότι δεν τρέχω πολύ βαριά πράγματα, δεν νομίζω ότι χρειάζομαι πραγματικά τον πλήρη 8 πυρήνα και την ισχύ του i9, αλλά δεν θέλω να τρέχει ζεστό σε ελαφριές εργασίες. Αλλά αν δεν λειτουργεί πιο ζεστό στο ρελαντί και εξακολουθεί να προσφέρει περισσότερη ισχύ, δεν είμαι αντίθετος σε αυτό.
Υπάρχει περίπτωση όπου η λήψη ενός i7 16' θα ήταν καλύτερο από το i9 16'; Αναρωτιέμαι αν το i9 θα κάνει τα πράγματα γρηγορότερα ή καθόλου αφού έχει περισσότερους πυρήνες; Θέλω απλώς ένα γρήγορο φορητό υπολογιστή, καθώς έχω τον προϋπολογισμό για αυτό, αλλά υπάρχει κάτι που το πολύ γρήγορο (i9) μπορεί να είναι αργό αν δεν το χρησιμοποιώ για μεγάλους φόρτους εργασίας;
robvas
- 29 Απριλίου 2009
- ΧΡΗΣΕΙΣ
- 6 Σεπτεμβρίου 2020
macbookfan21
Πρωτότυπη αφίσα- 31 Αυγούστου 2020
- 6 Σεπτεμβρίου 2020
robvas είπε: Εάν δεν κάνετε βαριά άρση, απλώς αποθηκεύστε τα $ και αποκτήστε το i7Τι θα λέγατε για τη ζέστη; Πιστεύετε ότι το i9 θα παράγει περισσότερη θερμότητα από το i7;
johannnn
- 20 Νοεμβρίου 2009
- Σουηδία
- 6 Σεπτεμβρίου 2020
- Το i5 τρέχει πιο ζεστό από το i3, το i7 είναι πιο ζεστό από το i5, το i9 τρέχει πιο ζεστό από το i7. Αυτή είναι η φυσική.
- Η βάση 16 είναι πολύ ισχυρή. Δεν βλέπω κανένα λόγο να το αναβαθμίσετε εάν δεν παίζετε παιχνίδια, δεν επεξεργάζεστε βίντεο κ.λπ.
- Ακόμη και η βάση 16 είναι ζεστή, απλά ρίξτε μια ματιά στο γιγάντιο νήμα για τον ανεμιστήρα που τρελαίνεται συνδέοντας απλώς μια οθόνη 4K.
TLDR: Το 16 είναι ζεστό. Το i9 είναι πιο ζεστό. Δεν χρειάζεται επιπλέον ταχύτητα CPU στο i9. Δεν σου αρέσει η ζέστη. Με απλά λόγια, μην αγοράσετε το i9.
macbookfan21
Πρωτότυπη αφίσα- 31 Αυγούστου 2020
- 6 Σεπτεμβρίου 2020
ο johannnn είπε:Ευχαριστώ για αυτήν την περίληψη. Ναι, είχα στην πραγματικότητα ένα i9 16' πριν και χρησιμοποιώντας το τακτικά στην οθόνη τηγάνισε την πλακέτα λογικής από τη θερμότητα και με άφησε χωρίς δεδομένα χωρίς φορητό υπολογιστή. Τώρα κλίνει προς το i7 ελπίζοντας ότι θα παράγει λιγότερη θερμότητα. Ο μόνος λόγος που ήθελα πραγματικά να μάθω είναι επειδή ξέρω ότι το 2018 15' είχε προβλήματα θερμότητας με το i9, αλλά κάποιοι λένε ότι με τα 16', i9 και i7 παράγουν κατά κάποιο τρόπο την ίδια θερμότητα bc καλύτερης διαχείρισης θερμότητας, αλλά καλώ το bs γι' αυτό.
- Το i5 τρέχει πιο ζεστό από το i3, το i7 είναι πιο ζεστό από το i5, το i9 τρέχει πιο ζεστό από το i7. Αυτή είναι η φυσική.
- Η βάση 16 είναι πολύ ισχυρή. Δεν βλέπω κανένα λόγο να το αναβαθμίσετε εάν δεν παίζετε παιχνίδια, δεν επεξεργάζεστε βίντεο κ.λπ.
- Ακόμη και η βάση 16 είναι ζεστή, απλά ρίξτε μια ματιά στο γιγάντιο νήμα για τον ανεμιστήρα που τρελαίνεται συνδέοντας απλώς μια οθόνη 4K.
TLDR: Το 16 είναι ζεστό. Το i9 είναι πιο ζεστό. Δεν χρειάζεται επιπλέον ταχύτητα CPU στο i9. Δεν σου αρέσει η ζέστη. Με απλά λόγια, μην αγοράσετε το i9.
robvas
- 29 Απριλίου 2009
- ΧΡΗΣΕΙΣ
- 6 Σεπτεμβρίου 2020
macbookfan21 είπε: Τι θα λέγατε για τη ζέστη; Πιστεύετε ότι το i9 θα παράγει περισσότερη θερμότητα από το i7;Όχι κάτω από το ίδιο φορτίο. θα είναι αρκετά ίσο.
Πλήρως φορτωμένο θα είναι λίγο διαφορετικό. Για παράδειγμα, μπορείτε να εκτελέσετε μια μεγάλη εργασία που διαρκεί 10 λεπτά για να εκτελεστεί στο i7. Η CPU φτάνει στους 95 βαθμούς. Έρχονται οπαδοί.
Στο i9, το ίδιο μπορεί να διαρκέσει 9 λεπτά. Η CPU θα φτάσει στις ίδιες 95 μοίρες. Οι οπαδοί θα έρθουν ακόμα ένα. Αλλά θα κάνει τη δουλειά πιο γρήγορα.
macbookfan21
Πρωτότυπη αφίσα- 31 Αυγούστου 2020
- 7 Σεπτεμβρίου 2020
robvas είπε: Όχι κάτω από το ίδιο φορτίο. θα είναι αρκετά ίσο.Με τις εργασίες που θα κάνω, πιστεύετε ότι θα έβλεπα διαφορά στην ταχύτητα ή αυτό δεν θα μεγιστοποιήσει ποτέ την CPU; Συνήθως έχω 20 καρτέλες στο chrome, microsoft word, ppt ανοιχτό με πολλά έγγραφα, adobe pdf reader και μερικές φορές παρακολουθώ βίντεο στο youtube. Απλώς αναρωτιέμαι αν θα ήταν πιο οικονομικό να αποκτήσω ξανά το μοντέλο i9 αφού έρχεται ήδη με 1TB.
Πλήρως φορτωμένο θα είναι λίγο διαφορετικό. Για παράδειγμα, μπορείτε να εκτελέσετε μια μεγάλη εργασία που διαρκεί 10 λεπτά για να εκτελεστεί στο i7. Η CPU φτάνει στους 95 βαθμούς. Έρχονται οπαδοί.
Στο i9, το ίδιο μπορεί να διαρκέσει 9 λεπτά. Η CPU θα φτάσει στις ίδιες 95 μοίρες. Οι οπαδοί θα έρθουν ακόμα ένα. Αλλά θα κάνει τη δουλειά πιο γρήγορα.
Πιστεύετε ότι θα ωφελούσα αν έχω 32gb ram είτε τώρα είτε μακροπρόθεσμα με τις εργασίες μου;
johannnn
- 20 Νοεμβρίου 2009
- Σουηδία
- 7 Σεπτεμβρίου 2020
Κάνω βιοπληροφορικές αναλύσεις χιλιάδων πρωτεϊνικών αλληλουχιών και χρειάζομαι μόνο 16 GB.
Και το i9 είναι σίγουρα υπερβολικό αν έχετε απλώς ανοιχτές καρτέλες προγράμματος περιήγησης και ορισμένα έγγραφα.
Btw, οι θαυμαστές σίγουρα θα ενεργοποιηθούν όταν παίζετε 4K YouTube σε Chrome στο 16 σας. Σας προτείνω να αποκτήσετε http://tbswitcher.rugarciap.com/ (υπάρχει δωρεάν έκδοση).
robvas
- 29 Απριλίου 2009
- ΧΡΗΣΕΙΣ
- 7 Σεπτεμβρίου 2020
bill-p
- 23 Ιουλίου 2011
- 7 Σεπτεμβρίου 2020
Σε αντίθεση με την πεποίθηση: το i7 ΔΕΝ είναι πιο cool ή πιο ήσυχο από το i9. Αυτή είναι η πραγματικότητα.
Αυτό που φαίνεται να συμβαίνει είναι ότι το i9 στην πραγματικότητα δεν χρησιμοποιεί και τους 8 πυρήνες ταυτόχρονα με κανονικές εργασίες (εκτός αν ξεκινήσω συγκεκριμένα έναν φόρτο εργασίας που τους χρησιμοποιεί). Έτσι, τυπικά, μόνο 4 πυρήνες χρησιμοποιούνται ανά πάσα στιγμή και οι i9 και i7 καταλήγουν να είναι ίσοι εκεί. Είναι λογικό: πιθανότατα δεν χρειάζεστε περισσότερο από έναν τετραπύρηνο CPU, εάν το μόνο που κάνετε είναι να περιηγείστε στον Ιστό και να διαβάζετε μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.
Σε φόρτους εργασίας που στην πραγματικότητα προσπαθούν να κάνουν χρήση των υπόλοιπων πυρήνων, όπως η μεταγλώττιση κώδικα, οι 8 πυρήνες του i9 μπορούν να ολοκληρώσουν, ας πούμε, σε... 8 λεπτά σε αντίθεση με 10 λεπτά στο i7. Κάτω από τέτοιους φόρτους εργασίας, και οι δύο CPU θα προσπαθήσουν να ενισχύσουν το turbo στη μέγιστη επιτρεπόμενη κατανάλωση ισχύος, έτσι και οι δύο στην πραγματικότητα καταλήγουν να παράγουν την ίδια ποσότητα θερμότητας (και να προκαλούν τον ίδιο θόρυβο ανεμιστήρα) ούτως ή άλλως. Το i9 είναι πιο γρήγορο. Όχι σημαντικά, αλλά είναι σταθερά περίπου 20 - 25% πιο γρήγορο.
Έτσι το i7 επέστρεψε. Συνέχισα να χρησιμοποιώ το i9 και δεν κοίταξα καθόλου πίσω.
ΥΓ: Δοκίμασα και κάτι ακόμη: η απενεργοποίηση του turbo boost επέτρεψε στο i7 να αντλήσει περίπου 10 W λιγότερη ισχύ από το i9 υπό μέγιστο φορτίο, αλλά η απόδοση υποχώρησε αρκετά σημαντικά. Και στις δύο CPU, η πτώση ήταν περίπου 35 - 40% για βαρύ παρατεταμένο φορτίο με απενεργοποιημένη ώθηση turbo. Και οι δύο εξακολουθούσαν να υπερβαίνουν τους οπαδούς, έτσι οι θερμοκρασίες ήταν λίγο χαμηλότερες στο i7, αλλά οι ανεμιστήρες ήταν εξίσου θορυβώδεις. Και ακόμη και τότε, υπό ελαφρύ φορτίο, δεν έχει καμία απολύτως διαφορά. Και οι δύο CPU φαίνεται να απενεργοποιούν τους αχρησιμοποίητους πυρήνες, επομένως κανένας από τους δύο δεν αντλούσε σημαντική ισχύ υπό ελαφρύ φορτίο ούτως ή άλλως. Η απενεργοποίηση του turbo δεν μου άξιζε καθόλου.
macbookfan21
Πρωτότυπη αφίσα- 31 Αυγούστου 2020
- 9 Σεπτεμβρίου 2020
ο bill-p είπε: Πήρα το i7 16' επίσης μόνο για κλωτσιές γιατί ήμουν περίεργος και γι' αυτό.Ενδιαφέρον, ευχαριστώ που σχολιάσατε τις παρατηρήσεις σας. Με διαφορά μόνο 200 $, είναι δελεαστικό να αποκτήσετε το i9, ειδικά αν δεν ζεσταίνεται τόσο πολύ όσο το i7. Με τις εργασίες που θα κάνω, πιστεύετε ότι θα κάνει κάποια διαφορά (κυρίως θα χρησιμοποιώ τον υπολογιστή για έντονη χρήση χρωμίου με πολλές καρτέλες, microsoft office και adobe pdf.); σι
Σε αντίθεση με την πεποίθηση: το i7 ΔΕΝ είναι πιο cool ή πιο ήσυχο από το i9. Αυτή είναι η πραγματικότητα.
Αυτό που φαίνεται να συμβαίνει είναι ότι το i9 στην πραγματικότητα δεν χρησιμοποιεί και τους 8 πυρήνες ταυτόχρονα με κανονικές εργασίες (εκτός αν ξεκινήσω συγκεκριμένα έναν φόρτο εργασίας που τους χρησιμοποιεί). Έτσι, τυπικά, μόνο 4 πυρήνες χρησιμοποιούνται ανά πάσα στιγμή και οι i9 και i7 καταλήγουν να είναι ίσοι εκεί. Είναι λογικό: πιθανότατα δεν χρειάζεστε περισσότερο από έναν τετραπύρηνο CPU, εάν το μόνο που κάνετε είναι να περιηγείστε στον Ιστό και να διαβάζετε μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.
Σε φόρτους εργασίας που στην πραγματικότητα προσπαθούν να κάνουν χρήση των υπόλοιπων πυρήνων, όπως η μεταγλώττιση κώδικα, οι 8 πυρήνες του i9 μπορούν να ολοκληρώσουν, ας πούμε, σε... 8 λεπτά σε αντίθεση με 10 λεπτά στο i7. Κάτω από τέτοιους φόρτους εργασίας, και οι δύο CPU θα προσπαθήσουν να ενισχύσουν το turbo στη μέγιστη επιτρεπόμενη κατανάλωση ισχύος, έτσι και οι δύο στην πραγματικότητα καταλήγουν να παράγουν την ίδια ποσότητα θερμότητας (και να προκαλούν τον ίδιο θόρυβο ανεμιστήρα) ούτως ή άλλως. Το i9 είναι πιο γρήγορο. Όχι σημαντικά, αλλά είναι σταθερά περίπου 20 - 25% πιο γρήγορο.
Έτσι το i7 επέστρεψε. Συνέχισα να χρησιμοποιώ το i9 και δεν κοίταξα καθόλου πίσω.
ΥΓ: Δοκίμασα και κάτι ακόμη: η απενεργοποίηση του turbo boost επέτρεψε στο i7 να αντλήσει περίπου 10 W λιγότερη ισχύ από το i9 υπό μέγιστο φορτίο, αλλά η απόδοση υποχώρησε αρκετά σημαντικά. Και στις δύο CPU, η πτώση ήταν περίπου 35 - 40% για βαρύ παρατεταμένο φορτίο με απενεργοποιημένη ώθηση turbo. Και οι δύο εξακολουθούσαν να υπερβαίνουν τους οπαδούς, έτσι οι θερμοκρασίες ήταν λίγο χαμηλότερες στο i7, αλλά οι ανεμιστήρες ήταν εξίσου θορυβώδεις. Και ακόμη και τότε, υπό ελαφρύ φορτίο, δεν έχει καμία απολύτως διαφορά. Και οι δύο CPU φαίνεται να απενεργοποιούν τους αχρησιμοποίητους πυρήνες, επομένως κανένας από τους δύο δεν αντλούσε σημαντική ισχύ υπό ελαφρύ φορτίο ούτως ή άλλως. Η απενεργοποίηση του turbo δεν μου άξιζε καθόλου.
bill-p
- 23 Ιουλίου 2011
- 9 Σεπτεμβρίου 2020
Και θα απέφευγα το Chrome εκτός και αν δεν μπορείτε να το βοηθήσετε.
thekev
- 5 Αυγούστου 2010
- 9 Σεπτεμβρίου 2020
macbookfan21 είπε: Ευχαριστώ για αυτήν την περίληψη. Ναι, είχα στην πραγματικότητα ένα i9 16' πριν και χρησιμοποιώντας το τακτικά στην οθόνη τηγάνισε την πλακέτα λογικής από τη θερμότητα και με άφησε χωρίς δεδομένα χωρίς φορητό υπολογιστή. Τώρα κλίνει προς το i7 ελπίζοντας ότι θα παράγει λιγότερη θερμότητα. Ο μόνος λόγος που ήθελα πραγματικά να μάθω είναι επειδή ξέρω ότι το 2018 15' είχε προβλήματα θερμότητας με το i9, αλλά κάποιοι λένε ότι με τα 16', i9 και i7 παράγουν κατά κάποιο τρόπο την ίδια θερμότητα bc καλύτερης διαχείρισης θερμότητας, αλλά καλώ το bs γι' αυτό.
Είναι αυτονόητο, αλλά πρέπει να δημιουργήσετε αντίγραφα ασφαλείας των δεδομένων σας. Εάν στην πραγματικότητα η ζέστη τηγανίζει τη σανίδα σας (καθώς είναι μια πραγματική και όχι απλώς μια αντιληπτή αιτία), πιθανότατα χρειάζεστε ένα εντελώς διαφορετικό μοντέλο, όχι απλώς ένα βήμα προς τα κάτω στους επεξεργαστές. Μ
macbookfan21
Πρωτότυπη αφίσα- 31 Αυγούστου 2020
- 9 Σεπτεμβρίου 2020
thekev είπε: Είναι αυτονόητο, αλλά πρέπει να δημιουργήσετε αντίγραφα ασφαλείας των δεδομένων σας. Εάν στην πραγματικότητα η ζέστη τηγανίζει τη σανίδα σας (καθώς είναι μια πραγματική και όχι απλώς μια αντιληπτή αιτία), πιθανότατα χρειάζεστε ένα εντελώς διαφορετικό μοντέλο, όχι απλώς ένα βήμα προς τα κάτω στους επεξεργαστές.Χρειάζομαι την ισχύ ενός μοντέλου 16', το να αποκτήσω πλήρως φορτωμένο μοντέλο 13' υψηλών προδιαγραφών αυτή τη στιγμή δεν φαίνεται να αξίζει τον κόπο, ειδικά αν κάνουν αναβάθμιση σε ARM σύντομα.. Τι προτείνετε; Θέλω να σκεφτώ ότι ίσως ήταν απλώς ένας ελαττωματικός υπολογιστής, αλλά ο φορητός υπολογιστής θα ζεσταινόταν διαδοχικά με τη χρήση της οθόνης κάθε φορά.
thekev
- 5 Αυγούστου 2010
- 10 Σεπτεμβρίου 2020
macbookfan21 είπε: Χρειάζομαι τη δύναμη ενός μοντέλου 16', το να αποκτήσω πλήρως φορτωμένο μοντέλο 13' υψηλής τεχνολογίας αυτή τη στιγμή δεν φαίνεται να αξίζει τον κόπο, ειδικά αν κάνουν αναβάθμιση σε ARM σύντομα.. Τι προτείνετε; Θέλω να σκεφτώ ότι ίσως ήταν απλώς ένας ελαττωματικός υπολογιστής, αλλά ο φορητός υπολογιστής θα ζεσταινόταν διαδοχικά με τη χρήση της οθόνης κάθε φορά.
Ναι, λέγοντας και μόνο εάν ένα από αυτά ζεσταινόταν αρκετά ώστε να καταστρέψει τελείως μια πλακέτα, είμαι δύσπιστος ως προς το αν μια αλλαγή στα μοντέλα θα ήταν αρκετή για να λύσει αυτό το πρόβλημα. Είναι δύσκολο να προσδιοριστεί εάν αυτός ήταν ο πρωταρχικός ή τουλάχιστον ένας σημαντικός παράγοντας στην υποκείμενη αποτυχία, παρόλο που ήταν η αντιληπτή αιτία. Αν ήταν ο πρωταρχικός παράγοντας, αναρωτιέμαι αν το πρόβλημά σας θα μπορούσε να λυθεί με μια αλλαγή στο μοντέλο του επεξεργαστή. Θα μπορούσατε εύκολα να αντιμετωπίσετε το ίδιο ακριβώς πρόβλημα.
Είμαι επίσης δύσπιστος πόσο πιο cool θα είναι το ARM. Η Apple τρέχει τα πράγματα σε αρκετά στενούς θερμικούς φακέλους. Εάν κάτι λειτουργεί καλά με μέγιστο φορτίο cpu/gpu, μπορεί να το χρησιμοποιήσουν για να χαλαρώσουν άλλους περιορισμούς σχεδιασμού.
Δημοφιλείς Αναρτήσεις