Τζέιμς*β
Πρωτότυπη αφίσα- 2 Ιανουαρίου 2011
- 28 Μαΐου 2013
Έχω ένα MacBook Pro 17' 2009 (2,8 GHz Intel Core 2 Duo) με 4 GB RAM με Mac OS X 10.7.5
Πρόσφατα άρχισε να τρέχει όλο και πιο αργά. Μίλησα εκτενώς με την υποστήριξη της Apple που δεν μπορούσε να το εξηγήσει - εκτός από το να με συμβούλεψε να κρατήσω τον σκληρό δίσκο μισογεμάτο - και η επιβράδυνση φαινόταν να ακολουθεί μια αναβάθμιση του OS X πριν από ένα ή δύο χρόνια.
Για παράδειγμα, η εκτέλεση του Firefox φαίνεται να προκαλεί αξιοσημείωτες καθυστερήσεις, ενώ βαρύτερες εφαρμογές όπως το Lightroom, το iPhoto και το Photoshop Elements προκαλούν προβλήματα. Σύντομα γίνεται πολύ απογοητευτικό η εκτέλεση αυτών των εφαρμογών.
Έχω μετακινήσει τις περισσότερες από τις εργασίες έντασης εργασίας (επεξεργασία εικόνας και φωτογραφιών) σε άλλο Mac, αλλά εξακολουθώ να χρησιμοποιώ το Pro για τις περισσότερες εργασίες ρουτίνας, όπως Mail, Office, Skype κ.λπ.
Απλώς αναρωτήθηκα ποιοι θα ήταν οι καλύτεροι τρόποι για να δώσεις στον Pro μια μικρή ευκαιρία και ίσως άλλη μια πνοή χωρίς να ξοδέψεις πολλά; Πχ αναβάθμιση RAM, ή προσθήκη SSD, δεν ξέρω ποιο θα ήταν πιο αποτελεσματικό (αν υπάρχει).
Επίσης, αγόρασα τη μονάδα από δεύτερο χέρι με αφαιρεμένη τη μονάδα οπτικού δίσκου και είχα σχεδιάσει να εγκαταστήσω κάτι στο εσωτερικό της, αλλά ποτέ δεν την κατάφερα. Καμιά ιδέα αν ένας σύγχρονος SSD θα χωρούσε σε αυτόν τον χώρο - π.χ. μια σειρά Samsung 840;
Ψάχνω ιδανικά για αναβαθμίσεις φιλικές προς τους αρχάριους... Δεν ανησυχώ για την ακύρωση της εγγύησης, καθώς είναι ιστορία, αλλά δεν έχω μεγάλη εμπειρία στο άνοιγμα υπολογιστών και αλλαγή εξαρτημάτων (με επιτυχία!)
Ευχαριστώ εκ των προτέρων!
γιουσουκεαόκι
- 22 Απριλίου 2011
- Τόκιο, Ιαπωνία
- 28 Μαΐου 2013
Και ανεβάστε τη μνήμη RAM στα 6 GB.
Ο σύγχρονος SSD θα λειτουργούσε καλά, αλλά επειδή το Mac σας είναι SATAII, δεν θα έχει την πλήρη ταχύτητα SATAIII.
Προτείνω να αγοράσετε φθηνότερους «όχι τόσο γρήγορους» δίσκους όπως το Crucial M4.
Δεν είναι η ταχύτερη κίνηση στην αγορά, αλλά είναι αξιόπιστη.
Το optibay mod είναι διαθέσιμο όπως αναφέρατε.
Προτείνω να τοποθετήσετε το SSD στην κύρια θήκη για εκκίνηση και εφαρμογές, ενώ ο σκληρός δίσκος μεγάλης χωρητικότητας έχει ρυθμιστεί στο optibay για αποθήκευση δεδομένων.
F1 Ανεμιστήρας
- 18 Απριλίου 2012
- Γερμανία
- 28 Μαΐου 2013
Justperry
- 10 Αυγούστου 2007
- Είμαι ένας κυλιόμενος λίθος.
- 28 Μαΐου 2013
1. Δημιουργήστε έναν νέο λογαριασμό χρήστη στο Users & Groups, κάντε επανεκκίνηση μία φορά και συνδεθείτε στον νέο, είναι αυτό που κάνει τη διαφορά.
2. Παρακολουθήστε τις σελίδες στο Activity Monitor, εάν το έχετε πάντα, τότε η αναβάθμιση της μνήμης RAM θα αποτρέψει την υποτονικότητα του συστήματός σας.
Επεξεργασία: Και μια αναβάθμιση σε ML θα πρέπει επίσης να είναι μια επιλογή, είναι η καλύτερη από τις εκδόσεις Lion.
ValSalva
- 26 Ιουνίου 2009
- Burpelson AFB
- 28 Μαΐου 2013
makaveli559m
- 30 Απριλίου 2012
- 28 Μαΐου 2013
Κράζυ Μπιλ
- 21 Δεκεμβρίου 2011
- 28 Μαΐου 2013
johnnnw
- 7 Φεβρουαρίου 2013
- 28 Μαΐου 2013
Dadioh
- 3 Φεβρουαρίου 2010
- Καναδάς ε;
- 28 Μαΐου 2013
Εάν αγοράζετε SSD, πρέπει να αποφύγετε τις μονάδες Sandforce που βασίζονται στους ελεγκτές SF22xx (π.χ. SF2281) SATA 3. Υπάρχει ένα σφάλμα με τον ελεγκτή Nvidia MCP79 που θα το εντοπίσει μόνο ως SATA 1. Οι παλαιότεροι SSD που βασίζονται σε SF1200 είναι ΟΚ.
Το πιο ασφαλές στοίχημα είναι να αποκτήσετε κάτι που βασίζεται σε τσιπ που δεν είναι Sandforce. Crucial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4, κλπ...
Αν και έχετε μόνο SATA 2 και αυτό θα περιορίσει τις σταθερές ταχύτητες εγγραφής ανάγνωσης, εξακολουθεί να υπάρχει ένα πλεονέκτημα στην αγορά ενός SSD νεότερης τεχνολογίας, καθώς το μικρό 4K IOPS θα είναι πολύ πιο γρήγορο και εκεί παρατηρείτε την ταχύτητα του SSD περισσότερο/.
Καλή τύχη....
AlexMaximus
- 15 Αυγούστου 2006
- Βάση A400M
- 28 Μαΐου 2013
Ο Dadioh είπε: Ο SSD και τα 8 GB RAM θα έκαναν τεράστια διαφορά.
Εάν αγοράζετε SSD, πρέπει να αποφύγετε τις μονάδες Sandforce που βασίζονται στους ελεγκτές SF22xx (π.χ. SF2281) SATA 3. Υπάρχει ένα σφάλμα με τον ελεγκτή Nvidia MCP79 που θα το εντοπίσει μόνο ως SATA 1. Οι παλαιότεροι SSD που βασίζονται σε SF1200 είναι ΟΚ.
Το πιο ασφαλές στοίχημα είναι να αποκτήσετε κάτι που βασίζεται σε τσιπ που δεν είναι Sandforce. Crucial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4, κλπ...
Αν και έχετε μόνο SATA 2 και αυτό θα περιορίσει τις σταθερές ταχύτητες εγγραφής ανάγνωσης, εξακολουθεί να υπάρχει ένα πλεονέκτημα στην αγορά ενός SSD νεότερης τεχνολογίας, καθώς το μικρό 4K IOPS θα είναι πολύ πιο γρήγορο και εκεί παρατηρείτε την ταχύτητα του SSD περισσότερο/.
Καλή τύχη.... Κάντε κλικ για επέκταση...
+1
Ακριβώς αυτό!
8 GB Ram + SSD 840 Basic Μ
Πανίσχυρος Άντερσον
- 1 Νοεμβρίου 2012
- 30 Μαΐου 2013
Ο Dadioh είπε: Ο SSD και τα 8 GB RAM θα έκαναν τεράστια διαφορά.
Εάν αγοράζετε SSD, πρέπει να αποφύγετε τις μονάδες Sandforce που βασίζονται στους ελεγκτές SF22xx (π.χ. SF2281) SATA 3. Υπάρχει ένα σφάλμα με τον ελεγκτή Nvidia MCP79 που θα το εντοπίσει μόνο ως SATA 1. Οι παλαιότεροι SSD που βασίζονται σε SF1200 είναι ΟΚ.
Το πιο ασφαλές στοίχημα είναι να αποκτήσετε κάτι που βασίζεται σε τσιπ που δεν είναι Sandforce. Crucial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4, κλπ...
Αν και έχετε μόνο SATA 2 και αυτό θα περιορίσει τις σταθερές ταχύτητες εγγραφής ανάγνωσης, εξακολουθεί να υπάρχει ένα πλεονέκτημα στην αγορά ενός SSD νεότερης τεχνολογίας, καθώς το μικρό 4K IOPS θα είναι πολύ πιο γρήγορο και εκεί παρατηρείτε την ταχύτητα του SSD περισσότερο/.
Καλή τύχη.... Κάντε κλικ για επέκταση...
Δεν είναι αλήθεια Dadioh, η Intel 520 χρησιμοποιεί SF 2281, το υλικολογισμικό του ελεγκτή Sandforce στα SSD της Intel είναι το καλύτερο από οποιονδήποτε άλλο κατασκευαστή, βλέπω ότι η Intel χρησιμοποιεί κυρίως ελεγκτές sandforce σήμερα στους SSD με τις μεγαλύτερες πωλήσεις. http://en.wikipedia.org/wiki/Intel#Solid-state_drives_.28SSD.29
Dadioh
- 3 Φεβρουαρίου 2010
- Καναδάς ε;
- 30 Μαΐου 2013
Ο Mighty Anderson είπε: Δεν είναι αλήθεια Dadioh, η Intel 520 χρησιμοποιεί SF 2281, το υλικολογισμικό του ελεγκτή Sandforce στα SSD της Intel είναι το καλύτερο από οποιονδήποτε άλλο κατασκευαστή, βλέπω ότι η Intel χρησιμοποιεί κυρίως ελεγκτές sandforce σήμερα στους SSD με τις μεγαλύτερες πωλήσεις. http://en.wikipedia.org/wiki/Intel#Solid-state_drives_.28SSD.29 Κάντε κλικ για επέκταση...
Ναι, ξέρω ότι η intel χρησιμοποιεί το SF2281 τόσο στη σειρά 520 όσο και στη σειρά 330. Και οι δύο αυτές μονάδες έχουν το ίδιο σφάλμα με το chipset nvidia MCP79 που χρησιμοποιήθηκε στα τέλη του 2008, στα μέσα του 2009. Η Intel γνωρίζει για το σφάλμα, αλλά αποφάσισε να μην το διορθώσει. Από όσο γνωρίζω, ο μόνος προμηθευτής που παρείχε μια επιδιόρθωση υλικολογισμικού για αυτό το ζήτημα είναι η OCZ που το έκανε αυτό για τους δίσκους Vertex 3 και Agile 3. Όλοι οι άλλοι προμηθευτές επέλεξαν να μην παρέχουν επιδιόρθωση υλικολογισμικού.
Εάν έχετε χρησιμοποιήσει προσωπικά έναν intel 520 SSD στο MCP79 και έχετε πετύχει ταχύτητες SATA 2, τότε θα εκτιμούσαμε ένα στιγμιότυπο οθόνης. Αλλά οι πληροφορίες που παρείχατε παραπάνω είναι απλώς γενικές πληροφορίες σχετικά με τους SSD που βασίζονται στο Intel SF2281, οπότε υποπτεύομαι ότι όχι.
Άρα η σύστασή μου ισχύει. Εάν έχετε ένα μηχάνημα που χρησιμοποιεί το Nvidia 9400m/MCP79, τότε ο ευκολότερος τρόπος για να αποφύγετε τη θλίψη είναι να μείνετε μακριά από τους δίσκους SF2281. Εάν πρέπει να αγοράσετε ένα, τότε τουλάχιστον αποκτήστε το Vertex 3 ή Agile 3 και ενημερώστε το πιο πρόσφατο FW. Διαφορετικά, υπάρχουν πολλές καλύτερες λύσεις που θα λειτουργήσουν σε πλήρεις ταχύτητες SATA 2.
Παρεμπιπτόντως, έχω 2 δίσκους intel 330 180gb και τους λατρεύω. Αλλά είναι σε i7 iMac που δεν χρησιμοποιούν το chipset nvidia. Έχω επίσης OCZ Vertex 2, Vertex 4, Agile 4, Vertex Plus, Patriot Inferno, Samsung 840, Crucial M4 SSD στα μηχανήματα μου γύρω από το σπίτι, επομένως είμαι λίγο εθισμένος στα SSD Τελευταία επεξεργασία: 31 Μαΐου 2013
Δημοφιλείς Αναρτήσεις