Ποιο θα επιλέγατε για το βασικό σας αντίγραφο ασφαλείας;
-
HD & ThunderBolt 2
Ψήφοι:8 40,0% -
SSD & USB 3.0
Ψήφοι:12 60,0%
-
- Σύνολο ψηφοφόρων
λογικός μελετητής
Πρωτότυπη αφίσα- 4 Φεβρουαρίου 2010
- 13 Απριλίου 2017
Πάντα χρησιμοποιούσα αντίγραφα ασφαλείας USB, ήμουν περίεργος να δοκιμάσω το ThunderBolt, αλλά είναι μόνο σε λογικό εύρος τιμών με κανονικό HD.
ακτινίδιο 1
Ανασταλεί
- 17 Σεπτεμβρίου 2001
- Wellington, Νέα Ζηλανδία
- 13 Απριλίου 2017
Μην ξεχνάτε ότι θα χρειαστείτε έναν σκληρό δίσκο περισσότερο από το διπλάσιο του αντιγράφου σας για τη μηχανή του χρόνου, έτσι ώστε αν αφήσετε ένα αντίγραφο ασφαλείας για λίγο, το κύριο αντίγραφο ασφαλείας θα παραμείνει στη μονάδα δίσκου όσο γίνεται το νέο πλήρες αντίγραφο ασφαλείας.
Στην πράξη, θα θέλατε να δημιουργήσετε αντίγραφα ασφαλείας μιας μονάδας αντιγράφου ασφαλείας 5 TB για μονάδες δίσκου 2 TB.
ΠαράκτιοΗ
- 19 Ιανουαρίου 2015
- Όρεγκον, ΗΠΑ
- 13 Απριλίου 2017
SSD & USB 3.0 (υποστηρίζει πρωτόκολλο UASP) ανάγνωσης/εγγραφής περίπου 400 MB/s
Θα επέλεγα το SSD & USB 3.0 μιας και είναι πάνω από 4 φορές πιο γρήγορο.
Μπαρτ Κέλα
Ανασταλεί
- 12 Οκτωβρίου 2016
- Ερευνητικός...
- 13 Απριλίου 2017
Η δημιουργία αντιγράφων ασφαλείας σε SSD μπορεί να καταλήξει να είναι τρομερά δαπανηρή, ειδικά εάν ακολουθείτε τις οδηγίες για τη δημιουργία μιας μονάδας αντιγράφου ασφαλείας που είναι 2-3 φορές το μέγεθος αυτού που προσπαθείτε να δημιουργήσετε αντίγραφα ασφαλείας.
Μάλλον θα χρησιμοποιούσα HD & USB 3.0 αφού είναι το πιο οικονομικό αντίγραφο ασφαλείας. Πληρώστε πολύ λίγα για αποθήκευση και το USB 3.0 δεν θα είναι ούτως ή άλλως το σημείο συμφόρησης. Δεν έχει νόημα να πληρώσετε για μια ακριβή θήκη μονάδας Thunderbolt όταν ο περιστροφικός σκληρός δίσκος δεν πρόκειται να βάλει το φάκελο.
Αγοράστε μεγάλο φθηνό σκληρό δίσκο, αγοράστε φθηνή εξωτερική θήκη δίσκου. Αυτή ήταν η στρατηγική εφεδρικού υλικού μου για, ω, ας πούμε τα τελευταία 15-20 χρόνια.
HDFan
Συνεισφέρων
- 30 Ιουνίου 2007
- 14 Απριλίου 2017
Πόση «ανατροπή» έχετε (δηλαδή, το 25% των αρχείων μου θα έχει αλλάξει μεταξύ των αντιγράφων ασφαλείας);
Τι υλικό δημιουργείτε αντίγραφα ασφαλείας;
Σε νοιάζει πόσος χρόνος χρειάζεται για να κάνεις backup;
Πώς κάνετε τα αντίγραφα ασφαλείας σας. Time Machine, Carbon Copy Cloner, ....;
Πόσα θέλετε να ξοδέψετε;
Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, εάν δημιουργήσετε αντίγραφα ασφαλείας σε έναν μόνο δίσκο, τότε δεν υπάρχει ανάγκη για κεραυνό. Μερικοί μεμονωμένοι δίσκοι μπορούν να οδηγηθούν όσο το δυνατόν γρηγορότερα ακόμη και από USB2. Το USB3 είναι ταχύτερο από οποιονδήποτε μεμονωμένο δίσκο.
Το να ξοδεύετε χρήματα για έναν SSD για να διατηρείτε αντίγραφα ασφαλείας κανονικά δεν θα είχε νόημα. Πληρώνετε την ταχύτητα με έναν SSD. Λαμβάνετε ένα γρήγορο αρχικό αντίγραφο ασφαλείας, αλλά στη συνέχεια απλώς κάθεται εκεί χωρίς να κάνει τίποτα απλώς σπαταλώντας τα χρήματά σας. Εάν έχετε χαμηλή εκκένωση, έχετε κάνει το αρχικό αντίγραφο ασφαλείας και κάνετε σταδιακά αντίγραφα ασφαλείας, μετράτε τον χρόνο δημιουργίας αντιγράφων ασφαλείας σε λεπτά ακόμη και σε αργό δίσκο.
Εάν έχετε πολλά δεδομένα, τότε η ταχύτητα γίνεται σημαντική, καθώς μπορεί να χρειαστούν μέρες για να κάνετε ένα αντίγραφο ασφαλείας. Σε αυτήν την περίπτωση, μπορείτε να εξετάσετε το ενδεχόμενο δημιουργίας αντιγράφων ασφαλείας σε μονάδα δίσκου RAID, οπότε το USB3 ή το Lightning θα ήταν σημαντικά. Δημιουργώ αντίγραφα ασφαλείας ~ 7 TB δεδομένων RAID (χαμηλή απόκλιση) σε λίγα μόνο λεπτά σε μια μονάδα αντιγράφου ασφαλείας RAID χρησιμοποιώντας το thunderbolt.
maflynn
Μεσολαβητής
Μέλος του προσωπικού- 3 Μαΐου 2009
- Βοστώνη
- 14 Απριλίου 2017
kiwipeso1 είπε: Ο σκληρός δίσκος Thunderbolt θα είναι ταχύτερος από τον USB 3 SSD Κάντε κλικ για επέκταση...
Στην πραγματικότητα όχι, τα σημεία αναφοράς δεν έδειξαν διαφορά ταχύτητας, θα επέλεγα τη φθηνότερη επιλογή επειδή η απόδοση είναι η ίδια
Σύνδεσμος
Weaselboy
Μεσολαβητής
Μέλος του προσωπικού- 23 Ιανουαρίου 2005
- Καλιφόρνια
- 14 Απριλίου 2017
logicstudiouser είπε: Ποια είναι η καλύτερη επιλογή;Η φυματίωση είναι μεγάλη σπατάλη χρημάτων για μια εφεδρική μονάδα IMO. Ένα σωρό περισσότερα χρήματα για ελάχιστη ή καθόλου αύξηση ταχύτητας.
Πάντα χρησιμοποιούσα αντίγραφα ασφαλείας USB, ήμουν περίεργος να δοκιμάσω το ThunderBolt, αλλά είναι μόνο σε λογικό εύρος τιμών με κανονικό HD. Κάντε κλικ για επέκταση...
Μιλάτε για ένα αντίγραφο ασφαλείας του Time Machine που απλώς θα παραμείνει σε λειτουργία όλη την ώρα; Αν ναι, δεν θα ξόδευα τα χρήματα σε έναν SSD για την ταχύτητα, αφού έτσι κι αλλιώς τρέχει απλώς στο παρασκήνιο. Για κανονικά αντίγραφα ασφαλείας του Time Machine, θα έπαιρνα απλώς έναν σκληρό δίσκο USB3 σε όποιο μέγεθος χρειάζεστε.
Samuelsan 2001
- 24 Οκτωβρίου 2013
- 14 Απριλίου 2017
ρεμμεαλάσκα
- 6 Σεπτεμβρίου 2011
- Sparks, NV
- 14 Απριλίου 2017
maflynn είπε: Στην πραγματικότητα όχι, τα σημεία αναφοράς δεν έδειξαν διαφορά ταχύτητας, θα επέλεγα τη φθηνότερη επιλογή επειδή η απόδοση είναι η ίδιαΔεν είναι όμως αυτό το γράφημα για το thunderbolt 1; Νόμιζα ότι το thunderbolt 2 είναι καλύτερο;
Σύνδεσμος
Δείτε το συνημμένο 692201 Κάντε κλικ για επέκταση...
[doublepost=1489504279][/doublepost]
Αυτό το άρθρο λέει ψέματα ή..;
maflynn
Μεσολαβητής
Μέλος του προσωπικού- 3 Μαΐου 2009
- Βοστώνη
- 14 Απριλίου 2017
remmealaska είπε: Δεν είναι αυτό το γράφημα για τον κεραυνό 1 όμως; Νόμιζα ότι το thunderbolt 2 είναι καλύτερο; Κάντε κλικ για επέκταση...Νόμιζα ότι είδα μερικά σημεία αναφοράς TB2 αλλά μέχρι στιγμής δεν τα έχω ξαναβρεί, να τι αναφέρει αυτό το άρθρο :
Thunderbolt 2 vs USB 3.0 vs eSATA: Ταχύτητα
Και τα τρία πρότυπα είναι πολύ, πολύ πιο γρήγορα από το USB 2.0, το οποίο φτάνει τα 480 Mbps. Το eSATA μπορεί να αποδώσει 6Gbps (οι παλαιότερες εκδόσεις παρέχουν 1,5Gbps ή 3Gbps), το USB 3.0 τρέχει έως και 5Gbps και το εισερχόμενο USB 3.1 θα πρέπει να κάνει 10Gbps. Το Thunderbolt μπορεί να κάνει 20 Gbps.
Όπως έχουμε ήδη εξηγήσει παραπάνω, το Thunderbolt 2 δεν είναι στην πραγματικότητα ταχύτερο από το αρχικό πρότυπο Thunderbolt 10 Gbps, αλλά αν θέλετε να πάρετε 20 Gbps από αυτό, θα έπρεπε να συνδυάσετε δύο κανάλια 10 Gbps. Δεν χρειάζεται να το κάνετε αυτό με το Thunderbolt 2.
Όπως συμβαίνει με όλα τα στοιχεία μέγιστης απόδοσης, οι αναφερόμενες ταχύτητες είναι θεωρητικά μέγιστα και δεν λαμβάνουν υπόψη τα γενικά έξοδα δεδομένων. Η απόδοση που θα έχετε πραγματικά στον πραγματικό κόσμο θα εξαρτηθεί επίσης από τις συσκευές σας και τις διαμορφώσεις τους. Κάντε κλικ για επέκταση...
Δεν μου λένε ότι το TB2 είναι καλύτερη τιμή, δεδομένης της υψηλής τιμής για το προϊόν.
ρεμμεαλάσκα
- 6 Σεπτεμβρίου 2011
- Sparks, NV
- 14 Απριλίου 2017
maflynn είπε: Νόμιζα ότι είδα κάποια σημεία αναφοράς TB2 αλλά μέχρι στιγμής δεν τα έχω ξαναβρεί, να τι αναφέρει αυτό το άρθρο :
Δεν μου λένε ότι το TB2 είναι καλύτερη τιμή, δεδομένης της υψηλής τιμής για το προϊόν. Κάντε κλικ για επέκταση...
Ω, δεν είναι καθόλου καλύτερη τιμή, απλά πιο γρήγορα σκέφτηκα.
Fishrrman
- 20 Φεβρουαρίου 2009
- 14 Απριλίου 2017
«Το Thunderbolt HDD θα είναι ταχύτερο από το USB 3 SSD».
Αυτό είναι ανοησίες.
Ένας SSD σε ένα περίβλημα USB3 που υποστηρίζει UASP θα πρέπει να αποδίδει ταχύτητες ανάγνωσης 400-432mbps και εγγραφή τουλάχιστον 250mbps και πάνω (ανάλογα με τη μονάδα δίσκου και τη χωρητικότητά της).
Η πρότασή μου:
Αποκτήστε έναν USB3 SSD επαρκή χωρητικότητα. Μπορεί να είναι είτε «έτοιμος για σύνδεση» ή μπορείτε να αγοράσετε έναν «γυμνό» SSD και το περίβλημα της επιλογής σας. Απλώς Βεβαιωθείτε ότι το περίβλημα δηλώνεται ΕΙΔΙΚΑ για υποστήριξη UASP. Μην υποθέσετε ότι κάποιος το κάνει ΕΚΤΟΣ ΑΝ το δείτε να διαφημίζεται ως τέτοιο.
Επίσης, πραγματοποιήστε λήψη είτε του CarbonCopyCloner είτε του SuperDuper.
Και τα δύο είναι ΔΩΡΕΑΝ για λήψη. Δοκιμάστε τα και τα δύο αν θέλετε.
Το CCC είναι ΔΩΡΕΑΝ για χρήση για τις πρώτες 30 ημέρες.
Η SD θα κάνει έναν «πλήρες κλώνο» ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ χωρίς εγγραφή (αλλά πρέπει να εγγραφείτε για να κάνετε σταδιακά αντίγραφα ασφαλείας).
Τείνω να μου αρέσει το CCC επειδή θα κλωνοποιηθεί και πάνω από το διαμέρισμα ανάκτησης.
Χρησιμοποιήστε είτε CCC είτε SD για να δημιουργήσετε ένα πλήρως εκκινήσιμο κλωνοποιημένο αντίγραφο ασφαλείας.
Ενημερώστε το (σταδιακά) μία φορά την ημέρα ή ακόμα και μία φορά κάθε λίγες μέρες.
Θα εκπλαγείτε με το πόσο γρήγορα γίνεται ένα σταδιακό αντίγραφο ασφαλείας χρησιμοποιώντας USB3 και μια μονάδα στόχου SSD.
Μην δέχεστε τη λέξη μου - δοκιμάστε το μόνοι σας και δείτε!
λογικός μελετητής
Πρωτότυπη αφίσα- 4 Φεβρουαρίου 2010
- 14 Απριλίου 2017
Weaselboy είπε: Η φυματίωση είναι μεγάλη σπατάλη χρημάτων για μια εφεδρική μονάδα IMO. Ένα σωρό περισσότερα χρήματα για ελάχιστη ή καθόλου αύξηση ταχύτητας.Σε είδα να σχολιάζεις σε ένα παρόμοιο νήμα σχετικά με τη χρήση SSD με usb 3.0 και την έλλειψη TRIM (δεν το σκέφτηκα). Εκτός από την επιβράδυνση της ταχύτητας ανάγνωσης/εγγραφής, θα συντόμιζε επίσης τη διάρκεια ζωής του SSD; Είναι καλύτερο να κολλάς απλώς με USB 3 & HD; Ευχαριστώ
Μιλάτε για ένα αντίγραφο ασφαλείας του Time Machine που απλώς θα παραμείνει σε λειτουργία όλη την ώρα; Αν ναι, δεν θα ξόδευα τα χρήματα σε έναν SSD για την ταχύτητα, αφού έτσι κι αλλιώς τρέχει απλώς στο παρασκήνιο. Για κανονικά αντίγραφα ασφαλείας του Time Machine, θα έπαιρνα απλώς έναν σκληρό δίσκο USB3 σε όποιο μέγεθος χρειάζεστε. Κάντε κλικ για επέκταση...
maflynn
Μεσολαβητής
Μέλος του προσωπικού- 3 Μαΐου 2009
- Βοστώνη
- 15 Απριλίου 2017
logicstudiouser είπε: Σε είδα να σχολιάζεις ένα παρόμοιο νήμα σχετικά με τη χρήση SSD με usb 3.0 και την έλλειψη TRIM (δεν το σκέφτηκα αυτό). Εκτός από την επιβράδυνση της ταχύτητας ανάγνωσης/εγγραφής, θα συντόμιζε επίσης τη διάρκεια ζωής του SSD; Είναι καλύτερο να κολλάς απλώς με USB 3 & HD; Ευχαριστώ Κάντε κλικ για επέκταση...Για τα αντίγραφα ασφαλείας σίγουρα, γιατί χρειάζεστε ταχύτητες SSD για δημιουργία αντιγράφων ασφαλείας;
Έχω έναν εξωτερικό SSD που τρέχει το OS X για το iMac μου (η εσωτερική μονάδα δίσκου έχει εγκατεστημένα Windows) και μέχρι στιγμής δεν έχω παρατηρήσει καμία υποβάθμιση της απόδοσης. Νομίζω ότι οι περισσότεροι SSD έχουν κάποια μορφή συλλογής σκουπιδιών που βοηθά στην απόδοση και μειώνει την ανάγκη για TRIM.
Νομίζω ότι σε πολλές περιπτώσεις, οι εξωτερικοί SSD έχουν πολύ νόημα, αλλά προσωπικά, δεν νομίζω ότι η χρήση τους ως αντίγραφα ασφαλείας είναι ένα από αυτά.
οι αποσκευές
- 29 Ιουλίου 2011
- 15 Απριλίου 2017
logicstudiouser είπε: Είναι καλύτερα να κολλάς απλώς με USB 3 & HD; Ευχαριστώ Κάντε κλικ για επέκταση...
Γιατί είστε τόσο αποφασισμένοι να χρησιμοποιήσετε SSD για δημιουργία αντιγράφων ασφαλείας; Η ταχύτητα δεν αποτελεί πρόβλημα και αν χρησιμοποιείτε το Time Machine, τότε το αντίγραφο ασφαλείας σας θα μπορούσε να γίνει τεράστιο με την πάροδο του χρόνου και χρειάζεστε μια μονάδα δίσκου ασφαλείας τουλάχιστον διπλάσιο από το μέγεθος της κύριας μονάδας δίσκου του υπολογιστή σας. Επίσης, μια μονάδα αντιγράφου ασφαλείας δεν είναι καλή - εάν θέλετε να την κάνετε σωστά, θα πρότεινα μια μονάδα δίσκου με αντίγραφο ασφαλείας του Time Machine και μια δεύτερη με περιοδικές εικόνες ολόκληρης της μονάδας δίσκου χρησιμοποιώντας το SuperDuper ή το Carbon Copy Cloner. Ή, τουλάχιστον, εναλλάσσετε δύο μονάδες δίσκου Time Machine.
Η πληρωμή πάνω από τις πιθανότητες για αυτή τη χωρητικότητα σε SSD είναι απλώς μια άσκοπη σπατάλη μετρητών. Πιθανότατα μπορείτε να πάρετε πολλά USB3 HD στην τιμή ενός SSD, και μάλλον θα πρέπει.
Επίσης, δεν υπάρχει κανένα δραματικό πλεονέκτημα του Thunderbolt έναντι του USB 3 για μία μονάδα SATA οποιουδήποτε τύπου. Εάν πρόκειται να πάτε RAID ή να πληρώσετε ακόμη περισσότερα για έναν PCIe SSD, τότε, ίσως, προχωρήστε - διαφορετικά, η μονάδα δίσκου θα είναι ο περιοριστικός παράγοντας.
Weaselboy
Μεσολαβητής
Μέλος του προσωπικού- 23 Ιανουαρίου 2005
- Καλιφόρνια
- 15 Απριλίου 2017
logicstudiouser είπε: Σε είδα να σχολιάζεις ένα παρόμοιο νήμα σχετικά με τη χρήση SSD με usb 3.0 και την έλλειψη TRIM (δεν το σκέφτηκα αυτό). Εκτός από την επιβράδυνση της ταχύτητας ανάγνωσης/εγγραφής, Αυτό θα μείωνε επίσης τη διάρκεια ζωής του SSD; Είναι καλύτερο να κολλάς απλώς με USB 3 & HD; Ευχαριστώ Κάντε κλικ για επέκταση...
Λίγο στη θεωρία, αλλά όχι αρκετά για να είναι ακόμη και ένας παράγοντας αυτής της απόφασης του ΙΜΟ. Εκεί που βλέπετε περισσότερες επιβραδύνσεις εγγραφής λόγω έλλειψης TRIM, είναι το σημείο όπου οι άνθρωποι κάνουν πολλή δουλειά στη μονάδα δίσκου που έχει ως αποτέλεσμα συνεχείς και μεγάλες εγγραφές στη μονάδα δίσκου. Αλλά για απλά αντίγραφα ασφαλείας, δεν θα ήταν πραγματικά μεγάλο πρόβλημα.
Fishrrman
- 20 Φεβρουαρίου 2009
- 15 Απριλίου 2017
«Σε είδα να σχολιάζεις σε ένα παρόμοιο νήμα σχετικά με τη χρήση SSD με usb 3.0 και την έλλειψη TRIM (δεν το σκέφτηκα). Εκτός από την επιβράδυνση της ταχύτητας ανάγνωσης/εγγραφής, θα συντόμιζε επίσης τη διάρκεια ζωής του SSD; Είναι καλύτερο να κολλάς απλώς με USB 3 & HD; Ευχαριστώ'
Ατρόμητη πρόβλεψη (βάσει προσωπικής εμπειρίας):
Η «έλλειψη TRIM» σε έναν USB3 SSD ΔΕΝ ΚΑΝΕΙ ΚΑΜΙΑ ΚΑΜΙΑ ΚΑΜΙΑ ΔΙΑΦΟΡΑ ΑΠΟΔΟΣΗΣ σε όλη τη διάρκεια ζωής της μονάδας (φωνές εσκεμμένες).
Κανένας.
Οποιος.
Μηδέν.
Τίποτα.
Μην το σκέφτεσαι καν.
Το «TRIM» είναι το «McGuffin» της τεχνολογίας SSD.
(Αν δεν ξέρετε τι είναι το 'McGuffin', google Alfred Hitchcock)
ακτινίδιο 1
Ανασταλεί
- 17 Σεπτεμβρίου 2001
- Wellington, Νέα Ζηλανδία
- 17 Απριλίου 2017
maflynn είπε: Στην πραγματικότητα όχι, τα σημεία αναφοράς δεν έδειξαν διαφορά ταχύτητας, θα επέλεγα τη φθηνότερη επιλογή επειδή η απόδοση είναι η ίδια
Σύνδεσμος
Δείτε το συνημμένο 692201 Κάντε κλικ για επέκταση...
Έχετε ξεχάσει ότι μια απευθείας σύνδεση TB (οποιασδήποτε έκδοσης TB) θα είναι ταχύτερη από μια USB 3 μέσω κοινόχρηστων θυρών;
Εκτός εάν το OP προτείνει σοβαρά την αφαίρεση όλων των άλλων μονάδων δίσκου κατά τη δημιουργία αντιγράφου ασφαλείας TM, τότε η διαφορά στην ταχύτητα θα είναι αισθητή απλώς από την ύπαρξη μιας απρόσκοπτης άμεσης σύνδεσης τουλάχιστον διπλάσια από την ταχύτητα μιας θύρας USB 3.
Επιπρόσθετη ταχύτητα θα αποκτηθεί από ταχύτερες μονάδες δίσκου που χρησιμοποιούνται σε συνδεδεμένες μονάδες TB και η αντίληψη ότι η μονάδα που χρησιμοποιείται δεν θα είναι ταχύτερη από την κανονική υπονοεί ότι το OP θα προτιμούσε να τσιμπήσει πένα για χάρη ενός επιχειρήματος.
(Αυτό τεχνικά θα ονομαζόταν πλάνη που βασίζεται στην ισότητα της επιλογής).
MRxROBOT
- 14 Απριλίου 2016
- 1011100110
- 18 Απριλίου 2017
kiwipeso1 είπε: Έχετε ξεχάσει ότι μια απευθείας σύνδεση TB (οποιασδήποτε έκδοσης TB) θα είναι ταχύτερη από ένα USB 3 μέσω κοινόχρηστων θυρών;
Εκτός εάν το OP προτείνει σοβαρά την αφαίρεση όλων των άλλων μονάδων δίσκου κατά τη δημιουργία αντιγράφου ασφαλείας TM, τότε η διαφορά στην ταχύτητα θα είναι αισθητή απλώς από την ύπαρξη μιας απρόσκοπτης άμεσης σύνδεσης τουλάχιστον διπλάσια από την ταχύτητα μιας θύρας USB 3.
Επιπρόσθετη ταχύτητα θα αποκτηθεί από ταχύτερες μονάδες δίσκου που χρησιμοποιούνται σε συνδεδεμένες μονάδες TB και η αντίληψη ότι η μονάδα που χρησιμοποιείται δεν θα είναι ταχύτερη από την κανονική υπονοεί ότι το OP θα προτιμούσε να τσιμπήσει πένα για χάρη ενός επιχειρήματος.
(Αυτό τεχνικά θα ονομαζόταν πλάνη που βασίζεται στην ισότητα της επιλογής). Κάντε κλικ για επέκταση...
Ναι, όλοι καταλαβαίνουμε ότι το thunderbolt υποστηρίζει υψηλότερη απόδοση. Αυτό που δεν καταλαβαίνετε είναι ότι το OP εξετάζει το ενδεχόμενο SSD με USB 3.0 ή HDD με Thunderbolt. Η κίνηση Thunderbolt που εξετάζουν θα είναι πιο αργή επειδή η κίνηση στο εσωτερικό είναι πιο αργή. Δεν είναι επιστήμη πυραύλων και φαίνεται να υποστηρίζετε μόνο τα οφέλη του Thunderbolt και να μην καταλαβαίνετε ότι αυτό είναι μόνο το ήμισυ του ζητήματος.
ακτινίδιο 1
Ανασταλεί
- 17 Σεπτεμβρίου 2001
- Wellington, Νέα Ζηλανδία
- 19 Απριλίου 2017
MRxROBOT είπε: Ναι, όλοι καταλαβαίνουμε ότι το thunderbolt υποστηρίζει υψηλότερη απόδοση. Αυτό που δεν καταλαβαίνετε είναι ότι το OP εξετάζει το ενδεχόμενο SSD με USB 3.0 ή HDD με Thunderbolt. Η κίνηση Thunderbolt που εξετάζουν θα είναι πιο αργή επειδή η κίνηση στο εσωτερικό είναι πιο αργή. Δεν είναι επιστήμη πυραύλων και φαίνεται να υποστηρίζετε μόνο τα οφέλη του Thunderbolt και να μην καταλαβαίνετε ότι αυτό είναι μόνο το ήμισυ του ζητήματος. Κάντε κλικ για επέκταση...
Λοιπόν, έχω συνηθίσει σε ανθρώπους που δεν καταλαβαίνουν τους υπολογιστές αρκετά καλά ώστε να αναλογίζονται πώς λειτουργούν, εξάλλου οι περισσότεροι άνθρωποι δεν χρησιμοποιούν υπολογιστές από το 1980 ή προγραμματισμό από το 1983, ακόμη και μεταξύ των ανώτερων καθηγητών επιστήμης.
Δεν είναι απλή πυραυλική επιστήμη, είναι απλά στατιστικά μαθηματικά που διδάσκονται σε παιδιά 8 ετών και δεν πρέπει να είναι δύσκολα για κανέναν άνω των 13 ετών.
MRxROBOT
- 14 Απριλίου 2016
- 1011100110
- 19 Απριλίου 2017
kiwipeso1 είπε: Λοιπόν, έχω συνηθίσει σε ανθρώπους που δεν καταλαβαίνουν τους υπολογιστές αρκετά καλά για να σκεφτούν πώς λειτουργούν, άλλωστε οι περισσότεροι άνθρωποι δεν χρησιμοποιούν υπολογιστές από το 1980 ή προγραμματισμό από το 1983, ακόμη και μεταξύ των ανώτερων καθηγητών επιστήμης.
Δεν είναι απλή πυραυλική επιστήμη, είναι απλά στατιστικά μαθηματικά που διδάσκονται σε παιδιά 8 ετών και δεν πρέπει να είναι δύσκολα για κανέναν άνω των 13 ετών. Κάντε κλικ για επέκταση...
Και όμως δεν καταλάβατε ότι η μονάδα δίσκου μέσα ήταν ο περιοριστικός παράγοντας. Ίσως κάντε μια ανανέωση στο μάθημα στατιστικών πρωτοβάθμιου επιπέδου.
Σκληρός δίσκος σε περίβλημα TB ~100 MB/s
SSD σε περίβλημα USB 3.0 ~400 MB/s
ακτινίδιο 1
Ανασταλεί
- 17 Σεπτεμβρίου 2001
- Wellington, Νέα Ζηλανδία
- 19 Απριλίου 2017
MRxROBOT είπε: Και όμως δεν καταλάβατε ότι η μονάδα δίσκου μέσα ήταν ο περιοριστικός παράγοντας. Ίσως κάντε μια ανανέωση στο μάθημα στατιστικών πρωτοβάθμιου επιπέδου.
Σκληρός δίσκος σε περίβλημα TB ~100 MB/s
SSD σε περίβλημα USB 3.0 ~400 MB/s Κάντε κλικ για επέκταση...
Οι ψευδείς περιορισμοί σε ψευδείς οικονομίες για ένα λανθασμένο επιχείρημα δεν λένε πολλά για την ικανότητά σας να εξετάζετε τη βασική λογική. Αντιδράσεις:ΠαράκτιοΗ
Fishrrman
- 20 Φεβρουαρίου 2009
- 19 Απριλίου 2017
«Δεν θα έχετε αξιοπρεπή απόδοση από ένα περίβλημα, και ειλικρινά όλοι οι άνθρωποι που μιλούν γι' αυτό παραπάνω σε αυτό το νήμα έχουν τόσο λίγη γνώση υπολογιστών όσο ο μέσος καθηγητής επιστήμης υπολογιστών».
Αυτό είναι ανοησία.
Απόλυτη ανοησία.
Αυτό που έγραψε ο MRxROBOT είναι αλήθεια.
Τρέχω ένα Mac Mini i7 στα τέλη του 2012, που πήρα τον Ιανουάριο του 2013.
Από την ημέρα που το εκκίνησα για πρώτη φορά, εκκινούσα και τρέχω από έναν «γυμνό» SSD που βρίσκεται σε έναν σταθμό σύνδεσης USB3/SATA που υποστηρίζει UASP.
Αξιολογεί (χρησιμοποιώντας BlackMagic) σε:
Αναγνώσεις: 431mbps
Γράψιμο: 273mbps
Οι ταχύτητες ανάγνωσης αντιπροσωπεύουν «το μέγιστο» που μπορείτε να πάρετε από έναν SATA SSD σε ένα περίβλημα USB που υποστηρίζει UASP.
Οι ταχύτητες εγγραφής θα ποικίλλουν, ανάλογα με τον κατασκευαστή της μονάδας και τη χωρητικότητα της μονάδας. Έχω έναν άλλο SSD (αυτός που βρίσκεται σε προσαρμογέα USB3 dongle) που θα γράφει στην περιοχή των 330mbps.
Το Mini διαθέτει μονάδα δίσκου 1 tb 5400 rpm στον εσωτερικό δίαυλο SATA.
Αυτό είναι συγκριτικό στα 100mbps τόσο για εγγραφή όσο και για ανάγνωση.
Οπότε... αποτελεσματικά... Έχω περίπου 4,3 φορές μεγαλύτερες ταχύτητες ανάγνωσης από τον ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ USB3 SSD, παρά από τον εσωτερικό σκληρό δίσκο.
Τι με τα παραπάνω παραμένει δύσκολο για εσάς να καταλάβετε;
Δημοφιλείς Αναρτήσεις