JCL1991
Πρωτότυπη αφίσα- 22 Απριλίου 2017
- 22 Απριλίου 2017
Βρήκα ένα νήμα που βασικά απάντησε στις ερωτήσεις μου σχετικά με τις αναβαθμίσεις SSD και RAM, αλλά θέλω να μάθω αν αυτές εξακολουθούν να είναι οι καλύτερες επιλογές αφού είναι παλιό μηχάνημα ή αν υπάρχει κάτι νέο να εξετάσω για την αναβάθμισή του;
σύνδεσμος προς την παλιά απειλή:
https://forums.macrumors.com/threads/best-ssd-for-a-13-macbook-pro-mid-2010.1536786/
Fishrrman
- 20 Φεβρουαρίου 2009
- 23 Απριλίου 2017
Το 2010 MBPro διαθέτει δίαυλο «SATA 2» και σχεδόν όλοι οι SSD θα το «βγάζουν στο μέγιστο».
Έτσι… μην ξοδεύετε επιπλέον για τον «γρηγορότερο» SSD -- δεν θα κάνει καμία διαφορά.
Προτιμώ είτε το Crucial είτε το Sandisk.
Για RAM:
Μου αρέσει το datamem.com.
Βεβαιωθείτε ότι χρησιμοποιείτε ΤΑ ΣΩΣΤΑ ΕΡΓΑΛΕΙΑ.
Χρειάζεστε έναν οδηγό Phillips #00 και ένα TORX T-6.
Πηγαίνετε στο ifixit.com για να δείτε πώς να το κάνετε.
Είναι μια δουλειά 15 λεπτών.
Εξετάστε το ενδεχόμενο να αγοράσετε ένα εξωτερικό περίβλημα USB3 2.5'.
Χρησιμοποιήστε το για να «προετοιμάστε και δοκιμάσετε» το νέο SSD ΠΡΙΝ τον τοποθετήσετε στο MacBook. Με αυτόν τον τρόπο εάν αντιμετωπίσετε οποιοδήποτε πρόβλημα έχετε ακόμα ένα Macbook που λειτουργεί.
Αφού κάνετε την εναλλαγή μονάδας, χρησιμοποιήστε το εξωτερικό περίβλημα για την παλιά μονάδα δίσκου.
Μπορεί να χρησιμεύσει ως αντίγραφο ασφαλείας, επιπλέον αποθήκευση κ.λπ.
Weaselboy
Μεσολαβητής
Μέλος του προσωπικού- 23 Ιανουαρίου 2005
- Καλιφόρνια
- 23 Απριλίου 2017
Για τη μνήμη RAM, απλώς πάρτε οποιοδήποτε γνωστό εμπορικό σήμα, εφόσον πληροί τις προδιαγραφές. Από εκεί και πέρα, πάρτε ό,τι μπορείτε να βρείτε στην καλύτερη τιμή.
οι αποσκευές
- 29 Ιουλίου 2011
- 23 Απριλίου 2017
JCL1991 είπε: αλλά θέλω να μάθω αν αυτές εξακολουθούν να είναι οι καλύτερες επιλογές μιας και είναι παλιό μηχάνημα
Το SSD εξακολουθεί να είναι το καλύτερο στοίχημα για να δώσετε στο μηχάνημά σας μια νέα πνοή. Όπως είπαν άλλοι, ωστόσο, δεν αξίζει να πληρώσετε μια περιουσία για ένα υπερ-γρήγορο μοντέλο για ένα παλιό μηχάνημα (αν και δεν χρειάζεται να κυνηγήσετε έναν παλιό δίσκο SATA-2).
Έχω χρησιμοποιήσει τόσο ένα Crucial MX100 όσο και ένα Sandisk Ultra II στο «εφεδρικό» μου Mid 2010 13» MBP (Όποτε χρειάζομαι το «εφεδρικό» Mac, πανικοβάλλομαι - αγοράζω έναν SSD για να τον κάνω χρήση - μετά από μερικούς μήνες κλέβω τον SSD για άλλο έργο και βάλε ξανά το παλιό HD...)
Η τοποθέτηση είναι ένα απόλυτο doddle, αλλά υποβάλλω την κίνηση για να βεβαιωθώ ότι έχετε τα σωστά κατσαβίδια.
Με τη μνήμη RAM, αξίζει να ελέγχετε εάν τη χρειάζεστε - το MacOS θα αρπάζει πάντα τα 3/4 της δωρεάν μνήμης RAM για αποθήκευση στην κρυφή μνήμη, επομένως πρέπει να κοιτάξετε την «πίεση μνήμης» και την «εναλλαγή που χρησιμοποιείται» στο Activity Monitor για να δείτε εάν η χαμηλή μνήμη είναι πραγματικά ένα πρόβλημα.
Το άλλο πράγμα που πρέπει να λάβετε υπόψη - εάν δεν χρησιμοποιείτε πολύ τη μονάδα οπτικού δίσκου - είναι ένα Data Doubler https://eshop.macsales.com/shop/internal_storage/Data_Doubler (ή παρόμοιο) που θα σας επιτρέψει να εγκαταστήσετε έναν SSD και διατηρήστε το παλιό HD (για ογκώδη/σπάνια χρησιμοποιούμενα/μη κρίσιμα για την ταχύτητα αρχεία). Δεν θα επιταχύνει τα πράγματα per se αλλά μπορεί να σημαίνει ότι μπορείτε να ξεφύγετε με έναν SSD μόνο 256 ή ακόμα και 128 GB - το μεγαλύτερο μέρος της επιτάχυνσης προέρχεται από το να έχετε το σύστημα και τις εφαρμογές στο SSD. Τακτοποίηση που είναι α κομμάτι πιο δύσκολο από το HD, αλλά όχι κακό.
... απολαύστε τις τελευταίες μέρες φορητών υπολογιστών με ανταλλακτικά που μπορούν να επισκευαστούν από το χρήστη :-(
MSastre
προς το
- 18 Αυγούστου 2014
- 23 Απριλίου 2017
MrAverigeUser
προς το
- 20 Μαΐου 2015
- Ευρώπη
- 4 Μαΐου 2017
ΚΑΙ μπορείτε (και πρέπει) να χρησιμοποιήσετε τον παλιό σας σκληρό δίσκο για ένα bootable backup του SSD χρησιμοποιώντας επίσης CCC.
ExcelTronic
- 31 Δεκεμβρίου 2015
- Σικάγο
- 17 Μαΐου 2017
dollystereo
προς το
- 6 Οκτωβρίου 2004
- Γαλλία
- 18 Μαΐου 2017
+1
iShater
- 13 Αυγούστου 2002
- Chicagoland
- 18 Μαΐου 2017
Επέλεξα τότε το Samsung 840 EVO μετά από πολλή έρευνα και θα συνιστούσα το τρέχον evo ως μια καλή ισορροπία μεταξύ τιμής και απόδοσης. Κρατήστε την παλιά μονάδα δίσκου για αντίγραφα ασφαλείας Αντιδράσεις:MrAverigeUser
πόδια
- 13 Φεβρουαρίου 2012
- Περθ, Δυτική Αυστραλία
- 18 Μαΐου 2017
Το καλύτερο κοστούμι για το IMHO είναι κάτι σαν 850 evo. Ναι, οποιοσδήποτε SSD σήμερα θα κορεστεί το δίαυλο SATA στο macbook pro (όταν είναι νέο), αλλά οι καλύτεροι (συμπεριλαμβανομένου του samsung) θα έχουν καλύτερη απόδοση με την πάροδο του χρόνου λόγω της καλύτερης ισοπέδωσης φθοράς και των πιο έξυπνων ελεγκτών.
Οικονομικά σκουπίδια SSD, όχι τόσο, και τα EVO (συγκεκριμένα) δεν είναι τόσο ακριβά.
ΕΜΒΟΛΟ? Crucial, Corsair, απλά βεβαιωθείτε ότι είναι οι σωστές προδιαγραφές και έχει εγγύηση. Τα Mac που βασίζονται στην intel δεν είναι πολύ ιδιότροπα. εάν δεν λειτουργεί και είναι η σωστή προδιαγραφή DDR και βαθμολογία ταχύτητας, πιθανότατα είναι ελαττωματική DOA RAM.
JGRE
- 10 Οκτωβρίου 2011
- Ολλανδικά βουνά
- 18 Μαΐου 2017
Το ExcelTronic είπε: Χρησιμοποιώ MacBook του 2010 και αν θέλετε ταχύτητα, πάρτε πρώτα και SSD. Ένας SATA III SSD θα λειτουργεί με το SATA II στο MacBook. Εάν εκτελείτε πολλά προγράμματα, είναι καλύτερο να λάβετε πρώτα τη μνήμη RAM (για να αποφύγετε τη σελιδοποίηση στον σκληρό δίσκο). Αλλά σοβαρά πάρτε και τα δύο! Σε μια εξωτερική οθόνη UltraWide, δημιουργώ εφαρμογές χρησιμοποιώντας μια δέσμη γλωσσών, επεξεργάζομαι βίντεο με FCX και ελαφρύ παιχνίδι (overwatch...) και αυτές οι δύο αναβαθμίσεις με βοήθησαν να κρατήσω αυτό το μηχάνημα σε λειτουργία για χρόνια.
Αν έχετε SSD η σελιδοποίηση δεν είναι πλέον πρόβλημα, οπότε πηγαίνετε πρώτα για SSD.
Το MBP μου στις αρχές του 2011 αισθάνεται και πάλι νέος Αντιδράσεις:πόδια ΠΡΟΣ ΤΟ
kohlson
- 23 Απριλίου 2010
- 18 Μαΐου 2017
πόδια
- 13 Φεβρουαρίου 2012
- Περθ, Δυτική Αυστραλία
- 18 Μαΐου 2017
Δεν μπορείτε απλώς να δείτε τους αριθμούς μέγιστης απόδοσης, επειδή στον πραγματικό κόσμο, ένας σκληρός δίσκος απλώς δεν θα χτυπήσει αυτούς τους αριθμούς, ενώ ένας SSD θα πλησιάσει πολύ περισσότερο.
Οι αριθμοί αιχμής είναι ροή μεγάλων συνεχών αρχείων ανάγνωσης ή εγγραφής ή ΜΕΓΑΛΑ μεγέθη IO. Τα πράγματα στον πραγματικό κόσμο απλά δεν συμβαίνουν έτσι. Μερικά βασικά απλοποιημένα μαθηματικά σεναρίου για να επεξηγήσουν...
Μεγάλο μέρος του φόρτου εργασίας IO στο mac σας θα είναι μικρού μεγέθους IO 4k έως 64k και τυχαία πρόσβαση σε όλο το δίσκο.
Λόγω της φυσικής κίνησης που απαιτείται για να φτάσετε σε τυχαία μέρη του σκληρού δίσκου, οι σκληροί δίσκοι ΑΠΟΡΡΙΦΟΥΝ αυτό.
Μπορούν να κάνουν μόνο ίσως 70-100 εντελώς τυχαίες IO ανά δευτερόλεπτο (αυτό οφείλεται στον λανθάνοντα χρόνο περιστροφής για τη μία πλευρά του δίσκου να φτάσει στην κεφαλή ανάγνωσης/εγγραφής, με βάση μονάδες 7200pm). σε 4k κάθε IO (το χειρότερο σενάριο - μια εφαρμογή κάνει πολλές μικρές λειτουργίες IO), δηλαδή 400 κιλομπάιτ ανά δευτερόλεπτο. Λίγο πιο γρήγορα αν είναι μεγαλύτερα IO.
Λόγω του ότι δεν υπάρχουν κινούμενα μέρη, οι SSD μπορούν να κάνουν πάνω από 5.000-10.000 εντελώς τυχαίες IO ανά δευτερόλεπτο (μερικές, πολλές φορές περισσότερες από αυτές υπό ορισμένες συνθήκες διογκωμένου αριθμού). σε 4k το καθένα (και πάλι, στη χειρότερη περίπτωση, για σύγκριση για να δείξουμε το σημείο έναντι του HD) είναι 20-40 megabytes ανά δευτερόλεπτο.
Εάν τα IO σας είναι 8k ή 64k ή οτιδήποτε άλλο, απλώς πολλαπλασιάστε με αυτό αντί για 4k. Ο SSD θα είναι ακόμα πολύ πιο γρήγορος.
Και οι δύο αυτοί αριθμοί (για 4k) είναι ΠΟΛΥ χαμηλότεροι από τη μέγιστη ταχύτητα διαύλου SATA2. Αλλά σημειώστε ότι ο SSD εξακολουθεί να είναι 100 φορές ταχύτερος από τον σκληρό δίσκο σε αυτό το σενάριο. Αυτή είναι μια αρκετά απαισιόδοξη περίπτωση, αλλά πολύ πιο κοντά στον πραγματικό κόσμο από ό,τι μπορεί να υποδηλώνουν οι αριθμοί μέγιστης απόδοσης του HD και του SSD.
Έτσι: ακόμα κι αν είστε κολλημένοι στο SATA2 και έτσι δεν μπορείτε να εκτελέσετε τον SSD με την πλήρη του ταχύτητα, στον πραγματικό κόσμο, μια μονάδα στερεάς κατάστασης απλώς θα καταστρέψει έναν σκληρό δίσκο στους περισσότερους τυπικούς φόρτους εργασίας.
JGRE
- 10 Οκτωβρίου 2011
- Ολλανδικά βουνά
- 18 Μαΐου 2017
throAU είπε: Το λες αυτό, αλλά ναι. Εάν πρόκειται να πάτε SSD και όχι να αναβαθμίσετε τη μνήμη RAM, απλά φροντίστε να έχετε κάτι αξιοπρεπές. Δεν είναι όλοι οι SSD ίσοι και ενώ οι αριθμοί μέγιστης απόδοσης μπορεί να κορεστούν στο δίαυλο SATA, οι φθηνότεροι δεν διαχειρίζονται μεγάλους αριθμούς εξαιρετικών IO ή και πολλούς μικρότερους IO. Εάν ακολουθήσετε αυτόν τον δρόμο και αποφασίσετε να πάρετε SSD μόνο για να ξεκινήσετε, προσπαθήστε να αποκτήσετε τον καλύτερο SSD που μπορείτε. ΘΑ κάνει τη διαφορά, παρόλο που είστε περιορισμένος στο λεωφορείο SATA - αυτό το όριο θα ισχύει μόνο υπό ιδανικές συνθήκες.
Λοιπόν, επισημαίνω ότι εάν πρέπει να επιλέξετε, ο SSD θα σας προσφέρει τα περισσότερα πλεονεκτήματα, καθώς ο SSD θα χειρίζεται τη σελιδοποίηση πολύ καλύτερα από έναν σκληρό δίσκο. Φυσικά, η αυξημένη RAM είναι καλή και και τα δύο είναι ακόμα καλύτερα. Ένα σκουπίδι SSD είναι χάσιμο χρόνου. Χρησιμοποιώ ένα Samsung EVO 850 με μόνο κόστος 90 ευρώ. Ένας άλλος παράγοντας είναι επίσης η ποσότητα μνήμης RAM που έχετε πριν από οποιαδήποτε ενημέρωση.
Macyourdayy
- 9 Σεπτεμβρίου 2011
- 18 Μαΐου 2017
Οι βαθμολογίες του geekbench τώρα είναι πάνω από 11000 με πάνω από 500 MB για το sandisk ultra II που ήταν τα 2/3 της τιμής της Samsung και ήμουν αρκετά τυχερός που πήρα 16 GB μνήμης RAM 1600 MHz Crucial για 69 $ πέρυσι. Η οθόνη μνήμης μου δείχνει όλη τη μνήμη RAM να χρησιμοποιείται/δεσμεύεται συνεχώς (όπως θα έπρεπε - η αχρησιμοποίητη μνήμη ram είναι χαμός), οπότε ενώ τα 8 GB είναι μια τεράστια αναβάθμιση σε σχέση με το αξιολύπητο πρωτότυπο που παρέχεται, τα 16 δεν χάνονται, αν και θα καταναλώσουν περισσότερη ενέργεια εάν αυτό είναι ένα θέμα για εσάς.
Μια άλλη κάπως πιο επικίνδυνη βελτίωση στην απόδοση και τη διάρκεια ζωής είναι ο καθαρισμός και η αντικατάσταση της σύνθεσης της ψύκτρας στη CPU και, αν θέλετε, να γυαλίσετε πρώτα τη CPU για να βελτιώσετε τη μεταφορά θερμότητας. Δεν κάνω πλάκα, ρίξτε μια ματιά στο youtoob.
Τα Unibody MBP είναι εκπληκτικά αναβαθμίσιμες συσκευές και οι νεότερες μπορούν να προσφέρουν εκπληκτική απόδοση και χρησιμότητα (τα 17 είχαν ακόμα μια υποδοχή PC express που θα λαμβάνει διάφορες κάρτες όπως USB3 ή SD card reader κ.λπ.) και το αεροδρόμιο/Bluetooth μπορεί να αναβαθμιστεί για υποστήριξη παράδοση, δεν πειράζει ουσιαστικά απεριόριστο χώρο αποθήκευσης SSD όταν αλλάζετε μονάδα οπτικού δίσκου. Φανταστείτε να παραγγείλετε ένα νέο MBP με 4 TB. Παρόλο που παρέχουν εξαιρετικά γρήγορες μονάδες δίσκου, θα μπορούσατε να το κάνετε για περίπου 1200 $ και να τους κάνετε RAID.
Εκτός και αν τα χρήματα είναι εξαιρετικά περιορισμένα, δεν νομίζω ότι η οριακή εξοικονόμηση πόρων από την απόκτηση SATA 2 πάνω από 3 είναι δικαιολογημένη, καθώς μπορούν πάντα να επαναχρησιμοποιηθούν σε άλλες συσκευές ή εξωτερικούς δίσκους σε κάποιο στάδιο. Τελευταία έκδοση: 18 Μαΐου 2017
JGRE
- 10 Οκτωβρίου 2011
- Ολλανδικά βουνά
- 19 Μαΐου 2017
Ο Macyourdayy είπε: Αν και οι σειρές του 2010 δεν είναι οι πιο γρήγορες, η εγκατάσταση ενός SSD καλής ποιότητας (σημαντικής μάρκας) και η μεγιστοποίηση της μνήμης ram (έως 16 GB) κάνουν τεράστια διαφορά στην απόδοση. Όπως είπαν άλλοι, ο SSD θα κάνει τη μεγαλύτερη βελτίωση, αλλά όλα βοηθούν. Πριν κάνω τις αναβαθμίσεις, τα τέλη μου 2011 Το 17' 2.4 i7 ήταν εξοργιστικά αργό (νομίζω ότι ο αρχικός δίσκος ήταν ελαττωματικός, καθώς οι δοκιμές ταχύτητας θα οδηγούσαν μόνο σε 40-45 MB), αλλά τώρα ο μόνος λόγος που θα σκεφτόμουν ένα νέο MBP είναι για μια οθόνη αμφιβληστροειδούς και τη δυνατότητα εγγενούς εκτέλεσης Οθόνη 4-5K και, στη συνέχεια, μόνο τα 2013-2015 καθώς οι SSD μπορούν να αντικατασταθούν ακόμη σε αυτά.
Οι βαθμολογίες του geekbench τώρα είναι πάνω από 11000 με πάνω από 500MB για το sandisk ultra II που ήταν τα 2/3 της τιμής της Samsung, και είχα την τύχη να πάρω Κρίσιμη μνήμη 16 GB 1600 MHz για 69 $ πέρυσι. Η οθόνη μνήμης μου δείχνει όλη τη μνήμη RAM να χρησιμοποιείται/δεσμεύεται συνεχώς (όπως θα έπρεπε - η αχρησιμοποίητη μνήμη ram είναι χαμός), οπότε ενώ τα 8 GB είναι μια τεράστια αναβάθμιση σε σχέση με το αξιολύπητο πρωτότυπο που παρέχεται, τα 16 δεν χάνονται, αν και θα καταναλώσουν περισσότερη ενέργεια εάν αυτό είναι ένα θέμα για εσάς.
Μια άλλη κάπως πιο επικίνδυνη βελτίωση στην απόδοση και τη διάρκεια ζωής είναι ο καθαρισμός και η αντικατάσταση της σύνθεσης της ψύκτρας στη CPU και, αν θέλετε, να γυαλίσετε πρώτα τη CPU για να βελτιώσετε τη μεταφορά θερμότητας. Δεν κάνω πλάκα, ρίξτε μια ματιά στο youtoob.
Τα Unibody MBP είναι εκπληκτικά αναβαθμίσιμες συσκευές και οι νεότερες μπορούν να προσφέρουν εκπληκτική απόδοση και χρησιμότητα (τα 17 είχαν ακόμα μια υποδοχή PC express που θα λαμβάνει διάφορες κάρτες όπως USB3 ή SD card reader κ.λπ.) και το αεροδρόμιο/Bluetooth μπορεί να αναβαθμιστεί για υποστήριξη παράδοση, δεν πειράζει ουσιαστικά απεριόριστο χώρο αποθήκευσης SSD όταν αλλάζετε μονάδα οπτικού δίσκου. Φανταστείτε να παραγγείλετε ένα νέο MBP με 4 TB. Παρόλο που παρέχουν εξαιρετικά γρήγορες μονάδες δίσκου, θα μπορούσατε να το κάνετε για περίπου 1200 $ και να τους κάνετε RAID.
Εκτός και αν τα χρήματα είναι εξαιρετικά περιορισμένα, δεν νομίζω ότι η οριακή εξοικονόμηση πόρων από την απόκτηση SATA 2 πάνω από 3 είναι δικαιολογημένη, καθώς μπορούν πάντα να επαναχρησιμοποιηθούν σε άλλες συσκευές ή εξωτερικούς δίσκους σε κάποιο στάδιο.
youtoob; Πρέπει να κάνεις πλάκα. Αντιδράσεις:MrAverigeUser ρε
τολμηρός τύπος
- 27 Ιανουαρίου 2007
- 19 Μαΐου 2017
throAU είπε: Δεν είναι όλοι οι SSD ίσοι -Αυτοί οι παλιοί Mac της εποχής 2009-2010 έχουν κάποια προβλήματα με τις ταχύτητες του λεωφορείου. Ορισμένοι SSD δεν σας επιτρέπουν να ξεπεράσετε τα 1,5 GHz έναντι των 3 GHz (μπορεί να έχω λάθος μονάδες εδώ). Η Samsung φαινόταν να είναι ένα ασφαλές στοίχημα, οπότε έβαλα ένα Samsung EVO 850 σε ένα mac mini του 2010 και ουρλιάζει στα 3 Ghz. Υποθέτω ότι όλοι οι άλλοι Mac εκείνης της εποχής θα είχαν παρόμοια συμβατότητα.
kschendel
- 9 Δεκεμβρίου 2014
- 19 Μαΐου 2017
dacreativeguy είπε: Αυτοί οι παλιοί Mac της εποχής 2009-2010 έχουν κάποια προβλήματα με τις ταχύτητες του λεωφορείου. Ορισμένοι SSD δεν σας επιτρέπουν να ξεπεράσετε τα 1,5 GHz έναντι των 3 GHz (μπορεί να έχω λάθος μονάδες εδώ). Η Samsung φαινόταν να είναι ένα ασφαλές στοίχημα, οπότε έβαλα ένα Samsung EVO 850 σε ένα mac mini του 2010 και ουρλιάζει στα 3 Ghz. Υποθέτω ότι όλοι οι άλλοι Mac εκείνης της εποχής θα είχαν παρόμοια συμβατότητα.
Είναι θέμα του ελεγκτή SATA από όσο ξέρω, ο ελεγκτής MCP79 ή ίσως ο κωδικός του προγράμματος οδήγησης είναι χάλια. Μερικές συζητήσεις και μερικά σημεία δεδομένων βρίσκονται σε αυτό το νήμα:
https://forums.macrumors.com/threads/early-2009-imac-upgrade-recommendations.2016769/
MrAverigeUser
προς το
- 20 Μαΐου 2015
- Ευρώπη
- 22 Οκτωβρίου 2017
JGRE είπε: youtoob? Πρέπει να κάνεις πλάκα.
Btw 1600Mhz RAM στα τέλη του 2011 MBP; Αυτό δεν εφευρέθηκε πίσω από το 1333Mhz ήταν το μέγιστο.
Αναβάθμισα τα MBP μου 15' του 2011 και του 2012 με Samsung 1600 RAM - και λειτουργούν άψογα.
Φυσικά, ακόμη και στα πιο πρόσφατα μηχανήματα, δεν υπάρχει πραγματική διαφορά μεταξύ 1333 και 1600 RAM...
αλλα 1600 RAM δεν κοστίζει καθόλου παραπάνω.. ακριβώς το αντίθετο...
Ο Macyourdayy είπε: Γιατί να χάσω χρόνο κάνοντας πλάκα και γιατί να μην πάρω τα εξαρτήματα με την υψηλότερη βαθμολογία εάν δεν υπάρχει πρόστιμο τιμής; Το Crucial και το OWC αναφέρουν και τα 1600Mhz ως συμβατά και, δυστυχώς, δεν είναι για το 2010 που έχει χαμηλή συμβατότητα 1066, αλλά θα συνεχίσει να παίρνει 16 GB. Ίσως το OP θα έπρεπε να εξετάσει το ενδεχόμενο να αποκτήσει κάποιο από τα 2011, καθώς έχουν βελτιώσει σημαντικά τις δυνατότητες με τις intels της σειράς i και τα λεωφορεία SATA 3.
100% συμφωνούν. ΠΡΟΣ ΤΟ
κοακαμάκα
- 19 Φεβρουαρίου 2019
- 19 Φεβρουαρίου 2019
Ο Macyourdayy είπε: Αν και οι σειρές του 2010 δεν είναι οι πιο γρήγορες, η εγκατάσταση ενός SSD καλής ποιότητας (σημαντικής μάρκας) και η μεγιστοποίηση της μνήμης ram (έως 16 GB) κάνουν τεράστια διαφορά στην απόδοση. Όπως είπαν άλλοι, ο SSD θα κάνει τη μεγαλύτερη βελτίωση, αλλά όλα βοηθούν. Πριν κάνω τις αναβαθμίσεις, το 17' 2.4 i7 μου στα τέλη του 2011 ήταν εξοργιστικά αργό (νομίζω ότι ο αρχικός δίσκος ήταν ελαττωματικός καθώς οι δοκιμές ταχύτητας θα οδηγούσαν μόνο σε 40-45 MB), αλλά τώρα ο μόνος λόγος που θα σκεφτόμουν ένα νέο MBP είναι οθόνη αμφιβληστροειδούς και τη δυνατότητα εγγενούς λειτουργίας μιας οθόνης 4-5K και, στη συνέχεια, μόνο οι μονάδες 2013-2015 καθώς οι SSD μπορούν να αντικατασταθούν σε αυτά.[doublepost=1550638175][/doublepost]Τι μάρκα RAM χρησιμοποίησε 16 GB;
Οι βαθμολογίες του geekbench τώρα είναι πάνω από 11000 με πάνω από 500 MB για το sandisk ultra II που ήταν τα 2/3 της τιμής της Samsung και ήμουν αρκετά τυχερός που πήρα 16 GB μνήμης RAM 1600 MHz Crucial για 69 $ πέρυσι. Η οθόνη μνήμης μου δείχνει όλη τη μνήμη RAM να χρησιμοποιείται/δεσμεύεται συνεχώς (όπως θα έπρεπε - η αχρησιμοποίητη μνήμη ram είναι χαμός), οπότε ενώ τα 8 GB είναι μια τεράστια αναβάθμιση σε σχέση με το αξιολύπητο πρωτότυπο που παρέχεται, τα 16 δεν χάνονται, αν και θα καταναλώσουν περισσότερη ενέργεια εάν αυτό είναι ένα θέμα για εσάς.
Μια άλλη κάπως πιο επικίνδυνη βελτίωση στην απόδοση και τη διάρκεια ζωής είναι ο καθαρισμός και η αντικατάσταση της σύνθεσης της ψύκτρας στη CPU και, αν θέλετε, να γυαλίσετε πρώτα τη CPU για να βελτιώσετε τη μεταφορά θερμότητας. Δεν κάνω πλάκα, ρίξτε μια ματιά στο youtoob.
Τα Unibody MBP είναι εκπληκτικά αναβαθμίσιμες συσκευές και οι νεότερες μπορούν να προσφέρουν εκπληκτική απόδοση και χρησιμότητα (τα 17 είχαν ακόμα μια υποδοχή PC express που θα λαμβάνει διάφορες κάρτες όπως USB3 ή SD card reader κ.λπ.) και το αεροδρόμιο/Bluetooth μπορεί να αναβαθμιστεί για υποστήριξη παράδοση, δεν πειράζει ουσιαστικά απεριόριστο χώρο αποθήκευσης SSD όταν αλλάζετε μονάδα οπτικού δίσκου. Φανταστείτε να παραγγείλετε ένα νέο MBP με 4 TB. Παρόλο που παρέχουν εξαιρετικά γρήγορες μονάδες δίσκου, θα μπορούσατε να το κάνετε για περίπου 1200 $ και να τους κάνετε RAID.
Εκτός και αν τα χρήματα είναι εξαιρετικά περιορισμένα, δεν νομίζω ότι η οριακή εξοικονόμηση πόρων από την απόκτηση SATA 2 πάνω από 3 είναι δικαιολογημένη, καθώς μπορούν πάντα να επαναχρησιμοποιηθούν σε άλλες συσκευές ή εξωτερικούς δίσκους σε κάποιο στάδιο.
Macyourdayy
- 9 Σεπτεμβρίου 2011
- 1 Φεβρουαρίου 2019
koakamaka είπε: [doublepost=1550638175][/doublepost]Τι μάρκα RAM χρησιμοποίησε 16 GB;Κρίσιμο από την Amazon. Ανέφερα ότι ήταν $69 εκείνη τη στιγμή; ΣΕ
wolfpack19k
- 13 Ιανουαρίου 2011
- 7 Απριλίου 2019
Ο MrAverigeUser είπε: Συμμετέχω λέγοντας έναν SSD και η αναβάθμιση σε 8 GB RAM θα κάνει το σύστημά σας να λειτουργήσει. Το αξίζει...
ΚΑΙ μπορείτε (και πρέπει) να χρησιμοποιήσετε τον παλιό σας σκληρό δίσκο για ένα bootable backup του SSD χρησιμοποιώντας επίσης CCC.
Δημοφιλείς Αναρτήσεις