χαζό χαμόγελο
Πρωτότυπη αφίσα- 18 Ιουλίου 2002
- Orange County, CA
- 21 Νοεμβρίου 2018
Πόσο πιο γρήγορα θα εκκινούσε το Mojave στο NVMe με 1500MB/s ή 3000MB/s σε σύγκριση με έναν SATA SSD; Έτυχε κανείς να κάνει χρονομετρημένο τεστ;
Ευχαριστώ!
theone29
- 6 Μαΐου 2013
- 21 Νοεμβρίου 2018
crjackson2134
- 6 Μαρτίου 2013
- Charlotte, NC
- 21 Νοεμβρίου 2018
Η απόδοση του NVMe είναι πολύ πιο γρήγορη από έναν SATA SSD μετά την εκκίνηση, ανάλογα με τον σκοπό που τον χρησιμοποιείτε. Εάν σας ενδιαφέρει μόνο η ταχύτητα εκκίνησης, παραμείνετε με τον SSD που είναι τοποθετημένος σε θήκη. Είναι πιο γρήγορο γιατί δεν χρειάζεται να περιμένετε να πραγματοποιηθεί σάρωση PCIe Buss και διαπραγμάτευση ταχύτητας όταν χρησιμοποιείτε το εγγενές SATA, καθώς από εκεί ξεκινά η αναζήτηση για μονάδα εκκίνησης. Αν δεν ήταν αυτό, αναμένω ότι η εκκίνηση του NVMe θα ήταν πιο γρήγορη, αλλά δεν λειτουργεί έτσι.
tpivette89
- 1 Ιανουαρίου 2018
- Middletown, DE
- 21 Νοεμβρίου 2018
AidenShaw
- 8 Φεβρουαρίου 2003
- Η χερσόνησος
- 21 Νοεμβρίου 2018
tpivette89 είπε: Οι χρόνοι εκκίνησης δεν ανησυχούν πραγματικά (για τους περισσότερους) Κάντε κλικ για επέκταση...+1
Ακριβώς. Πόσες φορές το χρόνο κάνετε επανεκκίνηση; Πόσο καλύτερη είναι η ζωή σας αν μπορείτε να ξυρίσετε 10 έως 30 δευτερόλεπτα από τον χρόνο επανεκκίνησης;
Κωδικός: |_+_|
kohlson
- 23 Απριλίου 2010
- 21 Νοεμβρίου 2018
χαζό χαμόγελο
Πρωτότυπη αφίσα- 18 Ιουλίου 2002
- Orange County, CA
- 21 Νοεμβρίου 2018
AidenShaw είπε: Πόσες φορές το χρόνο κάνετε επανεκκίνηση; Πόσο καλύτερη είναι η ζωή σας αν μπορείτε να ξυρίσετε 10 έως 30 δευτερόλεπτα από τον χρόνο επανεκκίνησης; Κάντε κλικ για επέκταση...
Για μένα αρκετά. Αυτός ο υπολογιστής χρησιμοποιείται για οικιακή χρήση και δεδομένου ότι είναι ηλεκτρικός σωλήνας, τον απενεργοποιούμε όταν τελειώσουμε τη χρήση του. Αντιλαμβάνομαι όμως ότι τα πρότυπα χρήσης του καθενός διαφέρουν.
[doublepost=1542862721][/doublepost]
crjackson2134 είπε: Έχω κάνει πολλές λεπτομερείς δοκιμές σε αυτό. Βασικά, ο ταχύτερος χρόνος εκκίνησης επιτυγχάνεται ήδη από έναν γρήγορο SSD εγκατεστημένο στις εγγενείς υποδοχές SATA bay. Κάντε κλικ για επέκταση...
Αυτό ήταν το μόνο που χρειαζόμουν να ακούσω. Αντιδράσεις:crjackson2134
h9826790
- 3 Απριλίου 2014
- Χονγκ Κονγκ
- 22 Νοεμβρίου 2018
smirk είπε: Γεια, με πιάνει φαγούρα να αντικαταστήσω τη μονάδα εκκίνησης SATA SSD με μια NVMe (συν κάρτα PCI, πιθανώς φθηνή). Αλλά δεν είμαι σίγουρος αν αξίζει τον κόπο.
Πόσο πιο γρήγορα θα εκκινούσε το Mojave στο NVMe με 1500MB/s ή 3000MB/s σε σύγκριση με έναν SATA SSD; Έτυχε κανείς να κάνει χρονομετρημένο τεστ;
Ευχαριστώ! Κάντε κλικ για επέκταση...
Πρακτικά μηδέν (αν όχι πιο αργά).
Το ίδιο το NVMe είναι πιο γρήγορο.
Εάν προτιμάτε το πραγματικό NVMe υψηλής ποιότητας, η τυχαία ταχύτητά τους 4k μπορεί να είναι αρκετά πιο γρήγορη από έναν κανονικό SATA SSD. Κάτι που μπορεί να βοηθήσει στην εξοικονόμηση χρόνου φόρτωσης λίγων δευτερολέπτων.
Ωστόσο, ο επιπλέον χρόνος που απαιτείται για την προετοιμασία του υλικού μπορεί να αντισταθμίσει πλήρως τον χρόνο που εξοικονομείται από τη γρήγορη φόρτωση. Τελικά δεν υπάρχει σχεδόν καμία διαφορά.
Επίσης, αυτά τα 1500MB/s ή τα 3000MB/s είναι η διαδοχική απόδοση. Όταν μιλάμε για το χρόνο εκκίνησης, ο κύριος περιοριστικός παράγοντας είναι η απόδοση QD1 τυχαίας ανάγνωσης 4K. Εκτός από το Optane NVMe, όλα τα άλλα δεν είναι καν πάνω από 100MB/s σε πραγματικές δοκιμές.
Και εδώ είναι μερικές αναφορές για εσάς.
900P ~193MB/s
Προβολή στοιχείου πολυμέσων 'data-single-image='1'>
970Evo ~58MB/s
Προβολή στοιχείου πολυμέσων 'data-single-image='1'>
970 Pro ~53MB/s
Προβολή στοιχείου πολυμέσων 'data-single-image='1'>
860Evo ~ 37MB/s
Προβολή στοιχείου πολυμέσων 'data-single-image='1'>
Όπως μπορείτε να δείτε, η 1η στήλη (4k Read) δεν είναι σχεδόν 250MB/s για οποιοδήποτε SSD (συμπεριλαμβανομένου του NVMe). Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο είπαμε ότι η σύνδεση SATA II του οπτικού κλωβού είναι υπεραρκετή γιατί θέλετε μόνο γρήγορο χρόνο εκκίνησης.
Και η μετακίνηση από το SATA II στο SATA III δεν θα βοηθήσει.
Για το NVMe, το πραγματικό high end είναι σίγουρα πιο γρήγορο από το SATA SSD τώρα. Ωστόσο, η διαφορά μπορεί να μην είναι τόσο σημαντική όσο πιστεύετε.
Και για μερικά «κανονικά» NVMe, η απόδοση μπορεί να είναι ακόμη χειρότερη από τον SATA SSD σε ταχύτητα ανάγνωσης 4K. π.χ. KC1000
Προβολή στοιχείου πολυμέσων 'data-single-image='1'>
Επομένως, εάν κάνετε αναβάθμιση σε αυτό το είδος NVME. Μπορεί στην πραγματικότητα να σας κάνουν να εκκινήσετε πιο αργά ακόμα και χωρίς να απαιτείται επιπλέον χρόνος προετοιμασίας υλικού.
Αν σας ενδιαφέρει μόνο ο χρόνος εκκίνησης. Πηγαίνετε για 900P μπορεί να σας εξοικονομήσει λίγα δευτερόλεπτα (αν είστε τυχεροί και τα χρήματα δεν σας απασχολούν καθόλου). Αλλά σε γενικές γραμμές, η παραμονή στο SATA SSD έχει πιο νόημα εάν δεν χρειάζεστε έναν εξαιρετικά γρήγορο SSD στην πραγματική ροή εργασίας σας.
Το 970 Evo etc θα πρέπει να κάνει το σύστημά σας πιο εύχρηστο. Ωστόσο, μέχρι στιγμής, μόνο λίγοι ανέφεραν ότι έχουν αξιοσημείωτη διαφορά στο χρόνο εκκίνησης και είναι ευχαριστημένοι με αυτό. Κάποιοι άλλοι όπως το theone29 ανέφεραν ότι δεν υπάρχει σημαντική διαφορά και δεν αξίζει να πάτε στο NVME αν σας ενδιαφέρει μόνο ο χρόνος εκκίνησης.
Εάν υπάρχει πολύ καλή πολιτική επιστροφών στη χώρα σας, μπορείτε να τα αγοράσετε και να το δοκιμάσετε. Ωστόσο, εάν βρίσκεστε σε ένα μέρος όπως το δικό μου, ουσιαστικά δεν υπάρχει πολιτική επιστροφής, καλύτερα να σκεφτείτε δύο φορές πριν προχωρήσετε σε αυτήν την «αναβάθμιση».
παιχνίδια χειρός
- 4 Απριλίου 2009
- Pacific NW, ΗΠΑ
- 22 Νοεμβρίου 2018
- HHG
χαζό χαμόγελο
Πρωτότυπη αφίσα- 18 Ιουλίου 2002
- Orange County, CA
- 22 Νοεμβρίου 2018
h9826790 είπε: Πρακτικά μηδέν (αν όχι πιο αργά).
Και εδώ είναι μερικές αναφορές για εσάς. Κάντε κλικ για επέκταση...
Εντάξει, ουάου, το βραβείο για την πληρέστερη απάντηση με αντίγραφα ασφαλείας με εμπειρικά δεδομένα πηγαίνει στο h9826790. Στην πραγματικότητα, μπορεί να είναι ισοπαλία με HHG. Μόλις παρατήρησα ποιος είναι ο συγγραφέας αυτού του εγγράφου της Google.
Ευχαριστώ για όλες τις πληροφορίες, όλους!
Eneco
- 1 Ιουλίου 2018
- 23 Νοεμβρίου 2018
tpivette89 είπε: Η φόρτωση και η λειτουργία της εφαρμογής είναι πιο γρήγορη από ό,τι από έναν SSD τοποθετημένο σε bay; Κάντε κλικ για επέκταση...
Με ενδιαφέρει επίσης κάποια εμπειρία από τον πραγματικό κόσμο όταν κάνω κάποιες εργασίες. Τα macos και οι εφαρμογές λειτουργούν πιο ομαλά, αισθάνονται πιο ευέλικτα, φορτώνονται πιο γρήγορα; Παρόλο που το άλμα από το SATA στο NVME δεν είναι τόσο μεγάλο όσον αφορά την ανάγνωση 4k όπως ήταν με τον παραδοσιακό σκληρό δίσκο, αλλά μπορεί να είναι διπλό. Για παράδειγμα, το 860 EVO μου φτάνει μόνο τα 30 MB/s και το 970 EVO σχεδόν τα 60 MB/s. Αυτό θα έκανε διαφορά στην καθημερινή χρήση;
Δεν με ενδιαφέρουν οι χρόνοι εκκίνησης, απλώς κάποια βελτίωση στην εκτέλεση εργασιών.
h9826790
- 3 Απριλίου 2014
- Χονγκ Κονγκ
- 23 Νοεμβρίου 2018
Ο Eneco είπε: Ενδιαφέρομαι επίσης για κάποια εμπειρία στον πραγματικό κόσμο όταν κάνω κάποιες εργασίες. Τα macos και οι εφαρμογές λειτουργούν πιο ομαλά, αισθάνονται πιο ευέλικτα, φορτώνονται πιο γρήγορα; Παρόλο που το άλμα από το SATA στο NVME δεν είναι τόσο μεγάλο όσον αφορά την ανάγνωση 4k όπως ήταν με τον παραδοσιακό σκληρό δίσκο, αλλά μπορεί να είναι διπλό. Για παράδειγμα, το 860 EVO μου φτάνει μόνο τα 30 MB/s και το 970 EVO σχεδόν τα 60 MB/s. Αυτό θα έκανε διαφορά στην καθημερινή χρήση;
Δεν με ενδιαφέρουν οι χρόνοι εκκίνησης, απλώς κάποια βελτίωση στην εκτέλεση εργασιών. Κάντε κλικ για επέκταση...
Νομίζω ότι εξαρτάται πάρα πολύ από το NVMe (και τον προσαρμογέα) που επιλέγετε και τη ροή εργασιών στον πραγματικό κόσμο.
Μέχρι στιγμής, φαίνεται ότι το 970 Pro + High Point λειτουργεί καλύτερα σε cMP. Οι χρήστες ανέφεραν μετρήσιμη βελτίωση (π.χ. από 1-2 δευτερόλεπτα ο χρόνος φόρτωσης βελτιώθηκε σε σχεδόν αναδυόμενο παράδειγμα).
Και κάποιοι άλλοι ανέφεραν ότι δεν υπάρχει αξιοσημείωτη διαφορά από το 970 Evo + DT120 στη φόρτωση εφαρμογών.
Με αριθμούς, το 970 Evo μπορεί να είναι μόνο πιο γρήγορο αλλά όχι πιο αργό. Και όποτε οι εφαρμογές χρειάζεται να διαβάσουν/γράψουν μεγάλα διαδοχικά δεδομένα. Το 970 Evo θα σκοτώσει το 860 Evo.
Ωστόσο, αν δεν σας ενδιαφέρει ο χρόνος εκκίνησης γιατί σπάνια χρειάζεται να επανεκκινήσετε το Mac. Τότε αρκεί να έχεις αρκετή RAM. Τα δεδομένα των εφαρμογών πιθανότατα μπορούν να αποθηκευτούν προσωρινά στη μνήμη, γεγονός που μειώνει περαιτέρω το όφελος από τη χρήση του NVMe κατά τη φόρτωση εφαρμογών.
Eneco
- 1 Ιουλίου 2018
- 23 Νοεμβρίου 2018
h9826790 είπε: Νομίζω ότι εξαρτάται πολύ από το NVMe (και τον προσαρμογέα) Κάντε κλικ για επέκταση...
Το σχέδιό μου ήταν να πάρω το 970 EVO με την κάρτα Angelbird.
h9826790 είπε: και η ροή εργασίας του πραγματικού σας κόσμου. Κάντε κλικ για επέκταση...
Κάνω ήχο για ταινίες και παιχνίδια και πρέπει να κάνω ροή / καθαρισμό / χειρισμό μεγάλων αρχείων βίντεο, να φορτώσω και να μεταφέρω δείγματα και όργανα λογισμικού, να αποδώσω ήχο και να ενεργοποιήσω διαφορετικές εφαρμογές.
h9826790 είπε: Μέχρι στιγμής, φαίνεται ότι το 970 Pro + High Point λειτουργεί καλύτερα σε cMP. Οι χρήστες ανέφεραν μετρήσιμη βελτίωση (π.χ. από 1-2 δευτερόλεπτα ο χρόνος φόρτωσης βελτιώθηκε σε σχεδόν αναδυόμενο παράδειγμα). Κάντε κλικ για επέκταση...
Λοιπόν, το High Point είναι λίγο έξω από το πρίγκιπα μου αυτή τη στιγμή. Παρόλο που μου αρέσει η ιδέα των πολλαπλών SSD, ενός συστήματος ψύξης και των υψηλότερων ρυθμών απόδοσης.
h9826790 είπε: Ωστόσο, αν δεν σας ενδιαφέρει ο χρόνος εκκίνησης γιατί σπάνια χρειάζεται να κάνετε επανεκκίνηση του Mac. Τότε αρκεί να έχεις αρκετή RAM. Τα δεδομένα των εφαρμογών πιθανότατα μπορούν να αποθηκευτούν προσωρινά στη μνήμη, γεγονός που μειώνει περαιτέρω το όφελος από τη χρήση του NVMe κατά τη φόρτωση εφαρμογών. Κάντε κλικ για επέκταση...
Λοιπόν, εκκινώ τη μηχανή μου κάθε πρωί και τη κλείνω κάθε απόγευμα. Αλλά αν θα περιμένω 38 δευτερόλεπτα για να ξεκινήσω ή 35 δεν με ενδιαφέρει. Αυτό που έχει σημασία για μένα είναι πόσο γρήγορη είναι η ροή εργασίας μου. Δεν μου αρέσει να περιμένω να απαντήσει μια εφαρμογή ενώ εργάζομαι, καθώς αυτό επιβραδύνει κάπως τη δημιουργικότητά μου.
h9826790
- 3 Απριλίου 2014
- Χονγκ Κονγκ
- 23 Νοεμβρίου 2018
Ο Eneco είπε: Λοιπόν, εκκινώ τη μηχανή μου κάθε πρωί και τη κλείνω κάθε απόγευμα. Αλλά αν θα περιμένω 38 δευτερόλεπτα για να ξεκινήσω ή 35 δεν με ενδιαφέρει. Αυτό που έχει σημασία για μένα είναι πόσο γρήγορη είναι η ροή εργασίας μου. Δεν μου αρέσει να περιμένω να απαντήσει μια εφαρμογή ενώ εργάζομαι, καθώς αυτό επιβραδύνει κάπως τη δημιουργικότητά μου. Κάντε κλικ για επέκταση...
Μπορείτε να ελέγξετε την παρακολούθηση δραστηριότητας. Αν το 860 Evo είναι το σημείο συμφόρησης προφανώς. Στη συνέχεια, η αναβάθμιση σε 970 Evo θα βοηθήσει. ΚΑΙ
Eneco
- 1 Ιουλίου 2018
- 23 Νοεμβρίου 2018
h9826790 είπε: Μπορείτε να ελέγξετε την παρακολούθηση δραστηριότητας. Αν το 860 Evo είναι το σημείο συμφόρησης προφανώς. Στη συνέχεια, η αναβάθμιση σε 970 Evo θα βοηθήσει. Κάντε κλικ για επέκταση...
Ποιες τιμές πρέπει να ελέγξω; IO; Δεδομένα? Πώς μπορώ να ερμηνεύσω αυτούς τους αριθμούς και να ξέρω ότι ο SSD είναι το σημείο συμφόρησης; Τελευταία έκδοση: 23 Νοεμβρίου 2018
MIKX
- 16 Δεκεμβρίου 2004
- Ιαπωνία
- 23 Νοεμβρίου 2018
Καθώς ζω στην Ιαπωνία όπου τα καλοκαίρια είναι αρκετά ζεστά και υγρά, είμαι πολύ χαρούμενος. Ο χειμώνας δεν είναι ουσιαστικά ένα θέμα, καθώς πιθανότατα θα πέσει στους 4°C τα πρωινά από τα τέλη Νοεμβρίου.
Μου αρέσει το M.2 NVMe! Αντιδράσεις:παιχνίδια χειρός ΚΑΙ
Eneco
- 1 Ιουλίου 2018
- 23 Νοεμβρίου 2018
Η MIKX είπε: οι συνολικές θερμοκρασίες της εσωτερικής θήκης μου έχουν μειωθεί σημαντικά και οι υποδοχές PCIe μου πρέπει να ψύχονται περισσότερο λόγω της απουσίας σκληρών δίσκων σκληρού δίσκου με περιστρεφόμενη θέρμανση. Κάντε κλικ για επέκταση...
Αυτό είναι ενδιαφέρον καθώς έχω διαβάσει πολλές φορές εδώ σε αυτό το φόρουμ, ότι οι λεπίδες NVME PCIe SSD ζεσταίνονται εύκολα, όπως 50-70 C. Μερικοί χρήστες τροποποίησαν ακόμη και τις κάρτες PCIe με προσαρμοσμένες ψύκτρες και αντιμετώπισαν αυτό το ζήτημα. Σε σύγκριση με τους κρύους σκληρούς σκληρούς δίσκους 31 C ή τους SSD SATA 38 C, αυτό είναι αρκετά αντίθεση. Πόσο ζεστά γίνονται οι PCIe SSD σας;
h9826790
- 3 Απριλίου 2014
- Χονγκ Κονγκ
- 23 Νοεμβρίου 2018
Eneco είπε: Ποιες τιμές πρέπει να ελέγξω; IO; Δεδομένα? Πώς μπορώ να ερμηνεύσω αυτούς τους αριθμούς και να ξέρω ότι ο SSD είναι το σημείο συμφόρησης; Κάντε κλικ για επέκταση...
Δεδομένα, εάν κολλήσουν στα 500MB/s για αυτά τα λίγα δευτερόλεπτα αναμονής. Τότε το 99% το bottleneck είναι από τον SSD.
Αλλά αν όταν περιμένετε, δεν υπάρχει τίποτα ιδιαίτερο στον ρυθμό ανάγνωσης αποθήκευσης. Αλλά υπάρχει μια διαδικασία μεμονωμένης CPU που δείχνει λίγο πάνω από το 100% (π.χ. 107%), τότε οι περισσότεροι όπως η απόδοση ενός νήματος της CPU είναι το σημείο συμφόρησης. Η περαιτέρω αναβάθμιση του χώρου αποθήκευσης μπορεί να μην βοηθήσει τίποτα.
Δημοφιλείς Αναρτήσεις