A1MB1G
Πρωτότυπη αφίσα- 13 Μαΐου 2020
- 15 Αυγούστου 2020
Οποιεσδήποτε προτάσεις θα εκτιμηθούν.
Ευχαριστώ!
κόμπρα521
- 14 Δεκεμβρίου 2016
- FL
- 15 Αυγούστου 2020
Το έχω κάνει αυτό με το Hi8/Firewire και μπορώ να επιβεβαιώσω ότι η ποιότητα της αρχικής ταινίας, όσο παλιά κι αν είναι, δεν μοιάζει σε τίποτα με τη σημερινή ποιότητα. Ξέχασα την ακριβή ανάλυση, αλλά είναι πολύ μικρότερη ακόμη και από το βίντεο 1K σήμερα. Τα κανονικά 8mm θα είναι ακόμα χαμηλότερης ποιότητας.
Ο λόγος που μπορεί να αξίζει λίγη δουλειά είναι ότι όποιος είναι στα πρωτότυπα θα αγνοήσει ως επί το πλείστον την ποιότητα σύμφωνα με τον παλιό κανόνα «το περιεχόμενο θριαμβεύει έναντι της τεχνολογίας». Αντιδράσεις:dandeco
BrianBaughn
- 13 Φεβρουαρίου 2011
- Βαλτιμόρη, Μέριλαντ
- 17 Αυγούστου 2020
Ο A1MB1G είπε: Μπόρεσα να αγοράσω τον προσαρμογέα USB λήψης βίντεο Elgato. Το σύνδεσα στην κάμερά μου και μπόρεσα να μετατρέψω όλα τα βίντεό μου στην αρχική ποιότητα - αν και σε 480P. Είναι καλύτερο από το τίποτα, καθώς όλα αυτά μάζευαν σκόνη και η οικογένεια απόλαυσε πραγματικά να τα παρακολουθήσει χθες το βράδυ. Ευχαριστώ για τα σχόλια, εκτιμήστε το! Κάντε κλικ για επέκταση...
Είναι καλό που το ακούω. Έχω την αίσθηση ότι η τεράστια πληθώρα φωτογραφιών και βίντεο που προέκυψε από την εφεύρεση του smartphone θα καταλήξει σε ένα ψηφιακό σωρό που κανείς δεν θα δει ποτέ. Μ
Πάρκο της Μελβούρνης
- 5 Μαρτίου 2012
- 11 Σεπτεμβρίου 2020
iluvmacs99 είπε: Ωστόσο, είπα ότι χρειάζεστε ένα δεύτερο λογισμικό; Για να αναβαθμίσετε αυτά τα πλάνα σε μια πιο μοντέρνα ποιοτική ψηφιακή έκδοση, χρειάζεστε κάτι σαν το Topaz Video Enhance AI που χρησιμοποιεί Τεχνητή Νοημοσύνη για να αναβαθμίσει ταινίες χαμηλής ποιότητας 8 mm σε υψηλής ποιότητας 1080p και έως 8K χρησιμοποιώντας AI. Δυστυχώς, δεν πρόκειται να είναι φθηνό. Το ίδιο το λογισμικό θα σας κοστίσει περίπου 200 $ και δεδομένου ότι έχετε ένα Macbook Pro 2020 και ελπίζουμε να συνοδεύεται από μια AMD dGPU που μπορεί να βοηθήσει στη διαδικασία AI. Εάν όχι, μπορεί να χρειαστούν μερικές ημέρες ή ακόμα και μια εβδομάδα για να αναβαθμιστεί μια ταινία 1 ώρας 8 mm σε 4K. Αλλά αν επενδύσετε σε μια αξιοπρεπώς καλή εξωτερική eGPU όπως το Radeon 5700XT, μπορεί να το μειώσει σε μόλις 1 έως 2 ημέρες ανά ταινία 1 ώρας. Στη συνέχεια, μπορείτε να το παρακολουθήσετε σε ανάλυση 4K ή 1080p σαν να έχουν τραβηχτεί αυτές οι κασέτες με ανάλυση 4k/1080p. Κάντε κλικ για επέκταση...
Έχω κάνει μια δοκιμή με μια κασέτα 8 λεπτών που προέρχεται από το Hi8 μέσω του Elgato. Κατέβασα τη δοκιμή 30 ημερών της 5.3.1 (νομίζω) του λογισμικού βελτίωσης AI Topaz Video. Φόρτωσα το βίντεο 8 λεπτών (πρώην iMovie που χρησιμοποίησα για να μειώσω την ταινία σε 8 λεπτά) και επέλεξα έξοδο 4k, με την είσοδο να είναι το Artemis Low Quality, το οποίο ο οδηγός βοήθειας είπε ότι ήταν το καλύτερο για ένα τέτοιο βίντεο. Είπε επίσης ότι είναι πιο γρήγορο για έξοδο ως στιγμιότυπα και στη συνέχεια επανασυναρμολόγηση σε quicktime. Μετά θα προσέθετε κανείς τον ήχο. Αλλά επέλεξα την έξοδο MPEG-4. Το δοκιμάζω πρώτα στο MacBook Pro μου που είναι μερικών ετών και έχει GPU 4GB 560Pro. Για το βίντεο των 8 λεπτών, υπολόγισε 7 ώρες. Ο χρόνος ανά καρέ ήταν περίπου 2,1 δευτερόλεπτα. Έτσι, χρησιμοποιώντας αυτή τη μέθοδο, ένα βίντεο 40 λεπτών θα χρειαζόταν ... 36 ώρες. Με μια GPU RX580 στο 5,1, υπολογίζω ότι θα χρειαζόταν 18 ώρες, καθώς φαίνεται ότι η GPU 560 Pro είναι περίπου η μισή ισχύς. Δεν έχω δοκιμάσει ακόμα τη μέθοδο single pic.
Τι προτείνεις? Θα μπορούσα επίσης να τρέξω την κάρτα στα windows. Μέχρι στιγμής έχω αποφύγει το Opencore και να πάρω μια πιο γρήγορη κάρτα από την RX 580. Φαίνεται ότι ίσως χρειαστεί να πάω στο Opencore για να κάνω τα βίντεό μου. Έχω πολλά από αυτά. Και ίσως να δοκιμάσω και το 1080P... Θα ήθελα πολύ να μάθω τις ρυθμίσεις σας. Ήθελα να μείνω στο 10.14 γιατί έχω CS6 photoshop. Αλλά ίσως ήρθε η ώρα να ρίξουμε και αυτό το λογισμικό... Τελευταία επεξεργασία: 12 Σεπτεμβρίου 2020
iluvmacs99
- 9 Απριλίου 2019
- 12 Σεπτεμβρίου 2020
Το Melbourne Park είπε: Έκανα μια δοκιμή με μια κασέτα 8 λεπτών που προέρχεται από το Hi8 μέσω Elgato. Κατέβασα τη δοκιμή 30 ημερών της 5.3.1 (νομίζω) του λογισμικού βελτίωσης AI Topaz Video. Φόρτωσα το βίντεο 8 λεπτών (πρώην iMovie που χρησιμοποίησα για να μειώσω την ταινία σε 8 λεπτά) και επέλεξα έξοδο 4k, με την είσοδο να είναι το Artemis Low Quality, το οποίο ο οδηγός βοήθειας είπε ότι ήταν το καλύτερο για ένα τέτοιο βίντεο. Είπε επίσης ότι είναι πιο γρήγορο για έξοδο ως στιγμιότυπα και στη συνέχεια επανασυναρμολόγηση σε quicktime. Μετά θα προσέθετε κανείς τον ήχο. Αλλά επέλεξα την έξοδο MPEG-4. Το δοκιμάζω πρώτα στο MacBook Pro μου που είναι μερικών ετών και έχει GPU 4GB 560Pro. Για το βίντεο των 8 λεπτών, υπολόγισε 7 ώρες. Ο χρόνος ανά καρέ ήταν περίπου 2,1 δευτερόλεπτα. Έτσι, χρησιμοποιώντας αυτή τη μέθοδο, ένα βίντεο 40 λεπτών θα χρειαζόταν ... 36 ώρες. Με μια GPU RX580 στο 5,1, υπολογίζω ότι θα χρειαζόταν 18 ώρες, καθώς φαίνεται ότι η GPU 560 Pro είναι περίπου η μισή ισχύς. Δεν έχω δοκιμάσει ακόμα τη μέθοδο single pic.
Τι προτείνεις? Θα μπορούσα επίσης να τρέξω την κάρτα στα windows. Μέχρι στιγμής έχω αποφύγει το Opencore και να πάρω μια πιο γρήγορη κάρτα από την RX 580. Φαίνεται ότι ίσως χρειαστεί να πάω στο Opencore για να κάνω τα βίντεό μου. Έχω πολλά από αυτά. Και ίσως να δοκιμάσω και το 1080P... Θα ήθελα πολύ να μάθω τις ρυθμίσεις σας. Ήθελα να μείνω στο 10.14 γιατί έχω CS6 photoshop. Αλλά ίσως ήρθε η ώρα να ρίξουμε και αυτό το λογισμικό... Κάντε κλικ για επέκταση...
Στην πραγματικότητα χρησιμοποιώ μια γρήγορη εξέδρα παιχνιδιών υπολογιστή για να τρέξω το λογισμικό βελτίωσης AI Topaz Video. Είναι πιο γρήγορο με μια κάρτα Nvidia, ειδικά τη σειρά RTX, καθώς προοριζόταν να σχεδιαστεί για AI και Nvidia. Έχω επίσης τα προϊόντα Topaz AI ακόμα και επίσης ανακάλυψα ότι ο υπολογιστής με Nvidia τρέχει πιο γρήγορα από ότι στο Mac Pro 5,1 με RX580, παρόλο που η κάρτα μου GTX Nvidia είναι 15% πιο αργή από την RX580 και έχει τη μισή VRAM.
Ωστόσο, μια άλλη ροή εργασίας που μπορεί να επιταχύνει τα πράγματα και να μην χάσει πολύ υψηλή ποιότητα είναι να χρησιμοποιήσετε πρώτα το Artemis LQ σε πλάνα SD με 100% deblock/denoise με την έξοδο MPEG ή βρήκα το 200% εξίσου καλό. Για την κάρτα μου Nvidia, η αναβάθμιση από 480p σε 960p διαρκεί περίπου 0,63 δευτερόλεπτα/καρέ με την κάρτα μου GTX 1650, αλλά 0,11 δευτερόλεπτο/καρέ με μια αξιοπρεπή κάρτα RTX, όπως η RTX2060. Αρκεί να πω? Μόλις είχατε απομπλοκάρει/αποκλείσετε το υλικό SD ή αναβαθμίσατε στο 200% σε σχέση με το αρχικό του μέγεθος, χρησιμοποιώ το Avidemux και απλώς το αναβαθμίζω περαιτέρω σε 2K ή 4K χρησιμοποιώντας το Bicubic. Χρησιμοποιώ ένα Mac Pro 5,1 για αυτό, αν και το ίδιο πρόγραμμα Avidemux είναι διαθέσιμο και στον υπολογιστή, αλλά μπορώ να έχω 2 μηχανές που λειτουργούν ταυτόχρονα και ως εκ τούτου να μπορώ να επεξεργάζομαι και να αναβαθμίζω πολλαπλές ταινίες SD. Το Avidemux εκμεταλλεύεται το multicore/multithread των διπλών CPU στο 5,1 εάν έχετε έκδοση διπλού δίσκου CPU. Παρατήρησα ότι η ποιότητα εξόδου του 2K ή 4K bicubic δεν είναι πολύ διαφορετική σε σύγκριση με την αναβάθμιση VEAI AI, αλλά η ταχύτητα της αναβάθμισης μπορεί να είναι περισσότερο από 5 φορές μεγαλύτερη σε σύγκριση με το VEAI. Το πρώτο πέρασμα 100% ή 200% κάνει τεράστια διαφορά με το στιγμιότυπο SD με VEAI, αλλά μετά από αυτό, είναι μικρό τουλάχιστον αν το παρακολουθήσετε σε μεγάλη οθόνη όταν συγκρίνετε δίπλα-δίπλα μεταξύ VEAI και Avidemux upscale @ 4K. Η διαφορά θα ευνοήσει το VEAI μόνο εάν το υλικό πηγής SD προέρχεται από κάμερες πολύ υψηλής ποιότητας με υψηλότερο ρυθμό μετάδοσης bit. Το Elgato ΔΕΝ είναι πηγή συλλήψεων υψηλής ποιότητας SD. Μιλάμε για επαγγελματικά decks υψηλών προδιαγραφών μέσω μιας ψηφιακής εισόδου Firewire και επαγγελματικών βιντεοκάμερων υψηλής ποιότητας DV ή Hi8 που δικαιολογούν πραγματικά την πλήρη αναβάθμιση σε 4K. Διαφορετικά, και στην περίπτωσή μου, χρησιμοποιώ απλώς το υβριδικό VEAI αναβάθμισης σε 960p και μετά το πηγαίνω μέχρι το 4K χρησιμοποιώντας το Avidemux. Υπάρχει ένα πρόγραμμα στον υπολογιστή που ονομάζεται Staxrip το οποίο μπορεί να χρησιμοποιήσει τον αλγόριθμο αναβάθμισης Spline64 για να αναβαθμίσει σε 4K με παρόμοια ποιότητα όπως το Avidemux Bicubic. Απλώς χρησιμοποιώ το Avidemux μιας και έχω συνηθίσει το πρόγραμμα. Τελευταία επεξεργασία: 12 Σεπτεμβρίου 2020
Πάρκο της Μελβούρνης
- 5 Μαρτίου 2012
- 13 Σεπτεμβρίου 2020
Όσον αφορά τα σκουπίδια in - rubbish out, αγόρασα το Elgato γιατί δεν βρήκα στην Αυστραλία συσκευή Fireware (υπήρχαν ένα ζευγάρι στις ΗΠΑ, μεταχειρισμένο όμως). Είχα μετατρέψει το Hi8 χρησιμοποιώντας μια βιντεοκάμερα Digital 8 (την οποία αγόρασα ακολουθώντας τη Hi8). Διάβασα ότι η χρήση των ίδιων κεφαλών ταινίας έδινε καλύτερη αναπαραγωγή. Επίσης η ψηφιακή μετατροπή 8 είχε θόρυβο βίντεο στο κάτω μέρος της εικόνας. Σχετικά με την ποιότητα του Hi8 - ήταν ένα καταναλωτικό μοντέλο, αλλά ήταν ακριβό για ένα εκείνη την εποχή, και ενώ το digital 8 έχει έναν ελαττωματικό διακόπτη 'camera / off / VTR' επειδή είναι φθηνής κατασκευής (του ένα μοντέλο Sony DCR-TRV310E-PAL που είχε φακό F/1.4 που ήταν φωτεινός για εκείνη την εποχή). Ωστόσο, ο φακός δεν ήταν μηχανικά σταθεροποιημένος. Αυτό ήταν μια απογοήτευση. Είχα σκεφτεί επίσης ότι η κάμερα κατέγραφε επίσης στις θύρες καλωδίων της στην ψηφιακή της ταινία 8 (μέσω του S Video και του καναλιού βίντεο/αριστερά/δεξιά) αλλά στην πραγματικότητα η μονάδα έπαιζε μόνο προς τα έξω μέσω αυτών των θυρών. Το πιο απογοητευτικό καθώς πίστευα ότι μπορούσα να μετατρέψω το Hi8 χρησιμοποιώντας αυτήν την κάμερα. Το μοντέλο Hi8 στην πραγματικότητα θα ηχογραφούσε στην κασέτα του μέσω των παρόμοιων θυρών του. Είχε έναν πολύ ωραίο φακό για καταναλωτικό βίντεο και ήταν μηχανικά σταθεροποιημένος - νομίζω ότι η Sony πλήρωσε άδεια σε άλλη εταιρεία ή ίσως αγόρασε τον σταθεροποιημένο μηχανισμό από άλλη εταιρεία βίντεο (όχι Panasonic αλλά ίσως ήταν η Canon). Ήταν εξαιρετικά καλά κατασκευασμένο καθώς και IMO. Είναι ένα TR805E.
Κοίταξα την έκδοση 4K του βίντεο και ήταν εξαιρετικά καλής ποιότητας λαμβάνοντας υπόψη την πηγή του. Οι τρίχες στο κεφάλι του 4χρονου γιου μου δεν ήταν εμφανείς στον τυπικό ορισμό, αλλά πολύ καθαρές μετά την αναβάθμιση VEAI AI σε 4K. Οι άνθρωποι ήταν ευκρινείς μετά την πολυτελή, τα κτίρια πολύ πιο λεπτομερή, γράφοντας καθαρά στα κτίρια.
Θα εξετάσω το λογισμικό που χρησιμοποιείτε στη μεθοδολογία σας - αυτές οι πληροφορίες εκτιμώνται πολύ. Είχα έναν υπολογιστή, αλλά τον έδωσα πίσω στον γιο μου, αλλά είναι φθηνή η κατασκευή τους. Έχω Windows 120 Pro στο 5,1 μου, οπότε ίσως θα μπορούσα να το χρησιμοποιήσω και αυτό. Που σημαίνει ότι θα χρειαστεί να ξοδέψω λίγο περισσότερα σε μια κάρτα που αναβοσβήνει, νομίζω, ή θα μεταβώ στην Catalina με όλη την πολυπλοκότητα που θα το κάνω, ενώ θα μπορώ να τρέξω και τα Windows. Σκεφτόμουν μια μεταχειρισμένη GPU της Vega, αλλά αφού διάβασα κριτικές για το πόσο θορυβώδεις είναι, δεν φαίνεται να υπάρχουν πολλές επιλογές για μια GPU εκτός μιας RX 580.
Ευχαριστώ πολύ και ελπίζω το λογισμικό που χρησιμοποιείτε να μην κοστίζει πολύ ... και ω, έχω μια μονομαχία 5,1 και έχω εγκατεστημένο ένα ζεύγος CPU 3,33Mhz 6 νημάτων. Έχω επίσης το Final Cut X το οποίο θα χρησιμοποιήσω για να κόψω το μέγεθος των ταινιών. Θα ωφεληθώ επίσης από την επιτάχυνση υλικού για συμπίεση σε αυτό το λογισμικό υποθέτω - και αυτό είναι ένα ακόμη βήμα σε κάποια πολυπλοκότητα.
Στην υγειά σας
βουλευτής Μ
Πάρκο της Μελβούρνης
- 5 Μαρτίου 2012
- 15 Σεπτεμβρίου 2020
Ο iluvmacs99 είπε: Στην πραγματικότητα χρησιμοποιώ μια γρήγορη εξέδρα παιχνιδιών υπολογιστή για να τρέξω το λογισμικό βελτίωσης AI Topaz Video. Είναι πιο γρήγορο με μια κάρτα Nvidia, ειδικά τη σειρά RTX, καθώς προοριζόταν να σχεδιαστεί για AI και Nvidia. Έχω επίσης τα προϊόντα Topaz AI ακόμα και επίσης ανακάλυψα ότι ο υπολογιστής με Nvidia τρέχει πιο γρήγορα από ότι στο Mac Pro 5,1 με RX580, παρόλο που η κάρτα μου GTX Nvidia είναι 15% πιο αργή από την RX580 και έχει τη μισή VRAM. Κάντε κλικ για επέκταση...
Αυτό είναι ενδιαφέρον. Κοίταξα τις συστάσεις υλικού του Topaz και είπαν τα εξής:
Mac Theia: CPU/AMD
Mac Gaia: Μόνο CPU
Mac Artemis: CPU/AMD
Windows Theia: CPU/Nvidia
Windows Gaia: CPU/Nvidia
Windows Artemis: CPU/Nvidia
Έτσι, η Nvidia υποστηρίζει Windows σε όλες τις κατηγορίες βελτιώσεων, αλλά για Mac, AMD αλλά εξαιρείται η Gaia. Επίσης, η Topaz λέει ότι το λογισμικό πρέπει να εκτελείται στην Catalina και υποθέτω ότι αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο τα Mac Pro που θα χρησιμοποιηθούν είναι από τα μοντέλα 6 και μετά. Ως εκ τούτου, υποθέτω, εάν πρόκειται να χρησιμοποιηθεί το Topaz, τότε θα απαιτηθεί το Opencore, επειδή αυτό επιτρέπει στην Catalina.
Παρεμπιπτόντως, η 'δοκιμή' μου χρησιμοποίησε τη λειτουργία Artemis, στο MacBook Pro 15' 2017, το οποίο έχει GPU Radeon Pro 560, και έλεγξα τη χρήση του χρησιμοποιώντας το Activity Monitor, εκτελώντας το Catalina και την κάρτα Pro 560 χρειάστηκε λίγος χρόνος για να λάβω πήγαινε, αλλά μετά από λίγο καιρό, τελείωσε και το σημειωματάριο ζεστάθηκε αρκετά. Ανύψωσα ακόμη και το notebook σε μια προσπάθεια να βοηθήσω την ψύξη του και ο ανεμιστήρας έτρεξε κάτι που ήταν ασυνήθιστο. Έτσι τουλάχιστον η GPU δούλευε και η 560 δεν είναι γρήγορη κάρτα.
Πρόσφατα δεν τοποθέτησα το πίσω δίσκο μου για το MacBook Pro, κάτι που είναι ενοχλητικό, επειδή έχει σύστημα 10.14. Θα ήθελα να τρέξω το MacBook Pro σε σύστημα 10.14x και να συγκρίνω πόσο καλά πηγαίνει αυτή η απόδοση χρησιμοποιώντας την ίδια δοκιμή. Απλώς για να δω αν το Topaz Video Enhancement μπορεί να λειτουργήσει με το 10.14 ... κατά κάποιο τρόπο νομίζω ότι μπορεί να μην λειτουργεί ...
Υποθέτω επίσης, εάν επρόκειτο να πηδήξω στο Catalina, τότε η προφανής GPU θα ήταν μια x5700 υποθέτω, υποθέτω ότι έχουν καλή αξία για το επίπεδο απόδοσής τους. Αλλά μετά, δεν μπορούσα να τρέξω αυτήν την κάρτα στις 10.13.6 ή 10.14. Εάν θέλω να χρησιμοποιήσω αυτά τα λειτουργικά συστήματα, τότε θα σήμαινε πιθανώς ένα RX580, ή ένα μεταχειρισμένο Vega 56 ή 64 ή όχι πολύ περισσότερο ένα Radian VII (που είναι μια σειρά Vega 2). Το 5700 με περιορίζει μόνο στην Catalina, κάτι που μου φαίνεται αρκετά επικίνδυνο. Τελευταία επεξεργασία: 15 Σεπτεμβρίου 2020
iluvmacs99
- 9 Απριλίου 2019
- 15 Σεπτεμβρίου 2020
Το Melbourne Park είπε: Αυτό είναι ενδιαφέρον. Κοίταξα τις συστάσεις υλικού του Topaz και είπαν τα εξής:
Mac Theia: CPU/AMD
Mac Gaia: Μόνο CPU
Mac Artemis: CPU/AMD
Windows Theia: CPU/Nvidia
Windows Gaia: CPU/Nvidia
Windows Artemis: CPU/Nvidia
Έτσι, η Nvidia υποστηρίζει Windows σε όλες τις κατηγορίες βελτιώσεων, αλλά για Mac, AMD αλλά εξαιρείται η Gaia. Επίσης, η Topaz λέει ότι το λογισμικό πρέπει να εκτελείται στην Catalina και υποθέτω ότι αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο τα Mac Pro που θα χρησιμοποιηθούν είναι από τα μοντέλα 6 και μετά. Ως εκ τούτου, υποθέτω, εάν πρόκειται να χρησιμοποιηθεί το Topaz, τότε θα απαιτηθεί το Opencore, επειδή αυτό επιτρέπει στην Catalina.
Φαντάζομαι επίσης, αν επρόκειτο να πηδήξω στο Catalina, τότε η προφανής GPU θα ήταν μια 5700 υποθέτω, έχουν καλή αξία για το επίπεδο απόδοσής τους υποθέτω. Κάντε κλικ για επέκταση...
Όχι, το Mac Pro 5,1 δεν μπορεί να λειτουργήσει καθώς δεν διαθέτει σετ εντολών AVX2 ακόμα κι αν έχετε τη σωστή GPU. Έκανα αυτή την ερώτηση στον Topaz και μου είπαν όχι ακόμα και με την Catalina και τον Open Core. Δοκίμασα να το τρέξω στο Mac Pro 5,1 μου και χάλασε μόλις προσπαθήσει να αναβαθμίσει. Το Mac Pro 6,1 και άνω, από την άλλη πλευρά, έχει ένα νεότερο Xeon που έχει AVX2. Ακόμη και με τον υπολογιστή, χρειάζεστε έναν επεξεργαστή Intel 4ης γενιάς για τους ίδιους λόγους.
Για να είμαι ειλικρινής, αν θέλετε το VEAI να λειτουργεί ομαλά, πηγαίνετε να φτιάξετε έναν υπολογιστή και χρησιμοποιήστε την κάρτα Nvidia. Από πλευράς κόστους απόδοσης είναι καλύτερη με τη Nvidia παρά με την AMD. Η VEAI δεν χρησιμοποιεί πραγματικά τη GPU και τόσο αποτελεσματικά και δεν μπορείτε να αναβαθμίσετε με βάση την απόδοση του παιχνιδιού κάθε GPU. Η κορυφαία σειρά RTX 2080Ti που αναβαθμίζει 1080p σε 4K είναι περίπου 1,1 δευτερόλεπτο/καρέ. Θέλω να πω, το Macbook σας δεν πέτυχε 2,1 δευτερόλεπτα/καρέ κάνοντας παρόμοια αναβάθμιση σε 4K; Πρέπει να φτάσετε μέχρι την κορυφαία απόδοση της GPU για να κάνετε ακόμη και ένα βαθούλωμα στην ταχύτητα αναβάθμισης, διαφορετικά θα αντιμετωπίσετε μόλις 0,1 δευτερόλεπτα/αύξηση. Το 5700XT είναι κάπως ισοδύναμο με το GTX 1080 όσον αφορά την απόδοση. Για παιχνίδια, είναι υπέροχο, αλλά για τη VEAI είναι εντάξει από τις εμπειρίες που άκουσα από την ομάδα beta στην οποία δεν ανήκα πλέον. Σκοπεύω πραγματικά να αναβαθμίσω την κάρτα μου Nvidia GTX σε μοντέλο RTX μόλις υποστηρίξουν τους πυρήνες τανυστήρα. Οι πυρήνες τανυστή θα επιταχύνουν πραγματικά τα πράγματα για την τεχνητή νοημοσύνη, αλλά δυστυχώς είναι θέμα Nvidia. Επί του παρόντος, είμαι ευχαριστημένος με την κάρτα μου GTX που μπορεί να αναβαθμίσει σε 2K @ περίπου 1,0 δευτερόλεπτο/καρέ, αλλά ακόμα και μέχρι 4K, η κάρτα μου GTX που είναι περίπου παρόμοια με την RTX 580 σε απόδοση μου δίνει λίγο λιγότερο από 2,0 δευτερόλεπτα/καρέ . Νομίζω ότι εάν πρόκειται να εκτελέσετε την ίδια GPU στο Macbook Pro σας σε έναν σύγχρονο υπολογιστή, είμαι πρόθυμος να στοιχηματίσω ότι θα έχετε ταχύτερη αναβάθμιση. Αυτή ήταν η εμπειρία μου με τα προϊόντα Topaz αφού η άδεια επιτρέπει 2 μηχανές, αλλά ο υπολογιστής μου καπνίζει πάντα το Mac Pro, γι' αυτό δεν ήθελα να ξοδεύω άλλα χρήματα στο Mac και απλώς να χρησιμοποιήσω το Mac ως 2ο μηχάνημα για να μοιράζομαι το Φόρτος εργασίας AI. Τελευταία επεξεργασία: 15 Σεπτεμβρίου 2020 Μ
Πάρκο της Μελβούρνης
- 5 Μαρτίου 2012
- 15 Σεπτεμβρίου 2020
Ναι, η ταχύτητα ήταν 2,1, αλλά ήταν δευτερόλεπτα για ένα καρέ. Πήρα μια οθόνη και μειώθηκε στο 2,2 για την εικόνα της οθόνης! Επεξεργασία - Χμμ - Μόλις το έλεγξα και το 'γρήγορο' θα ήταν 1 δευτερόλεπτο, οπότε δεν είναι τόσο κακό για το MacBook Pro. Όταν το αγόρασα υπήρχε μια επιλογή στη GPU και αγόρασα μια ανακαίνιση από την Apple με την καλύτερη GPU. Δεν το έχω χρησιμοποιήσει ποτέ πραγματικά, αλλά επιτέλους - μπορεί να εξυπηρετήσει έναν πραγματικό σκοπό.
Το λογισμικό έλεγε ότι η δημιουργία ξεχωριστών φωτογραφιών ήταν επίσης πιο γρήγορη. Και με τα παλιά μου βίντεο, δεν είμαι σίγουρος για το πώς το FCPX θα χειριζόταν τον ήχο τους. οπότε ίσως η σύνδεση του ήχου αργότερα στο FCPX να μην είναι κακό. Στη συνέχεια, θα έχω την πρόκληση της επιτάχυνσης υλικού για τη GPU για την εξαγωγή του τελικού βίντεο. Αυτό μπορεί να μην έχει σημασία για μένα καθώς δεν ασχολούμαι!! Αλλά η ταχύτητα είναι πιο διασκεδαστική IMO!
Έχω ένα διαμέρισμα των Windows για το Mac, αλλά τώρα βλέπω ότι τα Xeons δεν θα λειτουργούσαν ούτως ή άλλως με το λογισμικό Topaz VEAI. Έλεγξα σε αυτήν την αρχιτεκτονική Haswell και δεν φαίνεται να το είχε αυτό ούτε καν στις αρχές του 6,1. μια αναζήτηση στο Google υπολογίζει ότι ο Haswell ήρθε στο V3 των τσιπ Xeon E5.
Είχα έναν υπολογιστή παιχνιδιών που ήταν του γιου μου. Αλλά το έδωσα στον γιο μου κατά τη διάρκεια του Covid. Είχε μόλις ξεκινήσει μια επιχείρηση λίγο πριν από τον Covid που κάνει μια βοηθητική υπηρεσία για την οικοδομική βιομηχανία. Δεν έχει δουλέψει για 6 μήνες και μπορεί να μην εργαστεί για άλλους 4 μήνες στην καλύτερη περίπτωση. Οπότε δεν του το ζητάω πίσω. Επιπλέον, κρεμόταν - ποτέ δεν ήμουν σίγουρος γιατί.
Θα κοιτάξω τώρα άλλους τρόπους...
Είπες νωρίτερα: «πρώτα χρησιμοποιήστε το Artemis LQ σε πλάνα SD με 100% deblock/denoise με την έξοδο MPEG ή βρήκα το 200% εξίσου καλό» . Έτσι, μόλις 200% αναβάθμιση με τη λειτουργία Artemis VEAI. Και μετά θα μπορούσα να χρησιμοποιήσω το Avidmux. Και πάλι το απόσπασμά σας: χρησιμοποιήστε το Avidemux και απλώς αναβαθμίστε το σε 2K ή 4K χρησιμοποιώντας Bicubic '. Κοίταξα το Avidemux και το διαθέσιμο για πολλές εκδόσεις macos, ακόμα και το Sierra. Οπότε θα δω πώς θα πάει.
Αν ξεκινούσα, ο υπολογιστής θα ήταν μακράν ο φθηνότερος.
Υποθέτω ότι μια λύση Mac θα ήταν πιο σκληρή - ένας iMac 27' με ένα Vega 2 υποθέτω - παράξενο που βάζουν μόνο 4 GB μνήμη σε αυτές τις GPU (υποθέτω ότι περισσότερη μνήμη GPU θα αύξανε τη θερμότητα;). Αλλά νομίζω ότι η τρέχουσα 27' είναι η τελευταία CPU της Intel και μάλιστα έχει αναβαθμίσιμη μνήμη καταναλωτή στα 128 GB. Η αναβάθμιση του Vega 2 μου φαίνεται αρκετά φθηνή σε αυτούς τους υπολογιστές. Έχω ακόμα ένα iMac 24' που επιπλέει - αυτή η οθόνη 24' ήταν πολύ ωραία για την εποχή της, η κλίμακα της ήταν η κατάλληλη για μένα. Αλλά πάντα έβλεπα τα iMac ως σημειωματάρια με συνδεδεμένη οθόνη, ειδικά όταν η δυνατότητα αναβάθμισής τους κλειδώθηκε. Υποθέτω ότι η θύρα Type C το έχει αλλάξει λίγο. Τελευταία επεξεργασία: 15 Σεπτεμβρίου 2020
iluvmacs99
- 9 Απριλίου 2019
- 15 Σεπτεμβρίου 2020
Μπορείτε να κάνετε ξεχωριστές φωτογραφίες και ενώ είναι κάπως πιο γρήγορες, είναι κυρίως για τη διατήρηση υψηλής ποιότητας αναβαθμίσεων. Θα τους παντρευόσασταν όλους μαζί για να κάνετε μια βωβή ταινία χρησιμοποιώντας το ffmpeg. Το έκανα μια φορά σε μια κατεστραμμένη πηγή SD AVI 480p για την οποία δεν έχω πλέον τον προσαρμοσμένο κωδικοποιητή, οπότε έπρεπε να εξαγάγω το βίντεο και τον ήχο και να τα συνδυάσω ξανά όλα στο Davinci Resolve. Λειτουργεί πολύ καλά και φυσικά ο Davinci υποστηρίζει επιτάχυνση GPU, ώστε να λειτουργεί καλά. Για μένα, είναι απλώς υπερβολική δουλειά, εκτός κι αν είναι μια ιδιαίτερη αξέχαστη ταινία που πρέπει να σώσω. Διαφορετικά, απλώς το τροφοδοτώ μέσω του υπολογιστή μου και σε λιγότερο από μια μέρα, έχω μια ωραία αναβάθμιση 2K για μια κίνηση 1 ώρας. Και μπορεί να γίνει πιο γρήγορο μόνο όταν ενεργοποιηθεί η υποστήριξη των πυρήνων τανυστήρα Nvidia. Μ
Πάρκο της Μελβούρνης
- 5 Μαρτίου 2012
- 15 Σεπτεμβρίου 2020
Ο iluvmacs99 είπε: ...
Μπορείτε να κάνετε ξεχωριστές φωτογραφίες και ενώ είναι κάπως πιο γρήγορες, είναι κυρίως για τη διατήρηση υψηλής ποιότητας αναβαθμίσεων. Θα τους παντρευόσασταν όλους μαζί για να κάνετε μια βωβή ταινία χρησιμοποιώντας το ffmpeg. Το έκανα μια φορά σε μια κατεστραμμένη πηγή SD AVI 480p για την οποία δεν έχω πλέον τον προσαρμοσμένο κωδικοποιητή, οπότε έπρεπε να εξαγάγω το βίντεο και τον ήχο και να τα συνδυάσω ξανά όλα στο Davinci Resolve. Κάντε κλικ για επέκταση...
Λοιπόν, αυτό το λογισμικό είναι πολύ πέρα από εμένα. Ωστόσο, ο Topaz είπε ότι το Quicktime θα τραβούσε τις φωτογραφίες σε μία ταινία. Υποθέτω ότι μετά βάλτε τα στο iMovie για FCPX. Θα μπορούσα ίσως να επεξεργαστώ μια ταινία, μετά απλώς να διαχωρίσω τον ήχο και μετά να κάνω τη βελτίωση. Θα έπρεπε να δώσω λίγη προσοχή και στους ρυθμούς καρέ - βρίσκομαι στον κόσμο του Pal (Αυστραλία). Το να το αφήσουμε μαζί σίγουρα ακούγεται πολύ πιο απλό. Αλλά ίσως είναι εύκολο να διαγράψετε το βίντεο και να αφήσετε τον ήχο εκεί, και να επαναφέρετε το βίντεο υψηλότερης ανάλυσης. Γεια σας - αυτό μπορεί επίσης να σημαίνει ότι με την επεξεργασία σε χαμηλή ανάλυση, τα πράγματα θα ήταν επίσης πιο γρήγορα!! Αλλά στο τέλος όλων αυτών θα συναντήσω το βίντεο 4K μου - το οποίο θα είναι ένα εμπόδιο επεξεργασίας. Αλλά μέχρι τότε θα είμαι αποτελεσματικός στο μοντάζ υποθέτω.
Θα κάνω μια άλλη εξάσκηση με την αναβάθμιση χαμηλότερης ανάλυσης και μετά θα δοκιμάσω το λογισμικό avidmux, το οποίο φαινόταν σαν να ήταν ανοιχτού κώδικα.
Έχω ακόμα τους 2.4 4 πυρήνες μου στο μηχάνημά μου... Κατά λάθος είδα μια ανάρτηση που έκανα τον Ιούνιο του 2012 όταν σκεφτόμουν το Mac Pro - τότε σύγκρινα έναν 4,1 ή έναν CPU 5,1 . Μου συνέστησαν πίσω από το 5,1. Στη συνέχεια, αυτό που συνέβη - αλλά δεν ήταν στη δημοσίευσή μου - η Apple έφερε το 2012 5,1s και έκανε πολύ ωραία έκπτωση σε αυτό του 21010. Κατέληξα με μια αρκετά φθηνή διπλή CPU 4 πυρήνων 2,4 Mhz. Πριν από μερικά χρόνια αγόρασα 4 πυρήνες 2 x 3,46 Mhz αλλά δεν τους εγκατέστησα ποτέ καθώς δεν είχα ακόμα χρόνο να κάνω σοβαρά πράγματα. Τώρα έχω αγοράσει μερικούς 6 πυρήνες 3.33, οπότε ενώ θα ήθελα να κάνω τη δοκιμή με τους 4 πυρήνες 2.4 πρώτα, δέκα δοκιμάστε τους 4 πυρήνες 3.46 και μετά βάλτε τους 6 πυρήνες 3.33 - θα το κάνω η δοκιμή 2 x 2.4 4 πυρήνων, γνωρίζοντας ότι υπάρχει μια αλλαγή, οι 6 πυρήνες 3.33 θα είναι δύο φορές πιο γρήγοροι.
Θα σας ενημερώσω πώς πάει. Τελευταία επεξεργασία: 15 Σεπτεμβρίου 2020
Πάρκο της Μελβούρνης
- 5 Μαρτίου 2012
- 17 Σεπτεμβρίου 2020
Έγραψα μια μεγάλη ανάρτηση, την οποία δεν δημοσιεύω τώρα, καθώς διαπίστωσα ότι έχω μερικές εκδόσεις δοκιμαστικού ψηφιοποιημένου βίντεο:
- ένα απευθείας από το Elgato
- ένα από το Elgato τοποθετήθηκε στο iMovie και αποθηκεύτηκε σε μορφή 720P (άρα αυξάνει την ανάλυση)
- και μια άλλη που χρησιμοποιεί την ψηφιακή μου βιντεοκάμερα 8 για την ψηφιοποίηση του Hi8 και τη χρήση του iMovie 6.03 για τη μεταφορά του βίντεο στο firewire χρησιμοποιώντας macOS 10.9 (το iMovie 6 δεν λειτουργεί σε νεότερες εκδόσεις λειτουργικού συστήματος).
Έτσι, οι συγκρίσεις μου χρησιμοποίησαν διαφορετικά βίντεο λόγω παρόμοιων ονομάτων ...
Αγόρασα το Elgato επειδή το μόνο που συμβουλεύαμε ήταν να χρησιμοποιήσω την αρχική συσκευή εγγραφής κατά τη μεταφορά αναλογικών κασετών και η αρχική βιντεοκάμερα Hi8 έχει μόνο αναλογικές εξόδους. Οπότε υπέθεσα ότι το Elgato μπορεί να άξιζε το κόστος του. Δεν είμαι σίγουρος ακόμα αν είναι!! Η οθόνη του 5,1 μου μάλλον δεν βοηθάει ούτε για φωτογραφίες (ένα βαθμονομημένο Eizo 24' 1080), οπότε για να κοιτάξω το βίντεο χρησιμοποιώ την τηλεόραση Sony 4k 75' που είναι αρκετά αποκαλυπτική.
Με όλες τις εκδόσεις πρέπει να καθιερώσω μια πιο προσεκτική διαδικασία δοκιμής και, στη συνέχεια, θα αναφέρω τα αποτελέσματά μου.
Έκανα δύο επιπλέον δοκιμές, αλλά το σημαντικό ήταν να χρησιμοποιήσω μια έκδοση Hi8 SD 640x480 που προέρχεται από την Elgato την οποία βελτίωσα με το Artemis LQ στο 200% σε 1280x980 στα 25,98 καρέ/δευτ., σύμφωνα με τη συμβουλή σας. Δεν έχω δοκιμάσει το 100% αυτό με το φίλτρο που ακουγόταν ότι μπορεί να είναι πιο γρήγορο. Αυτό χρειάστηκε ένα δευτερόλεπτο ένα καρέ. Έτσι, περίπου 3,5 ώρες, για ένα βίντεο 8 λεπτών, και το μέγεθος από 105 MB έφτασε τα 303 MB. Θα δοκιμάσω την αύξηση της ανάλυσης χρησιμοποιώντας το Avidemux και θα ελέγξω την ποιότητα.
Τα πράγματα μπερδεύτηκαν λίγο επειδή υποπτεύομαι ότι η βελτίωση 4k χρησιμοποιώντας το λογισμικό της Topaz χρησιμοποιούσε μια έκδοση 720P, η οποία βασίστηκε σε ένα βίντεο τυπικής ευκρίνειας που έβαλα στο iMovie για να μειώσει το μέγεθός του και μετά το αποθήκευσα στα 720P. Ως εκ τούτου, υποθέτω ότι έχω τα προβλήματα κακής ποιότητας σε υψηλότερη ανάλυση, και δεν ξέρω αν αυτό είναι ένα όφελος για την ταχύτητα μέσα στη βελτίωση βίντεο Topaz ή όχι!! Τώρα θα είμαι πιο προσεκτικός στη σύγκριση των αυγών με τα αυγά ... Τελευταία επεξεργασία: 17 Σεπτεμβρίου 2020
Πάρκο της Μελβούρνης
- 5 Μαρτίου 2012
- 21 Σεπτεμβρίου 2020
Το Melbourne Park είπε: Έκανα δύο ακόμη δοκιμές, αλλά το σημαντικό ήταν η χρήση μιας έκδοσης Hi8 SD 640x480 που προέρχεται από την Elgato, την οποία βελτίωσα με το Artemis LQ στο 200% σε 1280x980 στα 25,98 καρέ/δευτερόλεπτο, σύμφωνα με τη συμβουλή σας. Δεν έχω δοκιμάσει το 100% αυτό με το φίλτρο που ακουγόταν ότι μπορεί να είναι πιο γρήγορο. Αυτό χρειάστηκε ένα δευτερόλεπτο ένα καρέ. Έτσι, περίπου 3,5 ώρες, για ένα βίντεο 8 λεπτών, και το μέγεθος από 105 MB έφτασε τα 303 MB. Θα δοκιμάσω την αύξηση της ανάλυσης χρησιμοποιώντας το Avidemux και θα ελέγξω την ποιότητα. Κάντε κλικ για επέκταση...
Έκανε μερικές ακόμη δοκιμές.
Το βασικό βίντεο που χρησιμοποιήθηκε ήταν ένα βίντεο SD 640x480, εγγεγραμμένο με PAL, που μεταφέρθηκε από την αρχική βιντεοκάμερα Sony CCC TR805E Hi8.
Το βίντεο είχε μέγεθος 105 MB και έτρεξε για 8 λεπτά περίπου.
Δοκιμάστηκε αλλαγή από την καταγεγραμμένη διάσταση 4:3 σε 16:9 και δεν βρήκε διαφορά στην ταχύτητα.
Διατήρησα τη διάσταση 4:3, η οποία ήταν μια μορφή «μαύρης γραμμής», δηλαδή η εικόνα δεν ήταν τεντωμένη στο πλάι για 16:9, αντίθετα, η μία είχε μαύρες γραμμές στα αριστερά και στα δεξιά του βίντεο.
Δεν έχω ερευνήσει κάποιες άλλες λύσεις βελτίωσης βίντεο λογισμικού υπολογιστή με τεχνητή νοημοσύνη - εάν τρέχουν με τους επεξεργαστές Xeon 5,1 μου, τότε θα ήταν δελεαστικό να βάλω μια κατάλληλη κάρτα (πιθανόν Nvidia) και να τρέξω το Mac Pro σε επίπεδη θέση κάνοντας αυτήν τη βελτίωση σε περιβάλλον υπολογιστή Win10, γνωρίζοντας ότι μπορούσα να εκκινήσω το Mac OS στο Mac Pro μόνο σε λειτουργικό σύστημα υπο OS x 12.6 χωρίς να αφαιρέσω τη GPU της Nvidia. Αμφιβάλλω όμως ότι θα λειτουργούσε στους παλιούς επεξεργαστές του 5,1.
Βελτίωση 200%. Το Finacl Cut Pro X όμως το έκανε αρκετά γρήγορα.
Ο χρόνος για να πάει από τα 640 στα 1080P (300%) ήταν περίπου 5 ώρες στο MacBook Pro 2017 με 4 GB Ram 560 GPU να εξαντλείται.
Νωρίτερα πίστευα ότι θα μπορούσα να κάνω μεγάλες διευρύνσεις με την Avidemux. Είναι χρήσιμο ότι τέτοιο λογισμικό πολλαπλών πλατφορμών είναι ισχυρό και δωρεάν. Αλλά επίσης, το βίντεο δεν φαινόταν πολύ ευκρινές χρησιμοποιώντας τόσο το 200% στο Topaz (σε 720P) όσο και το 300% - πηγαίνοντας στα 1080P.
Ο χρόνος από 640 έως 1440 P (2560 x 1440) ήταν πολύ περίεργος - περίπου 8 ώρες. Ακριβώς αλλά ταυτόχρονα με τη μετάβαση σε πλήρη ανάλυση 4k σε ανάλυση 3840, 2,1 δευτερόλεπτα ανά καρέ.
Έλεγχος με φωτογραφίες 16 Bit από το Topaz VEAI, δεν ήταν ταχύτερο και το ηχητικό κομμάτι χάθηκε. Το Quicktime εισήγαγε τα καρέ πολύ εύκολα, αλλά χρειάστηκε αρκετός χρόνος για να το κάνει, πιθανώς επειδή τα αρχεία ήταν σε αργή εξωτερική μονάδα USB 2, η ταχύτητα της μονάδας ήταν το σημείο συμφόρησης. Ωστόσο, η αναπαραγωγή είχε τον περιστασιακό θόρυβο. Προσπάθησα να εισαγάγω τα αρχεία στο FCPX αλλά το χάλασα - το βίντεο κράτησε μόνο για λίγα δευτερόλεπτα.
συμπέρασμα
Νομίζω ότι θα κάνω ολόκληρα τα βίντεο σε χαμηλή ανάλυση και μετά θα τα βελτιώσω. Ο λόγος είναι ότι το λογισμικό του Topaz είναι αρκετά καινούργιο και ενώ έχει έκπτωση αυτή τη στιγμή στα 200 $ αντί για 300 $, το Topaz λέει ότι μπορείτε να λάβετε μια αναβάθμιση 12 μηνών με επιπλέον $200. Αυτό σημαίνει για μένα, 500 $ για 12 μήνες ενημερωμένου λογισμικού. Δεδομένου ότι το λογισμικό απολαμβάνει ένα γρήγορο ρυθμό βελτίωσης, θα με πληρώσει να περιμένω μέχρι να βελτιωθεί πριν το αγοράσω. Αν μου έδιναν 12 μήνες δωρεάν ενημερώσεων, θα μπήκα στον πειρασμό να αγοράσω το λογισμικό.
Σχετικά με την πλατφόρμα για βελτίωση. Περιέργως ο Topaz λέει ότι το λογισμικό τρέχει από το 2013 και μετά από επαγγελματίες Mac. Και ότι τρέχει στο 6,1. Που σημαίνει ότι η διαδικασία Hasell δεν είναι υποχρεωτική - αλλά δεν μπορώ να το ελέγξω. Το λέει ο Τοπάζ σε περισσότερα από ένα μέρη. Παράξενος.
Το MacBook Pro 2013 μου θα μπορούσε να κάνει τη δουλειά - απλώς να το κάνει σε παρτίδες. Αν είναι μία ώρα για ένα λεπτό από 640k έως 4k και το βίντεο είναι 16 λεπτά, θα μπορούσα να κόψω το βίντεο σε δύο bits των 8 λεπτών και να το τρέξω για δύο νύχτες. Αυτό θα λειτουργούσε και θα ήταν εύκολο να τα συνδυάσετε.
Έλεγξα επίσης τις τιμές για έναν υπολογιστή και ένας νέος κλώνος με Nnvidea 2080 ήταν περίπου $2.000 Au χωρίς οθόνη ή πληκτρολόγιο - ένας κλώνος ποιότητας παιχνιδιών. Η αγορά μιας μεταχειρισμένης κάρτας θα ασφαλίσει ίσως $200.
Εν τω μεταξύ, ένα iMac 27' θα κόστιζε περίπου 33% περισσότερο ή 50% περισσότερο, ανάλογα με τη CPU και την GPU. η GPU θα ήταν σημαντική. Για μένα, μάλλον θα άξιζε τον κόπο. Κοίταξα επίσης τα mac mini και κοστίζουν περίπου 2.000 $ Au. Στη συνέχεια, όμως, πρέπει να προσθέσετε ένα εξωτερικό κουτί GPU T3 για $Au500, συν μια GPU. Το iMac βγαίνει καλύτερη αξία. Αλλά ένας υπολογιστής μου δίνει την ευελιξία, αλλά όχι την ποιότητα του IMO.
Είναι κρίμα που η Apple δεν έφτιαξε ποτέ Mac Mini με κάποιες υποδοχές PCI-e. Για 25% περισσότερο από ένα μίνι. Gee ακόμη και δύο σε μεγάλη απόσταση. Τελευταία επεξεργασία: 21 Σεπτεμβρίου 2020
iluvmacs99
- 9 Απριλίου 2019
- 21 Σεπτεμβρίου 2020
Το Melbourne Park είπε: Έκανε μερικές ακόμη δοκιμές.
Το βασικό βίντεο που χρησιμοποιήθηκε ήταν ένα βίντεο SD 640x480, εγγεγραμμένο με PAL, που μεταφέρθηκε από την αρχική βιντεοκάμερα Sony CCC TR805E Hi8.
Το βίντεο είχε μέγεθος 105 MB και έτρεξε για 8 λεπτά περίπου.
Δοκιμάστηκε αλλαγή από την καταγεγραμμένη διάσταση 4:3 σε 16:9 και δεν βρήκε διαφορά στην ταχύτητα.
Διατήρησα τη διάσταση 4:3, η οποία ήταν μια μορφή «μαύρης γραμμής», δηλαδή η εικόνα δεν ήταν τεντωμένη στο πλάι για 16:9, αντίθετα, η μία είχε μαύρες γραμμές στα αριστερά και στα δεξιά του βίντεο.
Δεν έχω ερευνήσει κάποιες άλλες λύσεις βελτίωσης βίντεο λογισμικού υπολογιστή με τεχνητή νοημοσύνη - εάν τρέχουν με τους επεξεργαστές Xeon 5,1 μου, τότε θα ήταν δελεαστικό να βάλω μια κατάλληλη κάρτα (πιθανόν Nvidia) και να τρέξω το Mac Pro σε επίπεδη θέση κάνοντας αυτήν τη βελτίωση σε περιβάλλον υπολογιστή, γνωρίζοντας ότι θα μπορούσα να εκκινήσω μόνο το Mac OS στο Mac Pro σε λειτουργικό σύστημα υπο OS x 12.6 χωρίς να αφαιρέσω τη GPU της Nvidia. Αμφιβάλλω όμως ότι θα λειτουργούσε στους παλιούς επεξεργαστές του 5,1.
Βελτίωση 200%. Το Finacl Cut Pro X όμως το έκανε αρκετά γρήγορα.
Ο χρόνος για να μεταβείτε από τα 640 στα 1080P (300%) ήταν περίπου 5 ώρες στο MacPro 2017 με 4 GB Ram 560 GPU να εξαντλείται.
Νωρίτερα πίστευα ότι θα μπορούσα να κάνω μεγάλες διευρύνσεις με την Avidemux. Είναι χρήσιμο ότι τέτοιο λογισμικό πολλαπλών πλατφορμών είναι ισχυρό και δωρεάν. Αλλά επίσης, το βίντεο δεν φαινόταν πολύ ευκρινές χρησιμοποιώντας τόσο το 200% στο Topaz (σε 720P) όσο και το 300% - πηγαίνοντας στα 1080P.
Ο χρόνος από 640 έως 1440 P (2560 x 1440) ήταν πολύ περίεργος - περίπου 8 ώρες. Ακριβώς αλλά ταυτόχρονα με τη μετάβαση σε πλήρη ανάλυση 4k σε ανάλυση 3840, 2,1 δευτερόλεπτα ανά καρέ.
Έλεγχος με φωτογραφίες 16 Bit από το Topaz VEAI, δεν ήταν ταχύτερο και το ηχητικό κομμάτι χάθηκε. Το Quicktime εισήγαγε τα καρέ πολύ εύκολα, αλλά χρειάστηκε αρκετός χρόνος για να το κάνει, πιθανώς επειδή τα αρχεία ήταν σε αργή εξωτερική μονάδα USB 2, η ταχύτητα της μονάδας ήταν το σημείο συμφόρησης. Ωστόσο, η αναπαραγωγή είχε τον περιστασιακό θόρυβο. Προσπάθησα να εισαγάγω τα αρχεία στο FCPX αλλά το χάλασα - το βίντεο κράτησε μόνο για λίγα δευτερόλεπτα.
συμπέρασμα
Νομίζω ότι θα κάνω ολόκληρα τα βίντεο σε χαμηλή ανάλυση και μετά θα τα βελτιώσω. Ο λόγος είναι ότι το λογισμικό του Topaz είναι αρκετά καινούργιο και ενώ έχει έκπτωση αυτή τη στιγμή στα 200 $ αντί για 300 $, το Topaz λέει ότι μπορείτε να λάβετε μια αναβάθμιση 12 μηνών με επιπλέον $200. Αυτό σημαίνει για μένα, 500 $ για 12 μήνες ενημερωμένου λογισμικού. Δεδομένου ότι το λογισμικό απολαμβάνει ένα γρήγορο ρυθμό βελτίωσης, θα με πληρώσει να περιμένω μέχρι να βελτιωθεί πριν το αγοράσω. Αν μου έδιναν 12 μήνες δωρεάν ενημερώσεων, θα μπήκα στον πειρασμό να αγοράσω το λογισμικό.
Σχετικά με την πλατφόρμα για βελτίωση. Περιέργως ο Topaz λέει ότι το λογισμικό τρέχει από το 2013 και μετά από επαγγελματίες Mac. Και ότι τρέχει στο 6,1. Που σημαίνει ότι η διαδικασία Hasell δεν είναι υποχρεωτική - αλλά δεν μπορώ να το ελέγξω. Το λέει ο Τοπάζ σε περισσότερα από ένα μέρη. Παράξενος.
Το MacBook Pro 2013 μου θα μπορούσε να κάνει τη δουλειά - απλώς να το κάνει σε παρτίδες. Αν είναι μία ώρα για ένα λεπτό από 640k έως 4k και το βίντεο είναι 16 λεπτά, θα μπορούσα να κόψω το βίντεο σε δύο bits των 8 λεπτών και να το τρέξω για δύο νύχτες. Αυτό θα λειτουργούσε και θα ήταν εύκολο να τα συνδυάσετε.
Έλεγξα επίσης τις τιμές για έναν υπολογιστή και ένας νέος κλώνος με Nnvidea 2080 ήταν περίπου $2.000 Au χωρίς οθόνη ή πληκτρολόγιο - ένας κλώνος ποιότητας παιχνιδιών. Η αγορά μιας μεταχειρισμένης κάρτας θα ασφαλίσει ίσως $200.
Εν τω μεταξύ, ένα iMac 27' θα κόστιζε περίπου 33% περισσότερο ή 50% περισσότερο, ανάλογα με τη CPU και την GPU. η GPU θα ήταν σημαντική. Για μένα, μάλλον θα άξιζε τον κόπο. Κοίταξα επίσης τα mac mini και κοστίζουν περίπου 2.000 $ Au. Στη συνέχεια, όμως, πρέπει να προσθέσετε ένα εξωτερικό κουτί GPU T3 για $Au500, συν μια GPU. Το iMac βγαίνει καλύτερη αξία. Αλλά ένας υπολογιστής μου δίνει την ευελιξία, αλλά όχι την ποιότητα του IMO.
Είναι κρίμα που η Apple δεν έφτιαξε ποτέ Mac Mini με κάποιες υποδοχές PCI-e. Για 25% περισσότερο από ένα μίνι. Gee ακόμη και δύο σε μεγάλη απόσταση. Κάντε κλικ για επέκταση...
Αυτό το λογισμικό είναι ένα ημιτελές προϊόν, επομένως αξίζει να περιμένετε μέχρι να ωριμάσει λίγο πιθανώς μέχρι το τέλος του έτους ή στις αρχές του επόμενου έτους. Περιμένω τη μηχανή τεχνητής νοημοσύνης που μετατρέπει απευθείας πλεγμένες πηγές SD, πράγμα που σημαίνει ότι δεν χρειάζεται να αποσυνδέσετε το βίντεο χρησιμοποιώντας άλλο λογισμικό λήψης. Αυτό θα διατηρούσε καλύτερη ποιότητα από αυτό που κάνουμε αυτή τη στιγμή. Γι' αυτό περιμένω να βγει αυτή η έκδοση και να ωριμάσει λίγο για να μην χρειαστεί να ξαναπληρώσω για την αναβάθμιση.
Περιμένω επίσης το φημολογούμενο RTX 3060 το οποίο υποτίθεται ότι έχει παρόμοια ισχύ με το RTX 2080 αλλά αντικαθιστά το RTX 2060 που είναι το οικονομικό μοντέλο του RTX. Αυτό θα ερχόταν μάλλον κάποια στιγμή του χρόνου και θα συμπλήρωνε πολύ όμορφα τη ΒΕΑΙ. Μ
Πάρκο της Μελβούρνης
- 5 Μαρτίου 2012
- 8 Οκτωβρίου 2020
iluvmacs99
- 9 Απριλίου 2019
- 16 Οκτωβρίου 2020
Το Melbourne Park είπε: Εντάξει, πήρα τον υπολογιστή του γιου μου (το οποίο είχε χαλάσει, εγκατέλειψε την προσπάθεια να το φτιάξει). Κατέληξα να μορφοποιήσω έναν από τους δίσκους του στο 5,1 και μετά μπόρεσα να εγκαταστήσω το Win10, το οποίο στη συνέχεια δεν λειτουργούσε σωστά. Τελικά αναβάθμισα το BIOS και μετά τα πράγματα τώρα φαίνονται καλά. Αν και δεν έχω φτιάξει τις ταχύτητες του ανεμιστήρα που είναι τρελά γρήγορες. Έχει λοιπόν επεξεργαστή i5 6400 intel με 4 πυρήνες. το μέγιστο για τη μητρική είναι 4 πυρήνες διάβασα. Διαθέτει GPU Nvidia 970. Μάλλον τα πράγματα θα μπορούσαν να είναι χειρότερα! Τώρα θα μπορώ να δω αν θα λειτουργήσει και κάποιο άλλο λογισμικό βελτίωσης ανάλυσης. Πες λοιπόν ότι το Topaz δεν είναι το καλύτερο λογισμικό βελτίωσης... και μετά θα γίνει άλλη μια δοκιμή του Topaz, αν με δεχτούν με άλλον υπολογιστή και email! Στην υγειά σας Κάντε κλικ για επέκταση...
Τώρα χρησιμοποιώ το Waifu2x το οποίο λειτουργεί πολύ παρόμοια με το Topaz AI, επειδή χρησιμοποιεί επίσης τον δικό του κινητήρα AI. Η ποιότητα είναι πραγματικά πολύ καλή και είναι δωρεάν! Λειτουργεί σε υπολογιστή όμως και με GPU Nvidia.
Δημοφιλείς Αναρτήσεις