καλλίστη
Πρωτότυπη αφίσα- 22 Απριλίου 2003
- 20 Ιουνίου 2016
Δύο λήψεις σε τρίποδο. D810 vs D500. Τόσο 1/10 sec @ f/4 όσο και ISO 12.800. Η D810 με 24-70 στα 45 χλστ. Η D500 με 17-55 στα 30 χλστ.
D810
D500
Δεν είμαι σίγουρος ότι αυτά τα μικρά αρχεία υπογραμμίζουν πραγματικά τη διαφορά επαρκώς. Είναι αρκετά εντυπωσιακό να βλέπεις τα αρχεία πλήρους μεγέθους (όχι να βλέπεις pixel, απλά να βλέπεις τις εικόνες πλήρους μεγέθους). Η D500 είναι καλύτερη από την D810 σε υψηλά ISO, παρόλο που είναι αισθητήρας περικοπής.
Τα δύο είναι διαφορετικά εργαλεία και το καθένα έχει τη δική του θέση, αλλά αυτό το αποτέλεσμα με εξέπληξε κάπως. σι
feeds3035
- 29 Οκτωβρίου 2004
- Grand Rapids, MI
- 21 Ιουνίου 2016
Ρομπότ
- 16 Οκτωβρίου 2014
- 21 Ιουνίου 2016
eric4
- 29 Οκτωβρίου 2007
- 21 Ιουνίου 2016
κύριος
Ανασταλεί
- 10 Οκτωβρίου 2013
- 22 Ιουνίου 2016
Πώς φάνηκε η μετα-επεξεργασία;
Προσωπικά εμπιστεύομαι τις αντικειμενικές συγκρίσεις και αν κοιτάξετε το dpreview και το dxomark, η D500 καπνίζεται εντελώς από όλα τα σώματα fx της Nikons όταν πρόκειται για απόδοση σε χαμηλό φωτισμό.
http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-D500-sensor-review-Performance-redefined
καλλίστη
Πρωτότυπη αφίσα- 22 Απριλίου 2003
- 22 Ιουνίου 2016
Ο Meister είπε: Πυροβόλησες σε jpeg;
Πώς φάνηκε η μετα-επεξεργασία;
Προσωπικά εμπιστεύομαι τις αντικειμενικές συγκρίσεις και αν κοιτάξετε το dpreview και το dxomark, η D500 καπνίζεται εντελώς από όλα τα σώματα fx της Nikons όταν πρόκειται για απόδοση σε χαμηλό φωτισμό.
http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-D500-sensor-review-Performance-redefined
Όχι, και τα δύο γυρίστηκαν σε RAW.
Εδώ είναι άλλα δύο που τραβήχτηκαν απόψε. Αυτή τη φορά με τον ίδιο φακό (πρωτότυπο Nikon 24-70 f/2.8). RAW, τρίποδο, 1/60 sec, f/2,8, ISO 12.800. Χωρίς διόρθωση θορύβου στο LR. Η D810 στα 50mm και η D500 στα 31mm. Η εικόνα D500 περικόπηκε ελαφρά για να πλησιάσουν στο ίδιο FOV.
Και πάλι, τα web JPEGS είναι αυτά που είναι και μειώνουν τις διαφορές που είναι πολύ εμφανείς στα αρχεία RAW πλήρους μεγέθους στο LR. Στην καλύτερη περίπτωση, τα δύο είναι ίσα, αλλά η D500 είναι πραγματικά λίγο πιο καθαρή. Δεν είμαι σίγουρος ότι κανένα από τα δύο είναι πραγματικά βέλτιστα σε ISO 12.800 και θα έπεφτε στο ISO 6400, εκτός εάν το θάμπωμα από τη χαμηλότερη ταχύτητα κλείστρου υπερέβαινε τον θόρυβο.
Στείλτε μου PM αν θέλετε να δείτε τα αρχεία RAW. Τα δύο σώματα είναι διαφορετικά εργαλεία. Ήθελα την D500 ως εφεδρικό σώμα που έτυχε επίσης να έχει κάποια διαφορετικά πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα σε σύγκριση με την D810. Περίμενε ότι η υψηλή του απόδοση ISO θα ήταν χειρότερη και εξεπλάγη ότι είναι στο ίδιο επίπεδο ή ίσως ελαφρώς καλύτερη.
D810
D500
MiniD3
- 9 Μαρτίου 2013
- Αυστραλία
- 23 Ιουνίου 2016
Όχι πολύ σε πυκνότητα pixel, αλλά,
-Η D500 θα σας προσφέρει μεγάλη απήχηση, ο παράγοντας καλλιέργειας είναι ένα μεγάλο πλεονέκτημα με τους φωτογράφους άγριας φύσης,
-Το νέο σύστημα AF της D500 είναι το πιο πρόσφατο
-Η D500 τα πηγαίνει καλά στον αγώνα ISO, ακόμα και για DX, έχει εξαιρετικά καλή απόδοση
Απολαμβάνω!
Δημοφιλείς Αναρτήσεις