Αλλα

Αναβάθμιση επεξεργαστή Mac Pro στις αρχές του 2008

J

Τζος-Η

Πρωτότυπη αφίσα
10 Αυγούστου 2008
  • 23 Μαΐου 2013
Θα ήθελα να μάθω αν είναι δυνατή η αναβάθμιση των επεξεργαστών στο mac pro στις αρχές του 2008.

Έχω ένα mac pro 2 x quad core 2,8 Ghz στις αρχές του 2008, το οποίο χρησιμοποιώ για επεξεργασία εικόνας με βαριά ανύψωση. Τρέχει κάρτα Apple RAID με 4 σκληρούς δίσκους WD 3TB και SSD OWC PCI 480 GB για εκκίνηση και εφαρμογές. Είναι εξοπλισμένο με 32 gig ram.

Θέλω πραγματικά να συνεχίσω να παρατείνω τη διάρκεια ζωής αυτού του μηχανήματος αντί να αγοράσω το νέο μοντέλο και η αναβάθμιση του επεξεργαστή φαίνεται ο μόνος τρόπος για να προχωρήσουμε.

Από ότι έχω διαβάσει μια αναβάθμιση επεξεργαστή στα 3,2 GHZ είναι θεωρητικά δυνατή. Αυτό ήταν το ταχύτερο μήλο επεξεργαστή που προσφέρεται σε αυτό το μοντέλο.

Δεν είμαι ακριβώς σίγουρος ποια μέρη χρειάζομαι για να λειτουργήσει αυτό. Βρήκα αυτούς τους επεξεργαστές στο ebay που 'νομίζω' είναι οι σωστοί;
Επεξεργαστές

Οποιαδήποτε βοήθεια θα εκτιμηθεί ιδιαίτερα.

noodle654

2 Ιουνίου 2005
Ποτέ τέλος


  • 23 Μαΐου 2013
Ναι, νομίζω ότι θα λειτουργήσει, αλλά ίσως θέλετε να ελέγξετε με τον πωλητή για τον αριθμό εξαρτήματος της CPU.

Πιστεύω ότι χρειάζεσαι αυτό: http://www.cpu-world.com/CPUs/Xeon/Intel-Xeon%20X5482%20-%20EU80574KL088N.html

Baunkjaer

20 Φεβρουαρίου 2009
Κοπενχάγη, Δανία
  • 23 Μαΐου 2013
Το E5482/SLANZ είναι η μόνη CPU που θα τρέχει στο 2008 MP.
Λάβετε υπόψη το TDP, το οποίο είναι σχεδόν διπλάσιο από το 5462/5472...
Εάν κάνετε την αναβάθμιση, κάντε τη χάρη σας και αγοράστε ένα εξάγωνο κλειδί 9' - το 6' είναι πολύ μικρό.

Συνημμένα

  • Προβολή στοιχείου πολυμέσων ' href='tmp/attachments/skaermbillede-2013-05-24-kl-08-52-48-png.413610/' > Στιγμιότυπο οθόνης 24-05-2013 στο 08.52.48.png'file-meta '> 71 KB · Προβολές: 2.840
ΠΡΟΣ ΤΟ

Ατομικό101

19 Ιουλίου 2010
Νότιγχαμ
  • 24 Μαΐου 2013
Έχω κάνει αυτή την αναβάθμιση. Χρησιμοποιώ επίσης ένα ψυγείο ram max upgrades. Καθώς η επιπλέον θερμότητα από τους επεξεργαστές διοχετεύεται κατευθείαν στο ram bay και από την εμφάνιση των πραγμάτων χρησιμοποιείτε όλες τις υποδοχές ram.

http://hexus.net/tech/features/cpu/...enough-upgrading-mac-pro-dual-32ghz-monsters/ Τελευταία έκδοση: 24 Μαΐου 2013

Baunkjaer

20 Φεβρουαρίου 2009
Κοπενχάγη, Δανία
  • 24 Μαΐου 2013
Atomic101 είπε: Έκανα αυτήν την αναβάθμιση. Χρησιμοποιώ επίσης α max αναβαθμίσεις ram cooler. Καθώς η επιπλέον θερμότητα από τους επεξεργαστές διοχετεύεται κατευθείαν στο ram bay και από την εμφάνιση των πραγμάτων χρησιμοποιείτε όλες τις υποδοχές ram.

http://hexus.net/tech/features/cpu/...enough-upgrading-mac-pro-dual-32ghz-monsters/ Κάντε κλικ για επέκταση...
Τι είναι αυτό?

karsten

3 Σεπτεμβρίου 2010
  • 25 Μαΐου 2013
Ο Baunkjaer είπε: Τι είναι αυτό; Κάντε κλικ για επέκταση...

http://www.maxupgrades.com/istore/index.cfm?fuseaction=product.display&product_id=160 φά

FiveD

22 Μαΐου 2013
  • 25 Μαΐου 2013
Είμαι στην ίδια βάρκα. MacPro 3,1. 2,8 GHz. Δεν βλέπω την αναβάθμιση του 3.2 να σε συμψηφίζει πολύ. Ίδια αρχιτεκτονική CPU, μόνο μια μικρή αύξηση συχνότητας. Το αυξημένο θερμικό φορτίο είναι το μόνο που συμψηφίζετε μόνοι σας. Το μεγαλύτερο πρόβλημα με αυτή τη γενιά υλικού είναι το εύρος ζώνης της μνήμης. Το Nahalem και νεότερα έχουν μια εξαιρετικά ανώτερη αρχιτεκτονική μνήμης και από εκεί προέρχονται οι μεγάλες νίκες. Αυτό δεν θέλει να ακούσει κανείς, αλλά θα τσέπηζα τα χρήματα της CPU για κάτι άλλο.

Ενα ποίημα

14 Σεπτεμβρίου 2006
Αγγλία
  • 25 Μαΐου 2013
FiveD είπε: Είμαι στην ίδια βάρκα. MacPro 3,1. 2,8 GHz. Δεν βλέπω την αναβάθμιση του 3.2 να σε συμψηφίζει πολύ. Ίδια αρχιτεκτονική CPU, μόνο μια μικρή αύξηση συχνότητας. Το αυξημένο θερμικό φορτίο είναι το μόνο που συμψηφίζετε μόνοι σας. Το μεγαλύτερο πρόβλημα με αυτή τη γενιά υλικού είναι το εύρος ζώνης της μνήμης. Το Nahalem και νεότερα έχουν μια εξαιρετικά ανώτερη αρχιτεκτονική μνήμης και από εκεί προέρχονται οι μεγάλες νίκες. Αυτό δεν θέλει να ακούσει κανείς, αλλά θα τσέπηζα τα χρήματα της CPU για κάτι άλλο. Κάντε κλικ για επέκταση...

Συμφωνώ με αυτό καθώς τα 300 $ για το πολύ 15% επιπλέον απόδοση είναι πολλά όταν μπορείτε να πάρετε 25%-60% από έναν 8πύρηνο του 2009. Ειδικά όταν μπορείτε να συνδυάσετε ένα 2009 με 32 GB μνήμης RAM και ένα ζεύγος χρησιμοποιημένων τετραπύρηνων Xeon 2,93 GHz για 1.600 $ και ένα 2,8 GHz 2008 με 32 GB RAM μπορεί να φέρει ακόμα 1.000 δολάρια.

Ωστόσο, έχει μια λειτουργική εγκατάσταση και ξέρει πώς αντιμετωπίζεται αυτό το σύστημα και το RAID περιπλέκει τη μεταφορά σε κάτι νεότερο επίσης.

bax2003

25 Δεκεμβρίου 2011
Σερβία
  • 25 Μαΐου 2013
Αναβάθμιση CPU MP 3.1 8-core 2.8.....αρ. Πάρα πολλή ζέστη και χρήματα για μικρή ταχύτητα. φά

FiveD

22 Μαΐου 2013
  • 25 Μαΐου 2013
Ο Umbongo είπε: Ωστόσο, έχει μια λειτουργική εγκατάσταση και ξέρει πώς αντιμετωπίζεται αυτό το σύστημα και το RAID περιπλέκει τη μεταφορά σε κάτι νεότερο επίσης. Κάντε κλικ για επέκταση...

Σίγουρος. Δεν υποστήριζα την αγορά ενός νέου υπολογιστή. ΠΡΟΣ ΤΟ

Ατομικό101

19 Ιουλίου 2010
Νότιγχαμ
  • 25 Μαΐου 2013
Αγοράστε ένα (νέο) tec mac pro του 2009 ?- δεν είναι πολύ πιο γρήγοροι και εξακολουθούν να είναι παλιάς τεχνολογίας. Εκτός αν προφανώς αγοράζετε ένα dual hex, αλλά αυτό θα είναι λίγο περισσότερο από 300 $.

Η αναβάθμιση του mac pro του 2008 σε 3.2 με το overclock ZDnet στο 3.55 είναι ταχύτερη από το πιο πρόσφατο iMac 3.3 ή ένα 3.33 Hex core mac pro ή ένα Dual 2.4 Mac Pro. Mine cinebences 8.45 & χρησιμοποιείται για την απόδοση πλήρους έκρηξης για μέρες κάθε φορά. -& το κάνει αυτό για πάνω από 2 χρόνια

Η αναβάθμιση 3.2 θα είναι αισθητά πιο γρήγορη και θα σας βοηθήσει να δώσετε ώθηση στο παλιό σας μηχανάκι μέχρι να εμφανιστεί ο νέος επαγγελματίας.

Μέγιστες αναβαθμίσεις ψυγείου ram 2008:
http://www.maxupgrades.com/istore/index.cfm?fuseaction=product.display&Product_ID=174 Τελευταία έκδοση: 25 Μαΐου 2013

ζαχαροπλάστης

15 Σεπτεμβρίου 2006
Νέα Υόρκη, Νέα Υόρκη
  • 25 Μαΐου 2013
Συμφωνώ με την Umbongo. Πρόσφατα αναβάθμισα από 2.8x8 του 2008 σε 2.4x8 του 2010 και όλα φαίνονται αισθητά πιο γρήγορα.

666 πρόβατα

7 Δεκεμβρίου 2009
Πολωνία
  • 25 Μαΐου 2013
Ο Umbongo είπε: Συμφωνώ με αυτό καθώς 300$ για το πολύ 15% επιπλέον απόδοση είναι πολλά όταν μπορείς να πάρεις 25%-60% από έναν 8πύρηνο του 2009. Κάντε κλικ για επέκταση...

Αλλά αν κάποιος μπορούσε να πάρει μια καλή συμφωνία (ζεύγος 5482 κάτω από $200, συμβαίνει), αυτό το 15% αξίζει τον κόπο IMO. Ας κάνουμε τα γρήγορα μαθηματικά:
8 ώρες απόδοσης την ημέρα, 20 εργάσιμες ημέρες το μήνα = 160 ώρες. 160*0,15 = 24 ώρες = 3 εργάσιμες ημέρες εξοικονόμηση σε ένα μήνα. Αξίζει?

Baunkjaer

20 Φεβρουαρίου 2009
Κοπενχάγη, Δανία
  • 25 Μαΐου 2013
Ο Umbongo είπε: Συμφωνώ με αυτό καθώς 300$ για το πολύ 15% επιπλέον απόδοση είναι πολλά όταν μπορείς να πάρεις 25%-60% από έναν 8πύρηνο του 2009. Ειδικά όταν μπορείς να συγκεντρώσεις ένα 2009 με 32 GB μνήμης RAM και ένα ζευγάρι μεταχειρισμένων τετραπύρηνων Xeons 2,93 GHz για 1.600 $ και ένα 2,8 GHz 2008 με 32 GB RAM μπορεί να φέρει ακόμα 1.000 $.

Ωστόσο, έχει μια λειτουργική εγκατάσταση και ξέρει πώς αντιμετωπίζεται αυτό το σύστημα και το RAID περιπλέκει τη μεταφορά σε κάτι νεότερο επίσης. Κάντε κλικ για επέκταση...
Μερικές φορές εύχομαι απλώς να ζούσα σε άλλη χώρα...
Το φθηνότερο DP του 2009 που έχω δει, ανακαινίστηκε από τη Γερμανία - 2.700 $. Και αυτό με τις μικρές CPU 2,4 GHz.
Αν μπορούσα να βρω ένα γύρω στα 1.600 $, δεν θα το σκεφτόμουν δύο φορές για την αναβάθμιση.

Ενα ποίημα

14 Σεπτεμβρίου 2006
Αγγλία
  • 25 Μαΐου 2013
Ο Baunkjaer είπε: Μερικές φορές θα ήθελα απλώς να ζούσα σε άλλη χώρα...
Το φθηνότερο DP του 2009 που έχω δει, ανακαινίστηκε από τη Γερμανία - 2.700 $. Και αυτό με τις μικρές CPU 2,4 GHz.
Αν μπορούσα να βρω ένα γύρω στα 1.600 $, δεν θα το σκεφτόμουν δύο φορές για την αναβάθμιση. Κάντε κλικ για επέκταση...

Αναζητήστε το 'mac pro 2.26' σε αγγελίες και eBay και μπορείτε να τα βρείτε φθηνά. Προμηθευτείτε τα X5570 ή W5580 από το eBay των ΗΠΑ και ακόμη και με φόρο επί των πωλήσεων μπορείτε να αποκτήσετε ένα «φτηνό» και γρήγορο Mac Pro 8 πυρήνων.

Ή αναζητήστε 'mac pro 2.66 2009' και προσθέστε έναν Core i7-970, i7-980, i7-980X, i7-990X ή Xeon W3680 για έναν γρήγορο 6πύρηνο. Δεν χρειάζεται να αντιμετωπίσετε το πρόβλημα της ψύκτρας με αυτό τον τρόπο και το i7 μπορεί να είναι ευκολότερο να βρεθεί τοπικά φθηνά. Απλώς μερικές φορές μπορείτε να πάρετε έναν 8-πύρηνο για την ίδια τιμή και, στη συνέχεια, έχετε διπλάσια χωρητικότητα μνήμης.

Macsonic

6 Σεπτεμβρίου 2009
  • 26 Μαΐου 2013
Η αναβάθμιση στα 3,2 GHz θα δείξει βελτιωμένη ταχύτητα αλλά όχι με μεγάλη διαφορά όπως ανέφεραν άλλα μέλη. Αν και το Mac Pro του 2008 εξακολουθεί να είναι επαρκές για τους περισσότερους χρήστες σήμερα και αυτό το μοντέλο είναι αρκετά δημοφιλές στους επαγγελματίες χρήστες. Δεν είμαι σίγουρος ποια κάρτα βίντεο χρησιμοποιείτε, αλλά μπορεί επίσης να βοηθήσει στην αναβάθμιση της GPU.

Killerbob

25 Ιανουαρίου 2008
  • 26 Μαΐου 2013
Η αγορά του πιο πρόσφατου MP είναι ένας πολύ πιο ασφαλής δρόμος για να βγάλετε μεγαλύτερη ταχύτητα από το MP3,1. Η αναβάθμιση του MP3,1 είναι λίγη δουλειά, καθώς πρέπει να αναβαθμίσετε την ψύξη της μνήμης RAM κλπ. Και, η αύξηση της ταχύτητας δεν είναι μεγάλη.

Ωστόσο, η πώληση ενός MP3,1 εξακολουθεί να είναι καλή υπόθεση και μπορείτε εύκολα να μεταφέρετε καλούδια όπως κάρτες RAID, HD, αναβαθμισμένες κάρτες βίντεο κ.λπ., σε ένα «νέο» MP5,1 ή απλά να περιμένετε να έρθει σύντομα η έκδοση του 2013. μαγαζιά...

CaptainChunk

16 Απριλίου 2008
Phoenix, AZ
  • 27 Μαΐου 2013
IMHO, η αναβάθμιση του Harpertowns δεν αξίζει καν τα χρήματα και την προσπάθεια. Θα εξακολουθούσατε να βρίσκεστε στην ίδια αρχιτεκτονική FSB της παλιάς σχολής και η μικρή αύξηση συχνότητας δεν δικαιολογείται πραγματικά. Ακόμη και όταν τα 3,1 ήταν νέα μηχανήματα το 2008, οι αναβαθμίσεις CTO CPU δεν άξιζαν πραγματικά τα επιπλέον χρήματα για τους περισσότερους από εμάς.

Οι CPU 3,2 GHz χρησιμοποιούν επίσης μεγαλύτερες ψύκτρες (λόγω του πολύ υψηλότερου TDP). Δεν είμαι τόσο σίγουρος πόσο ασφαλές θα ήταν να χρησιμοποιήσω τα εξαρτήματα των 3,2 GHz με τις ψύκτρες 2,8/3,0. Και οι ψύκτρες της Apple δεν είναι ακριβώς φθηνές (80-100 $ η καθεμία).

Εάν θέλετε πραγματικά κάτι πολύ πιο γρήγορο (αλλά όχι καινούργιο), είναι πολύ πιο λογικό να πουλήσετε το 3,1 ενώ αξίζει ακόμα κάτι και να προχωρήσετε σε ένα μεταχειρισμένο 4,1. Υπάρχουν πολύ περισσότερες δυνατότητες αναβάθμισης εκεί. Η RAM είναι επίσης πολύ φθηνότερη. Ο

Ludacrisvp

14 Μαΐου 2008
  • 9 Ιανουαρίου 2014
Μόλις ολοκλήρωσα μια αναβάθμιση του 2x quad 2.8 μου στις αρχές του 2008 MP3,1 στα μοντέλα 3,2 GHz.

Δεν είστε σίγουροι τι σας κάνει να πιστεύετε ότι οι ψύκτρες 3,2 GHz είναι μεγαλύτερες... Δεν είναι.
Η μόνη διαφορά είναι ο τύπος της θερμικής ένωσης που χρησιμοποιείται αν διαβάσετε το εγχειρίδιο σέρβις για το MP3,1 θα το συνειδητοποιήσετε.

Ξόδεψα 190 $ για αποστολή σε ένα ταιριαστό ζευγάρι από το eBay, για μένα τελικά έφτασε σε μια τιμή αρκετά χαμηλή ώστε να είναι δικαιολογημένη για να δώσω λίγη περισσότερη ζωή σε αυτό το μηχάνημα προτού σκεφτώ να πάρω το νέο μοντέλο Mac Pro, ίσως θα περιμένω μέχρι να βγει την επόμενη αναθεώρηση πριν παραλάβετε μία.

Λειτουργούν περίπου 8*C πιο κρύα από ό,τι τα δικά μου proc στα 2,8 GHz λειτουργούσαν στο ρελαντί.
Δεν φαινόταν να τρέχουν πιο ζεστά από τα procs των 2,8 GHz κατά την εκτέλεση μιας δοκιμής κωδικοποίησης βίντεο. Η κωδικοποίηση έδειξε περίπου 14% αύξηση ταχύτητας στη λειτουργία κωδικοποίησης με χειρόφρενο. Μπορώ μόνο να αναρωτιέμαι τι είδους ταχύτητες θα φανούν όταν το χειρόφρενο υποστηρίζει τελικά το OpenCL σε Mac, ώστε να μπορώ να εκμεταλλευτώ τις διπλές κάρτες γραφικών που έχω. (GTX 650 / HD5770)

Έδωσε τον Μακ

15 Ιουνίου 2008
Τοξότης Α*
  • 9 Ιανουαρίου 2014
Ο Ludacrisvp είπε: Μόλις ολοκλήρωσα μια αναβάθμιση του 2x quad 2.8 μου στις αρχές του 2008 MP3,1 στα μοντέλα 3,2 GHz.

Δεν είστε σίγουροι τι σας κάνει να πιστεύετε ότι οι ψύκτρες 3,2 GHz είναι μεγαλύτερες... Δεν είναι.
Η μόνη διαφορά είναι ο τύπος της θερμικής ένωσης που χρησιμοποιείται αν διαβάσετε το εγχειρίδιο σέρβις για το MP3,1 θα το συνειδητοποιήσετε.

Ξόδεψα 190 $ για αποστολή σε ένα ταιριαστό ζευγάρι από το eBay, για μένα τελικά έφτασε σε μια τιμή αρκετά χαμηλή ώστε να είναι δικαιολογημένη για να δώσω λίγη περισσότερη ζωή σε αυτό το μηχάνημα προτού σκεφτώ να πάρω το νέο μοντέλο Mac Pro, ίσως θα περιμένω μέχρι να βγει την επόμενη αναθεώρηση πριν παραλάβετε μία.

Λειτουργούν περίπου 8*C πιο κρύα από ό,τι τα δικά μου proc στα 2,8 GHz λειτουργούσαν στο ρελαντί.
Δεν φαινόταν να τρέχουν πιο ζεστά από τα procs των 2,8 GHz κατά την εκτέλεση μιας δοκιμής κωδικοποίησης βίντεο. Η κωδικοποίηση έδειξε περίπου 14% αύξηση ταχύτητας στη λειτουργία κωδικοποίησης με χειρόφρενο. Μπορώ μόνο να αναρωτιέμαι τι είδους ταχύτητες θα φανούν όταν το χειρόφρενο υποστηρίζει τελικά το OpenCL σε Mac, ώστε να μπορώ να εκμεταλλευτώ τις διπλές κάρτες γραφικών που έχω. (GTX 650 / HD5770) Κάντε κλικ για επέκταση...

Ευτυχώς αγόρασα το δικό μου με ήδη εγκατεστημένο το 3.2, δεν είμαι σίγουρος αν είχα το 2.8 θα ενοχλούσα.

Ποια θερμική ένωση χρησιμοποιείτε - AS-5; Αυτές οι θερμοκρασίες φαίνονται πολύ καλή πτώση, μπορεί να μπω στον πειρασμό να δώσω στο δικό μου μια επαναεπικόλληση. Θα μπορούσατε να είστε πιο συγκεκριμένοι στο idle and peak;

Το όνομά σας χτυπά ένα πολύ δυνατό κουδούνι - εκτός και αν κάνω λάθος, πιστεύω ότι είμαι ένας από τους πολλούς που πρέπει να σας ευχαριστήσω πολύ που κυκλοφόρησε το mod AHCI για bootcamp στο insanelymac. Ευχαριστώ και την johnsock.

Εκτός κι αν έχω φτιάξει έναν πλήρη κώλο και έχω λάθος Ludacrisvp Τελευταία επεξεργασία: 9 Ιανουαρίου 2014 ΚΑΙ

elvisizer

29 Μαΐου 2003
Άγιος Ιωσήφ
  • 9 Ιανουαρίου 2014
Είχα την ίδια εμπειρία με τη luda όταν έκανα την αναβάθμισή μου - χρησιμοποίησα ποιοτική θερμική πάστα, φρόντισα να την εφαρμόσω σωστά και βλέπω χαμηλότερες θερμοκρασίες σε όλη την επιφάνεια με το 3.2 έναντι του παλιού μου 2.8 στις ίδιες ψύκτρες .
το speedbump δεν ήταν πολύ, αλλά βρήκα την cpu για 100 $ η καθεμία, οπότε κατάλαβα γιατί όχι; Βοήθησε λίγο με μερικά βαριά πρόσθετα που χρησιμοποιώ στο logic pro, και επιτάχυνε τους κωδικοποιήσεις χειροκίνητης διάσπασης, αλλά δεν ήταν σημαντική αναβάθμιση.
Εάν μπορείτε να αγοράσετε τα προϊόντα φθηνά, κάντε το.


(για αναφορά, εκκινώ την 10.9.1 από έναν ssd με nvidia 680 gtx και 16 GB ram) Ο

Ludacrisvp

14 Μαΐου 2008
  • 9 Ιανουαρίου 2014
Ο Gav Mack είπε: Ευτυχώς αγόρασα το δικό μου με ήδη εγκατεστημένα 3.2, δεν είμαι σίγουρος αν είχα το 2.8 θα ενοχλούσα.

Ποια θερμική ένωση χρησιμοποιείτε - AS-5; Αυτές οι θερμοκρασίες φαίνονται πολύ καλή πτώση, μπορεί να μπω στον πειρασμό να δώσω στο δικό μου μια επαναεπικόλληση. Θα μπορούσατε να είστε πιο συγκεκριμένοι στο idle and peak;

Το όνομά σας χτυπά ένα πολύ δυνατό κουδούνι - εκτός και αν κάνω λάθος, πιστεύω ότι είμαι ένας από τους πολλούς που πρέπει να σας ευχαριστήσω πολύ που κυκλοφόρησε το mod AHCI για bootcamp στο insanelymac. Ευχαριστώ και την johnsock.

Εκτός κι αν έχω φτιάξει έναν πλήρη κώλο και έχω λάθος Ludacrisvp Κάντε κλικ για επέκταση...

Λολ είμαι εγώ. Όλο το AHCI με ενόχλησε πραγματικά (όπως μπορείτε να πείτε) απλά δεν άντεχα να μην χρησιμοποιώ όλο το υλικό που πλήρωσα. Ευτυχώς υπήρχαν και άλλοι που ένιωσαν το ίδιο. Χαίρομαι που μπόρεσα να βοηθήσει εσάς και πολλούς άλλους επίσης.

Χρησιμοποίησα τη θερμική πάστα που παρείχε ο πωλητής με τους επεξεργαστές. Ήταν υπόλευκο οπότε δεν νομίζω ότι ήταν arctic 5 (πάει καιρός που χρησιμοποίησα το A5).

Η θερμοκρασία που συνέκρινα ήταν αδρανής έναντι αδράνειας χωρίς εγκατεστημένο εργαλείο τροποποίησης ταχύτητας ανεμιστήρα (είναι μια νέα εγκατάσταση mav και δεν πρόλαβα να εγκαταστήσω).

Αφού ξεκινήσαμε ένα render και τρέξαμε για περίπου μία ώρα, η θερμοκρασία ήταν ελαφρώς υψηλότερη από ό,τι περίμενα, αλλά οι οπαδοί του towers ποτέ δεν ξεκίνησαν, ήταν ακόμα σε αργή λειτουργία, οπότε το Mac δεν θεώρησε ότι η θερμοκρασία ήταν πολύ υψηλή.

Τοποθέτησα το prefpane ελέγχου του ανεμιστήρα και αύξησα την ταχύτητα του ανεμιστήρα στις 1.700 rpm (βασική) και 40/70 για τα ρυθμιστικά θερμοκρασίας και η θερμοκρασία έπεσε γρήγορα σε σημείο όπου είναι περίπου η ίδια θερμοκρασία στο φορτίο με τους επεξεργαστές στο ρελαντί. ίσως +3 βαθμούς C. Αυτός ο συντονισμός του ολισθητήρα διατηρεί την πραγματική ταχύτητα του ανεμιστήρα λίγο κάτω από/στις 2k rpm, η οποία είναι σχετικά ήσυχη για την περιοχή στην οποία βρίσκομαι. Χωρίς την αύξηση του ανεμιστήρα η θερμοκρασία ήταν περίπου 57 C, που είναι λίγο υψηλότερη από μένα θα ήθελα αλλά είναι εντός των προδιαγραφών Xeon. Προστέθηκε λοιπόν το mod control ανεμιστήρα για να μειώσει τη θερμοκρασία.

Έτσι, στο 100% φορτίο της CPU που διατηρείται για 1+ ώρες με ανεμιστήρα αυξημένο σε λίγο κάτω από τις 2k rpm, βλέπω τη δίοδο θερμοκρασίας CPU A - D να κυμαίνεται μεταξύ 41-44C και με τις δύο ψύκτρες στους 26C σε ένα δωμάτιο με θερμοκρασία περιβάλλοντος 22C/72F.
Η CPU σε αδράνεια στην ίδια θερμοκρασία περιβάλλοντος και η ταχύτητα του ανεμιστήρα ήταν περίπου 36 C. Τα παλιά έτρεχαν τυπικά στους 40-42C σε ρελαντί για μένα.

Νομίζω ότι η φρέσκια θερμική ένωση πιθανότατα βοηθά να διατηρηθούν οι θερμοκρασίες χαμηλότερες από ό,τι ήταν παλιά όταν χρησιμοποιούσατε το 2.8 procs.

Γενικά δεν με απασχολεί η θερμοκρασία των επεξεργαστών αφού τον δω στο φορτίο. Οι θερμοκρασίες είναι πολύ κοντά στο απόθεμα.

Όταν αγόρασα το δικό μου νέο, δεν μπορούσα να δικαιολογήσω το επιπλέον κόστος για τα 3,2 GHz procs.
Χρησιμοποιώντας το ' μηχάνημα επιστροφής Για να αναζητήσετε το κόστος των επεξεργαστών:
Ένα 2,8 GHZ Quad-Core Intel Xeon [Αφαίρεση 500,00 $]
Δύο 2,8 GHz Quad-Core Intel Xeon
Δύο 3,0 GHz Quad-Core Intel Xeon [Προσθήκη 800,00 $]
Δύο 3,2 GHz Quad-Core Intel Xeon [Προσθήκη 1.600,00 $]

Αυτές είναι οι επιλογές CTO με τις οποίες πήγα:
500 GB 7200 rpm Serial ATA 3Gb/s [Προσθήκη 50,00 $]
NVIDIA GeForce 8800 GT 512 MB [Προσθήκη 150,00 $]
Apple Wireless Mighty Mouse [Προσθήκη 20,00 $]
Κάρτα AirPort Extreme (Wi-Fi) [Προσθήκη 50,00 $]


Έτσι, τότε τα 1.600 $ για να αποκτήσετε την επιπλέον ταχύτητα δεν άξιζε τον κόπο, αλλά τώρα πολλά χρόνια αργότερα αξίζουν λίγο λιγότερο από 200 $.

Έκτοτε πρόσθεσα τις κάρτες GTX 650, HD5770, USB3 PCIe, αρκετούς σκληρούς δίσκους και μια μονάδα οπτικού δίσκου BD-RE SATA και έχω 18 GB RAM.
Προσπάθησα να προσθέσω μια κάρτα ελεγκτή LSI RAID που μου δόθηκε, αλλά το Mac δεν την αναρτά σωστά, λειτουργεί στο Hackintosh αρκετά καλά όμως. Τελευταία έκδοση: 9 Ιανουαρίου 2014 Ο

Ludacrisvp

14 Μαΐου 2008
  • 11 Ιανουαρίου 2014
Έχουν περάσει λίγες μέρες και μέχρι στιγμής δεν έχουν φανεί προβλήματα.

Οι θερμοκρασίες ρελαντί είναι περίπου 28°C με τον ατμοσφαιρικό αέρα στους 23°C.

.............

Τώρα για να βρούμε έναν τρόπο προσθήκης κάρτας PCIe και αναβάθμισης σε ελεγκτή SATAIII / 6Gbps.

Ήλπιζα να το κάνω αυτό με την κάρτα LSI RAID που έχω (η οποία θα μου επέτρεπε να συνεχίσω να χρησιμοποιώ το stock setup, απλώς μετακινήστε το καλώδιο iPass από το πλάι της λογικής πλακέτας και συνδέστε το στην κάρτα RAID και τελειώσατε) αλλά Ο Mac δεν θα δημοσιεύσει την κάρτα.

Έριξα μια ματιά σε ένα νήμα που μιλάει για αναβάθμιση σε 6Gbps SATA στο 4,1/5,1, αλλά δεν το έχω ψάξει πραγματικά.

Έδωσε τον Μακ

15 Ιουνίου 2008
Τοξότης Α*
  • 11 Ιανουαρίου 2014
Χρησιμοποιώ το solo x2 στην υποδοχή 2 με 840 evo, τη θύρα 2 στο x2 στο bootcamp 840 evo που έχει οπτικό διαχωρισμό ισχύος και στην κάρτα usb 3.0. Το bootcamp SSD είναι στην πραγματικότητα κολλημένο πάνω από αυτό που είναι εγκατεστημένο στο solo x2 μέσω 4 θερμικών κολλωδών μαξιλαριών σε κάθε γωνία.

Μου δίνει SATA 3 τόσο για OSX όσο και για windows 7x64 boot και και τα 4 έλκηθρα για δεδομένα, 2 από τα οποία δεν θα είχα χωρίς τη βοήθειά σας Ο

Ludacrisvp

14 Μαΐου 2008
  • 15 Ιανουαρίου 2014
Ο Gav Mack είπε: Χρησιμοποιώ το solo x2 στην υποδοχή 2 με 840 evo, τη θύρα 2 στο x2 στο bootcamp 840 evo που έχει οπτικό διαχωρισμό ισχύος και στην κάρτα usb 3.0. Το bootcamp SSD είναι στην πραγματικότητα κολλημένο πάνω από αυτό που είναι εγκατεστημένο στο solo x2 μέσω 4 θερμικών κολλωδών μαξιλαριών σε κάθε γωνία.

Μου δίνει SATA 3 τόσο για OSX όσο και για windows 7x64 boot και και τα 4 έλκηθρα για δεδομένα, 2 από τα οποία δεν θα είχα χωρίς τη βοήθειά σας Κάντε κλικ για επέκταση...

Τρέχω επίσης ένα 840 EVO ... πραγματικά απογοητευμένος από την απόδοση από αυτό σε σύγκριση με έναν άλλο SSD που χρησιμοποιώ στον υπολογιστή εργασίας μου. Το EVO είναι περίπου το 1/3 ή το 1/2 της απόδοσης του Corsair Force 3 SSD (που είναι δίσκος SATA-III όπως το EVO) ίσως βλέπω 100MB/s με το EVO ... ανάγνωση/εγγραφή δεν φαίνεται για να έχει σημασία.

Κωδικός: |_+_|
Οπότε ψάχνω να κάνω αναβάθμιση με αυτό το μονοπάτι:

StarTech.com PCI Express 2.0 SATA III 6Gbps Mini-SAS (SFF-8087) Κάρτα RAID ελεγκτή με HyperDuo SSD Tiering - Κάρτα RAID PCIe SATA 6Gb
http://www.amazon.com/gp/product/B00BUC3NNS
Chipset: Marvell 88SE9230
Μοντέλο #: PEXSAT34SFF
Το Newegg το εμφανίζει ως συμβατό με Mac OSX http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16816129107
Το δείχνει και η Startech http://www.startech.com/Cards-Adapt...Controller-Card-Mini-SAS-SFF-8087~PEXSAT34SFF

Εγκαθιστώ λοιπόν αυτήν την κάρτα σε μία από τις υποδοχές PCIe και προσθέτω αυτό το εύχρηστο (ακριβό) καλώδιο:
http://www.amazon.com/gp/product/B00AN50E5S (14' θηλυκό προς αρσενικό καλώδιο επέκτασης mini-SAS / iPass / SFF-8087)
και μπορώ να συνδέσω τη νέα κάρτα στην αποθήκη καλωδίωσης του μηχανήματος, ώστε να μπορώ να διατηρήσω τη χρήση της υπάρχουσας δομής δίσκου δίσκου.
Στη συνέχεια, θα πάρω το άλλο καλώδιο διακοπής mini-SAS που έχω από τον ελεγκτή LSI που προσπάθησα να χρησιμοποιήσω και θα το τρέξω στην περιοχή της οπτικής θήκης, η οποία θα μου δώσει 4 υποδοχές SATA στην οπτική θήκη και δεδομένου ότι θα είναι το ενσωματωμένο ESB2 θα μπορούσα να εκκινήσω τα παράθυρα από SATA ODD σε λειτουργία IDE και μπορώ να αφαιρέσω τη μονάδα Apple Shipping superdrive και να μην χρειάζομαι πλέον καλώδια IDE/PATA εκεί.

Η μόνη ανησυχία που έχω είναι .... είναι bootable με αυτή τη νέα κάρτα...