Χανκόσοβο
Πρωτότυπη αφίσα- 23 Ιουλίου 2009
- 2 Οκτωβρίου 2009
Εγκατέστησα την 64bit ultimate έκδοση σε unibody 2.66ghz και πήρε 15gb! Αμφιβάλλω ότι είναι φυσιολογικό, ή είναι;
celticpride678
Επισκέπτης
- 15 Φεβρουαρίου 2009
- Βοστώνη, MA
- 2 Οκτωβρίου 2009
Στρίντερ44
- 24 Μαρτίου 2003
- Καλιφόρνια
- 2 Οκτωβρίου 2009
hankkosovo είπε: Ναι, πόσο χώρο στο δίσκο καταλαμβάνουν τα Windows 7 στον υπολογιστή σας.
Εγκατέστησα την 64bit ultimate έκδοση σε unibody 2.66ghz και πήρε 15gb! Αμφιβάλλω ότι είναι φυσιολογικό, ή είναι;
Ακούγεται σωστό. Για σύγκριση, το Leopard/Snow Leopard καταλαμβάνει περίπου 12 GB. Δεν είναι λοιπόν τρελό να πιάνεις τόσο χώρο. Αλλά ειλικρινά, οι σκληροί δίσκοι είναι τεράστιοι και φθηνοί στις μέρες μας, τα 16 GB είναι υπολείμματα τραπεζιού. ντο
cutcopypaste
- 28 Νοεμβρίου 2008
- 3 Οκτωβρίου 2009
Ο Stridder44 είπε: Αλλά ειλικρινά, οι σκληροί δίσκοι είναι τεράστιοι και φθηνοί στις μέρες μας, τα 16 GB είναι υπολείμματα τραπεζιών.
ναι ειδικά αν έχετε φορητό υπολογιστή με περιορισμένες θύρες usb.. τίποτα δεν σας εμποδίζει να ξοδέψετε 100$ σε εξωτερικό hd. αν πληρώσατε ένα mac προφανώς δεν έχετε πρακτικά έξοδα όπως φαγητό κλπ να ανησυχείτε.
αλλά σοβαρά.
η επόμενη φορά είναι να δεις κάποιον να χρησιμοποιεί αυτό το κουρασμένο παλιό 'μην παραπονιέσαι για τον περιττό χώρο που χρησιμοποιεί κάτι.. αγοράζεις άλλο όρισμα σκληρού δίσκου' (αν μπορεί να ονομαστεί έστω και επιχείρημα) θα τον τσιμπήσω.
αλλά τέλος πάντων.
Ορκίζομαι ότι διάβασα κάπου ότι τα windows 7 χρειάζονται περίπου 5 συναυλίες για να είναι εγκατεστημένα όταν γκουγκλάριζα «πόσο χώρο hd πιάνουν τα windows 7» ή κάτι τέτοιο. οπότε υποθέτω ότι ήταν λάθος.. χαίρομαι που έχω αυτές τις πληροφορίες προτού εγκαταστήσω το bootcamp μου lol.
Στρίντερ44
- 24 Μαρτίου 2003
- Καλιφόρνια
- 3 Οκτωβρίου 2009
cutcopypaste είπε: ναι ειδικά αν έχετε φορητό υπολογιστή με περιορισμένες θύρες usb.. τίποτα δεν σας εμποδίζει να ξοδέψετε 100$ σε εξωτερικό hd. αν πληρώσατε ένα mac προφανώς δεν έχετε πρακτικά έξοδα όπως φαγητό κλπ να ανησυχείτε.
Ναι, ξέρω τι εννοείς, γιατί έχω φορητό υπολογιστή με περιορισμένες θύρες USB. Αλλά δεν πειράζει, θα το παραβλέψουμε.
Τώρα εξηγήστε μου γιατί θα αγοράζατε έναν εξωτερικό σκληρό δίσκο για Windows όταν το Boot Camp θα εγκατασταθεί μόνο σε μια εσωτερική μονάδα δίσκου. Αλλά τι στο καλό, θα παίξω μαζί, γιατί δεν χρειάζεται να ξοδέψετε 100 $ σε έναν σκληρό δίσκο. Εδώ είναι ένα Μονάδα φορητού υπολογιστή 320 GB 2,5 ιντσών για $76. Ή α Μονάδα επιτραπέζιου υπολογιστή 500 GB 3,5'. για $63. Και οι δύο Western Digital, και οι δύο Caviar Black (οι επιδόσεις τους οδηγούν, που σημαίνει ότι είναι από τα πιο ακριβά). Κανείς δεν σε αναγκάζει να τα αγοράσεις.
Και πού είπα τίποτα για το ότι μπορώ να αντέξω οικονομικά ένα Mac και δεν έχω άλλα έξοδα;
αλλά σοβαρά.
η επόμενη φορά είναι να δεις κάποιον να χρησιμοποιεί αυτό το κουρασμένο παλιό 'μην παραπονιέσαι για τον περιττό χώρο που χρησιμοποιεί κάτι.. αγοράζεις άλλο όρισμα σκληρού δίσκου' (αν μπορεί να ονομαστεί έστω και επιχείρημα) θα τον τσιμπήσω.
Φαίνεται ότι έχετε κάνει αυτήν την ερώτηση στο παρελθόν και έχετε πάρει την ίδια απάντηση. Πιθανώς επειδή η απάντηση είναι αλήθεια, ότι οι σκληροί δίσκοι είναι φθηνοί και πολύ ευρύχωροι. Αλλά όχι, καταφύγετε σε μικροαπειλές.
αλλά τέλος πάντων.
Ορκίζομαι ότι διάβασα κάπου ότι τα windows 7 χρειάζονται περίπου 5 συναυλίες για να είναι εγκατεστημένα όταν γκουγκλάριζα «πόσο χώρο hd πιάνουν τα windows 7» ή κάτι τέτοιο. οπότε υποθέτω ότι ήταν λάθος.. χαίρομαι που έχω αυτές τις πληροφορίες προτού εγκαταστήσω το bootcamp μου lol.
Παρακαλώ. ντο
cutcopypaste
- 28 Νοεμβρίου 2008
- 3 Οκτωβρίου 2009
Για μένα το παράπονο
'αυτό το λογισμικό είναι φουσκωμένο και χρησιμοποιεί περισσότερο χώρο από ό,τι χρειάζεται και/ή αποτελεσματικό'
δεν αντιμετωπίζεται επαρκώς από την απάντηση:
«Οι σκληροί δίσκοι είναι φθηνοί, γι' αυτό αγοράστε άλλον»
Θα μπορούσα να κάνω μια σειρά από αναλογίες / περαιτέρω σημεία κ.λπ., αλλά δεν θα ασχοληθώ αν δεν το θέλετε, είναι απλώς ένα κακό επιχείρημα. απλά δεν μπορώ να μην σχολιάσω. είναι σαν αδυναμία μου. Υποθέτω ότι είναι η άποψή μου ότι γενικά οι καταναλωτές δεν πρέπει να αναγκάζονται να υποχωρούν στις ιδιοτροπίες των παραγωγών που δεν έχουν πραγματικά κατά νου τα συμφέροντά τους. που δεν ενημερώνει άμεσα αυτό το θέμα, αλλά σχετίζεται.
Αυτό το παραπάνω παράδειγμα δεν αφορούσε ούτε αυτό το νήμα. επαναφέροντάς το στο θέμα... δεν με εκπλήσσει καθόλου το μέγεθος του μεγέθους των windows 7. αν θέλετε ένα ελαφρύ λειτουργικό σύστημα windows πηγαίνετε με xp γιατί μπορεί βασικά να κάνει ό,τι μπορούν τα νεότερα και είναι πιο γρήγορο και καταλαμβάνει λιγότερο χώρο. Μπορείτε ακόμη και να λάβετε εκδόσεις στο Διαδίκτυο που δεν έχουν όλα τα περιττά στοιχεία που χρονίζουν κάτω από 200 megs.
Μου φαίνεται παράξενο όμως ότι κάποιοι τοποθεσίες κατάσταση τα windows 7 χρειάζονται περίπου 6 συναυλίες αν πραγματικά δεν το κάνει. Το διάβασα εξαρτάται από το πόση μνήμη ram έχετε, επειδή θα δημιουργήσει ένα αρχείο σελίδας ισοδύναμου μεγέθους και ενδέχεται να λείπουν ορισμένες επιλογές από μια 'καθαρή' εγκατάσταση. ρε
ντέιλ.λουίζ
- 3 Οκτωβρίου 2009
- 3 Οκτωβρίου 2009
Γεια σας, παίρνει 16 GB χώρους.
Στρίντερ44
- 24 Μαρτίου 2003
- Καλιφόρνια
- 4 Οκτωβρίου 2009
cutcopypaste είπε: ναι φίλε. συνήθως είμαι αρκετά ψύχραιμος. Απλώς τρέφω παράλογο μίσος για αυτήν την άποψη.
Για μένα το παράπονο
'αυτό το λογισμικό είναι φουσκωμένο και χρησιμοποιεί περισσότερο χώρο από ό,τι χρειάζεται και/ή αποτελεσματικό'
δεν αντιμετωπίζεται επαρκώς από την απάντηση:
«Οι σκληροί δίσκοι είναι φθηνοί, γι' αυτό αγοράστε άλλον»
Θα μπορούσα να κάνω μια σειρά από αναλογίες / περαιτέρω σημεία κ.λπ., αλλά δεν θα ασχοληθώ αν δεν το θέλετε, είναι απλώς ένα κακό επιχείρημα. απλά δεν μπορώ να μην σχολιάσω. είναι σαν αδυναμία μου. Υποθέτω ότι είναι η άποψή μου ότι γενικά οι καταναλωτές δεν πρέπει να αναγκάζονται να υποχωρούν στις ιδιοτροπίες των παραγωγών που δεν έχουν πραγματικά κατά νου τα συμφέροντά τους. που δεν ενημερώνει άμεσα αυτό το θέμα, αλλά σχετίζεται.
Αυτό το παραπάνω παράδειγμα δεν αφορούσε ούτε αυτό το νήμα. επαναφέροντάς το στο θέμα... δεν με εκπλήσσει καθόλου το μέγεθος του μεγέθους των windows 7. αν θέλετε ένα ελαφρύ λειτουργικό σύστημα windows πηγαίνετε με xp γιατί μπορεί βασικά να κάνει ό,τι μπορούν τα νεότερα και είναι πιο γρήγορο και καταλαμβάνει λιγότερο χώρο. Μπορείτε ακόμη και να λάβετε εκδόσεις στο Διαδίκτυο που δεν έχουν όλα τα περιττά στοιχεία που χρονίζουν κάτω από 200 megs.
Μου φαίνεται παράξενο όμως ότι κάποιοι τοποθεσίες κατάσταση τα windows 7 χρειάζονται περίπου 6 συναυλίες αν πραγματικά δεν το κάνει. Το διάβασα εξαρτάται από το πόση μνήμη ram έχετε, επειδή θα δημιουργήσει ένα αρχείο σελίδας ισοδύναμου μεγέθους και ενδέχεται να λείπουν ορισμένες επιλογές από μια 'καθαρή' εγκατάσταση.
Δίκαιο. Συμφωνώ με το να δηλώνω λανθασμένα πόσο χώρο καταλαμβάνει, και δεν έχω ιδέα γιατί οι άνθρωποι το λένε αυτό. Η μόνη μου εικασία θα ήταν ότι χρησιμοποιούν κάποιο είδος εφαρμογής αδυνατίσματος όπως το Vlite (που είναι τρομερή ιδέα). Συνήθως απλώς πηγαίνω στον Πίνακα Ελέγχου και αφαιρώ ορισμένα στοιχεία των Windows (για παράδειγμα, οι εφαρμογές/προγράμματα οδήγησης για την αναγνώριση με στυλό/tablet PC εγκαθίστανται από προεπιλογή, κάτι που είναι ανόητο).
Υπέρυθρες
- 28 Απριλίου 2007
- 4 Οκτωβρίου 2009
Ο Στρίντερ44 είπε: Αρκετά δίκαιο. Συμφωνώ με το να δηλώνω λανθασμένα πόσο χώρο καταλαμβάνει, και δεν έχω ιδέα γιατί οι άνθρωποι το λένε αυτό. Η μόνη μου εικασία θα ήταν ότι χρησιμοποιούν κάποιο είδος εφαρμογής αδυνατίσματος όπως το Vlite (που είναι τρομερή ιδέα). Συνήθως απλώς πηγαίνω στον Πίνακα Ελέγχου και αφαιρώ ορισμένα στοιχεία των Windows (για παράδειγμα, οι εφαρμογές/προγράμματα οδήγησης για την αναγνώριση με στυλό/tablet PC εγκαθίστανται από προεπιλογή, κάτι που είναι ανόητο).
Νομίζω ότι εξαρτάται επίσης από τον χώρο ανταλλαγής σας. Άτομα με διαφορετικά ποσά
της μνήμης θα καταλήξει με αρχεία σελιδοποίησης διαφορετικού μεγέθους. Υπάρχει επίσης το
αρχείο αδρανοποίησης, το οποίο και πάλι μπορεί να διαφέρει σε μέγεθος ανάλογα με την ποσότητα
μνήμη έχει κανείς (δεν είμαι σίγουρος για αυτό, όμως). Να τι έχω:
Άρα είναι 7 GB ακριβώς εκεί. Είναι δυνατό να τροποποιήσετε χειροκίνητα το αρχείο σελιδοποίησης
ώστε να καταναλώνει λιγότερο χώρο.
Νομίζω ότι το Leopard/Snow Leopard μπορεί να το αποφύγει αυτό χρησιμοποιώντας καθυστερημένη κατανομή.
Ωστόσο, μπορεί να υπάρξουν κάποιες αντισταθμίσεις με αυτό. ντο
cutcopypaste
- 28 Νοεμβρίου 2008
- 4 Οκτωβρίου 2009
Στρίντερ44
- 24 Μαρτίου 2003
- Καλιφόρνια
- 5 Οκτωβρίου 2009
Υπέρυθρες είπε: Νομίζω ότι εξαρτάται επίσης από τον χώρο εναλλαγής σας. Άτομα με διαφορετικά ποσά
της μνήμης θα καταλήξει με αρχεία σελιδοποίησης διαφορετικού μεγέθους. Υπάρχει επίσης το
αρχείο αδρανοποίησης, το οποίο και πάλι μπορεί να διαφέρει σε μέγεθος ανάλογα με την ποσότητα
μνήμη έχει κανείς (δεν είμαι σίγουρος για αυτό, όμως). Να τι έχω:
Δείτε το συνημμένο 197504
Άρα είναι 7 GB ακριβώς εκεί. Είναι δυνατό να τροποποιήσετε χειροκίνητα το αρχείο σελιδοποίησης
ώστε να καταναλώνει λιγότερο χώρο.
Νομίζω ότι το Leopard/Snow Leopard μπορεί να το αποφύγει αυτό χρησιμοποιώντας καθυστερημένη κατανομή.
Ωστόσο, μπορεί να υπάρξουν κάποιες αντισταθμίσεις με αυτό.
Πολύ αλήθεια, καθώς το αρχείο swap θα είναι συνήθως τόσο μεγάλο όσο η ποσότητα της μνήμης RAM που έχετε. Σε όποιον ενδιαφέρεται, θα συνιστούσα να μην το απενεργοποιήσετε (αλλά αυτό είναι μια άλλη συζήτηση για ένα άλλο νήμα κάποια μέρα).
cutcopypaste είπε: τώρα εδώ είναι μια ερώτηση... τα Windows 7 στο mac αναφέρουν χώρο με τον ίδιο τρόπο που κάνει το snow leopard; γιατί αν ναι, θα είναι περισσότερα gb από ό,τι σε αντίστοιχο υπολογιστή. Εάν όχι, το διαμέρισμα των Windows θα αναφέρεται ως μικρότερο από το εσωτερικό των παραθύρων.
Το έκανε, μέχρι το SL (Snow Leopard). Η SL ξεκίνησε να χρησιμοποιεί τη βάση 10 (όπου όλες οι προηγούμενες εκδόσεις του OS X χρησιμοποιούν τη βάση 2, ενώ τα Windows χρησιμοποιούν επίσης τη βάση 2). Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο φαίνεται ότι έχετε τόσο πολύ χώρο πίσω κατά την εγκατάσταση του Snow Leopard. Όταν έφτιαξα ένα διαμέρισμα με το Boot Camp για Windows, το έβαλα για 70 GB. Στη βάση 2 (όπως το διάβασαν τα Windows), βγήκε στα 75,9 GB.
thejadedmonkey
- 28 Μαΐου 2005
- Πενσυλβάνια
- 5 Οκτωβρίου 2009
cutcopypaste
- 28 Νοεμβρίου 2008
- 8 Οκτωβρίου 2009
Ο Stridder44 είπε: Έγινε, μέχρι το SL (Snow Leopard). Η SL ξεκίνησε να χρησιμοποιεί τη βάση 10 (όπου όλες οι προηγούμενες εκδόσεις του OS X χρησιμοποιούν τη βάση 2, ενώ τα Windows χρησιμοποιούν επίσης τη βάση 2). Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο φαίνεται ότι έχετε τόσο πολύ χώρο πίσω κατά την εγκατάσταση του Snow Leopard. Όταν έφτιαξα ένα διαμέρισμα με το Boot Camp για Windows, το έβαλα για 70 GB. Στη βάση 2 (όπως το διάβασαν τα Windows), βγήκε στα 75,9 GB.
Περίμενε... προβλήματα εγκεφάλου.. αν ο δίσκος συνολικά είναι μεγαλύτερος σύμφωνα με το snow leopard, τότε τα windows δεν πρέπει να βλέπουν το ίδιο διαμέρισμα ως μικρότερο όχι μεγαλύτερο; λέτε ότι έχετε κάνει partition 70 gigs σε SL και λέει ότι είναι 75,9 στα windows; αυτο μου φαινεται παλιο.. Ν
nph
προς το
- 9 Φεβρουαρίου 2005
- 12 Οκτωβρίου 2009
απλά μια σκέψη...
Στρίντερ44
- 24 Μαρτίου 2003
- Καλιφόρνια
- 12 Οκτωβρίου 2009
cutcopypaste είπε: Περίμενε... προβλήματα εγκεφάλου.. αν ο δίσκος συνολικά είναι μεγαλύτερος σύμφωνα με το snow leopard, τότε δεν θα έπρεπε τα windows να βλέπουν το ίδιο διαμέρισμα ως μικρότερο όχι μεγαλύτερο; λέτε ότι έχετε κάνει partition 70 gigs σε SL και λέει ότι είναι 75,9 στα windows; αυτο μου φαινεται παλιο..
Δεν γνωρίζω αρκετά για το θέμα (της βάσης 2 έναντι της βάσης 10) για να δώσω μια λεπτομερή εξήγηση, αλλά ξέρω ότι πολλοί άνθρωποι έχουν παρατηρήσει μεγάλο κέρδος κατά την εγκατάσταση του S.L. (και το βασικό 10 είναι εν μέρει ο λόγος πίσω από αυτό).
nph είπε: Εντάξει, ίσως έχουμε να κάνουμε με κάτι εδώ, φαίνεται ότι η έκδοση 32 bit χρειάζεται 10 Gig (συμπεριλαμβανομένου του MS Office), οπότε όταν ορισμένοι ιστότοποι ισχυρίζονται 6-7 Gig αναφέρονται σε έκδοση 32 bit και αν (όπως εγώ) εγκαταστήσετε το 64 έκδοση bit τότε μιλάμε πιο κοντά στα 15 Gig.
απλά μια σκέψη...
Πράγματι, τα 64-bit καταναλώνουν λίγο περισσότερο χώρο τόσο όσον αφορά τον σκληρό δίσκο όσο και τη μνήμη RAM, αλλά η αξίωση εγκατάστασης 6 έως 7 GB εξακολουθεί να φαίνεται αρκετά τραβηγμένη.
Πύρινος Φούρνος
- 19 Σεπτεμβρίου 2008
- Βερολίνο, Γερμανία
- 12 Οκτωβρίου 2009
Εάν απενεργοποιήσω την αδρανοποίηση και διαγράψω σημεία επαναφοράς συστήματος και άλλα πράγματα, υποθέτω ότι θα είναι ~10 GB.
RITZFit
- 16 Σεπτεμβρίου 2007
- Ακριβώς γύρω από τη στροφή του ποταμού
- 12 Οκτωβρίου 2009
επίσημες προδιαγραφές σι
brucewagner
- 10 Νοεμβρίου 2008
- Νέα Υόρκη
- 3 Μαΐου 2010
4,1 GB = Ubuntu 10.04 Πλήρως εγκατεστημένο ΜΕ 153 επιπλέον εφαρμογές που αγαπώ
Το αντίδοτο για:
- bloatware
- ιοί
- εκβιασμός λογισμικού μεγάλου αδελφού
- χαμηλός προϋπολογισμός (δωρεάν!)
- χαμηλοί πόροι (απαιτεί 256 MB RAM, αλλά συνιστάται 384 MB)
- Σκληρός δίσκος 4,1 GB (συμπεριλαμβανομένων των 153 επιπλέον εφαρμογών που αγαπώ περισσότερο)
Ubuntu 10.04 ROCKS! Είναι πιο εύκολο στη χρήση από οποιαδήποτε έκδοση Mac ή Windows, και φθηνότερο (δωρεάν!) ....και 1.000 φορές καλύτερο. Πιστέψτε με, τα έχω χρησιμοποιήσει όλα... εδώ και 33 χρόνια περίπου, είμαι επαγγελματίας πληροφορικής. Η γιαγιά σας μπορεί να χρησιμοποιήσει το νέο Ubuntu χωρίς οδηγίες ή βοήθεια.
Μπρους Βάγκνερ
http://bredtech.com ΠΡΟΣ ΤΟ
kmikze
- 27 Μαΐου 2010
- 27 Μαΐου 2010
Ο brucewagner είπε: 4,1 GB = Ubuntu 10,04 Πλήρως εγκατεστημένο ΜΕ 153 επιπλέον εφαρμογές που αγαπώ
Το αντίδοτο για:
- bloatware
- ιοί
- εκβιασμός λογισμικού μεγάλου αδελφού
- χαμηλός προϋπολογισμός (δωρεάν!)
- χαμηλοί πόροι (απαιτεί 256 MB RAM, αλλά συνιστάται 384 MB)
- Σκληρός δίσκος 4,1 GB (συμπεριλαμβανομένων των 153 επιπλέον εφαρμογών που αγαπώ περισσότερο)
Ubuntu 10.04 ROCKS! Είναι πιο εύκολο στη χρήση από οποιαδήποτε έκδοση Mac ή Windows, και φθηνότερο (δωρεάν!) ....και 1.000 φορές καλύτερο. Πιστέψτε με, τα έχω χρησιμοποιήσει όλα... εδώ και 33 χρόνια περίπου, είμαι επαγγελματίας πληροφορικής. Η γιαγιά σας μπορεί να χρησιμοποιήσει το νέο Ubuntu χωρίς οδηγίες ή βοήθεια.
Μπρους Βάγκνερ
http://bredtech.com
Ναι καλά...
Θέλω να κάνετε μια επίδειξη και να χρησιμοποιήσετε τα πιο πρόσφατα παιχνίδια 3Ds Max, Photoshop και directX στο αγαπημένο σας ubuntu, με την ίδια ταχύτητα όπως στα Windows... V
vistadude
- 3 Ιανουαρίου 2010
- 28 Μαΐου 2010
Simity
- 9 Μαΐου 2010
- 29 Μαΐου 2010
Ο brucewagner είπε: 4,1 GB = Ubuntu 10,04 Πλήρως εγκατεστημένο ΜΕ 153 επιπλέον εφαρμογές που αγαπώ
Το αντίδοτο για:
- bloatware
- ιοί
- εκβιασμός λογισμικού μεγάλου αδελφού
- χαμηλός προϋπολογισμός (δωρεάν!)
- χαμηλοί πόροι (απαιτεί 256 MB RAM, αλλά συνιστάται 384 MB)
- Σκληρός δίσκος 4,1 GB (συμπεριλαμβανομένων των 153 επιπλέον εφαρμογών που αγαπώ περισσότερο)
Ubuntu 10.04 ROCKS! Είναι πιο εύκολο στη χρήση από οποιαδήποτε έκδοση Mac ή Windows, και φθηνότερο (δωρεάν!) ....και 1.000 φορές καλύτερο. Πιστέψτε με, τα έχω χρησιμοποιήσει όλα... εδώ και 33 χρόνια περίπου, είμαι επαγγελματίας πληροφορικής. Η γιαγιά σας μπορεί να χρησιμοποιήσει το νέο Ubuntu χωρίς οδηγίες ή βοήθεια.
Μπρους Βάγκνερ
http://bredtech.com
Λοιπόν, αυτό το θέμα αφορά τη χρήση των Windows σε Mac. Γιατί να εγκαταστήσετε το Linux σε Mac εάν έχετε OSX; σι
Brianhoorn
- 4 Δεκεμβρίου 2010
- 21 Ιανουαρίου 2011
Ο kmikze είπε: Ναι, σωστά...
Θέλω να κάνετε μια επίδειξη και να χρησιμοποιήσετε τα πιο πρόσφατα παιχνίδια 3Ds Max, Photoshop και directX στο αγαπημένο σας ubuntu, με την ίδια ταχύτητα όπως στα Windows...
Στην πραγματικότητα, ειλικρινά προτιμώ το Linux από οτιδήποτε ο ίδιος. Είμαι σίγουρος ότι δεν το έχεις χρησιμοποιήσει ποτέ, γι' αυτό αγνοείς. Έχει δίκιο για το Ubuntu που χρησιμοποιεί λίγους πόρους. Είναι σίγουρα πιο γρήγορο από τα Windows. Γέλασα όταν διάβασα «με την ίδια ταχύτητα όπως στα Windows». Το Linux είναι το ταχύτερο λειτουργικό σύστημα που έχω χρησιμοποιήσει ποτέ. Το μόνο που με έκανε να μεταπηδήσω σε Mac είναι οι εφαρμογές. Υπάρχουν πολλά καλά προγράμματα για Linux, αλλά αν θέλετε ΥΠΕΡΟΧΑ προγράμματα, χρειάζεστε Mac ή Windows. Εάν κυκλοφορήσουν το Adobe CS για Linux, μπορεί να επιστρέψω. Αλλά έχω ξοδέψει ήδη τόνους χρημάτων στο Mac μου, οπότε δεν ξέρω. Μ
Med101
- 3 Ιανουαρίου 2012
- 3 Ιανουαρίου 2012
Ελπίζω κάποιος να μου δώσει μια συμβουλή. Δεν έχω ιδέα με υπολογιστές και χρειάζομαι βοήθεια. Δεν έχω μεγάλο μηχάνημα (μνήμη 2 GB, 80 GB HD κ.λπ.)
Μόλις μορφοποίησα το HD μου και άλλαξα σε Windows 7. Το μόνο λογισμικό στον υπολογιστή είναι τα Windows 7 και ένα πρόγραμμα κατά των ιών και τα 80 GB HD μου είναι FULL. Οποιαδήποτε συμβουλή?
Δημοφιλείς Αναρτήσεις