Αλλα

Πόσο ακριβές είναι το apple ρολόι με σταθερή ποδηλασία και καίει θερμίδες

ρε

Ντρέκα

Πρωτότυπη αφίσα
30 Αυγούστου 2010
  • 3 Αυγούστου 2016
Επειδή είναι ακίνητο, το μόνο πράγμα από το οποίο πρέπει να σβήσει το ρολόι είναι ο καρδιακός παλμός. Πόσο ακριβής είναι η μέτρηση της καύσης θερμίδων όταν κάνετε στατική ποδηλασία; Το έχει δοκιμάσει ποτέ κανείς;

Συνήθως κάνω αυτό που θα έλεγα μέτρια άσκηση, τόσο ώστε να μπορώ να συνομιλώ, αλλά να ιδρώνω και να αναπνέω.

Το ρολόι διαβάζει ένα εύρος από 450 έως 700 θερμίδες ανά ώρα και καίει. Εφόσον το κάνω αυτό περίπου 4-5 ώρες την ημέρα, είναι πολύ μεγάλο εύρος.

Για σύγκριση, κάνω 7 χλμ περπάτημα με περίπου 5,8-6,2 χλμ την ώρα και το ρολόι λέει ότι έκαψα περίπου 350-380 θερμίδες σε όλη τη διάρκεια της βόλτας. Άρα αυτό το εύρος είναι πολύ μικρότερο... απλά αμφισβητώ το στατικό ποδήλατο...

Mlrollin91

20 Νοεμβρίου 2008


Κομητεία Βεντούρα
  • 3 Αυγούστου 2016
Χρησιμοποιώ ένα σταθερό ποδήλατο κάθε μέρα με το Apple Watch μου. Το κάνει αυτό για πάνω από ένα χρόνο τώρα. Κατά μέσο όρο καίω 10 θερμίδες το λεπτό με μέσο καρδιακό ρυθμό 145 BMP. Είμαι αρκετά συνεπής. Κάνω έναν κύκλο 30 λεπτών καθημερινά και καίω πάντα μεταξύ 280-320 ενεργών θερμίδων. Δεν λαμβάνεται υπόψη απλώς ο καρδιακός ρυθμός, υπάρχει ένας αλγόριθμος που χρησιμοποιεί το ρολόι για τον προσδιορισμό της καύσης θερμίδων και στη συνέχεια προστίθεται ο καρδιακός ρυθμός. Εάν ο καρδιακός μου ρυθμός δεν διαβάζεται, παίρνω περίπου 4 ενεργές θερμίδες ανά λεπτό ποδηλασίας. Έτσι, συνήθως ο καρδιακός ρυθμός προσθέτει περίπου 6 ενεργές θερμίδες ανά λεπτό. Προφανώς αυτό εξαρτάται από τον καρδιακό μου ρυθμό.

Κατά μέσο όρο, με τις υπαίθριες βόλτες, καίω περίπου 4 ενεργές θερμίδες ανά λεπτό με μέσο καρδιακό ρυθμό 120 BPM. Προφανώς αυτό είναι λιγότερο εντατικό από την ποδηλασία σε εσωτερικούς χώρους, επομένως ο αλγόριθμος έχει χαμηλότερο ρυθμό καύσης θερμίδων και, στη συνέχεια, προστίθεται και ο καρδιακός ρυθμός.
Αντιδράσεις:Ντρέκα

cxxviii

20 Μαΐου 2015
  • 4 Αυγούστου 2016
Πίσω στο πρώτο μέρος του έτους, φορούσα το AW μου ενώ έκανα βόλτες σε εσωτερικούς χώρους 4-5 φορές την εβδομάδα. Είχα έναν μετρητή ισχύος στο trainer, και είχα επίσης ένα Garmin 910XT. Το AW θα έδινε σταθερά πολύ χαμηλούς υπολογισμούς θερμίδων σε σύγκριση με τα άλλα δύο, και δεδομένου ότι ο εκπαιδευτής είχε δύναμη και ευθυγραμμιζόταν περισσότερο με το Garmin, δεν εμπιστεύτηκα τις μετρήσεις θερμίδων του AW στο ποδήλατο. Το AW έχασε με 2-1 ψήφο. Για παράδειγμα, ένα από τα τελευταία που συνέκρινα ήταν 90 λεπτά εσωτερική βόλτα: το Garmin υπολόγισε 1.431 θερμίδες, ο εκπαιδευτής υπολόγισε 1.296 θερμίδες και το AW υπολόγισε 718 θερμίδες. Το επίπεδο προσπάθειας εκείνης της διαδρομής ήταν συνεπές με τις υπαίθριες διαδρομές με παρόμοια καύση θερμίδων/λεπτό όπως διάβαζαν το Garmin και ο προπονητής.

Ωστόσο, το AW μπορεί να βελτιώνεται μέσω μιας από τις ενημερώσεις του λειτουργικού συστήματος...

Κυρίως σταμάτησα να φοράω το AW μου ενώ οδηγώ σε εσωτερικό χώρο, λόγω των κενών ακρίβειας. Ωστόσο, μόλις αναζήτησα μια βόλτα που έκανα στις 13 Ιουλίου, όπου είχα έναν μετρητή ισχύος στο ποδήλατο με το Garmin Edge 520 μου, τον ίδιο μετρητή ισχύος στο προπονητή όπως πριν, και το AW μαζί. Ήταν μια προπόνηση 71 λεπτών. Το AW υπολόγισε 788 συνολικά θερμίδες, το Garmin Edge 920 θερμίδες και ο εκπαιδευτής υπολόγισε 1.219 θερμίδες. Έτσι, εκείνη τη φορά, ο εκπαιδευτής ήταν ο ακραίος. Αν και το AW ήταν ακόμα χαμηλό, και η υποτίμηση του AW είναι συνεπής με άλλα ενεργά στοιχεία εσωτερικού χώρου που εκτιμά.

Σχεδιάζω άλλη μια βόλτα απόψε, οπότε θα προσπαθήσω να θυμηθώ να φορέσω το AW και να κάνω μια άλλη σύγκριση 3 κατευθύνσεων.