Ποια CPU θα πάρετε;
-
Θα πάρω το i5
Ψήφοι:35 48,6% -
Θα πάρω το i7
Ψήφοι:37 51,4%
-
- Σύνολο ψηφοφόρων
Torgo81
Πρωτότυπη αφίσα- 20 Οκτωβρίου 2012
- Άμστερνταμ
- 10 Ιουνίου 2017
- πολυπύρηνος: το i7 είναι21,5%γρηγορότερα.
- μονοπύρηνος: το i7 είναι6%γρηγορότερα
- Η διαφορά τιμής μεταξύ i5 και i7 στο Amazon είναι ~ 100 EUR
- διαφορά τιμής στην Apple μεταξύ i5 και i7 είναι240 ευρώ
Geekbench ενός πυρήνα
διόπτρα:
https://www.intel.co.uk/content/www/uk/en/products/compare-products.html?productIds=97129.97144
https://browser.primatelabs.com/processor-benchmarks
Μοριάρτι
- 3 Φεβρουαρίου 2008
- 10 Ιουνίου 2017
Τα συνθετικά σημεία αναφοράς είναι ********. Το multicore είναι κατασκευασμένο ειδικά για να αναδεικνύει τα πλεονεκτήματα του hyperthreading. Για πολλούς φόρτους εργασίας στον πραγματικό κόσμο, το hyperthreading έχει μικρό όφελος και το i7 είναι μόλις ~ 7% ταχύτερο από το i5. Ο καλογραμμένος κώδικας που μπορεί πάντα να κρατά την CPU απασχολημένη με μόνο τέσσερα νήματα μπορεί στην πραγματικότητα να είναι βραδύτερη με υπερνήμα.
Για μένα, το 7% επιπλέον απόδοση δεν αξίζει την επιπλέον θερμότητα και θόρυβο.
koyoot
- 5 Ιουνίου 2012
- 10 Ιουνίου 2017
Ο Μοριάρτι είπε: Πήρα το i5. Οι περισσότερες αναφορές λένε ότι καταναλώνει πολύ λιγότερη ισχύ υπό φορτίο (~65W έναντι ~90W). Αυτά τα επιπλέον 300 MHz μπορούν να κάνουν το iMac να λειτουργεί πιο ζεστό και δυνατό.Και το Core i5 στο 90% των περιπτώσεων, υπό φορτίο φορτώνεται έως και 95%, λόγω έλλειψης απόδοσης, όπου ο Core i7 εξακολουθεί να αιωρείται γύρω στο 60-70% φορτίο στους πυρήνες, το snd είναι αποτελεσματικά πιο κρύο και έχει ακόμα αρκετή ιπποδύναμη να κάνει περισσότερα πράγματα από όσα μπορεί ο Core i5. Είναι 2017, ο πυρήνας του Ryzen 8 έχει ανοίξει τα μάτια των ανθρώπων σχετικά με αυτόν τον παράγοντα.
Τα συνθετικά σημεία αναφοράς είναι ********. Το multicore είναι κατασκευασμένο ειδικά για να αναδεικνύει τα πλεονεκτήματα του hyperthreading. Για πολλούς φόρτους εργασίας στον πραγματικό κόσμο, το hyperthreading έχει μικρό όφελος και το i7 είναι μόλις ~ 7% ταχύτερο από το i5. Ο καλογραμμένος κώδικας που μπορεί πάντα να κρατά την CPU απασχολημένη με μόνο τέσσερα νήματα μπορεί στην πραγματικότητα να είναι βραδύτερη με υπερνήμα.
Για μένα, το 7% επιπλέον απόδοση δεν αξίζει την επιπλέον θερμότητα και θόρυβο. Κάντε κλικ για επέκταση...
Η πιο απλή απάντηση. Πάρτε τη μεγαλύτερη ποσότητα νημάτων που μπορείτε να αντέξετε οικονομικά. Αξίζει πολύ περισσότερο από όσο νομίζετε. Το λογισμικό φτάνει πολύ γρήγορα. Το υλικό δεν μπορεί και πολύ σύντομα μπορεί να μετανιώσετε που πήρατε μόνο Core i5, αντί για Core i7.
Γλίντες πλαγιάς
- 7 Δεκεμβρίου 2007
- Οι Adirondacks.
- 10 Ιουνίου 2017
Μοριάρτι
- 3 Φεβρουαρίου 2008
- 10 Ιουνίου 2017
koyoot είπε: Και ο Core i5 στο 90% των περιπτώσεων, υπό φορτίο φορτώνεται έως και 95%, λόγω έλλειψης απόδοσης, όπου ο Core i7 εξακολουθεί να αιωρείται γύρω στο 60-70% φορτίο στους πυρήνες, το snd είναι αποτελεσματικά πιο δροσερό και ακόμα έχει αρκετή ιπποδύναμη για να κάνει περισσότερα πράγματα από όσα μπορεί ο Core i5. Είναι 2017, ο πυρήνας του Ryzen 8 έχει ανοίξει τα μάτια των ανθρώπων σχετικά με αυτόν τον παράγοντα.
Η πιο απλή απάντηση. Πάρτε τη μεγαλύτερη ποσότητα νημάτων που μπορείτε να αντέξετε οικονομικά. Αξίζει πολύ περισσότερο από όσο νομίζετε. Το λογισμικό φτάνει πολύ γρήγορα. Το υλικό δεν μπορεί και πολύ σύντομα μπορεί να μετανιώσετε που πήρατε μόνο Core i5, αντί για Core i7. Κάντε κλικ για επέκταση...
Με αυτήν την αναλογία, υπονοείτε ότι το i7 είναι 35% πιο γρήγορο από το i5 (95/70 = 35). Αυτό ισχύει μόνο περιστασιακά, όπως δείχνει οποιοδήποτε σημείο αναφοράς του πραγματικού κόσμου. Πολλές εργασίες είναι μόνο ~7% πιο γρήγορες με το i7 (αυτή είναι η διαφορά ταχύτητας ρολογιού). Οποιοσδήποτε φόρτος εργασίας συνδέει τη CPU στη μέγιστη συχνότητά της (π.χ. κωδικοποίηση, μεταγλώττιση) θα καταναλώσει περισσότερα watt στο i7, επειδή το άλμα από τα 4,2 GHz στα 4,5 GHz είναι πραγματικά αναποτελεσματικό. Η αποτελεσματική υπερκωδικοποίηση παράγει επίσης περισσότερη θερμότητα.
Εάν έχετε φόρτο εργασίας που δεν συνδέστε τη CPU στο 100% (π.χ. υλικό ήχου σε πραγματικό χρόνο), συμφωνώ ότι το i7 μπορεί να είναι λίγο πιο cool. Κυρίως επειδή είναι πιθανό να είναι καλύτερης ποιότητας τσιπ και μπορεί να λειτουργεί σε ελαφρώς χαμηλότερη τάση σε κάθε συχνότητα. Ωστόσο, εάν η CPU δεν παράγει αρκετή θερμότητα για να ανεβάσει τους ανεμιστήρες, δεν με νοιάζει αν το i5 μου αντλεί 35 W και το i7 32 W.
Ο φόρτος εργασίας μου είναι κυρίως η προηγούμενη περίπτωση – η CPU μου είναι είτε στο 100% είτε στο 0%. Προτιμώ να περιμένω 10% περισσότερο και να έχω CPU που παράγει 25% λιγότερη θερμότητα και δεν ανεβάζει στροφές τους ανεμιστήρες.
koyoot
- 5 Ιουνίου 2012
- 10 Ιουνίου 2017
Ο Moriarty είπε: Με αυτήν την αναλογία, υπονοείτε ότι το i7 είναι 35% ταχύτερο από το i5 (95/70 = 35). Αυτό ισχύει μόνο περιστασιακά, όπως δείχνει οποιοδήποτε σημείο αναφοράς του πραγματικού κόσμου. Πολλές εργασίες είναι μόνο ~7% πιο γρήγορες με το i7 (αυτή είναι η διαφορά ταχύτητας ρολογιού). Οποιοσδήποτε φόρτος εργασίας συνδέει τη CPU στη μέγιστη συχνότητά της (π.χ. κωδικοποίηση, μεταγλώττιση) θα καταναλώσει περισσότερα watt στο i7, επειδή το άλμα από τα 4,2 GHz στα 4,5 GHz είναι πραγματικά αναποτελεσματικό. Η αποτελεσματική υπερκωδικοποίηση παράγει επίσης περισσότερη θερμότητα.Εάν έχετε μια εφαρμογή που φορτώνει τις CPU με τον ίδιο τρόπο, θα συμπεριφέρεται διαφορετικά και στις δύο CPU.
Εάν έχετε φόρτο εργασίας που δεν συνδέστε τη CPU στο 100% (π.χ. υλικό ήχου σε πραγματικό χρόνο), συμφωνώ ότι το i7 μπορεί να είναι λίγο πιο cool. Κυρίως επειδή είναι πιθανό να είναι καλύτερης ποιότητας τσιπ και μπορεί να λειτουργεί σε ελαφρώς χαμηλότερη τάση σε κάθε συχνότητα. Ωστόσο, εάν η CPU δεν παράγει αρκετή θερμότητα για να ανεβάσει τους ανεμιστήρες, δεν με νοιάζει αν το i5 μου αντλεί 35 W και το i7 32 W.
Ο φόρτος εργασίας μου είναι κυρίως η προηγούμενη περίπτωση – η CPU μου είναι είτε στο 100% είτε στο 0%. Προτιμώ να περιμένω 10% περισσότερο και να έχω CPU που παράγει 25% λιγότερη θερμότητα και δεν ανεβάζει στροφές τους ανεμιστήρες. Κάντε κλικ για επέκταση...
Τι σημαίνει αυτό? Το Core i5 θα φορτώνεται κατά 90% περίπου στο 95% σε όλους τους πυρήνες και θα θερμαίνεται στο μέγιστο. Το Core i7 θα κυμαίνεται γύρω στο 60-70%, και θα έχει ακόμα χώρο για περισσότερη δουλειά, και επίσης θα είναι πιο δροσερός στην εκτέλεση, επειδή δεν είναι πλήρως φορτωμένος.
Τα σημεία αναφοράς του πραγματικού κόσμου έχουν ανοίξει τα μάτια των ανθρώπων σχετικά με αυτό. Το πρόβλημα που δεν καταλαβαίνετε είναι ότι το Λογισμικό ωριμάζει και με την πάροδο του χρόνου, ο Core i5 σας θα γίνει πολύ πιο αργός από τον Core i7, λόγω έλλειψης Hyper Threading. Αποκτήστε όσο το δυνατόν περισσότερους πυρήνες και νήματα για συγκεκριμένη τιμή. Μου αρέσει όταν οι άνθρωποι λένε για μελλοντική προστασία των ακριβών υπολογιστών τους και μετά ξεφεύγουν από τη CPU Quad Core/Quad Thread, γιατί σήμερα δεν είναι σημαντικό να έχουμε περισσότερους.
Το παράδειγμα έχει αλλάξει. Η Ryzen έχει φέρει 8 πυρήνες στο mainstream και θα υπάρχει πολύ περισσότερο λογισμικό βελτιστοποιημένο για σενάρια υψηλού αριθμού πυρήνων. Κανείς δεν είχε βελτιστοποιήσει για αυτά τα σενάρια πριν, επειδή η Intel απολάμβανε την κυριαρχία της και πρόσφερε μόνο 4 πυρήνες ως mainstream. Αυτός είναι ο λόγος της αλλαγής παραδείγματος.
Εν τέλει. Το iMac σας θα ανεβάσει τους ανεμιστήρες ανεξάρτητα από τη θερμική ισχύ που έχετε. Γιατί; Επειδή το στύψιμο του ανεμιστήρα προκαλείται από τις θερμοκρασίες της CPU και θα θερμαίνεται πάντα στους 90 βαθμούς σε δευτερόλεπτα μετά τη φόρτωσή του.
Στην ουσία. Δεν θα δείτε κανένα όφελος από τη χρήση της CPU TDP χαμηλότερης ισχύος, οι ανεμιστήρες ΠΑΝΤΑ θα αυξάνονται υπό φόρτωση, αλλά το iMac σας θα παλιώσει πολύ πιο γρήγορα από ό,τι θα γίνει με βάση το Core i7. ΠΡΟΣ ΤΟ
κλάτοξ
- 24 Δεκεμβρίου 2015
- 10 Ιουνίου 2017
Φαίνεται ότι αν πρόκειται να κάνετε κάτι που απαιτεί περισσότερη απόδοση πολλαπλών νημάτων, τότε το i7 είναι ο καλύτερος τρόπος. Αυτός ο επεξεργαστής κοστίζει επί του παρόντος 329 $ από μόνος του (χωρίς τον ψυχρότερο), οπότε 200 $ για να τον πετύχετε φαίνονται καλή συμφωνία. Τ
trsblader
- 20 Μαΐου 2011
- 10 Ιουνίου 2017
Torgo81
Πρωτότυπη αφίσα- 20 Οκτωβρίου 2012
- Άμστερνταμ
- 10 Ιουνίου 2017
klatox είπε: Ουάου, εκπλήσσομαι που έβαλαν 7700k σε ένα iMac...αυτό συνήθως χρησιμοποιούν οι παίκτες και συνήθως το κάνουν overclock!
Φαίνεται ότι αν πρόκειται να κάνετε κάτι που απαιτεί περισσότερη απόδοση πολλαπλών νημάτων, τότε το i7 είναι ο καλύτερος τρόπος. Αυτός ο επεξεργαστής κοστίζει επί του παρόντος 329 $ από μόνος του (χωρίς τον ψυχρότερο), οπότε 200 $ για να τον πετύχετε φαίνονται καλή συμφωνία. Κάντε κλικ για επέκταση...
Μέχρι στιγμής οι λόγοι για το i7 είναι η επεξεργασία φωτογραφιών/βίντεο. Τι γίνεται με το gaming; Θα υπάρχει (σημαντικό) όφελος από την ύπαρξη i7 αντί για i5 είτε σε συνδυασμό με το Radeon 580 είτε στο μέλλον με μια πιο γρήγορη eGPU; Q
Ακυρώ
- 27 Σεπτεμβρίου 2007
- 11 Ιουνίου 2017
Torgo81 είπε: Μέχρι στιγμής οι λόγοι για το i7 είναι η επεξεργασία φωτογραφιών/βίντεο. Τι γίνεται με το gaming; Θα υπάρχει (σημαντικό) όφελος από την ύπαρξη i7 αντί για i5 είτε σε συνδυασμό με το Radeon 580 είτε στο μέλλον με μια πιο γρήγορη eGPU; Κάντε κλικ για επέκταση...
Για gaming δεν έχει διαφορά (σχεδόν για όλα τα παιχνίδια). Μάλλον είσαι καλύτερα με το i5. Επειδή και η cpu και η gpu χρησιμοποιούν το ίδιο σύστημα ψύξης. Το i5 καταναλώνει πολύ λιγότερη ενέργεια, αφήνοντας έτσι περισσότερο θερμικό χώρο για την GPU. (περίπου 20w σύμφωνα με το tomshardware) Μ
Μοριάρτι
- 3 Φεβρουαρίου 2008
- 11 Ιουνίου 2017
Ο Quash είπε: Για το gaming δεν έχει καμία διαφορά (σχεδόν για όλα τα παιχνίδια). Μάλλον είσαι καλύτερα με το i5. Επειδή και η cpu και η gpu χρησιμοποιούν το ίδιο σύστημα ψύξης. Το i5 καταναλώνει πολύ λιγότερη ενέργεια, αφήνοντας έτσι περισσότερο θερμικό χώρο για την GPU. (περίπου 20w σύμφωνα με το tomshardware) Κάντε κλικ για επέκταση...
βρήκα ένα παλιά κριτική (στα γαλλικά) των iMacs του 2014, που έκανε σύγκριση μεταξύ των εκδόσεων i5 και i7. Είμαι σίγουρος ότι αυτή η κατάσταση θα ισχύει λίγο πολύ με τις εκδόσεις του 2017.
TL;DR: σε πλήρες φορτίο CPU, η CPU i5 καταναλώνει περίπου 60 W και οι ανεμιστήρες παραμένουν στο ρελαντί 1200 rpm. Ωστόσο, το i7 καταναλώνει 85 W σε πλήρες φορτίο και οι ανεμιστήρες περιστρέφονται στις 2400 σ.α.λ.
Δεν ξέρω αν το σύστημα i7 / 580 θα ρυθμίσει θερμικά το γκάζι, αλλά η επιλογή του i5 σίγουρα θα έχει ως αποτέλεσμα ένα πιο ψυχρό σύστημα που είναι λιγότερο πιθανό να εκτινάξει τους ανεμιστήρες στις μέγιστες στροφές. Εάν αυτή είναι η προτεραιότητά σας, πάρτε το i5. Εάν η απόλυτη απόδοση είναι η προτεραιότητά σας, αποκτήστε το i7.
jerwin
Ανασταλεί
- 13 Ιουνίου 2015
- 11 Ιουνίου 2017
Ωστόσο, αμφιβάλλω αν ένας Core i5 τέταρτης γενιάς είναι τόσο συγκρίσιμος με το i5 έβδομης γενιάς-- τουλάχιστον όσον αφορά τον χειρισμό ισχύος. φά
freebo27
- 8 Ιουνίου 2009
- 11 Ιουνίου 2017
Ελπίζω όμως να μην είναι πολύ θορυβώδες.
Δάδα
- 13 Σεπτεμβρίου 2016
- 12 Ιουνίου 2017
Λέω: αγοράστε το i5 τώρα και εξοικονομήστε τα χρήματά σας για ένα μελλοντικό νέο iMac (με νέο i5). Ξεχάστε το i7.
(Εκτός ίσως αν ασχολείστε με παιχνίδια, βίντεο ή κάτι τέτοιο.)
Τελικά, θα θέλετε ένα νέο iMac στο εγγύς μέλλον ούτως ή άλλως.
Ακυρώ
- 27 Σεπτεμβρίου 2007
- 12 Ιουνίου 2017
Ο Firebrand είπε: i5 ή i7, και οι δύο είναι πολύ καλοί επεξεργαστές.
Λέω: αγοράστε το i5 τώρα και εξοικονομήστε τα χρήματά σας για ένα μελλοντικό νέο iMac (με νέο i5). Ξεχάστε το i7.
(Εκτός ίσως αν ασχολείστε με παιχνίδια, βίντεο ή κάτι τέτοιο.)
Τελικά, θα θέλετε ένα νέο iMac στο εγγύς μέλλον ούτως ή άλλως. Κάντε κλικ για επέκταση...
Αυτή είναι μια σταθερή συμβουλή από την εμπειρία μου, τα iMac έχουν πραγματικά πολύ καλή αξία μεταπώλησης. Αλλά τα περισσότερα από τα επιπλέον χρήματα που βάζετε για να μεγιστοποιήσετε ένα iMac δεν θα τα πάρετε πίσω. Είναι καλύτερα να κάνετε αναβάθμιση κάθε 3 χρόνια αντί για μελλοντική προστασία σε max iMac και να το χρησιμοποιείτε για 5 χρόνια. Επίσης, είχα πολλά προβλήματα με τις βελτιωμένες GPU στα προηγούμενα iMac μου. Αλλά αυτό το 580 φαίνεται δελεαστικό όμως, πρέπει να ομολογήσω Αντιδράσεις:macsplusmacs φά
Δάδα
- 13 Σεπτεμβρίου 2016
- 12 Ιουνίου 2017
η ομίχλη καθαρίζει ;-)cal6n
- 25 Ιουλίου 2004
- Gloucester, Ηνωμένο Βασίλειο
- 12 Ιουνίου 2017
Torgo81
Πρωτότυπη αφίσα- 20 Οκτωβρίου 2012
- Άμστερνταμ
- 12 Ιουνίου 2017
Ο cal6n είπε: i7 για μένα, γιατί το Civ 6 γλεντάει με κλωστές. Κάντε κλικ για επέκταση...
Αυτό δημοσιεύτηκε σε άλλο νήμα και είναι πολύ φοβερό καθώς δείχνει τη διαφορά μεταξύ του i7 και του i5 σε πολλά διαφορετικά παιχνίδια. Για το CIV VI δεν υπάρχει μεγάλη διαφορά στα FPS, αλλά υποθέτω ότι όταν είπατε ότι το CIV VI λαμβάνει μέρος σε νήματα που συνήθως συμβαίνουν στους υπολογισμούς στο τέλος της σειράς, που μπορεί να διαρκέσει πολύ; (Στο i5 21,5 ιντσών του 2012, ο iMac CIV V χρειάστηκε πολύ, δεν δοκίμασα ποτέ το CIV VI)
cal6n
- 25 Ιουλίου 2004
- Gloucester, Ηνωμένο Βασίλειο
- 12 Ιουνίου 2017
Ο Torgo81 είπε:
Αυτό δημοσιεύτηκε σε άλλο νήμα και είναι πολύ φοβερό καθώς δείχνει τη διαφορά μεταξύ του i7 και του i5 σε πολλά διαφορετικά παιχνίδια. Για το CIV VI δεν υπάρχει μεγάλη διαφορά στα FPS, αλλά υποθέτω ότι όταν είπατε ότι το CIV VI λαμβάνει μέρος σε νήματα που συνήθως συμβαίνουν στους υπολογισμούς στο τέλος της σειράς, που μπορεί να διαρκέσει πολύ; (Στο i5 21,5 ιντσών του 2012, ο iMac CIV V χρειάστηκε πολύ, δεν δοκίμασα ποτέ το CIV VI) Κάντε κλικ για επέκταση...
Ναι. Το Threading οδηγεί τους χρόνους στροφών στα Civ 5 και 6. Ελπίζω ότι τα 8GB του 580 θα επιτρέψουν επίσης όλα τα γλυκά. Π
δύναμη
- 23 Ιουλίου 2010
- 25 Ιουνίου 2017
koyoot είπε: Εάν έχετε μια εφαρμογή που φορτώνει τις CPU με τον ίδιο τρόπο, θα συμπεριφέρεται διαφορετικά και στις δύο CPU.
Τι σημαίνει αυτό? Το Core i5 θα φορτώνεται κατά 90% περίπου στο 95% σε όλους τους πυρήνες και θα θερμαίνεται στο μέγιστο. Το Core i7 θα κυμαίνεται γύρω στο 60-70%, και θα έχει ακόμα χώρο για περισσότερη δουλειά, και επίσης θα είναι πιο δροσερός στην εκτέλεση, επειδή δεν είναι πλήρως φορτωμένος. Κάντε κλικ για επέκταση...
Θεωρώ ότι το αντίθετο ισχύει στο iMac του 2017. Έχω το Base i5 και i7 BTO στο σπίτι τώρα. 100% φορτίο στο i5 3.4 (33.4W) = 66degC. 51% φορτίο στους ανεμιστήρες i7 (69W) = 95degC και Full speed. Το σύστημα ψύξης σε όλα τα μηχανήματα iMac 27' είναι το ίδιο. Το i7 τρέχει ΠΟΛΥ πιο ζεστό από το Base i5.
Έχω δοκιμάσει επίσης εφαρμογές ProAudio με ενεργοποίηση και απενεργοποίηση i7 Hyperthreading (2017 iMac). Το φορτίο της CPU είναι 2Χ με το HT απενεργοποιημένο (όπως αναμένεται) και οι θερμοκρασίες είναι σχεδόν ίδιες. Το HT επιτρέπει στον One core να κάνει δύο πράγματα (αν είναι δυνατόν) - αλλά εξακολουθεί να είναι ένας πυρήνας. Για το ίδιο φορτίο με HT On ή OFF οι θερμοκρασίες είναι οι ίδιες.
Οι επεξεργαστές HT μπορούν να κάνουν απολύτως περισσότερα από μη HT. Ο πραγματικός κόσμος για μένα ήταν στο εύρος 20 έως 30%. Αυτό μπορεί να έχει ή να μην έχει διαφορά σε μια αίτηση ατόμων.
EugW
- 18 Ιουνίου 2017
- 25 Ιουνίου 2017
propower είπε: Θεωρώ ότι το αντίθετο ισχύει στο iMac του 2017. Έχω το Base i5 και i7 BTO στο σπίτι τώρα. 100% φορτίο στο i5 3.4 (33.4W) = 66degC. 51% φορτίο στους ανεμιστήρες i7 (69W) = 95degC και Full speed. Το σύστημα ψύξης σε όλα τα μηχανήματα iMac 27' είναι το ίδιο. Το i7 τρέχει ΠΟΛΥ πιο ζεστό από το Base i5.Νομίζω ότι έχετε και οι δύο δίκιο κατά κάποιο τρόπο. Η προειδοποίηση εδώ είναι ότι συγκρίνετε δύο διαφορετικές κατηγορίες τσιπ. Το 7500 είναι ένα τσιπ 65 W σε «πλήρη» ισχύ. Το 7700K είναι ένα τσιπ 91 W.
Έχω δοκιμάσει επίσης εφαρμογές ProAudio με ενεργοποίηση και απενεργοποίηση i7 Hyperthreading (2017 iMac). Το φορτίο της CPU είναι 2Χ με το HT απενεργοποιημένο (όπως αναμένεται) και οι θερμοκρασίες είναι σχεδόν ίδιες. Το HT επιτρέπει στον One core να κάνει δύο πράγματα (αν είναι δυνατόν) - αλλά εξακολουθεί να είναι ένας πυρήνας. Για το ίδιο φορτίο με HT On ή OFF οι θερμοκρασίες είναι οι ίδιες.
Οι επεξεργαστές HT μπορούν να κάνουν απολύτως περισσότερα από μη HT. Ο πραγματικός κόσμος για μένα ήταν στο εύρος 20 έως 30%. Αυτό μπορεί να έχει ή να μην έχει διαφορά σε μια αίτηση ατόμων. Κάντε κλικ για επέκταση...
Το IMO το ιδανικό τσιπ μπορεί να ήταν ο Core i7 7700 (non-K). Είναι ένα τσιπ 65 Watt, το οποίο όμως έχει βασικό ρολόι 3,6 GHz και Turbo 4,2 GHz και HyperThreading. Το καλύτερο και των δύο κόσμων IMO. Δυστυχώς, η Apple αποφάσισε να το βάλει σε κανένα από τα Mac.
Τέλος πάντων, μόλις εισήγαγα περίπου 5 GB φωτογραφιών στις Φωτογραφίες και ο ανεμιστήρας δεν επιτάχυνε ούτε μία φορά το IIRC. Μάλλον ήταν πιο περιορισμένος/η I/O, καθώς το καλώδιο iPhone μου είναι USB 2. Θα πρέπει να προσπαθήσω να πάρω ένα καλώδιο USB 3 iPhone όταν βγει, καθώς το iPhone 7 Plus μου μπορεί να μεταφέρει σε ταχύτητες USB 3. Τελευταία έκδοση: 25 Ιουνίου 2017 R
rico7578
- 20 Ιουνίου 2017
- 26 Ιουνίου 2017
koyoot είπε: Και ο Core i5 στο 90% των περιπτώσεων, υπό φορτίο φορτώνεται έως και 95%, λόγω έλλειψης απόδοσης, όπου ο Core i7 εξακολουθεί να αιωρείται γύρω στο 60-70% φορτίο στους πυρήνες, το snd είναι αποτελεσματικά πιο δροσερό και ακόμα έχει αρκετή ιπποδύναμη για να κάνει περισσότερα πράγματα από όσα μπορεί ο Core i5. Είναι 2017, ο πυρήνας του Ryzen 8 έχει ανοίξει τα μάτια των ανθρώπων σχετικά με αυτόν τον παράγοντα.
Η πιο απλή απάντηση. Πάρτε τη μεγαλύτερη ποσότητα νημάτων που μπορείτε να αντέξετε οικονομικά. Αξίζει πολύ περισσότερο από όσο νομίζετε. Το λογισμικό φτάνει πολύ γρήγορα. Το υλικό δεν μπορεί και πολύ σύντομα μπορεί να μετανιώσετε που πήρατε μόνο Core i5, αντί για Core i7. Κάντε κλικ για επέκταση...
Για μένα είναι πολύ αισιόδοξο που σχετίζεται με λογισμικά που χρησιμοποιούν αποτελεσματικά πολλαπλούς πυρήνες (περισσότερους από 4)!
Το Multicore εμφανίστηκε πριν από χρόνια τώρα, και σήμερα μόνο λίγα λογισμικά (ίσως επεξεργασία βίντεο ή βαρύ λογισμικό παράλληλων υπολογισμών) τα εκμεταλλεύονται πραγματικά.
Αλλά η συντριπτική πλειοψηφία των λογισμικών που διατίθενται σήμερα επωφελούνται πρώτα από υψηλή ταχύτητα Ghz και χρησιμοποιούνται μόνο 2 ή 4 πυρήνες μέγιστο.
Πράγματι, δεν είναι εύκολο να χρησιμοποιήσετε πολλαπλούς πυρήνες και εξαρτάται από το τι ζητείται από το λογισμικό. Σε τυχαίους υπολογισμούς, απλά δεν μπορείτε να βάλετε παράλληλα τον υπολογισμό, μπορείτε μόνο να τον σειριοποιήσετε. Μ
macsplusmacs
- 23 Νοεμβρίου 2014
- 26 Ιουνίου 2017
Ο cal6n είπε: i7 για μένα, γιατί το Civ 6 γλεντάει με κλωστές. Κάντε κλικ για επέκταση...
Ξέρει κανείς αν το Xcode 8 και το 9 διασκεδάζουν με νήματα; Είναι η εφαρμογή που θα χρησιμοποιούσα περισσότερο.
(σε SSD)
iemcj
- 31 Οκτωβρίου 2015
- 26 Ιουνίου 2017
Torgo81 είπε: Μέχρι στιγμής οι λόγοι για το i7 είναι η επεξεργασία φωτογραφιών/βίντεο. Τι γίνεται με το gaming; Θα υπάρχει (σημαντικό) όφελος από την ύπαρξη i7 αντί για i5 είτε σε συνδυασμό με το Radeon 580 είτε στο μέλλον με μια πιο γρήγορη eGPU; Κάντε κλικ για επέκταση...Πολύ λίγα παιχνίδια πρόκειται να συμφορήσουν με την CPU. Θα έχει τις μεγαλύτερες χρήσεις του σε απόδοση, μαζική εργασία (σκεφτείτε εξαγωγές lightroom, μετατροπή βίντεο κ.λπ.) και με παιχνίδια τύπου mmo με πολλούς παίκτες πολλαπλών παικτών, καθώς αυτό μπορεί να εξαρτηθεί από την CPU. Το Star Wars the Old Republic είναι ένα εξαιρετικό παράδειγμα αυτού, όχι πολύ απαραίτητο από την gpu, αλλά χρειάζεται μια αρκετά ισχυρή CPU για να συμβαδίσει. φά
Falcon80
- 27 Οκτωβρίου 2012
- 27 Ιουνίου 2017
Το macsplusmacs είπε: Ξέρει κανείς αν τα Xcode 8 και 9 διασκεδάζουν με νήματα; Είναι η εφαρμογή που θα χρησιμοποιούσα περισσότερο.
(σε SSD) Κάντε κλικ για επέκταση...
Θα ενδιαφερόταν να μάθω επίσης.
Δημοφιλείς Αναρτήσεις