καμπούρα
Πρωτότυπη αφίσα- 29 Φεβρουαρίου 2008
- 9 Μαΐου 2019
Αγόρασα το βασικό μοντέλο iMac 2019 27' με 2x 4GB ram. Σήμερα το αναβάθμισα με 2x 16 GB 2666 MHz DDR4 Corsair Vengeance. Στην αρχή ο υπολογιστής δεν εκκινούσε, αλλά μετά την εισαγωγή του νέου ram Corsair στις υποδοχές ήταν το αρχικό ram και τοποθετώντας το αρχικό ram στις κενές υποδοχές, κατάφερε να εκκινήσει. Αλλά όταν έλεγξα ότι υπήρχαν καταχωρημένες 40 GB ram, παρατήρησα ότι η ταχύτητα της ram είχε πέσει στα 2400 MHz από τα αρχικά 2666 MHz. Γιατί είναι αυτό?
Το κριάρι τοποθετείται τώρα έτσι (από πάνω προς τα κάτω): 4-16-4-16
Έχω επισυνάψει ένα στιγμιότυπο οθόνης του υπομενού μνήμης στις πληροφορίες συστήματος.
Εκτιμώ την βοήθειά σου!
Συνημμένα
- Προβολή στοιχείου πολυμέσων ' href='tmp/attachments/ram-imac-2019-jpg.836044/' >
RAM iMac 2019.jpg'file-meta'> 1,4 MB · Προβολές: 1.380
φύλακας
- 18 Αυγούστου 2008
- 9 Μαΐου 2019
DeltaMac
- 30 Ιουλίου 2003
- Ντέλαγουερ
- 9 Μαΐου 2019
macduke
- 27 Ιουνίου 2007
- Κεντρικές Η.Π.Α.
- 9 Μαΐου 2019
sxl1681
- 18 Ιανουαρίου 2019
- 9 Μαΐου 2019
Λάβετε υπόψη ότι μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τη μνήμη XMP σε Mac, καθώς απλώς αγνοεί τα δεδομένα XMP, αλλά θα χρειαστεί να αναζητήσετε ακριβείς αριθμούς ανταλλακτικών στον ιστότοπο ενός κατασκευαστή για να βρείτε ποιες είναι οι ρυθμίσεις SPD και να λάβετε κάποιες που είναι προγραμματισμένες στο 2666. H
καμπούρα
Πρωτότυπη αφίσα- 29 Φεβρουαρίου 2008
- 9 Μαΐου 2019
DeltaMac είπε: Δοκίμασες να μετακινήσεις τα στικάκια RAM έτσι ώστε η μνήμη να είναι εγκατεστημένη σε πανομοιότυπα ζεύγη ανά κανάλι; Κάντε κλικ για επέκταση...
Λοιπόν, είναι - το διπλό κανάλι είναι A-B-A-B στις υποδοχές.
Το αστείο είναι ότι η μνήμη RAM είναι 2666 MHz, αλλά υποψιάζομαι ότι είναι μόνο σε περίπτωση υπερχρονισμού, κάτι που δεν είναι δυνατό σε Mac
DeltaMac
- 30 Ιουλίου 2003
- Ντέλαγουερ
- 9 Μαΐου 2019
hampus είπε: Λοιπόν, είναι - το διπλό κανάλι είναι A-B-A-B στις υποδοχές. Κάντε κλικ για επέκταση...Ναι, αυτό λειτουργεί, φυσικά.
Εξακολουθώ να προτείνω, αντί για A-B-A-B, να δοκιμάσετε να συνδέσετε τη μνήμη RAM σε A-A-B-B (Έτσι, ζεύγος 16 GB στο κανάλι Α και άλλο ζεύγος 4 GB στις υποδοχές καναλιού Β.
(Κάντε χιούμορ, απλώς δοκιμάστε το)
Κάντε επαναφορά του NVRAM αφού μετακινήσετε τα μπαστούνια. μικρό
smbu2000
- 19 Οκτωβρίου 2014
- 12 Μαΐου 2019
Τρέχω ακριβώς το ίδιο κιτ RAM Corsair 2x16 GB (CMSX32GX4M2A2666C18) στο Mac Mini του 2018 και λειτουργεί καλά στα 2667 MHz από τότε που το εγκατέστησα στα τέλη του περασμένου έτους. Δεν μπορώ να το τρέξω με το αρχικό κιτ 8 GB που περιλαμβάνεται καθώς υπάρχουν μόνο 2 υποδοχές μνήμης στο Mini.
Προβολή στοιχείου πολυμέσων '>
Kevbasscat
- 10 Οκτωβρίου 2016
- Banning, CA 92220
- 6 Ιουλίου 2019
καμπούρα
Πρωτότυπη αφίσα- 29 Φεβρουαρίου 2008
- 6 Ιουλίου 2019
Ο Kevbasscat είπε: Επειδή η μνήμη ram 2x4Gb που συνοδεύει το iMac σας είναι 'μονής κατάταξης (μονής όψης).' Οτιδήποτε λιγότερο από 8 GB κατά γενικό κανόνα είναι απλής κατάταξης. Προσθέσατε 32 Gb ram διπλής κατάταξης (τσιπ ram και στις δύο πλευρές της πλακέτας) και απλά δεν ταιριάζουν. Εκτελέστε ένα σημείο αναφοράς με 40 Gb και, στη συνέχεια, αφαιρέστε την αρχική μνήμη ram και εκτελέστε ένα άλλο σημείο αναφοράς μόνο με τη μνήμη RAM 32 GB. Θα είναι πιο γρήγορο, επαληθεύοντας την άποψη μου. Κάντε κλικ για επέκταση...
Να κρατήσω την παλιά ram και να μείνω στα 40 gig ή θα ήταν καλύτερα να βγάλω την παλιά εντελώς και να πάω με μόνο 32 gig; Είναι τόσο σημαντική η διαφορά Mhz ή είναι πιο σημαντική η ένταση ήχου og ram;
Kevbasscat
- 10 Οκτωβρίου 2016
- Banning, CA 92220
- 6 Ιουλίου 2019
hampus είπε: Να κρατήσω το παλιό ram και να μείνω στα 40 gig ή θα ήταν καλύτερα να βγάλω το παλιό εντελώς και να πάω με μόνο 32 gig; Είναι τόσο σημαντική η διαφορά Mhz ή είναι πιο σημαντική η ένταση ήχου og ram; Κάντε κλικ για επέκταση...
Θα ήταν καλύτερα να αφαιρέσετε και να ΚΡΑΤΗΣΕΤΕ το Apple ram, σε περίπτωση που χρειαστεί να το κάνετε σέρβις. Το 32Gb DDR4 είναι ταχύτερο από 40 GB μεικτό DDR4.
SaSaSushi
- 8 Αυγούστου 2007
- Takamatsu, Ιαπωνία
- 8 Ιουλίου 2019
Ο Kevbasscat είπε: Επειδή η μνήμη ram 2x4Gb που συνοδεύει το iMac σας είναι 'μονής κατάταξης (μονής όψης).' Οτιδήποτε λιγότερο από 8 GB κατά γενικό κανόνα είναι απλής κατάταξης. Προσθέσατε 32 Gb ram διπλής κατάταξης (τσιπ ram και στις δύο πλευρές της πλακέτας) και απλά δεν ταιριάζουν. Εκτελέστε ένα σημείο αναφοράς με 40 Gb και, στη συνέχεια, αφαιρέστε την αρχική μνήμη ram και εκτελέστε ένα άλλο σημείο αναφοράς μόνο με τη μνήμη RAM 32 GB. Θα είναι πιο γρήγορο, επαληθεύοντας την άποψη μου. Κάντε κλικ για επέκταση...
Αυτό είναι λάθος. Τρέχω τα 8 GB (2x4 GB Micron) μιας απλής κατηγορίας μνήμης RAM της Apple που συνοδεύει το iMac του 2017 μαζί με 32 GB (2x16 GB) διπλής κατάταξης Crucial Ballistix για συνολικά 40 GB χωρίς προβλήματα και τώρα επιβραδύνσεις τα τελευταία δύο χρόνια τώρα .
Εφόσον οι προδιαγραφές ταιριάζουν, η μνήμη RAM μονής και διπλής κατάταξης θα πρέπει να μπορούν να χρησιμοποιηθούν μαζί χωρίς προβλήματα.
Είναι πιο πιθανό μια κατάσταση όπου η μνήμη RAM της Corsair είναι πραγματικά υπερχρονισμένη για να λειτουργεί στα 2666 Mhz. Το Kingston HyperX προκάλεσε παρόμοιες επιβραδύνσεις στο iMac του 2017 όταν χρησιμοποιήθηκε σε συνδυασμό με την stock RAM.
Kevbasscat
- 10 Οκτωβρίου 2016
- Banning, CA 92220
- 8 Ιουλίου 2019
Ο SaSaSushi είπε: Αυτό είναι λάθος. Τρέχω τα 8 GB (2x4 GB Micron) μιας απλής κατηγορίας μνήμης RAM της Apple που συνοδεύει το iMac του 2017 μαζί με 32 GB (2x16 GB) διπλής κατάταξης Crucial Ballistix για συνολικά 40 GB χωρίς προβλήματα και τώρα επιβραδύνσεις τα τελευταία δύο χρόνια τώρα .
Εφόσον οι προδιαγραφές ταιριάζουν, η μνήμη RAM μονής και διπλής κατάταξης θα πρέπει να μπορούν να χρησιμοποιηθούν μαζί χωρίς προβλήματα.
Είναι πιο πιθανό μια κατάσταση όπου η μνήμη RAM της Corsair είναι πραγματικά υπερχρονισμένη για να λειτουργεί στα 2666 Mhz. Το Kingston HyperX προκάλεσε παρόμοιες επιβραδύνσεις στο iMac του 2017 όταν χρησιμοποιήθηκε σε συνδυασμό με την stock RAM. Κάντε κλικ για επέκταση...
Θα σας προκαλούσα ευγενικά να εκτελέσετε ένα σημείο αναφοράς με την Apple ram και μετά χωρίς τη ram της Apple. Αν και οι υπολογιστές μας λειτουργούν άψογα με τη μνήμη ram single rank, δεν είναι βέλτιστο. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο πολλοί που αναβαθμίζουν τη μνήμη 2666MHz του iMacs 20019 βρίσκουν ότι λειτουργεί μόνο στα 2400MHz με τα 8Gb της Apple ram να περιλαμβάνονται ακόμα. Δοκιμάστε το και δημοσιεύστε τα αποτελέσματα. Ρίξτε μια ματιά στα παρακάτω νήματα όπου όλα αναφέρονται σε iMac 2019 που τρέχουν 2400 MHz αντί για 2666 MHz.
SaSaSushi
- 8 Αυγούστου 2007
- Takamatsu, Ιαπωνία
- 8 Ιουλίου 2019
Ο Kevbasscat είπε: Θα σας προκαλούσα ευγενικά να εκτελέσετε ένα σημείο αναφοράς με το Apple ram και μετά χωρίς το Apple ram. Αν και οι υπολογιστές μας λειτουργούν άψογα με τη μνήμη ram single rank, δεν είναι βέλτιστο. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο πολλοί που αναβαθμίζουν τη μνήμη 2666MHz του iMacs 20019 βρίσκουν ότι λειτουργεί μόνο στα 2400MHz με τα 8Gb της Apple ram να περιλαμβάνονται ακόμα. Δοκιμάστε το και δημοσιεύστε τα αποτελέσματα. Ρίξτε μια ματιά στα παρακάτω νήματα όπου όλα αναφέρονται σε iMac 2019 που τρέχουν 2400 MHz αντί για 2666 MHz. Κάντε κλικ για επέκταση...
Συμφωνώ ότι το Corsair πιθανότατα λειτουργεί με πλήρη ταχύτητα μόνο του. Ήταν παρόμοια κατάσταση με το Kingston HyperX στο iMac του 2017. Τα προβλήματα προέκυψαν όταν χρησιμοποιήθηκε σε συνδυασμό με τη μη overlocked stock RAM.
Απλώς διαφωνούσα ότι το πρόβλημα ήταν single rank vs dual rank. Μπορούν να αναμειχθούν χωρίς προβλήματα εάν οι προδιαγραφές είναι παρόμοιες.
Κάποια μνήμη RAM που διατίθεται στην αγορά ως 2666 MHz είναι στην πραγματικότητα υπερκλειδωμένη RAM 2400 MHz για να λειτουργεί στα 2666 MHz. Αυτή η μνήμη RAM μπορεί να λειτουργήσει καλά από μόνη της στα 2666 MHz, αλλά όχι όταν εγκατασταθεί σε ένα σύστημα μαζί με πραγματικές, μη υπερκλειδωμένες μονάδες.
Η μνήμη RAM 2666 MHz της Crucial (συμπεριλαμβανομένης της διπλής κατάταξης) λειτουργεί άψογα, εγκατεστημένη μαζί με την stock RAM στο 2666 MHz.
Kevbasscat
- 10 Οκτωβρίου 2016
- Banning, CA 92220
- 8 Ιουλίου 2019
Ο SaSaSushi είπε: Συμφωνώ ότι το Corsair πιθανότατα λειτουργεί με πλήρη ταχύτητα μόνο του. Ήταν παρόμοια κατάσταση με το Kingston HyperX στο iMac του 2017. Τα προβλήματα προέκυψαν όταν χρησιμοποιήθηκε σε συνδυασμό με τη μη overlocked stock RAM.
Απλώς διαφωνούσα ότι το πρόβλημα ήταν single rank vs dual rank. Μπορούν να αναμειχθούν χωρίς προβλήματα εάν οι προδιαγραφές είναι παρόμοιες.
Κάποια μνήμη RAM που διατίθεται στην αγορά ως 2666 MHz είναι στην πραγματικότητα υπερκλειδωμένη RAM 2400 MHz για να λειτουργεί στα 2666 MHz. Αυτή η μνήμη RAM μπορεί να λειτουργήσει καλά από μόνη της στα 2666 MHz, αλλά όχι όταν εγκατασταθεί σε ένα σύστημα μαζί με πραγματικές, μη υπερκλειδωμένες μονάδες.
Η μνήμη RAM 2666 MHz της Crucial (συμπεριλαμβανομένης της διπλής κατάταξης) λειτουργεί άψογα, εγκατεστημένη μαζί με την stock RAM στο 2666 MHz. Κάντε κλικ για επέκταση...
Αυτό αγόρασα. 32 Gb διπλής σειράς ram από την Crucial, που κατασκευάστηκε ειδικά για το μοντέλο iMac μου. Αλλά αν κοιτάξετε τα παρακάτω νήματα, θα παρατηρήσετε ότι όλοι έχουν το ίδιο πρόβλημα, το iMac τους υποτίθεται ότι τρέχει στα 2666 MHz αλλά τρέχει μόνο στα 2500 MHz λόγω του συνδυασμού μονής/διπλής κατάταξης. Δοκιμάστε το μόνοι σας και δείτε. Δεν πρόκειται ποτέ να με πιστέψεις μέχρι να το πιστέψεις.
SaSaSushi
- 8 Αυγούστου 2007
- Takamatsu, Ιαπωνία
- 8 Ιουλίου 2019
Ο Kevbasscat είπε: Αυτό αγόρασα. 32 Gb διπλής σειράς ram από την Crucial, που κατασκευάστηκε ειδικά για το μοντέλο iMac μου. Αλλά αν κοιτάξετε τα παρακάτω νήματα, θα παρατηρήσετε ότι όλοι έχουν το ίδιο πρόβλημα, το iMac τους υποτίθεται ότι τρέχει στα 2666 MHz αλλά τρέχει μόνο στα 2500 MHz λόγω του συνδυασμού μονής/διπλής κατάταξης. Δοκιμάστε το μόνοι σας και δείτε. Δεν πρόκειται ποτέ να με πιστέψεις μέχρι να το πιστέψεις. Κάντε κλικ για επέκταση...
Σε πιστεύω. Δυστυχώς δεν είμαι κάτοχος του iMac του 2019, μόνο ενός iMac του 2017 που τρέχει 2400 MHz από προεπιλογή.
Έχω δει αρκετές αναφορές από χρήστες που κάνουν αναβάθμιση με Crucial RAM σε αυτό το νήμα, οι οποίοι ανέφεραν ότι δεν υπάρχουν προβλήματα κατά την εκτέλεσή της μαζί με την απόθεμα RAM τους στα 2666 MHz.
Είστε βέβαιοι ότι έχετε τις σωστές ενότητες Crucial; Μ
mikehalloran
- 14 Οκτωβρίου 2018
- Η Sillie Con Valley
- 8 Ιουλίου 2019
SaSaSushi είπε: Είστε βέβαιοι ότι έχετε τις σωστές μονάδες Crucial; Κάντε κλικ για επέκταση...Δεδομένου ότι η Micron είναι ένας από τους προμηθευτές RAM OE, αυτό πρέπει να εξεταστεί.
Κρίσιμο είναι ο βραχίονας λιανικής της Micron.
https://www.crucial.com/usa/en/comp...ple/imac-(retina-5k,-27-inch,-2019)-imac-19,1
Kevbasscat
- 10 Οκτωβρίου 2016
- Banning, CA 92220
- 8 Ιουλίου 2019
mikehalloran είπε: Δεδομένου ότι η Micron είναι ένας από τους προμηθευτές RAM OE, αυτό θα πρέπει να εξεταστεί.
Κρίσιμο είναι ο βραχίονας λιανικής της Micron.
https://www.crucial.com/usa/en/compatible-upgrade-for/Apple/imac-(retina-5k,-27-inch,-2019)-imac-19,1 Κάντε κλικ για επέκταση...
Νομίζω ότι το θέμα εδώ είναι να βοηθήσουμε το OP να επιλύσει το πρόβλημά του να αγοράσει τις επιπλέον δύο μονάδες ram που λειτουργούν στα 2400MHz και όχι στα 2666MHz. Αυτό οφείλεται σε ασυμβατότητα μεταξύ της μνήμης ram single rank που παρέχεται από την Apple και της διπλής κατάταξης ram όλων των άλλων για κάρτες μεγαλύτερες από 4-8Mb. Δεν έχω κανένα πρόβλημα με τη μνήμη ram μου, τρέχει τέλεια με τα 8 Gb της Apple που έχουν αφαιρεθεί, αλλά αν κοιτάξετε παρακάτω τα θέματα θα παρατηρήσετε ότι κάθε ανάρτηση είναι μια ερώτηση σχετικά με το iMac του 2019 που τρέχει στα 2400MHz και όχι στα 2666MHz όπως προδιαγράφεται. Προκάλεσα τους ανθρώπους να εκτελέσουν ένα σημείο αναφοράς με το Apple ram και χωρίς το Apple ram. Μέχρι στιγμής, όλα είναι συζήτηση, καμία δράση. Επιμένω στη συμβουλή μου.
[doublepost=1562636950][/doublepost] Προβολή στοιχείου πολυμέσων '>
SaSaSushi
- 8 Αυγούστου 2007
- Takamatsu, Ιαπωνία
- 8 Ιουλίου 2019
Ο Kevbasscat είπε: Νομίζω ότι το θέμα εδώ είναι να βοηθήσουμε το OP να λύσει το πρόβλημά του να αγοράσουν τις δύο επιπλέον μονάδες ram που λειτουργούν στα 2400MHz και όχι στα 2666MHz. Αυτό οφείλεται σε ασυμβατότητα μεταξύ της μνήμης ram single rank που παρέχεται από την Apple και της διπλής κατάταξης ram όλων των άλλων για κάρτες μεγαλύτερες από 4-8Mb. Δεν έχω κανένα πρόβλημα με τη μνήμη ram μου, τρέχει τέλεια με τα 8 Gb της Apple που έχουν αφαιρεθεί, αλλά αν κοιτάξετε παρακάτω τα θέματα θα παρατηρήσετε ότι κάθε ανάρτηση είναι μια ερώτηση σχετικά με το iMac του 2019 που τρέχει στα 2400MHz και όχι στα 2666MHz όπως προδιαγράφεται. Προκάλεσα τους ανθρώπους να εκτελέσουν ένα σημείο αναφοράς με το Apple ram και χωρίς το Apple ram. Μέχρι στιγμής, όλα είναι συζήτηση, καμία δράση. Επιμένω στη συμβουλή μου. Κάντε κλικ για επέκταση...
Λυπάμαι που μαθαίνω για τα προβλήματά σας και ελπίζω να τα επιλύσετε.
Ωστόσο, δεν βοηθάτε τους ΕΠ να λύσουν τα προβλήματά τους, υποδεικνύοντας ότι το πρόβλημα είναι ο συνδυασμός μονάδων μονής και διπλής κατάταξης. Υπάρχουν χρήστες στο νήμα με το οποίο συνέδεσα παραπάνω που χρησιμοποιούν μονάδες μονής και διπλής κατάταξης μαζί στα iMac του 2019 στα 2666 MHz.
[doublepost=1562638070][/doublepost]
mikehalloran είπε: Δεδομένου ότι η Micron είναι ένας από τους προμηθευτές RAM OE, αυτό θα πρέπει να εξεταστεί.
Κρίσιμο είναι ο βραχίονας λιανικής της Micron. Κάντε κλικ για επέκταση...
Πράγματι, γι' αυτό προτείνω πάντα το Crucial για αναβαθμίσεις iMac.
kschendel
- 9 Δεκεμβρίου 2014
- 9 Ιουλίου 2019
(Το DDR4-2400 τρέχει στα 1200 MHz και λαμβάνετε 2 μεταφορές ανά ρολόι, γι' αυτό είναι διπλός ρυθμός δεδομένων. Λειτουργεί με 2400 εκατομμύρια μεταφορές ανά δευτερόλεπτο, MT/s, όχι 2400 MHz. Ναι, όλοι οι κατασκευαστές και οι πωλητές μνήμης πιστεύουν είμαστε πολύ ανόητοι για να καταλάβουμε τις σωστές μονάδες και θα πουν 2400 MHz, αλλά εξακολουθεί να είναι λάθος ανεξάρτητα.)
Kevbasscat
- 10 Οκτωβρίου 2016
- Banning, CA 92220
- 9 Ιουλίου 2019
kschendel είπε: Η διαφορά στη συνολική απόδοση του συστήματος μεταξύ 2400 MT/s και 2666 MT/s (σημείωση, όχι MHz) είναι πιθανό να είναι περίπου 1-5% και πιο συχνά στο χαμηλό άκρο αυτού του εύρους. Εάν αυτό ήταν ένα μηχάνημα βασισμένο στο Ryzen, ο αριθμός μπορεί να ήταν λίγο μεγαλύτερος, αλλά οι CPU της Intel δεν είναι υπερβολικά ευαίσθητες στην ταχύτητα μνήμης.
(Το DDR4-2400 τρέχει στα 1200 MHz και λαμβάνετε 2 μεταφορές ανά ρολόι, γι' αυτό είναι διπλός ρυθμός δεδομένων. Λειτουργεί με 2400 εκατομμύρια μεταφορές ανά δευτερόλεπτο, MT/s, όχι 2400 MHz. Ναι, όλοι οι κατασκευαστές και οι πωλητές μνήμης πιστεύουν είμαστε πολύ ανόητοι για να καταλάβουμε τις σωστές μονάδες και θα πουν 2400 MHz, αλλά εξακολουθεί να είναι λάθος ανεξάρτητα.) Κάντε κλικ για επέκταση...
Ευχαριστώ για την διευκρίνιση, πολύ χρήσιμη. Φοβάμαι ότι αναφέρομαι σε κριάρι δηλ. Το DDR4-2400 σε MT/s θα προκαλούσε σύγχυση σε πολλούς αφού είναι λίγο πολύ η παγκόσμια προεπιλογή; Έχω τέτοια ζητήματα όποιον χρησιμοποιεί έναν εσφαλμένο όρο επειδή στα μάτια τους πιστεύει ότι βοηθά μια αδαή δημόσια βάση χρηστών. Όλοι έχουμε άγνοια κάποια στιγμή, γι' αυτό είναι αυτές οι μικρές παρανοήσεις που επιτείνουν την παρεξήγηση και δημιουργούν σύγχυση. Ως κάποιος από το υπόβαθρο δοκιμών και μηχανικής ηλεκτρονικών, αυτές οι διευκρινίσεις είναι σημαντικές για την κατανόηση και την επικοινωνία της σωστής λειτουργίας και ικανότητας του. Αυτή η «χαζομάρα» για χάρη του κοινού είναι που δημιουργεί περαιτέρω σύγχυση και ως εκ τούτου λανθασμένα συμπεράσματα.
Μία ακόμα ερώτηση. Δεδομένου ότι το 8 gig της ram που αποστέλλεται σε νέα iMac είναι single rank και κάθε προστιθέμενη ram είναι daul rank, σημαίνει μόνο τη μία πλευρά της πλακέτας (μονό) σε αντίθεση με τις δύο πλευρές (διπλή) ή αναφέρεται σε μεμονωμένη κατάταξη ως «Ποσοστό μεμονωμένης ημερομηνίας», επίσης; Έχω δει δείκτες αναφοράς Dual Data Rate, ram με ενιαία μνήμη ram της Apple συμπεριλαμβανομένης, και τα σημεία αναφοράς είναι χαμηλότερα από ό,τι χωρίς τη συμπερίληψη της Apple. Αυτό δεν σημαίνει ότι αναφέρεται λανθασμένα, για παράδειγμα 2400MT/s σε αντίθεση με τα προεπιλεγμένα 2666MT/s, στις αναφορές συστήματος, σημαίνει απλώς ότι η συνολική απόδοση της μονάδας είναι ελαφρώς πιο αργή. Αυτό έχει τεκμηριωθεί ή αναφερθεί σε πολλά σημεία στην μαγνητική τομογραφία, και για μένα, δεν μπορώ να βρω ένα προς το παρόν. Ίσως χρειαστεί να ανακαλύψω το αρχικό μου 2x4Gb της Apple ram και να κάνω μόνος μου τα σημεία αναφοράς, για την εκτίμηση όλων, καθώς υπάρχουν αντικρουόμενες αναφορές αμφίδρομα. Δεν έχω ημερήσια διάταξη για να αποδείξω τίποτα, αλλά ως κάποιος με το υπόβαθρό μου, η απόλυτη αλήθεια και η πραγματική κατανόηση των θεμελιωδών θεμελιωδών στοιχείων είναι ουσιαστικής σημασίας για μια καλή «σαφή» γνώση εργασίας και εφαρμογή των συστημάτων μας. Αυτή τη στιγμή δεν είμαι σωματικά σε θέση να κάνω τα κριτήρια αναφοράς, καθώς θεραπεύομαι από ένα πρόβλημα ποδιών που σχετίζεται με την αντικατάσταση γονάτου. Αυτός είναι ο λόγος που δεν έχω δημοσιεύσει το δικό μου. Εάν κάποιος μπορεί να δοκιμάσει και να αναφέρει, αυτό μπορεί να βοηθήσει πολύ στην κατανόηση των διενέξεων που έχουν οι χρήστες με προβλήματα ασυμβατότητας ή χαμηλότερης απόδοσης. Οποιαδήποτε βοήθεια θα εκτιμηθεί ιδιαίτερα. Ευχαριστώ για την διευκρίνιση.
kschendel
- 9 Δεκεμβρίου 2014
- 9 Ιουλίου 2019
Ο Kevbasscat είπε: ...Φοβάμαι ότι αναφέρομαι σε κριάρι δηλ. Το DDR4-2400 σε MT/s θα προκαλούσε σύγχυση σε πολλούς αφού είναι λίγο πολύ η παγκόσμια προεπιλογή;... Κάντε κλικ για επέκταση...
Αυτή είναι η δικαιολογία που προβάλλεται, αλλά αλήθεια, πόσο μπερδεμένο είναι ούτως ή άλλως το MT/s; σε σύγκριση με τη σύγχυση που προκαλείται όταν κάποιος κοιτάζει την πραγματική συχνότητα μνήμης του χρησιμοποιώντας ένα εργαλείο όπως π.χ. CPU-Z και λέει 1200 MHz; Δεν με νοιάζει πραγματικά αν προκαλεί σύγχυση -- και ισχυρίζομαι ότι δεν είναι -- είναι απλά λάθος. Hz είναι ορίζεται ως «κύκλοι ανά δευτερόλεπτο», όχι «τυχαία πράγματα που θέλετε να μετράτε ανά δευτερόλεπτο». Αλλά η πλευρά των Προτύπων μου φαίνεται, υποθέτω.
Όσον αφορά το άλλο πράγμα, η κατάταξη μνήμης αναφέρεται βασικά στον αριθμό των γραμμών 'επιλογή τσιπ' που χρειάζεστε για να αντιμετωπίσετε όλη τη μνήμη σε οποιοδήποτε δεδομένο stick. Δεν μπορείς πάντα να ξεχωρίσεις την κατάταξη ενός memory stick από το μέγεθός του. Τα περισσότερα στικάκια DDR4 8 GB είναι μονής κατάταξης, αλλά αν είναι κατασκευασμένα από τσιπ 4 Gbit, θα είναι διπλής κατάταξης. Νομίζω ότι όλα τα τρέχοντα στικάκια 16 GB είναι διπλής κατάταξης και τα 32 GB θα ήταν τετράγωνα, αλλά θα μπορούσα να κάνω λάθος. Η κατάταξη της μνήμης έχει διάφορα ανεπαίσθητα αποτελέσματα στην απόδοση που είναι δύσκολο να προβλεφθούν χωρίς να γνωρίζουμε τις λεπτομέρειες του ελεγκτή μνήμης και δεν γνωρίζω τόσα πολλά για τους τρέχοντες ελεγκτές ενσωματωμένης μνήμης της Intel. (Ούτε οι ελεγκτές Ryzen, για αυτό το θέμα.) Οι τάξεις είναι προσθετικές σε όλες τις υποδοχές, οπότε αν έχετε ένα κανάλι μνήμης με δύο υποδοχές, ένα με ένα stick 1R και ένα με ένα stick 2R, αυτό το κανάλι θα δει 3 θέσεις μνήμης -- που μπορεί, ή όχι, να το κάνει να αποφασίσει να επιβραδύνει.
Πολλές αποφάσεις για την ταχύτητα της μνήμης και το χρονοδιάγραμμα λαμβάνονται από το υλικολογισμικό (UEFI, BIOS) και χωρίς να γνωρίζω πολλά περισσότερα από μένα για το τι συμβαίνει εκεί μέσα, θα ήταν δύσκολο να πούμε ποια αποτελέσματα εμφανίζονται όταν προστίθεται μνήμη στο υπολογιστή.
Kevbasscat
- 10 Οκτωβρίου 2016
- Banning, CA 92220
- 9 Ιουλίου 2019
kschendel είπε: Αυτή είναι η δικαιολογία που δίνεται, αλλά αλήθεια, πόσο μπερδεμένο είναι ούτως ή άλλως το MT/s; σε σύγκριση με τη σύγχυση που προκαλείται όταν κάποιος κοιτάζει την πραγματική συχνότητα μνήμης του χρησιμοποιώντας ένα εργαλείο όπως π.χ. CPU-Z και λέει 1200 MHz; Δεν με νοιάζει πραγματικά αν προκαλεί σύγχυση -- και ισχυρίζομαι ότι δεν είναι -- είναι απλά λάθος. Hz είναι ορίζεται ως «κύκλοι ανά δευτερόλεπτο», όχι «τυχαία πράγματα που θέλετε να μετράτε ανά δευτερόλεπτο». Αλλά η πλευρά των Προτύπων μου φαίνεται, υποθέτω.
Όσον αφορά το άλλο πράγμα, η κατάταξη μνήμης αναφέρεται βασικά στον αριθμό των γραμμών 'επιλογή τσιπ' που χρειάζεστε για να αντιμετωπίσετε όλη τη μνήμη σε οποιοδήποτε δεδομένο stick. Δεν μπορείς πάντα να ξεχωρίσεις την κατάταξη ενός memory stick από το μέγεθός του. Τα περισσότερα στικάκια DDR4 8 GB είναι μονής κατάταξης, αλλά αν είναι κατασκευασμένα από τσιπ 4 Gbit, θα είναι διπλής κατάταξης. Νομίζω ότι όλα τα τρέχοντα στικάκια 16 GB είναι διπλής κατάταξης και τα 32 GB θα ήταν τετράγωνα, αλλά θα μπορούσα να κάνω λάθος. Η κατάταξη της μνήμης έχει διάφορα ανεπαίσθητα αποτελέσματα στην απόδοση που είναι δύσκολο να προβλεφθούν χωρίς να γνωρίζουμε τις λεπτομέρειες του ελεγκτή μνήμης και δεν γνωρίζω τόσα πολλά για τους τρέχοντες ελεγκτές ενσωματωμένης μνήμης της Intel. (Ούτε οι ελεγκτές Ryzen, για αυτό το θέμα.) Οι τάξεις είναι προσθετικές σε όλες τις υποδοχές, οπότε αν έχετε ένα κανάλι μνήμης με δύο υποδοχές, ένα με ένα stick 1R και ένα με ένα stick 2R, αυτό το κανάλι θα δει 3 θέσεις μνήμης -- που μπορεί, ή όχι, να το κάνει να αποφασίσει να επιβραδύνει.
Πολλές αποφάσεις για την ταχύτητα της μνήμης και το χρονοδιάγραμμα λαμβάνονται από το υλικολογισμικό (UEFI, BIOS) και χωρίς να γνωρίζω πολλά περισσότερα από μένα για το τι συμβαίνει εκεί μέσα, θα ήταν δύσκολο να πούμε ποια αποτελέσματα εμφανίζονται όταν προστίθεται μνήμη στο υπολογιστή. Κάντε κλικ για επέκταση...
Από κάποιον που δουλειά του ήταν να εξασφαλίσει την κατάλληλη αναφορά και να το δοκιμάσει, αυτές οι διακρίσεις είναι σημαντικές. Μπορεί να υπάρχουν λεπτοί τρόποι με τους οποίους μπορεί να παρερμηνευθούν τα πράγματα που οδηγούν σε λανθασμένα συμπεράσματα, γι' αυτό. Εάν γράφατε κώδικα στο λειτουργικό σύστημα, κάτι τόσο απλό θα μπορούσε να εκτροχιάσει όλη σας την εργασία. Η διαφορά είναι ότι τα MHz είναι η συχνότητα σε αντίθεση με το MT/s που είναι ταχύτητα μεταφοράς. Έχουν δύο πολύ διαφορετικές κυματομορφές, ορισμούς και λειτουργίες. Υπάρχει πάρα πολλή ασάφεια ως προς το ram ήδη και για όσους από εμάς προσπαθούμε να καταλάβουμε και στη συνέχεια να εφαρμόσουμε αλλαγές χρειαζόμαστε απόλυτη σαφήνεια που δεν θολώνει την κατανόησή μας ή την παρεξήγηση. Ήμουν στην αρχική ομάδα σχεδιασμού USB. Έγραψα τις προδιαγραφές δοκιμής και τις διαδικασίες πιστοποίησης/προδιαγραφές. Αν είχα αντικαταστήσει τα MHz με MT/s, omg, Intel, Microsoft, όπως λέτε, θα είχαν μια μέρα στο γήπεδο με εμένα και την ανικανότητά μου, υπονομεύοντας έτσι την αξιοπιστία μου. Λολ, αυτό το καλώδιο ήταν πολύ αργό, συνεχίζαμε να ρωτάμε, 'γιατί πάλι προσπαθείς να φτιάξεις κάτι στο οποίο το 1394 (firewire 400) της Apple ήδη το σκότωνε; Ήταν περίπου 10 MT/s κυριολεκτικά. Σαν άλκες με βατραχοπέδιλα.
Θα διερευνήσω πώς ακριβώς λειτουργεί η ram και συγκεκριμένα το DDR4, όπως ισχύει αυτή τη στιγμή, οπότε ίσως μπορούμε να απαντήσουμε σε ορισμένες από αυτές τις ερωτήσεις που τίθενται με βεβαιότητα. Θα επανέλθω στη συνέχεια, ελπίζω με διορατικότητα και ρεαλιστικές λύσεις. Μέχρι τότε ελπίζω να βρεθούν άλλες λύσεις. Μ
mikehalloran
- 14 Οκτωβρίου 2018
- Η Sillie Con Valley
- 9 Ιουλίου 2019
kschendel είπε: Hz είναι ορίζεται ως «κύκλοι ανά δευτερόλεπτο», Κάντε κλικ για επέκταση...Συγνώμη. Εάν πρόκειται να αποκτήσετε τεχνική, το Hertz ορίζεται ως ολοκληρώθηκε το κύκλους ανά δευτερόλεπτο.
Αυτός είναι ο λόγος που όλοι πήγαν σε αυτό τη δεκαετία του 1970. Η παλιά ονομασία, cps , προκαλούσε σύγχυση αφού χρησιμοποιήθηκε αναφέρεται είτε σε απλούς (μισούς) είτε σε ολοκληρωμένους (διπλούς/πλήρους) κύκλους.
Πρέπει να είσαι κάποιας ηλικίας για να θυμάσαι πότε μπήκε αυτό σταδιακά. Ένοχος.
kschendel
- 9 Δεκεμβρίου 2014
- 9 Ιουλίου 2019
mikehalloran είπε: Συγγνώμη. Εάν πρόκειται να αποκτήσετε τεχνική, το Hertz ορίζεται ως ολοκληρώθηκε το κύκλους ανά δευτερόλεπτο. Κάντε κλικ για επέκταση...
Ουφ. Με πήρε σε αυτό. Ήξερα ότι έπρεπε να το ψάξω.
Πρέπει να είσαι κάποιας ηλικίας για να θυμάσαι πότε μπήκε αυτό σταδιακά. Ένοχος. Κάντε κλικ για επέκταση...
Το ίδιο και εδώ.
Θυμάμαι ότι ένας άλλος λόγος για τον Hertz ήταν ότι οι «κύκλοι ανά δευτερόλεπτο» συχνά συντομεύονταν σε «κύκλους» ή «μεγακύκλους» κ.λπ., χάνοντας το στοιχείο του χρόνου. Ναι, υπονοήθηκε, αλλά ακόμα.
Δημοφιλείς Αναρτήσεις