Αλλα

Intel Iris εναντίον AMD Radeon R9 M395X

V

vmflapem

Πρωτότυπη αφίσα
27 Δεκεμβρίου 2013
  • 31 Ιουλίου 2016
Αυτήν τη στιγμή χρησιμοποιώ ένα macbook pro retina 13' στα τέλη του 2013 και πρόκειται να παραγγείλω σύντομα ένα imac. Έχω πολύ περιορισμένες γνώσεις όσον αφορά τις κάρτες γραφικών. Υπάρχει αξιοσημείωτη διαφορά μεταξύ της Intel iris 1536MB (προς το παρόν στο 13' macbook pro μου) και της AMD Radeon R9 M395X; R

rapicell

20 Απριλίου 2013
  • 31 Ιουλίου 2016
Το Intel iris είναι ένα ενσωματωμένο τσιπ γραφικών, επομένως χρησιμοποιεί τη μνήμη ram σας ως πόρο μνήμης, οπότε ενώ κάνει τη δουλειά για καθημερινά πράγματα, δεν είναι τίποτα σε σύγκριση με την 395x που είναι μια ειδική κάρτα γραφικών με τους δικούς της πόρους μνήμης και πολλά άλλα εξουσία
Αντιδράσεις:vmflapem

maflynn

Μεσολαβητής
Μέλος του προσωπικού
3 Μαΐου 2009


Βοστώνη
  • 1 Αυγούστου 2016
vmflapem είπε: Υπάρχει αξιοσημείωτη διαφορά μεταξύ της Intel iris 1536MB (προς το παρόν στο 13' macbook pro μου) και του AMD Radeon R9 M395X; Κάντε κλικ για επέκταση...
πρώτη ερώτηση, τι θα κάνεις; Αν πούμε, απλώς εφαρμογές γραφείου, email ή σαφάρι, τότε όχι, δεν θα παρατηρήσετε μεγάλη διαφορά. Εάν θέλετε να παίξετε παιχνίδια ή έχετε εφαρμογές που απαιτούν GPU, τότε ναι, θα το προσέξετε.

Μια διακριτή GPU θα σας προσφέρει την ταχύτερη απόδοση σε σχέση με μια ενσωματωμένη, αλλά μόνο σε εργασίες που βασίζονται στην GPU ΜΕ

Zarniwoop

12 Αυγούστου 2009
Δυτική ακτή, Φινλανδία
  • 1 Αυγούστου 2016
Το Iris Pro είναι αρκετά καλό για κανονικές εφαρμογές που βασίζονται στην επιφάνεια εργασίας, όπως το Office 365 ή παρόμοια εργαλεία παραγωγικότητας. Δεν συνιστάται για gaming, αλλά για casual gamer θα τρέξει τα περισσότερα παιχνίδια στα 1080p με μεσαίες ή χαμηλές ρυθμίσεις σε ρυθμούς αναπαραγωγής. Το ίδιο συμβαίνει και με την επεξεργασία βίντεο και φωτογραφιών. εντάξει για περιστασιακό χρήστη, αλλά ο Pro χρήστης μπορεί να προτιμήσει το dGPU.
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i7-5775c-i5-5675c-broadwell,4169-6.html

Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, το Iris Pro θα χρησιμοποιεί έως και 1,5 GB μνήμης RAM για γραφικά. Έτσι, για εφαρμογές απομένουν 6,5 GB από 8 GB.

Αλλά στην πραγματικότητα το ερώτημα είναι, χρειάζεστε 4k ή 5k... το πρώτο έρχεται μόνο με iGPU. Προς το παρόν, το 5k παρέχεται μόνο με dGPU. Και υπάρχουν πολλά pixel για να πιέσετε...

ατμούς

18 Ιουλίου 2016
  • 1 Αυγούστου 2016
maflynn είπε: πρώτη ερώτηση, τι θα κάνεις; Αν πούμε, απλώς εφαρμογές γραφείου, email ή σαφάρι, τότε όχι, δεν θα παρατηρήσετε μεγάλη διαφορά. Εάν θέλετε να παίξετε παιχνίδια ή έχετε εφαρμογές που απαιτούν GPU, τότε ναι, θα το προσέξετε.

Μια διακριτή GPU θα σας προσφέρει την ταχύτερη απόδοση σε σχέση με μια ενσωματωμένη, αλλά μόνο σε εργασίες που βασίζονται στην GPU Κάντε κλικ για επέκταση...

Χρησιμοποιώ τον υπολογιστή κυρίως για τη σήμανση και την προετοιμασία μαθημάτων. Διδάσκω Photoshop γυμνασίου, Illustrator και κάποια βασική επεξεργασία βίντεο και κινούμενα σχέδια.

maflynn

Μεσολαβητής
Μέλος του προσωπικού
3 Μαΐου 2009
Βοστώνη
  • 1 Αυγούστου 2016
Θα πρέπει να δείτε κάποιο όφελος από το dGPU με PS και Illustrator, αλλά συνολικά ολόκληρο το μηχάνημα θα είναι γρήγορο, δεδομένης της αύξησης της απόδοσης με το iMac σε σχέση με τον φορητό υπολογιστή 3 ετών ΜΕ

Zarniwoop

12 Αυγούστου 2009
Δυτική ακτή, Φινλανδία
  • 1 Αυγούστου 2016
vapourtrails είπε: Χρησιμοποιώ τον υπολογιστή κυρίως για τη σήμανση και την προετοιμασία μαθημάτων. Διδάσκω Photoshop γυμνασίου, Illustrator και κάποια βασική επεξεργασία βίντεο και κινούμενα σχέδια. Κάντε κλικ για επέκταση...
Θα πρέπει να είσαι εντάξει με το iGPU. Προσοχή όμως στην αποθήκευση. Το να έχετε SSD (ή 2TB Fusion Drive) θα σας δώσει περισσότερη ώθηση στην καθημερινή σας εργασία από οποιαδήποτε άλλη ενημέρωση υπάρχει. Το 1TB Fusion Drive είναι μια απάτη (όχι στην πραγματικότητα το Fusion Drive που εισήγαγαν, αλλά μια 80% μικρότερη κρυφή μνήμη SSD) και ο τυπικός σκληρός δίσκος είναι απλά ΑΡΓΟΣ! Τελευταία επεξεργασία: 1 Αυγούστου 2016