Τσούμπιγκ
Πρωτότυπη αφίσα- 30 Αυγούστου 2004
- 1 Δεκεμβρίου 2005
Linkjeniero
- 6 Ιανουαρίου 2005
- 1 Δεκεμβρίου 2005
Ο Chubypig είπε: Σκέφτομαι να ζητήσω ένα νέο iPod για τα Χριστούγεννα, αλλά θέλω να πάρω το σωστό μέγεθος για μένα. Σκοπεύω να βάλω εκεί μερικές ταινίες μεγάλου μήκους: Star Wars, Office Space, κ.λπ., μερικές τηλεοπτικές εκπομπές: Family Guy, άλλες και μετά μόνο μερικά τυχαία βίντεο. Αναρωτιέμαι ποιο είναι το μέσο μέγεθος αρχείου για μια πλήρη ταινία; Μπορεί κάποιος να μου δώσει μια εκτίμηση;
Σε βίντεο 768 kbps, ήχο 128 kbs (όπως τα βίντεο iTMS), μια ταινία δύο ωρών είναι περίπου 800 MB.
Πατέρας
- 11 Οκτωβρίου 2004
- Saint Charles, MO
- 1 Δεκεμβρίου 2005
Linkjeniero
- 6 Ιανουαρίου 2005
- 1 Δεκεμβρίου 2005
Ο Vader είπε: Εξαρτάται εντελώς από τη μορφή.
Για τι πράγμα μιλάς? Εξαρτάται αποκλειστικά από το bitrate και το μήκος.
Counterfit
- 20 Αυγούστου 2003
- καθισμένος στον ώμο σου
- 1 Δεκεμβρίου 2005
Θα στοιχηματίζω ότι, στα 275,16 kbits/sec (που είναι για βίντεο podcast 2,4 MB, 00:01:02,3/15 fps, με αυτές τις προδιαγραφές: AAC, Mono, 32.000 kHz
H.264, 454 x 258, εκατομμύρια) μια ταινία 120 λεπτών θα έβγαινε στα 271 MB, κάτι που είναι τρομερά λάθος. Αμφιβάλλω αν θα κωδικοποιούσατε μια ταινία σε μονοφωνικό, μόνο 15 fps, και σε ανάλυση που θα ήταν πολύ μεγάλη για την οθόνη του iPod. χρειάζομαι λίγο ύπνο σι
bepster
- 21 Οκτωβρίου 2005
- 2 Δεκεμβρίου 2005
Πήρα τα 60 gb και είμαι πολύ ευχαριστημένος με αυτό, ήδη γεμάτο
ολότελα
- 2 Αυγούστου 2002
- Κορκ, Ιρλανδία.
- 2 Δεκεμβρίου 2005
Counterfit είπε: Θα το στοιχηματίζω στα 275,16 kbits/sec (που είναι για βίντεο podcast 2,4 MB, 00:01:02,3/15 fps, με αυτές τις προδιαγραφές: AAC, Mono, 32.000 kHz
H.264, 454 x 258, εκατομμύρια) μια ταινία 120 λεπτών θα έβγαινε στα 271 MB, κάτι που είναι τρομερά λάθος.
Ερμ.. πώς το υπολόγισες αυτό (απλώς περίεργος);
steve_hill4
- 15 Μαΐου 2005
- NG9, Αγγλία
- 2 Δεκεμβρίου 2005
Whooleytoo είπε: Ερμ.. πώς το υπολόγισες αυτό (απλώς περίεργος);Λοιπόν, νομίζω ότι διάβασα την Apple παραθέτοντας μια μόνο ώρα βίντεο στα 100 ή 200 MB, οπότε υποθέτω ότι δεν είναι πολύ μακριά, φίλε μου επαναστάτη.
diego2k7
- 1 Αυγούστου 2005
- 2 Δεκεμβρίου 2005
ελεύθερος
- 27 Σεπτεμβρίου 2005
- Τοποθεσία: Τοποθεσία:
- 2 Δεκεμβρίου 2005
steve_hill4
- 15 Μαΐου 2005
- NG9, Αγγλία
- 2 Δεκεμβρίου 2005
diego2k7 είπε: Έχω μειώσει μια ταινία 2 ωρών (fight club) στα 270 MB από 1,4 GB χρησιμοποιώντας το iSquint... η ποιότητα της εικόνας σημείωσε λίγο μεγάλη επιτυχία, όχι αισθητή στο iPod αλλά λίγο περισσότερο σε μια τηλεόραση. Πολύ καλό πρόγραμμα νομίζω, θα πρέπει να ασχοληθώ λίγο περισσότερο με αυτό. Μακάρι το νέο μου 5G να μην ήταν τόσο αργό μερικές φορέςΔοκιμάσαμε τα μοντέλα οθόνης μας μετατρέποντας μερικά τρέιλερ HD QT μέσω του QT PRO. Φαίνονται επίσης υπέροχα στο iPod, αλλά είναι λιγότερο από VHS σε μια τηλεόραση, (για να το δοκιμάσουμε πραγματικά, 50' Pioneer ), οπότε αυτό είναι αναμενόμενο. Θυμηθείτε, η ανάλυση είναι συνήθως 320x240, επομένως δεν υποτίθεται ότι φαίνεται εξαιρετική σε πολύ μεγαλύτερη οθόνη από μια οθόνη iPod, εκτός ίσως από μία ή δύο μικρότερες τηλεοράσεις.
Πατέρας
- 11 Οκτωβρίου 2004
- Saint Charles, MO
- 2 Δεκεμβρίου 2005
Linkjeniero είπε: Τι λες; Εξαρτάται αποκλειστικά από το bitrate και το μήκος.Μιλάω για αυτό που είπα ότι μιλούσα.
Εξαρτάται από τη μορφή, ξέρετε, όπως το H.264 ή το κανονικό παλιό mp4
Υπάρχει μεγάλη διαφορά σε αυτά στο μέγεθος αρχείου με το ίδιο bitrate.
strider42
- 1 Φεβρουαρίου 2002
- 2 Δεκεμβρίου 2005
Ο Βέιντερ είπε: Μιλάω για αυτό που είπα ότι μιλούσα.
Εξαρτάται από τη μορφή, ξέρετε, όπως το H.264 ή το κανονικό παλιό mp4
Υπάρχει μεγάλη διαφορά σε αυτά στο μέγεθος αρχείου με το ίδιο bitrate.
Είναι αλήθεια? Απλά περίεργος. επειδή ξέρω με το musc, ένα mp3 128 kbps έχει ακριβώς το ίδιο μέγεθος με ένα AAC, wmv ή οτιδήποτε άλλο 128 kbps. Υπάρχει διαφορά στην ποιότητα, αλλά για τον ήχο, ο ρυθμός bit είναι ένα μέτρο του πόσα bit ανά δευτερόλεπτο εισάγονται στο αρχείο, επομένως όλες οι μορφές έχουν το ίδιο μέγεθος με τον ίδιο ρυθμό bit. Ο ρυθμός μετάδοσης bit είναι ένα μέτρο του μεγέθους από μόνο του. Αλλά ίσως είναι διαφορετικό για το βίντεο. Ο
Linkjeniero
- 6 Ιανουαρίου 2005
- 2 Δεκεμβρίου 2005
Ο Βέιντερ είπε: Μιλάω για αυτό που είπα ότι μιλούσα.
Εξαρτάται από τη μορφή, ξέρετε, όπως το H.264 ή το κανονικό παλιό mp4
Υπάρχει μεγάλη διαφορά σε αυτά στο μέγεθος αρχείου με το ίδιο bitrate.
Όχι, αυτό είναι ψέμα. Η μορφή δεν έχει να κάνει με το μέγεθος (αυτό που λέτε είναι περίπου ισοδύναμο με το να λέτε ότι μια Ferrari που πηγαίνει με 100 mph για μία ώρα καλύπτει περισσότερη απόσταση από μια Toyota που πηγαίνει με την ίδια ταχύτητα για την ίδια ώρα, γιατί ξέρετε, Η Ferrari είναι Ferrari). Ο ρυθμός μετάδοσης bit σημαίνει την ποσότητα πληροφοριών (σε bit) που λαμβάνονται για κάθε δευτερόλεπτο. Έτσι, εάν ένα βίντεο είναι 768 kbps με ήχο στα 128 kbps, αυτό είναι συνολικά 896 kbps, ή 112 kilobyte ανά δευτερόλεπτο. Εάν το πολλαπλασιάσετε για 2*60*60 (το ποσό των δευτερολέπτων σε δύο ώρες), θα λάβετε συνολικά 806400 kb ή 787,5 mb, ανεξάρτητα από τη μορφή. Τώρα, χρησιμοποιώντας διαφορετικές μορφές, αυτά τα αρχεία ίδιου μεγέθους θα φαίνονται διαφορετικά, αλλά αυτό είναι άλλο πράγμα.
Πατέρας
- 11 Οκτωβρίου 2004
- Saint Charles, MO
- 2 Δεκεμβρίου 2005
Counterfit
- 20 Αυγούστου 2003
- καθισμένος στον ώμο σου
- 3 Δεκεμβρίου 2005
Whooleytoo είπε: Ερμ.. πώς το υπολόγισες αυτό (απλώς περίεργος);Πτωχώς
ολότελα
- 2 Αυγούστου 2002
- Κορκ, Ιρλανδία.
- 3 Δεκεμβρίου 2005
steve_hill4 είπε: Λοιπόν, νομίζω ότι διάβασα την Apple παραθέτοντας μια ώρα πλάνα είτε στα 100 είτε στα 200 MB, οπότε υποθέτω ότι δεν είναι πολύ μακριά,
Αχ. Στην υγειά σας!
steve_hill4 είπε: ο συνάδελφός μου επαναστάτης.
Αμφιβάλλω ότι πολλοί αναγνώστες εδώ θα λάβουν αυτήν την αναφορά! H
Headfoot
- 8 Οκτωβρίου 2007
- 8 Οκτωβρίου 2007
Όποιος ισχυρίζεται τη μορφή είναι σαν ένα αυτοκίνητο προφανώς δεν έχει ιδέα τι συνεπάγεται μια μορφή, ή ακόμη και πώς λειτουργεί ο προγραμματισμός εκτός των βασικών παξιμαδιών και των μπουλονιών ενός bitrate.
Σύμφωνα με την εξαιρετικά λανθασμένη λογική σας, ένα .wav στα 192 kbps για 1 λεπτό είναι αρχείο 11520 kb ή αρχείο 11,25 mb. Το αρχείο .mp3 πρέπει να είναι ακριβώς το ίδιο, είναι θέμα Ferrari και Toyota σωστά; Όχι, έχεις απόλυτο άδικο.
Ας πάρουμε μόνο ΕΝΑ παράδειγμα αυτού. Ένα αρχείο mp3 είναι κωδικοποιημένο με βάση την ψυχοακουστική. (Περιμένετε, εννοείτε ότι δεν είναι απλώς ένα πρόβλημα πολλαπλασιασμού;;;!) Παίρνει τον ήχο που ηχογραφήθηκε λίγο για λίγο από τα μικρόφωνα ή οποιοδήποτε μέσο πηγής έχει και αφαιρεί συχνότητες που το ανθρώπινο αυτί δεν μπορεί να αντιληφθεί ή αν του πείτε να κωδικοποιήσει Σε ένα ακόμη μικρότερο αρχείο αφαιρεί συχνότητες που το ανθρώπινο αυτί δεν μπορεί να αντιληφθεί πολύ καλά. συνεχίζει να αφαιρεί συχνότητες από τον ήχο με βάση τον τρόπο που ακούγεται στο ανθρώπινο αυτί μέχρι να φτάσει στο σημείο να αφαιρεί τις ευδιάκριτες συχνότητες.
Η ίδια τεχνική χρησιμοποιείται για βίντεο, όπως σε μορφή JPEG. Εάν ένα παρόμοιο χρώμα επαναλαμβάνεται σε μια γραμμή, το βίντεο (καθώς είναι ψηφιακό, ΟΧΙ αναλογικό) θα το κωδικοποιήσει ως «Τα pixel νούμερα 1 έως 22 είναι όλα ακριβώς ή πολύ παρόμοια με το μαύρο χρώμα» αντί για «Το Pixel 1 είναι μαύρο». Το Pixel 2 είναι μαύρο. Το Pixel 3 είναι μαύρο. Το Pixel 4 είναι μαύρο κ.λπ.' Επομένως, 22 εικονοστοιχεία κωδικοποιούνται σε σημαντικά ΛΙΓΟΤΕΡΑ δεδομένα από ό,τι αν λέγονταν απλώς ρητά. Επειδή, πάλι είναι ΨΗΦΙΑΚΟ, όχι ΑΝΑΛΟΓΙΚΟ, η συσκευή μπορεί να διαβάσει αυτό το μικρό κομμάτι δεδομένων, να το επεξεργαστεί και να το εμφανίσει σαν να ήταν κωδικοποιημένο pixel ανά pixel.
Ο ρυθμός DISPLAY θα είναι ο ίδιος bitrate, ΜΟΝΟ μετά την επεξεργασία του μικρότερου μεγέθους και την αλλαγή του μεγέθους στην οθόνη της συσκευής.
Οπότε, παρακαλώ, την επόμενη φορά μην υπεραπλουστεύσετε και υποτιμήσετε μια πολύ προηγμένη ιδέα και κωδικοποιητή, που αναπτύχθηκε από πολλούς εξαιρετικά ευφυείς ανθρώπους σε ένα πρόβλημα πολλαπλασιασμού. Δεν είναι. Μ
Maccleduff
- 26 Ιουνίου 2007
- 8 Οκτωβρίου 2007
Δημοφιλείς Αναρτήσεις