Το Kaby Lake οδηγεί στο νέο Mac Pro Tower

cohen777

23 Ιουλίου 2009

Λέικλαντ, Φλόριντα

• 19 Νοεμβρίου 2016

Fl0r!an

14 Αυγούστου 2007

• 19 Νοεμβρίου 2016

ixxx69

31 Ιουλίου 2009

Ηνωμένες Πολιτείες

• 19 Νοεμβρίου 2016

cohen777 είπε: Η Apple δεν πρόκειται να κυκλοφορήσει ένα νέο Mac Pro Tower μέχρι να είναι έτοιμο το Kaby Lake Xeon. Το Skylake δεν υποστηρίζει εγγενώς USB-C και μαζί με το Mac Pro είναι οι νέες διπλές υποδοχές USB-C και Thunderbolt 3.

http://appleinsider.com/articles/16...ential-2017-imac-mac-pro-kaby-lake-processors

Flint Ironstag

1 Δεκεμβρίου 2013

Χιούστον, Τέξας ΗΠΑ

• 19 Νοεμβρίου 2016

jbarley

1 Ιουλίου 2006

Νησί Βανκούβερ

• 19 Νοεμβρίου 2016

Ο Flint Ironstag είπε: Νομίζω ότι μπορούμε να είμαστε σίγουροι ότι ό,τι θα ακολουθήσει δεν θα είναι ούτε πύργος. Ο Schiller είπε ότι ο σωλήνας είναι ο παράγοντας μορφής για τα επόμενα 10 χρόνια.

αποδομώ60

10 Μαρτίου 2009

• 19 Νοεμβρίου 2016

cohen777 είπε: Η Apple δεν πρόκειται να κυκλοφορήσει ένα νέο Mac Pro Tower μέχρι να είναι έτοιμο το Kaby Lake Xeon. Το Skylake δεν υποστηρίζει εγγενώς USB-C και μαζί με το Mac Pro είναι οι νέες διπλές υποδοχές USB-C και Thunderbolt 3.

http://appleinsider.com/articles/16...ential-2017-imac-mac-pro-kaby-lake-processors

Flint Ironstag

1 Δεκεμβρίου 2013

Χιούστον, Τέξας ΗΠΑ

• 19 Νοεμβρίου 2016

jbarley είπε: Ένας πύργος μπορεί να είναι σωληνωτός...

Δείτε το συνημμένο 673538

JimGoshorn

8 Μαρτίου 2009

ΝΕΟΣ

• 20 Νοεμβρίου 2016

Ο Flint Ironstag είπε: Πιστεύω ότι απλώς περιμένουν να είναι διαθέσιμος ο σωστός συνδυασμός εξαρτημάτων εντός του TDP.

σιχαμερός

28 Απριλίου 2004

• 20 Νοεμβρίου 2016

Ο Fl0r!an είπε: Λοιπόν, δεν γνωρίζουμε τίποτα για το επόμενο Mac Pro (αν η Apple θα φτιάξει ποτέ ένα), αλλά μπορούμε να είμαστε πολύ σίγουρος ότι δεν θα βασίζεται στο Kaby Lake, καθώς η Intel δεν έχει καν CPU κατηγορίας σταθμού εργασίας Kaby Lake-EP στον οδικό χάρτη της. Υπάρχει το Skylake-EP για την επόμενη χρονιά και το Cannonlake-EP για το 2018, τίποτα ενδιάμεσο.

Από την άλλη πλευρά, ένας «σταθμός εργασίας υψηλής τεχνολογίας» με μέγιστη απόδοση σε τετραπύρηνο καταναλωτικό επεξεργαστή θα ταίριαζε τέλεια στην τρέχουσα σειρά της Apple. Θα πρέπει να είναι αρκετό για το χειρισμό κάποιων γραμμών emoji. Αντιδράσεις:Chicane-UK

h9826790

3 Απριλίου 2014

Χονγκ Κονγκ

• 20 Νοεμβρίου 2016

slughead είπε: Είμαι λίγο μπερδεμένος με αυτό. Εάν η Apple εγκαταλείψει τις μηχανές διπλού επεξεργαστή, ποιο θα ήταν το κακό αν απλώς ρίξει ένα κορυφαίο i7; Ναι, δεν είναι τόσο καλό όσο ένα xeon 12 πυρήνων (6700k είναι 11.000 passmark έναντι 12 core xeon 17.000) αλλά στοιχηματίζω ότι δεν πουλάνε πολλά από αυτά ούτως ή άλλως.

Επίσης, δεν χρειάζονται σχεδόν καθόλου τις λωρίδες PCIe για τις αστείες κάρτες γραφικών τους.


Εν πάση περιπτώσει, ήμουν σίγουρος ότι άκουσα κάτι σχετικά με τους επαγγελματίες Mac που ενημερώθηκαν αυτόν τον μήνα... ή ήταν στην τελευταία εκδήλωση της Apple;... ή πέρυσι; δεν θυμάμαι.

Μπορεί να οφείλεται σε ECC RAM

Αντιδράσεις:ssgbryan, slughead, Flint Ironstag και 1 ακόμη άτομο

Flint Ironstag

1 Δεκεμβρίου 2013

Χιούστον, Τέξας ΗΠΑ

• 20 Νοεμβρίου 2016

Ο JimGoshorn είπε: Με την πρόσθετη απόδοση της νεότερης τεχνολογίας, αναρωτιέμαι πόσο θα πρέπει να κάνει η Apple για να παραμείνει εντός του TDP

Δεν ξέρω, αλλά θα μπορούσα να ζήσω με ας πούμε το 80% της απόδοσης διπλής GTX 1080.

αυτό ήταν παιδιά

20 Δεκεμβρίου 2013

Ώστιν (υποτίθεται στο Τέξας)

• 20 Νοεμβρίου 2016

το συνδεδεμένο άρθρο είναι περίπου τόσο σχετικό με το Mac Pro όσο κάθε «στέκεται μπροστά από το τμήμα Wolf Blitzer του Whitehouse». τα σχετικά ανταλλακτικά Xeon E5 V5 αναμένεται να κυκλοφορήσουν στα μέσα του 2017. Εάν πρόκειται να υπάρξει ενημερωμένο Mac Pro, θα είναι τότε. η άλλη ερώτηση είναι η AMD. λαμβάνοντας υπόψη το ιστορικό της Apple, αναμένετε GPU που βασίζονται στο Polaris 10 Radeon Pro WX και όχι στο Vega που θα κυκλοφορήσει σύντομα.

ή η Apple θα μπορούσε να εγκαταλείψει την προσποίηση (και την τιμή) και να μεταβεί στους ακραίους επεξεργαστές i7 στο Mac Pro. η έκδοση Skylake αυτού μπορεί να είναι έως και 12 πυρήνες μέχρι τότε. Η ημερομηνία κυκλοφορίας είναι πιθανώς παρόμοια με αυτή του Xeon.

Μακάρι να ξέρω τι ακριβώς για το Xeon ήταν καλύτερο για έναν σταθμό εργασίας (αν το μηχάνημα πρόκειται να είναι μόνο ένα ενιαίο ζάρι). το Extreme edition i7s είναι βασικά το ίδιο τσιπ μείον τα χαρακτηριστικά Xeon μόνο. Ξέρω ότι το ECC RAM είναι καλό. αλλά καλό για τι; εκτός όλων των πραγμάτων που δεν συμβαίνουν σε Macintosh (διακομιστές back-end, στατιστική μοντελοποίηση, επιστημονικοί υπερυπολογιστές...) τι βοηθάει σε Mac; φά

Fl0r!an

14 Αυγούστου 2007

• 20 Νοεμβρίου 2016

slughead είπε: Είμαι λίγο μπερδεμένος με αυτό. Εάν η Apple εγκαταλείψει τις μηχανές διπλού επεξεργαστή, ποιο θα ήταν το κακό αν απλώς ρίξει ένα κορυφαίο i7; Ναι, δεν είναι τόσο καλό όσο ένα xeon 12 πυρήνων (6700k είναι 11.000 passmark έναντι 12 core xeon 17.000) αλλά στοιχηματίζω ότι δεν πουλάνε πολλά από αυτά ούτως ή άλλως.

Προσωπικά Θα ήμουν απόλυτα ευχαριστημένος με ένα γρήγορο μηχάνημα καταναλωτικής ποιότητας (στην πραγματικότητα αυτό ήταν ό,τι ήθελα από τότε που πούλησα το αξιόπιστο PowerMac G4 μου. Δεν το πήρα μέχρι που έγινε το Hackintosh).

Ωστόσο, αμφιβάλλω πολύ ότι η Apple θα ακολουθήσει αυτήν την πορεία, από την άποψή της, ήδη εξυπηρετεί αυτό το τμήμα με τα κορυφαία iMac. Οι αλλαγές στη σειρά τους τα τελευταία χρόνια δείχνουν ξεκάθαρα ότι προσπαθούν να αποφύγουν τον κανιβαλισμό όσο το δυνατόν περισσότερο, επομένως το Mac Pro πρέπει να τοποθετηθεί πάνω από το iMac.

Ο μόνος τεχνικός λόγος που μπορώ να φανταστώ είναι ο αριθμός των λωρίδων PCIE, που θα είναι απαραίτητοι για την παροχή πολλών θυρών TB3. Δεν είμαι σίγουρος πόσο το FCPX εξαρτάται από το εύρος ζώνης PCIE, μπορεί να είναι επωφελές για την παροχή στις GPU με πλήρη σύνδεση x16 (αλλά έχετε δίκιο, είναι πολύ πιθανό να μην είναι ούτως ή άλλως high-end.) Π

Ph.D.

8 Ιουλίου 2014

• 20 Νοεμβρίου 2016

Τα κομμάτια είναι στη θέση τους για προβλήματα προδιαγραφών (νεότερα Xeons, θύρες, εκδόσεις WX των γραφικών της AMD), αλλά τίποτα επισημαίνει συγκεκριμένα ότι ένας νέος βουλευτής θα έρθει σύντομα - ή ποτέ, συμπεριλαμβανομένου αυτού του άρθρου. Και όχι, η Apple θα το κάνει δεν «δωρεάν» Mac-OS.

Η κοινότητα των Mac έχει εύλογες προσδοκίες για κάποιου είδους πρόσκρουση στο iMac στις αρχές έως τα μέσα του επόμενου έτους. Αν έρθει μαζί του και ένα νέο nMP, θαυμάσιο: το «Pro θα ζήσει για άλλα 3 χρόνια. Εάν το iMac έχει χτυπήσει (υποψιάζομαι ότι πρόκειται για ανανέωση σχεδίασης, στην πραγματικότητα) αλλά όχι το Pro, τότε το τελευταίο είναι νεκρό. Ακόμη και η Apple πιθανότατα θα είχε ντροπιαστεί από αυτό μέχρι τότε, και θα έπρεπε επιτέλους να απορριφθεί.

Εν τω μεταξύ, κυρίες και κύριοι, δεν υπάρχει τίποτα να δείτε. Περιμένετε, προχωρήστε ή κάντε τα σχέδιά σας για να το κάνετε. Αλλά μην περιμένετε ότι ο μύλος φημών θα είναι κάτι περισσότερο από μια ηχώ από αβάσιμες ελπίδες και καθαρές εικασίες.

(Έχω μετριάσει την αναμονή διασκεδάζοντας με το εξαιρετικά προσαρμόσιμο και αρκετά κομψό Manjaro Linux / KDE Plasma 5.8 σε Skylake 4,6 GHz με ένα κλικ, GTX 1070, κ.λπ.)

Αντιδράσεις:Λείψανα

σιχαμερός

28 Απριλίου 2004

• 20 Νοεμβρίου 2016

Το h9826790 είπε: Προσωπικά Θα ήμουν απόλυτα ευχαριστημένος με ένα γρήγορο μηχάνημα καταναλωτικής ποιότητας (στην πραγματικότητα αυτό ήταν ό,τι ήθελα από τότε που πούλησα το αξιόπιστο PowerMac G4 μου. Δεν το πήρα μέχρι που έγινε το Hackintosh).

Ωστόσο, αμφιβάλλω πολύ ότι η Apple θα ακολουθήσει αυτήν την πορεία, από την άποψή της, ήδη εξυπηρετεί αυτό το τμήμα με τα κορυφαία iMac. Οι αλλαγές στη σειρά τους τα τελευταία χρόνια δείχνουν ξεκάθαρα ότι προσπαθούν να αποφύγουν τον κανιβαλισμό όσο το δυνατόν περισσότερο, επομένως το Mac Pro πρέπει να τοποθετηθεί πάνω από το iMac.

Ο μόνος τεχνικός λόγος που μπορώ να φανταστώ είναι ο αριθμός των λωρίδων PCIE, που θα είναι απαραίτητοι για την παροχή πολλών θυρών TB3. Δεν είμαι σίγουρος πόσο το FCPX εξαρτάται από το εύρος ζώνης PCIE, μπορεί να είναι επωφελές για την παροχή στις GPU με πλήρη σύνδεση x16 (αλλά έχετε δίκιο, είναι πολύ πιθανό να μην είναι ούτως ή άλλως high-end.)

Δεν νομίζω ότι το FCPX χρειάζεται τόσο BW, γενικά τα σημεία συμφόρησης στις λωρίδες είναι με γρήγορη εμπρός-πίσω, όπως με υψηλότερους ρυθμούς καρέ από ό,τι έχω δει. Ωστόσο, οι 16 λωρίδες PCIe ήταν μια σούπερ υπέρβαση είτε για το 7970 er, εννοώ το 280x Er που εννοώ για την D700. Από την άλλη πλευρά, η D700 είναι μόνο περίπου 3tflop και η 1080 είναι 9 tflop. Ακόμα κι έτσι όμως, νομίζω ότι το 8x PCIE 3.0 είναι μάλλον αρκετό για να δεις μόνο ένα<5% drop in performance but I could be wrong. PCIE3.0 4x had very minimal effect on the 3 tflop cards though.

Ανεξάρτητα από αυτό, το TB3.0 μασάει τις λωρίδες αρκετά γρήγορα, ακόμη και το TB 2.0 στο νέο Mac Pro άλλαξε μεταξύ των θυρών για τη διανομή εύρους ζώνης.

Επεξεργασία: ναι, το 8x δεν φαίνεται να αφαιρεί από το GTX 1080 σε σύγκριση με το 16x
https://linustechtips.com/main/topic/608355-gtx-1080-pcie-30-x8-bottleneck/
Το 4x έδειξε πτώση 20% στην απόδοση με την GTX 1080, IIRC, αλλά δεν πρόκειται να ανακαλύψω την πηγή αυτή τη στιγμή Τελευταία επεξεργασία: 20 Νοεμβρίου 2016

Αντιδράσεις:Fl0r!an φά

Fl0r!an

14 Αυγούστου 2007

• 21 Νοεμβρίου 2016

slughead είπε: Επεξεργασία: ναι, το 8x δεν φαίνεται να αφαιρεί από το GTX 1080 σε σύγκριση με το 16x
https://linustechtips.com/main/topic/608355-gtx-1080-pcie-30-x8-bottleneck/
Το 4x έδειξε πτώση 20% στην απόδοση με την GTX 1080, IIRC, αλλά δεν πρόκειται να ανακαλύψω την πηγή αυτή τη στιγμή

Υποθέτω ότι ακόμη και αυτή η πτώση 20% από την απόδοση του 1080 θα ήταν 200% ταχύτερη από ένα downclocked HD 7970. Αντιδράσεις:Synchro3

σιχαμερός

28 Απριλίου 2004

• 21 Νοεμβρίου 2016

Ο Fl0r!an είπε: Υποθέτω ότι ακόμη και αυτή η πτώση 20% από την απόδοση του 1080 θα ήταν 200% ταχύτερη από ένα downclocked HD 7970. Αντιδράσεις:Synchro3

αυτό ήταν παιδιά

20 Δεκεμβρίου 2013

Ώστιν (υποτίθεται στο Τέξας)

• 21 Νοεμβρίου 2016

Ο Fl0r!an είπε: Προσωπικά Θα ήμουν απόλυτα ευχαριστημένος με ένα γρήγορο μηχάνημα καταναλωτικής ποιότητας (στην πραγματικότητα αυτό ήταν ό,τι ήθελα από τότε που πούλησα το αξιόπιστο PowerMac G4 μου. Δεν το πήρα μέχρι που έγινε το Hackintosh).

Ωστόσο, αμφιβάλλω πολύ ότι η Apple θα ακολουθήσει αυτήν την πορεία, από την άποψή της, ήδη εξυπηρετεί αυτό το τμήμα με τα κορυφαία iMac. Οι αλλαγές στη σειρά τους τα τελευταία χρόνια δείχνουν ξεκάθαρα ότι προσπαθούν να αποφύγουν τον κανιβαλισμό όσο το δυνατόν περισσότερο, επομένως το Mac Pro πρέπει να τοποθετηθεί πάνω από το iMac.

Ο μόνος τεχνικός λόγος που μπορώ να φανταστώ είναι ο αριθμός των λωρίδων PCIE, που θα είναι απαραίτητοι για την παροχή πολλών θυρών TB3. Δεν είμαι σίγουρος πόσο το FCPX εξαρτάται από το εύρος ζώνης PCIE, μπορεί να είναι επωφελές για την παροχή στις GPU με πλήρη σύνδεση x16 (αλλά έχετε δίκιο, είναι πολύ πιθανό να μην είναι ούτως ή άλλως high-end.)

Η Intel διαθέτει μια σειρά επεξεργαστών i7 υψηλής τεχνολογίας που έχουν όλοι τις ίδιες λωρίδες 40 PCIe με τους E5 Xeons.
http://ark.intel.com/products/family/79318/Intel-High-End-Desktop-Processors#@Desktop
Αυτά έχουν αυτή τη στιγμή έως και 10 πυρήνες. τα τελευταία από αυτά βασίζονται στο Broadwell E. Η Intel πιθανότατα θα κυκλοφορήσει την έκδοση Skylake αυτών των εξαρτημάτων στα τέλη του δεύτερου τριμήνου του 2017. φά

Fl0r!an

14 Αυγούστου 2007

• 21 Νοεμβρίου 2016

Ναι, αυτά τα «ενθουσιώδη» i7 είναι αρκετά παρόμοια με τα αδέρφια τους Xeon (μπορείτε επίσης να εγκαταστήσετε μερικά παλιά i7 από αυτήν την κατηγορία στα cMP). Το enthusiast chipset (X99) είναι ουσιαστικά το ίδιο με το chipset του σταθμού εργασίας (C612), απλώς στερείται υποστήριξης ECC και δεν υποστηρίζει διπλές υποδοχές. Δεν ξέρω αν υπάρχει κάποια άλλη αξιοσημείωτη διαφορά.

Ωστόσο, είμαι βέβαιος ότι η Apple προτιμά τη μάρκα Xeon για λόγους μάρκετινγκ. Ακούγεται πολύ πιο ακριβό, για τον ίδιο λόγο που επέλεξαν να επαναφέρουν τα παλιά Radeon με μια ετικέτα 'Fire Pro'. Αντιδράσεις:Κιθαρίστας της Νέας Υόρκης

σιχαμερός

28 Απριλίου 2004

• 21 Νοεμβρίου 2016

deconstruct60 είπε: και κόστισε όσο και η σειρά Xeon E5 1600. Επομένως, δεν υπάρχει μείωση του κόστους εδώ. Chipset PCH. Ιδιο. Έτσι, η ιδέα ότι το i7 θα μειώσει δραματικά την τιμή του Mac Pro είναι απαρχαιωμένη και βαθιά λανθασμένη. Δεν θα γίνει. ( ECC έναντι RAM που δεν είναι ECC; Αφού η Apple κερδίσει το 30% της σημείωσής της σε όλα, δεν θα είναι τόσο μεγάλη διαφορά. Η επισήμανση της Apple θα οδηγήσει σε μικρή διαφορά τιμολόγησης DRAM. )

Εκτός από το γεγονός ότι η ίδια υποδοχή θα μπορούσε να φιλοξενήσει ένα πολύ λιγότερο ακριβό i7 - ας πούμε ένα τετραπύρηνο. Ναι, η Apple θα σημαδέψει την τιμή της ram, αλλά πιθανώς το Mac Pro δεν θα συγκολληθεί στη μνήμη RAM όπως το MacBOOK 'Pro'. Οι επαγγελματίες θα μπορούσαν θεωρητικά να αναβαθμίσουν τη μνήμη RAM... ξέρετε, όπως τις καλές μέρες πριν η Apple είπε 'Οι επαγγελματίες δεν το κάνουν αυτό'.

edit: φαίνεται ότι ο πιο αργός επεξεργαστής του LGA2011V3 είναι 6πύρηνος ?? ούτως ή άλλως είναι $400 αντί για $1100. Το 6πύρηνο i7-5820K έχει κωδικό πρόσβασης 12.000, το κορυφαίο i7 LGA211V3 είναι σήμα πρόσβασης 20.000, αυτό είναι ένα αξιοπρεπές εύρος.

deconstruct60 είπε: Η επιστροφή στο mainstream core i7 θα έκανε τη διαφορά. Εάν επαναφέρετε το Mac Pro στην ισοτιμία με το iMac όσον αφορά την CPU, μπορείτε να μειώσετε κάποιο κόστος. Ποιο θα ήταν το νόημα; Ο ίδιος προϋπολογισμός λωρίδας PCIe μειώθηκε. Ίδιοι μέγιστοι περιορισμοί μνήμης.

Λοιπόν, σε αυτήν την περίπτωση, σε αντίθεση με το iMac, το θέμα θα ήταν να έχουμε αξιοπρεπείς GPU και μια δέσμη «επεκτασιμότητας»*, η οποία όπως γνωρίζετε μπορεί να είναι το 90% της υπολογιστικής ισχύος μιας συσκευής επεξεργασίας. Δεν θα είχε σχεδόν αρκετές λωρίδες για να τροφοδοτήσει τη φανταστική αγορά αξεσουάρ κεραυνού της Apple, όπως επισημάνατε.

deconstruct60 είπε: Το Skylake-X πιθανότατα θα κυκλοφορήσει στην αγορά περίπου ένα τέταρτο πριν από το Skylake-W. -Το W θα έχει πιθανώς υψηλότερο αριθμό πυρήνων από το επάνω άκρο. Αν η Apple περιμένει τόσο πολύ, άλλο ένα τέταρτο περίπου είναι περίπου το ίδιο γελοία αργά.

Προσωπικά πιστεύω ότι περιμένουν μέχρι το 2030 και πρόκειται να κάνουν κάποιο είδος κβαντικού υπολογιστή. Ίσως περιμένουν κυβερνητικά εμφυτεύματα.

*Έβαλα το expandabilty σε εισαγωγικά γιατί το thunderbolt δεν έχει βγει ακόμα εδώ και πάνω από 3 χρόνια από τότε που όλοι οι fanboys σε αυτό το φόρουμ είπαν ότι ήταν το επόμενο υπέροχο πράγμα. Εξακολουθεί να μην υπάρχει eGPU για OSX, οι επιλογές είναι εξαιρετικά περιορισμένες σε σύγκριση με το PCIe, ακόμα με λάθη. Αλλά και πάλι, η Apple κάνει τραπεζικές συναλλαγές σε αυτό για το Macbook «Pros» et al. Τελευταία έκδοση: 21 Νοεμβρίου 2016

fastlanephil

17 Νοεμβρίου 2007

• 21 Νοεμβρίου 2016

pat500000 είπε: Αφού η Apple σκότωσε το αεροδρόμιο...Σοβαρά δεν νομίζω ότι θα βγει νέο Mac Pro.

Σίγουρα έτσι φαίνεται. Η Apple πιθανότατα θα συνεχίσει να πουλά το Mac Pro κατά τη διάρκεια των διακοπών και στη συνέχεια θα χάσει το Grim Reaper στις αρχές του 2017. Το iMac θα μπορούσε να γίνει το μοναδικό προϊόν επιτραπέζιου υπολογιστή της Apple.

Αντιδράσεις:ταινίες και pat500000

Φίλμαν

21 Φεβρουαρίου 2015

• 21 Νοεμβρίου 2016

Ο Flint Ironstag είπε: Νομίζω ότι μπορούμε να είμαστε σίγουροι ότι ό,τι θα ακολουθήσει δεν θα είναι ούτε πύργος. Ο Schiller είπε ότι ο σωλήνας είναι ο παράγοντας μορφής για τα επόμενα 10 χρόνια.

Με αυτόν τον ρυθμό, αυτό το Mac Pro θα είναι το μόνο Mac Pro για 10 χρόνια.

Αντιδράσεις:robotica και pat500000