Φόρουμ

Τέλη 2013 imac 21.5in Macos ερώτηση Big Sur

Ιορδανία246

Πρωτότυπη αφίσα
8 Απριλίου 2014
  • 22 Ιουνίου 2020
γεια σας παιδιά, έχω μια ερώτηση, γνωρίζει κανείς γιατί τα iMac 2013 δεν έχουν υποστήριξη για το Big Sur, ήμουν απλώς περίεργος γιατί τα Macbook Pro του 2013 φαίνεται να υποστηρίζονται. Αν μπορεί κάποιος ας απαντήσει. Θα το εκτιμούσα. Ευχαριστώ
Αντιδράσεις:Γαλαζόπτερος τόνος

macrumor2018

19 Δεκεμβρίου 2018


  • 22 Ιουνίου 2020
Jordan246 είπε: επειδή τα Macbook Pro 2013 φαίνεται να υποστηρίζονται.

Το 2013 MacBook air s υποστηρίζονται επίσης, οπότε το βρίσκω μάλλον παράξενο.
Αντιδράσεις:Γαλαζόπτερος τόνος

Ιορδανία246

Πρωτότυπη αφίσα
8 Απριλίου 2014
  • 22 Ιουνίου 2020
macrumor2018 είπε: Το 2013 MacBook air s υποστηρίζονται επίσης, οπότε το βρίσκω μάλλον παράξενο.
Αυτό είναι που με ενοχλεί γιατί τα macbook pro του 2013 έχουν την ίδια κάρτα γραφικών nvidia gt750m που είναι στα imacs του 2013 μόνο με ένα gb λιγότερο vram
Αντιδράσεις:MrUNIMOG και BluefinTuna

macrumor2018

19 Δεκεμβρίου 2018
  • 22 Ιουνίου 2020
Και όμως τα iMac 21.5 στα μέσα του 2014 (που είχαν πολύ βασικές προδιαγραφές και ήταν μάλλον μη δημοφιλή) θα υποστηρίζονται. Μόλις έκανα κάποια έρευνα σχετικά με αυτό και ένιωσα ότι αυτό μπορεί να οφείλεται στο γεγονός ότι το 2013 21.5 iMac χρησιμοποίησε PC3-12800 DDR3 RAM ενώ το μέσο του 2014 (που σχεδόν κανείς δεν το πήρε) χρησιμοποιούσε LPDDR3 SDRAM (χρησιμοποιήθηκε επίσης το 2013 MacBook Airs και MacBook Pro στα τέλη του 2013).
Και τα δύο μοντέλα iMac 21.5 πωλούνταν μέχρι τον Οκτώβριο του 2015.
Αντιδράσεις:BluefinTuna και eric89074

Γαλαζόπτερος τόνος

10 Φεβρουαρίου 2019
  • 23 Ιουνίου 2020
Στην πραγματικότητα είχα στην κατοχή μου ένα iMac 21,5' στα τέλη του 2013 μέχρι πέρυσι, όταν 'αναβάθμισα' σε iMac 21,5' στα τέλη του 2015. Επομένως, αυτά τα νέα με κάνουν να ανησυχώ ιδιαίτερα αν σκεφτεί κανείς ότι τα iMac του 2014 και του 2015 είναι είτε χειρότερα είτε ελαφρώς καλύτερα από τα μοντέλα του 2013. Πόσο πιθανό είναι η Apple να σταματήσει να υποστηρίζει τα iMac 2014 και 2015 σε ένα χρόνο;

macrumor2018

19 Δεκεμβρίου 2018
  • 24 Ιουνίου 2020
Η BluefinTuna είπε: Στην πραγματικότητα είχα έναν iMac 21,5' στα τέλη του 2013 μέχρι πέρυσι, όταν 'αναβάθμισα' σε iMac 21,5' στα τέλη του 2015. Επομένως, αυτά τα νέα με κάνουν να ανησυχώ ιδιαίτερα αν σκεφτεί κανείς ότι τα iMac του 2014 και του 2015 είναι είτε χειρότερα είτε ελαφρώς καλύτερα από τα μοντέλα του 2013. Πόσο πιθανό είναι η Apple να σταματήσει να υποστηρίζει τα iMac 2014 και 2015 σε ένα χρόνο;

Το 2013 Mac Pro ήταν στην αγορά μέχρι τον περασμένο Δεκέμβριο. Η Apple έχει υποστηρίξει ιστορικά τους υπολογιστές της που έχουν διακοπεί (με εξαίρεση το Xserve G5) με ενημερώσεις λογισμικού για τουλάχιστον τρία χρόνια. Επομένως, οι σκέψεις μου είναι ότι η Apple είναι απίθανο να εγκαταλείψει άλλους mac μέχρι το 2022. Σε εκείνο το σημείο, σκέφτομαι ότι οι επόμενοι Mac που θα χάσουν την υποστήριξη θα είναι εκείνοι που θα μπορούν να κάνουν έναν ήχο κουδουνίσματος κατά την εκκίνηση. Τελευταία επεξεργασία: 24 Ιουνίου 2020

Tricone

29 Φεβρουαρίου 2008
  • 25 Ιουνίου 2020
Αυτήν τη στιγμή είμαι κάτοχος ενός iMac CTO του τελευταίου 2013 με γραφικά 3,5 GHz i7 και GTX 4 GB 780M. Αναρωτιέστε αν προσπαθεί να ενημερώσει το Big Sur, η Apple απλώς θα «κοιτάξει» το αναγνωριστικό μοντέλου και όχι τις προδιαγραφές και θα κρίνει ότι το δικό μου είναι ασύμβατο (που θα ήταν το BS).

Σχεδίαζα να ενημερώσω επιτέλους το iMac μου τώρα, αλλά δεν είμαι σίγουρος αν θέλω να γίνω νωρίς προσαρμογέας των νέων Mac (ή ακόμη και αν το iMac θα είναι το πρώτο σύνολο υπολογιστών που θα λάβουν τα νέα τσιπ της Apple) έναντι της αγοράς ενός Intel -Mac, και να καταστεί απαρχαιωμένο σε σύντομο χρονικό διάστημα.
Αντιδράσεις:Γαλαζόπτερος τόνος Εγώ

iloveavocados13

7 Δεκεμβρίου 2019
  • 25 Ιουνίου 2020
Η Apple τελευταία έχει πέσει μόνο τα μοντέλα Mac κάθε δύο χρόνια (10.12, 10.14 και 11.0). Νομίζω ότι το macOS του 2022 θα ρίξει το Haswell επειδή όλα τα μοντέλα θα έχουν διακοπεί για τρία χρόνια και απαιτούν Skylake ή USB-C.
Αντιδράσεις:Γαλαζόπτερος τόνος

ωριμότητα

21 Δεκεμβρίου 2001
Νεμπράσκα
  • 1 Ιουλίου 2020
Έχω ένα Mac Pro του 2009 που τρέχει Mojave. GTX 680 GPU.
Και Ivy Bridge *intosh τρέχει Mojave με GTX 780Ti GPU.
Υπάρχουν στοιχήματα που θα τρέξουν και τα δύο Big Sur;

macrumor2018

19 Δεκεμβρίου 2018
  • 3 Ιουλίου 2020
Μόλις παρατήρησα κάτι άλλο!

Οι επεξεργαστές Haswell στα τέλη του 2013 21,5' iMac δεν υποστηρίζουν hyperthreading, ενώ αυτοί του MacBook Air Mid 2013, Late 2013 MacBook Pro, 2014 Mac mini και Mid 2014 21,5' iMac υποστηρίζουν hyperthreading LPDDR3 και χρησιμοποιούν χαμηλή ισχύ RAM και δεν μπορεί να αναβαθμιστεί καθόλου. Το 2013 Mac Pro CPU υποστηρίζει επίσης hyperthreading.

Θα εκπλαγώ αν αυτά τα πράγματα δεν είχαν καμία σχέση με αυτό.

Όσον αφορά τα iMac 27' στα τέλη του 2013 έναντι των νεότερων iMac 27', κάποιος άλλος μπορεί να γνωρίζει, αλλά ίσως η Apple απλά να μην ήθελε να υποστηρίξει μεγάλες οθόνες χωρίς αμφιβληστροειδή. Πραγματικά δεν είμαι σίγουρος τι συνέβη εκεί. Τελευταία επεξεργασία: 9 Ιουλίου 2020 ΠΡΟΣ ΤΟ

applefan9215

12 Ιανουαρίου 2019
  • 17 Ιουλίου 2020
macrumor2018 είπε: Μόλις παρατήρησα κάτι άλλο!

Οι επεξεργαστές Haswell στα τέλη του 2013 21,5' iMac δεν υποστηρίζουν hyperthreading, ενώ αυτοί του MacBook Air Mid 2013, Late 2013 MacBook Pro, 2014 Mac mini και Mid 2014 21,5' iMac υποστηρίζουν hyperthreading LPDDR3 και χρησιμοποιούν χαμηλή ισχύ RAM και δεν μπορεί να αναβαθμιστεί καθόλου. Το 2013 Mac Pro CPU υποστηρίζει επίσης hyperthreading.

Θα εκπλαγώ αν αυτά τα πράγματα δεν είχαν καμία σχέση με αυτό.

Όσον αφορά τα iMac 27' στα τέλη του 2013 έναντι των νεότερων iMac 27', κάποιος άλλος μπορεί να γνωρίζει, αλλά ίσως η Apple απλά να μην ήθελε να υποστηρίξει μεγάλες οθόνες χωρίς αμφιβληστροειδή. Πραγματικά δεν είμαι σίγουρος τι συνέβη εκεί.

Εδώ είναι το θέμα με αυτή τη θεωρία όμως... ένας τετραπύρηνος επεξεργαστής χωρίς υπερνήματα είναι καλύτερος από έναν επεξεργαστή διπλού πυρήνα με υπερνηματοποίηση επειδή είναι πιο ισχυρός και μπορεί να εκμεταλλευτεί περισσότερους πόρους. Η προσθήκη δύο φυσικών πυρήνων είναι καλύτερη από την προσθήκη δύο που είναι απλώς εικονικοί και βασίζονται στους άλλους πυρήνες (γνωστός και ως hyperthreading).

Πραγματικά υποψιάζομαι ότι είναι οι περιορισμοί της GPU VRAM, καθώς τα iMac 21 ιντσών του 2013 ήταν τα μόνα Mac που είχαν απομείνει (μαζί με τα MBP του 2012-αρχές του 2013 και τα iMac του 2012) που είχαν 1 GB VRAM ή λιγότερο (καθώς και το βασικό 27 ιντσών iirc). Μερικά από τα μοντέλα 27 ιντσών του 2013 είχαν 2 GB ή περισσότερα και τα μοντέλα Iris Pro μόνο 21 ιντσών είχαν στην πραγματικότητα 1,5 GB VRAM λόγω της κοινής χρήσης RAM του συστήματος. Τελευταία επεξεργασία: 18 Ιουλίου 2020

macrumor2018

19 Δεκεμβρίου 2018
  • 16 Σεπτεμβρίου 2020
Στην πραγματικότητα, έχοντας το σκεφτεί περισσότερο, φαίνεται ότι οι δύο ελάχιστες απαιτήσεις για το Big Sur είναι
  1. 802.11ac Wi-Fi
  2. 1,5 GB VRAM
Από ό,τι συγκεντρώνω, ολόκληρη η σειρά iMac του Τέλη του 2013 απορρίφθηκε επειδή ήταν μολυσμένη με μηχανήματα που διέθεταν μόνο 1 GB VRAM, παρόλο που τα μοντέλα χαμηλού επιπέδου 21,5' και υψηλής ποιότητας 27' πληρούσαν την απαίτηση 1,5 GB VRAM.
Αντιδράσεις:MrUNIMOG Ν

Neo_Hunt

16 Ιανουαρίου 2017
  • 20 Μαρτίου 2021
Γεια σου! Μερικοί άνθρωποι λένε ότι το iMac του Τέλη του 2013 (14,1/14,2/14,3) δεν έκανε το κόψιμο για την τελική αβυσσαλέα απόδοση του Fusion Drive. Αυτό δεν έχει πολύ νόημα IMHO, αφού το Mid 2014 iMac (14,4) θα έπρεπε να έχει ακριβώς το ίδιο πρόβλημα, καθώς υποθέτω ότι μοιράζεται τη μητρική του πλακέτα (Εκτός από τη συγκολλημένη Dual Core CPU και 8GB RAM), 2ης γενιάς. Blade PCIe SSD και 1TB HGST SATA HDD με τα μοντέλα Late 2013.

Όσον αφορά την απαίτηση 1,5 GB VRAM, φαίνεται ότι θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει η Apple ως η τεχνική «δικαιολογία». Αλλά αναρωτιέμαι αν το MacBook Air Mid 2013, αρχές 2014 και αρχές 2015 (6,1/6,2/7,1/7,2), MacBook Pro 13' 128GB (11,1) τέλη 2013 και Mac mini στα τέλη του 2014 (7,1) με τη δική τους Intel HD5000/6000/Iris5100 και μόνο 4 GB RAM θα ​​χρησιμοποιούσαν γενικά περισσότερο από 1 GB ως VRAM - Αφήνοντας λιγότερα από 3 GB RAM συστήματος διαθέσιμα...?! Εξάλλου, έστω και λιγότερο σημαντικό, ας μην ξεχνάμε την ασυμφωνία στο εύρος ζώνης VRAM, 12,8-25,6 GB/s για Intel HD/Iris (DDR3) έναντι 80-160BG/s (GDDR5) για τα NVidias. Επιπλέον, 1 GB VRAM πλήρως διαθέσιμο για την οδήγηση οθόνης 1080p (iMac 14,1/14,3) ή ακόμη και οθόνης 1440p (14,2) είναι περισσότερο VRAM/pixel από 1,5 GB για την οδήγηση οθόνης MacBook/Air/Pro Retina ή 2 GB για να οδηγείτε ένα iMac 4K/5K.

Κάτι ακόμα (να σκεφτώ)... Φαίνεται ότι τα iMac του Τέλη του 2013 (14,1/14,2/14,3) είναι τα μόνα μη υποστηριζόμενα Mac με την τελευταία έκδοση BootROM 430.0.0.0.0 από την Catalina 10.15. 7 (Και Big Sur 11.2.3). Υποστηρίζονται επίσημα όλοι οι άλλοι Mac που μοιράζονται αυτήν την έκδοση BootROM: iMac 14,4/15,1 - MacBook Air 6,1/6,2 - MacBook Pro 11,1/11,2/11,3 - Mac mini 7,1. Παράξενο πράγματι. Δεν έχω ιδέα για τις διαφορετικές εκδόσεις SMC όμως.

Όλα λέγονται... Δεν έχει και πολύ νόημα (IMHO) να υποστηρίζει το χαμηλότερο μοντέλο iMac 14,x και να κόβει όλα τα άλλα.
Πήγαινε φιγούρα... Υγεία! Τελευταία έκδοση: 22 Μαρτίου 2021

Γαλαζόπτερος τόνος

10 Φεβρουαρίου 2019
  • 21 Μαρτίου 2021
Πιθανότατα σταμάτησαν να υποστηρίζουν αυτά τα iMac λόγω των καρτών γραφικών NVIDIA σε αυτά. Τώρα που είχαν εγκαταλείψει την Intel και η Intel απάντησε με καυστικές διαφημίσεις, υποψιάζομαι ότι όλοι οι υπολογιστές Intel θα μπουν στο μπλοκ κοπής νωρίτερα παρά αργότερα. Ήδη ανησυχώ για τα τέλη του 2015 21.5 iMac μου. Ν

Neo_Hunt

16 Ιανουαρίου 2017
  • 21 Μαρτίου 2021
BluefinTuna είπε: Πιθανότατα σταμάτησαν να υποστηρίζουν αυτά τα iMac λόγω των καρτών γραφικών NVIDIA σε αυτά. Τώρα που είχαν εγκαταλείψει την Intel και η Intel απάντησε με καυστικές διαφημίσεις, υποψιάζομαι ότι όλοι οι υπολογιστές Intel θα μπουν στο μπλοκ κοπής νωρίτερα παρά αργότερα. Ήδη ανησυχώ για τα τέλη του 2015 21.5 iMac μου.
Τα υποστηριζόμενα Τέλη 2013 / Μέσα 2014 15' MacBook Pro 11,3 έχουν ακριβώς την ίδια NVidia GT750M, αλλά με 2 GB VRAM. Παρατηρήστε, ωστόσο, αυτά τα 2 GB VRAM έχουν διπλάσιο αριθμό pixel από μια οθόνη 1080p. Τελευταία έκδοση: 22 Μαρτίου 2021