Εσωστρεφής
Πρωτότυπη αφίσα- 5 Οκτωβρίου 2013
- 15 Ιουνίου 2014
Θα αγοράσω ένα Mac Pro. Πλήρως φορτωμένο. Απλώς έχω κολλήσει στις επιλογές της CPU.
Κάνω παραγωγή μουσικής καθώς και 3D rendering μαζί με ένα μικρό παιχνίδι BootCamp συμπεριλαμβανομένου του εξομοιωτή Dolphin (Wii).
Προσπαθώ να αποφασίσω μεταξύ του μοντέλου 8 πυρήνων και 6 πυρήνων. Ενώ οι πολλαπλοί πυρήνες είναι σημαντικοί για 3D και μουσική, με ενδιαφέρει επίσης η παλιομοδίτικη ταχύτητα ρολογιού για εφαρμογές απλού/διπλού πυρήνα όπως το Dolphin και τα παιχνίδια υπολογιστή.
Ο 6πύρηνος λειτουργεί στα 3,5 GHz με turbo boost στα 3,9 GHz. Ο 8πύρηνος λειτουργεί στα 3,0 GHz, αλλά έχει και turbo boost στα 3,9 GHz.
Από όσο μπορώ να πω, υπάρχει πολύ μικρή διαφορά μεταξύ των επεξεργαστών 3,0 GHz και 3,5 GHz. Σίγουρα, το μάρκετινγκ λέει ότι είναι 500 MHz, αλλά κοιτάζοντας τις πληροφορίες turbo boost και κλιμάκωσης πυρήνα, φαίνεται σαν να είναι σχεδόν πανομοιότυπα για εφαρμογές ενός πυρήνα λόγω του turbo boost 3,9 GHz και στις δύο CPU.
Περισσότερες πληροφορίες εδώ:
http://www.marco.org/2013/11/26/new-mac-pro-cpus
Μπορεί κάποιος να ρίξει λίγο περισσότερο φως στις διαφορές μεταξύ των επεξεργαστών 6 και 8 πυρήνων;
Ευχαριστώ! Τελευταία έκδοση: 15 Ιουνίου 2014 μικρό
sirio76
- 28 Απριλίου 2013
- 15 Ιουνίου 2014
Τούτου λεχθέντος, επέλεξα την έκδοση 8 πυρήνων.
Παπούτσι
- 17 Οκτωβρίου 2009
- Γερμανία
- 15 Ιουνίου 2014
sirio76 είπε: 25% ταχύτερη απόδοση πολλαπλών νημάτων
Χμμ, δεν είναι περισσότερο περίπου 15%; Γιατί αν λειτουργούν όλοι οι πυρήνες, δεν υπάρχει turbo. Άρα είναι (6*3,5) : (8*3) = 21:24 = 0,875 ≈ 12,5% (ή 24:21 = 1,143 ≈ 14% από την άλλη πλευρά).
Έτσι w
[Με]μέσα σε έναν δεδομένο προϋπολογισμό, θα φρόντιζα να μεγιστοποιήσω τη GPU και τον SSD (και τη μνήμη RAM, αλλά αυτό είναι τρίτου μέρους φυσικά) και να πάω στον 8 πυρήνα μόνο αν απομένουν κάποια χρήματα.
Εάν η ροή εργασίας σας περιέχει βαριά απόδοση όπου τα 60 λεπτά έναντι 53 [45] λεπτών είναι κρίσιμης σημασίας, πιθανότατα θα πρέπει να επενδύσετε το 1,5 grand σε μια υποτελή απόδοση που βασίζεται σε Linux. Τελευταία έκδοση: 15 Ιουνίου 2014
h9826790
- 3 Απριλίου 2014
- Χονγκ Κονγκ
- 15 Ιουνίου 2014
Sko είπε: Χμμ, δεν είναι περισσότερο περίπου 15%; Γιατί αν λειτουργούν όλοι οι πυρήνες, δεν υπάρχει turbo. Άρα είναι (6*3,5) : (8*3) = 21:24 = 0,875 ≈ 12,5% (ή 24:21 = 1,143 ≈ 14% από την άλλη πλευρά).
Το E5-1680 v2 έχει Turbo Boost 2.0, που σημαίνει ότι το turbo είναι διαθέσιμο με όλους τους πυρήνες ενεργούς. Το βήμα turbo του E5-1680 v2 είναι (4/4/4/4/5/7/8/9). Έτσι, εάν το επιτρέπουν οι συνθήκες, όλος ο πυρήνας μπορεί να λειτουργεί στα 3,4 GHz και μπορεί να υπερβεί στιγμιαία το όριο TDP.
Άρα, 8x3.4=27.2 και 6x3.6=21.6
(27,2 - 21,6) /21,6 ≈ 26% μικρό
sirio76
- 28 Απριλίου 2013
- 15 Ιουνίου 2014
Sko είπε: Χμμ, δεν είναι περισσότερο περίπου 15%; .
Όχι, όλοι οι 8πύρηνες λειτουργούν αποτελεσματικά @3,4ghz υπό πλήρη φόρτωση (διαβάστε τις πληροφορίες βημάτων σχετικά με αυτό, που επίσης συνδέονται από το op). Στην πράξη, εάν εκτελείτε μια πολύ απειλούμενη εφαρμογή όπως το Cinebench15, θα έχετε 25% ή μεγαλύτερη απόδοση από τον 8core (υπάρχουν πολλά τεστ σχετικά με αυτό, απλώς περιηγηθείτε στο Barefeats ecc).
Συμφωνήστε για ένα επιπλέον renderslave (εάν ο renderer υποστηρίζει DR). Με λίγα περισσότερα από 1000$ μπορείτε να δημιουργήσετε μια μηχανή 6πύρηνων I7 που θα διπλασιάσει εύκολα την απόδοση απόδοσης ενός 6πύρηνου nMP. Τελευταία έκδοση: 15 Ιουνίου 2014
Παπούτσι
- 17 Οκτωβρίου 2009
- Γερμανία
- 15 Ιουνίου 2014
Το h9826790 είπε: Άρα, 8x3.4=27.2 και 6x3.6=21.6Α κατάλαβα. Ευχαριστώ για την διευκρίνιση. R
(27,2 - 21,6) /21,6 ≈ 26%
Ακτινοβολώντας
- 29 Δεκεμβρίου 2011
- 15 Ιουνίου 2014
Εσωστρεφής
Πρωτότυπη αφίσα- 5 Οκτωβρίου 2013
- 15 Ιουνίου 2014
Επιτρέψτε μου να χρησιμοποιήσω ένα παράδειγμα. Φανταστείτε ότι τρέχω μια εφαρμογή που είναι βελτιστοποιημένη μόνο για δύο πυρήνες και χρησιμοποιεί δύο πυρήνες στο μέγιστο.
Ο τούρμπο 8 πυρήνων των 3,0 GHz θα ενίσχυε δύο από τους πυρήνες του στα 3,9 GHz και θα άφηνε τους άλλους 6 πυρήνες να αδρανούν;
Και πώς θα ήταν αυτό σε σύγκριση με το 6-πύρηνο 3,5 GHz. Θα άνοιγε επίσης δύο από τους πυρήνες του στα 3,9 GHz και θα άφηνε τους άλλους 4 πυρήνες να είναι σε αδράνεια.
Σε αυτό το σενάριο οι 6-πύρηνες και οι 8-πύρηνες θα παράγουν αποτελεσματικά την ίδια απόδοση 3,9 GHz με turbo ενισχυμένη;
Και ναι, σκοπεύω να επιλέξω 64GB ram και την D700s. Τα χρήματα δεν είναι αντικείμενο σε αυτήν την περίπτωση. Απλώς προσπαθώ να καταλάβω αν πρέπει να αποκτήσω τον 6πύρηνο ή τον 8πύρηνο για να έχω την καλύτερη απόδοση ενός/διπλού πυρήνα σε παλαιότερες εφαρμογές όπου οι αυξημένες συχνότητες κερδίζουν τον αριθμό των πυρήνων.
Ευχαριστώ!
h9826790
- 3 Απριλίου 2014
- Χονγκ Κονγκ
- 15 Ιουνίου 2014
Εσωστρεφής είπε: Επιτρέψτε μου να χρησιμοποιήσω ένα παράδειγμα. Φανταστείτε ότι τρέχω μια εφαρμογή που είναι βελτιστοποιημένη μόνο για δύο πυρήνες και χρησιμοποιεί δύο πυρήνες στο μέγιστο.
Στο παράδειγμά σου, ιδανικά...
Ο 6πύρηνος θα αφήσει 2 πυρήνες να λειτουργούν στα 3,7 GHz αλλά τους υπόλοιπους θα τους αφήσει σε αδράνεια.
Ο 8πύρηνος θα αφήσει 2 πυρήνες να λειτουργούν στα 3,8 GHz και θα αφήσει τους υπόλοιπους σε αδράνεια. Εγώ
Εσωστρεφής
Πρωτότυπη αφίσα- 5 Οκτωβρίου 2013
- 15 Ιουνίου 2014
h9826790 είπε: Στο παράδειγμά σας, ιδανικά...
Ο 6πύρηνος θα αφήσει 2 πυρήνες να λειτουργούν στα 3,7 GHz αλλά τους υπόλοιπους θα τους αφήσει σε αδράνεια.
Ο 8πύρηνος θα αφήσει 2 πυρήνες να λειτουργούν στα 3,8 GHz και θα αφήσει τους υπόλοιπους σε αδράνεια.
Δροσερός. Για να διευκρινίσουμε λοιπόν:
Ο 8πύρηνος - παρόλο που είναι επεξεργαστής 3,0 GHz - θα έχει καλύτερη απόδοση από τον επεξεργαστή 6 πυρήνων 3,5 GHz όταν χρησιμοποιεί μόνο έναν ή δύο πυρήνες.
Έτσι, εάν μια εφαρμογή μπορεί να χρησιμοποιήσει μόνο 1 ή 2 πυρήνες - ο επεξεργαστής 8 πυρήνων 3,0 GHz θα εκτελέσει τον 6πύρηνο σε ένα σενάριο χρήσης 1 ή 2 πυρήνων;
Και έτσι, αν μπορείτε να το αντέξετε οικονομικά, ο 8-πύρηνος είναι η καλύτερη διαμόρφωση για αυτήν την ισορροπία απόδοσης εφαρμογής ενός πυρήνα και απόδοσης πολλαπλών πυρήνων (όταν χρειάζεται);
Είμαι στο σωστό δρόμο εδώ;
ο Σεβ
- 10 Αυγούστου 2010
- Πουθενά
- 15 Ιουνίου 2014
h9826790 είπε: Στο παράδειγμά σας, ιδανικά...
Ο 6πύρηνος θα αφήσει 2 πυρήνες να λειτουργούν στα 3,7 GHz αλλά τους υπόλοιπους θα τους αφήσει σε αδράνεια.
Ο 8πύρηνος θα αφήσει 2 πυρήνες να λειτουργούν στα 3,8 GHz και θα αφήσει τους υπόλοιπους σε αδράνεια.
Μόνο που αυτό δεν θα συμβεί γιατί δεν θα εκτελείται μόνο η «εφαρμογή που χρησιμοποιεί 2 πυρήνες».
Παπούτσι
- 17 Οκτωβρίου 2009
- Γερμανία
- 15 Ιουνίου 2014
Εσωστρεφής είπε: Λοιπόν, εάν μια εφαρμογή μπορεί να χρησιμοποιήσει μόνο 1 ή 2 πυρήνες - ο επεξεργαστής 8 πυρήνων 3,0 GHz θα εκτελέσει τον 6πύρηνο σε ένα σενάριο χρήσης 1 ή 2 πυρήνων;Όπως το διάβασα, ο 8-πύρηνος θα εκτελεί τον 6-πύρηνο σε κάθε σενάριο, καθώς έχει διπλή κρυφή μνήμη L3 για να αντισταθμίσει το μικρό μειονέκτημα Ghz όταν χρησιμοποιείτε 4, 5 ή 6 πυρήνες. Π
κοκκύτης1
- 25 Ιουλίου 2010
- Τέξας
- 15 Ιουνίου 2014
8 πυρήνων - 3548
6 πυρήνων - 3592
Θα έλεγα ότι η διαφορά ταχύτητας ενός πυρήνα είναι αμελητέα.
8 πυρήνων - 25520
6 πυρήνων - 20713
Οποιαδήποτε εφαρμογή πολλαπλών νημάτων θα είναι «σημαντικά» ταχύτερη στον 8πύρηνο. Ανάλογα με τη ροή εργασίας σας, αυτό μπορεί να είναι ασήμαντο ή μπορεί να είναι τεράστιο. Αν σας εξοικονομεί 10 δευτερόλεπτα 30 φορές την ημέρα, αυτό είναι μεγάλο θέμα στο βιβλίο μου... αλλά τότε ένα από τα λιγότερο αγαπημένα μου πράγματα στη ζωή είναι η αναμονή στους υπολογιστές :roll eyes:
Παρεμπιπτόντως, έχετε σκεφτεί να αγοράσετε τον 4-πύρηνο και να κάνετε αναβάθμιση στον 10-πύρηνο. Πολλοί άνθρωποι πιστεύουν ότι αυτό μπορεί να είναι το γλυκό σημείο για την απόδοση. Αναζητήστε το νήμα «Amazing 10 core Late 2013 Mac Pro Upgrade». Εγώ
Εσωστρεφής
Πρωτότυπη αφίσα- 5 Οκτωβρίου 2013
- 15 Ιουνίου 2014
Scottrichardson
προς το
- 10 Ιουλίου 2007
- Ulladulla, NSW Αυστραλία
- 16 Ιουνίου 2014
http://www.anandtech.com/show/7603/mac-pro-review-late-2013/4
Δείτε το γράφημα εδώ:
Μπορείτε να δείτε ότι η πράσινη γραμμή είναι το μοντέλο 6 πυρήνων όπου είναι ταχύτερο από το μοντέλο 8 πυρήνων όταν χρησιμοποιείτε 4, 5 ή 6 από τους πυρήνες του. Ο 8-πύρηνος ήταν πιο γρήγορος όταν χρησιμοποιούσε 2 πυρήνες και ίση ταχύτητα σε χρήση ενός και τριπλού πυρήνα. Θα διακινδύνευα μια εικασία και θα έλεγα ότι εάν τα 100Mhz κάνουν μεγάλη διαφορά για εσάς και η γενική καθημερινή σας χρήση είναι βασική ουσία, τότε ο 8πύρηνος είναι μάλλον καλύτερος, αλλά μόλις αρχίσετε να τραβάτε 4 πυρήνες ή περισσότερους, τότε ο 6πύρηνος έχει ένα μικρό πλεονέκτημα. Προφανώς αν χρειάζεστε περισσότερους από 6 πυρήνες, τότε δεν έχετε άλλη επιλογή από το να πάτε 8 ή 12 πυρήνες.
Μια εναλλακτική λύση θα ήταν να αγοράσετε το βασικό τετραπύρηνο μοντέλο και στη συνέχεια να αγοράσετε ένα aftermarket 8-πύρηνο XEON από τη Newegg που έχει υψηλότερη ταχύτητα ρολογιού από αυτές που προσφέρει η Apple. μικρό
sirio76
- 28 Απριλίου 2013
- 16 Ιουνίου 2014
Ο Scottrichardson είπε: μόλις αρχίσετε να τραβάτε 4 πυρήνες ή περισσότερους, τότε ο 6πύρηνος έχει ένα μικρό πλεονέκτημα.Εάν ένα πρόγραμμα μπορεί να χρησιμοποιήσει περισσότερους από 4 πυρήνες, είναι πολύ πιθανό ότι θα χρησιμοποιήσει όλο τον παρόντα πυρήνα και ο 6πύρηνος θα έχει σύντομα καλύτερη απόδοση από τον 8πύρηνο. Δεδομένου ότι οι λειτουργοί χρειάζονται αυτό το μηχάνημα για τρισδιάστατη απόδοση και τα χρήματα δεν αποτελούν πρόβλημα, οι 8 πυρήνες αντιπροσωπεύουν τον καλύτερο συνδυασμό single/multicore.
Δημοφιλείς Αναρτήσεις