Beachguy
Πρωτότυπη αφίσα- 23 Νοεμβρίου 2011
- Φλόριντα, ΗΠΑ
- 5 Δεκεμβρίου 2016
Αυτό το Apple Mac Pro 3,1 περιλαμβάνει:
- Δύο (2) τετραπύρηνες επεξεργαστές Intel Xeon 3,20 GHz
- 16 GB RAM
- Σκληρός δίσκος 1 TB (σκουπισμένος)
- Δεν περιλαμβάνονται καλώδια, οθόνες ή άλλα αξεσουάρ
YZFNYC
- 5 Οκτωβρίου 2015
- Λος Άντζελες, Καλιφόρνια
- 5 Δεκεμβρίου 2016
αυτό ήταν παιδιά
- 20 Δεκεμβρίου 2013
- Ώστιν (υποτίθεται στο Τέξας)
- 5 Δεκεμβρίου 2016
αξίζει για τι; Το 2012 MBP σας είναι καλύτερο μηχάνημα.
ζαχαροπλάστης
- 15 Σεπτεμβρίου 2006
- Νέα Υόρκη, Νέα Υόρκη
- 5 Δεκεμβρίου 2016
Beachguy είπε: Ένα Mac Pro 3,1, όπως περιγράφεται παρακάτω, άξιζε τον κόπο; Ποια θα ήταν η δίκαιη τιμή και ποιο θα ήταν το περισσότερο που θα πληρώνατε; Ο σκληρός δίσκος έχει σκουπιστεί. Κάντε κλικ για επέκταση...
Προσωπικά δεν θα το έκανα με κανένα τίμημα.
MacStu09
- 27 Αυγούστου 2009
- 5 Δεκεμβρίου 2016
nigelbb
- 22 Δεκεμβρίου 2012
- 5 Δεκεμβρίου 2016
Εάν το σύστημά μου 3,1 πέθαινε αύριο, τότε μάλλον θα κοίταζα να το αντικαταστήσω με έναν παρόμοιο διπλό επεξεργαστή 3,1, καθώς ξέρω ότι μου κάνει τη δουλειά εντάξει. Ενώ ένας διπλός επεξεργαστής 4,1/5,1 είναι καλύτερο και ταχύτερο σύστημα, είναι τόσο υπερβολικά υπερτιμημένο σε σύγκριση με έναν διπλό επεξεργαστή 3,1 που δεν θα μπορούσα να δικαιολογήσω την επένδυση τόσα πολλά χρήματα σε παλιά τεχνολογία χωρίς εγγύηση. Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, 350 $ ή ισοδύναμο θα ήταν δίκαιη τιμή και καλή αξία.
αυτό ήταν παιδιά
- 20 Δεκεμβρίου 2013
- Ώστιν (υποτίθεται στο Τέξας)
- 5 Δεκεμβρίου 2016
nigelbb είπε: Όλα εξαρτώνται από την τιμή και από τι θέλετε να το χρησιμοποιήσετε. Ένας διπλός επεξεργαστής (8 πυρήνων) 2008 Mac Pro 3,1 εξακολουθεί να είναι ένα πολύ ικανό μηχάνημα. Χρησιμοποιώ ένα παρόμοιο μηχάνημα 3,2 GHz με αυτό που αναφέρεται, εκτός από το ότι έχει αναβαθμιστεί όσο το δυνατόν περισσότερο για 3,1 με 2x1 TB RAID-0 SSD σε κάρτα Apricorn Velocity PCIe συν 56 GB RAM συν 4 GB GTX680 συν ένα HighPoint RocketU USB 3.0 4 θυρών και σκληρός δίσκος 3 x 8 TB και οθόνη 40' 4K. Αυτό το μηχάνημα εξακολουθεί να είναι καλό για επεξεργασία βίντεο 4K σε Adobe Premier & FCP X και ενώ οι λειτουργίες με ένα σπείρωμα είναι ταχύτερες στα 2,6 GHz i7 rMBP μου, αυτό το σύστημα εξακολουθεί να είναι εξαιρετικό. Ωστόσο, αγόρασα αυτό το σύστημα που χρησιμοποιήθηκε πριν από αρκετά χρόνια και οι αναβαθμίσεις προστέθηκαν με την πάροδο του χρόνου.
Εάν το σύστημά μου 3,1 πέθαινε αύριο, τότε μάλλον θα κοίταζα να το αντικαταστήσω με έναν παρόμοιο διπλό επεξεργαστή 3,1, καθώς ξέρω ότι μου κάνει τη δουλειά εντάξει. Ενώ ένας διπλός επεξεργαστής 4,1/5,1 είναι καλύτερο και ταχύτερο σύστημα, είναι τόσο υπερβολικά υπερτιμημένο σε σύγκριση με έναν διπλό επεξεργαστή 3,1 που δεν θα μπορούσα να δικαιολογήσω την επένδυση τόσα πολλά χρήματα σε παλιά τεχνολογία χωρίς εγγύηση. Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, 350 $ ή ισοδύναμο θα ήταν δίκαιη τιμή και καλή αξία. Κάντε κλικ για επέκταση...
ένας μεμονωμένος εξαγωνικός πυρήνας 4,1 ή 5,1 θα έχει καλύτερη απόδοση από τον 8 πυρήνα σας. μια βάση 4,1 με το υλικολογισμικό 5,1 και αναβαθμισμένη σε X5680 (6 x 3,33 Ghz) θα κοστίζει $500 έως $600. Χρησιμοποιώντας τους επεξεργαστές της σειράς X5600, είναι καλό για έως και 64 GB RAM. Όποιος αγοράζει ένα 3,1 ή νωρίτερα τώρα θα πρέπει να έχει πολύ καλή και ξεκάθαρη κατανόηση του τι μπαίνει και να είναι εντάξει με τους περιορισμούς. Λαμβάνοντας υπόψη την αξία αυτού που βάζετε στο παραπάνω μηχάνημα, πουλάτε τον εαυτό σας απότομα κρατώντας τα όλα σε 3,1.
Beachguy
Πρωτότυπη αφίσα- 23 Νοεμβρίου 2011
- Φλόριντα, ΗΠΑ
- 5 Δεκεμβρίου 2016
Βρίσκεται σε πλεονάζοντα ιστότοπο και η επόμενη επιτρεπόμενη προσφορά θα είναι 54 $, αλλά απομένουν 2 ημέρες. Δεν έχω ιδέα τι είναι το βίντεο, όμως - όλες οι πληροφορίες που δημοσιεύτηκαν είναι στην ανάρτησή μου πριν. J
jjjoseph
- 16 Σεπτεμβρίου 2013
- 5 Δεκεμβρίου 2016
Beachguy είπε: Ένα Mac Pro 3,1, όπως περιγράφεται παρακάτω, άξιζε τον κόπο; Ποια θα ήταν η δίκαιη τιμή και ποιο θα ήταν το περισσότερο που θα πληρώνατε; Ο σκληρός δίσκος έχει σκουπιστεί.Ήμουν έτοιμος να πουλήσω ένα παλιό 3,1 με υψηλότερες προδιαγραφές από το δικό σου, έχει καλύτερη κάρτα γραφικών, και μονάδα fusion SSD/HD και 24gb μνήμη RAM. Ανησυχούσα ότι δεν επρόκειτο να πάρω περισσότερα από 300 $ για αυτό, γι 'αυτό αποφάσισα να το κρατήσω για διακομιστή πολυμέσων.
Αυτό το Apple Mac Pro 3,1 περιλαμβάνει:
Κάντε κλικ για επέκταση...
- Δύο (2) τετραπύρηνες επεξεργαστές Intel Xeon 3,20 GHz
- 16 GB RAM
- Σκληρός δίσκος 1 TB (σκουπισμένος)
- Δεν περιλαμβάνονται καλώδια, οθόνες ή άλλα αξεσουάρ
Τα μήλα έχουν υψηλή αξία μεταπώλησης σε ορισμένες αγορές, αλλά να είστε έξυπνοι σχετικά με αυτό. Έχω δει πολλούς ανθρώπους και γνωρίζω πολλούς ανθρώπους που έχουν πουλήσει Προϊόντα Apple πολύ πάνω από αυτό που θα έπρεπε, επειδή ένας καταναλωτής δεν γνωρίζει τη διαφορά μεταξύ ενός MacBook Pro από το 2011 σε ένα από το 2015. Το ίδιο και με το Towers, Το 3,1 και το 5,1 απέχουν κόσμο μεταξύ τους.
Αν έχει το ATI Radeon HD ATI 5770/5870 αξίζει περισσότερο, αλλά όχι πολύ. Ένα βασικό μοντέλο 3,1 θα πλήρωνα μόνο μεταξύ $150 και $250 δολάρια.
Beachguy
Πρωτότυπη αφίσα- 23 Νοεμβρίου 2011
- Φλόριντα, ΗΠΑ
- 5 Δεκεμβρίου 2016
jjjoseph
- 16 Σεπτεμβρίου 2013
- 5 Δεκεμβρίου 2016
Beachguy είπε: Ευχαριστώ όλους. Ήξερα ότι υπήρχε ένα σημείο αποκοπής όπου άξιζαν τον κόπο, αλλά δεν ήξερα ποια μοντέλα ήταν καλά για αναβάθμιση. Είμαι γενικά τύπος τύπου MBP και MBA, και οι επαγγελματίες είναι κάπως περίεργη χώρα για μένα, αλλά πάντα μου άρεσε η εμφάνιση τους..
Βρίσκεται σε πλεονάζοντα ιστότοπο και η επόμενη επιτρεπόμενη προσφορά θα είναι 54 $, αλλά απομένουν 2 ημέρες. Δεν έχω ιδέα τι είναι το βίντεο, όμως - όλες οι πληροφορίες που δημοσιεύτηκαν είναι στην ανάρτησή μου πριν. Κάντε κλικ για επέκταση...
Αν είναι ένας από αυτούς τους πλεονάζοντες ιστοτόπους AS IS, πιθανότατα η λήψη ενός MacPro από μια εταιρεία όπου χρησιμοποιήθηκε 24 ώρες το 24ωρο, μπορεί να είναι πολύ κακή. Αλλά τα μήλα είναι αρκετά σκληρά. , και αν πρόκειται για SHADY ιστότοπο, η αποστολή σας θα είναι 3 φορές έως 5 φορές από ό,τι θα έπρεπε.
nigelbb
- 22 Δεκεμβρίου 2012
- 5 Δεκεμβρίου 2016
Αυτό είπαν όλοι: ένας εξαγωνικός πυρήνας 4,1 ή 5,1 θα ξεπεράσει τον 8 πυρήνα σας. μια βάση 4,1 με το υλικολογισμικό 5,1 και αναβαθμισμένη σε X5680 (6 x 3,33 Ghz) θα κοστίζει $500 έως $600. Κάντε κλικ για επέκταση...
Αυτό είπαν όλοι: ένας εξαγωνικός πυρήνας 4,1 ή 5,1 θα ξεπεράσει τον 8 πυρήνα σας. μια βάση 4,1 με το υλικολογισμικό 5,1 και αναβαθμισμένη σε X5680 (6 x 3,33 Ghz) θα κοστίζει $500 έως $600. Χρησιμοποιώντας τους επεξεργαστές της σειράς X5600, είναι καλό για έως και 64 GB RAM. Όποιος αγοράζει ένα 3,1 ή νωρίτερα τώρα θα πρέπει να έχει πολύ καλή και ξεκάθαρη κατανόηση του τι μπαίνει και να είναι εντάξει με τους περιορισμούς. Λαμβάνοντας υπόψη την αξία αυτού που βάζετε στο παραπάνω μηχάνημα, πουλάτε τον εαυτό σας απότομα κρατώντας τα όλα σε 3,1. Κάντε κλικ για επέκταση...Υπάρχει πολύ μικρή διαφορά στην απόδοση μεταξύ ενός διπλού 3,2 GHz 3,1 και ενός μεμονωμένου εξαγωνικού πυρήνα 5,1 3,33 GHz, ο οποίος θα είναι περίπου 10% ταχύτερος στην απόδοση με ένα σπείρωμα και παρόμοιο για προγράμματα που θα κάνουν όμορφα πολλαπλά νήματα. Η τιμή εδώ στο Ηνωμένο Βασίλειο για ένα 4,1 αναβαθμισμένο σε 3,33 GHz θα είναι πολύ περισσότερο από 500-600 $ και θα κοστίζει περίπου το διπλάσιο από αυτό που κοστίζει ένα μοντέλο διπλής CPU 8 πυρήνων 3,1. Δεν νομίζω ότι κανένα από τα δύο είναι ιδιαίτερα καλής αξίας για παλιά τεχνολογία χωρίς εγγύηση, αλλά ο εξαγωνικός πυρήνας είναι πιο υπερτιμημένος. Το αγόρασα πριν από 3,1 χρόνια και έχει αναβαθμιστεί σταδιακά. Δεν θα συνιστούσα σε κανέναν να πληρώσει πάρα πολλά σήμερα για οποιοδήποτε cMP είτε 3,1 4,1 είτε 5,1. Σίγουρα δεν αξίζει τον κόπο για μένα να ξεφορτωθώ έναν τέλειο οκταπύρηνο 3,1 και να τον αντικαταστήσω με έναν εξαγωνικό πυρήνα 5,1 καθώς πρώτα για αυτό που κάνω δεν βλέπω κανέναν περιορισμό απόδοσης που θα με ανάγκαζε να κάνω αναβάθμιση & δεύτερον, η αύξηση της απόδοσης δεν θα ήταν τόσο μεγάλη. Αν ήθελα να δω ένα πραγματικό άλμα στην απόδοση, θα έπρεπε να πάω για έναν διπλό εξαπύρηνο 3,33 GHz και πουλάνε για τρελά χρήματα. Εγώ
ITguy2016
Ανασταλεί
- 25 Μαΐου 2016
- 5 Δεκεμβρίου 2016
Beachguy είπε: Ευχαριστώ όλους. Ήξερα ότι υπήρχε ένα σημείο αποκοπής όπου άξιζαν τον κόπο, αλλά δεν ήξερα ποια μοντέλα ήταν καλά για αναβάθμιση. Είμαι γενικά τύπος τύπου MBP και MBA, και οι επαγγελματίες είναι κάπως περίεργη χώρα για μένα, αλλά πάντα μου άρεσε η εμφάνιση τους.. Κάντε κλικ για επέκταση...Πάει κάπως έτσι.
Όσον αφορά την τεχνολογία, τα μοντέλα 4,1 και 5,1 (έτος μοντέλου 2009, 2010 και 2012) είναι τα προτιμώμενα μοντέλα cMP. Υπήρξε σημαντική βελτίωση στην τεχνολογία από τα προηγούμενα μοντέλα.
Όσον αφορά την υποστήριξη, πριν από την κυκλοφορία του macOS Sierra, τα επιθυμητά μοντέλα ήταν 3,1 - 5,1 (2008, 2009, 2010 και 2012 έτη μοντέλου). Τα 1,1 και 2,1 έχασαν υποστήριξη μετά το Lion, ενώ τα 3,1 και πέρα συνέχισαν να λαμβάνουν υποστήριξη μέχρι το macOS Sierra. Με την κυκλοφορία του macOS Sierra υποστηρίζεται επίσημα μόνο το 5,1 (έτος μοντέλου 2010 και 2012). Δεδομένου ότι το 4,1 είναι, αρχιτεκτονικά, πολύ κοντά στο μοντέλο 5,1, μπορεί εύκολα να λειτουργήσει με το macOS Sierra. Ωστόσο τεχνικά δεν υποστηρίζεται.
Beachguy είπε: Βρίσκεται σε πλεονάζοντα ιστότοπο και η επόμενη επιτρεπόμενη προσφορά θα είναι 54 $, αλλά απομένουν 2 ημέρες. Δεν έχω ιδέα τι είναι το βίντεο, όμως - όλες οι πληροφορίες που δημοσιεύτηκαν είναι στην ανάρτησή μου πριν. Κάντε κλικ για επέκταση...Αυτή είναι μια ωραία διαμόρφωση για ένα 3,1 και δεν θα διστάσω να το αγοράσω για $54 ή ακόμα και $100.
Beachguy
Πρωτότυπη αφίσα- 23 Νοεμβρίου 2011
- Φλόριντα, ΗΠΑ
- 5 Δεκεμβρίου 2016
ζαχαροπλάστης
- 15 Σεπτεμβρίου 2006
- Νέα Υόρκη, Νέα Υόρκη
- 5 Δεκεμβρίου 2016
Beachguy είπε: Ερωτεύτηκε το μεγαλύτερο Macbook Pro- από το 2011! Κάντε κλικ για επέκταση...
Να είστε προσεκτικοί με τα MacBook Pro του 2011. Μπορούν να υπερθερμανθούν και να σκοτώσουν τη GPU.
Προβολή στοιχείου πολυμέσων 'data-single-image='1'>
Πηγή: MacBook Pro - Wikipedia
weckart
- 7 Νοεμβρίου 2004
- 5 Δεκεμβρίου 2016
nigelbb είπε: Η τιμή εδώ στο Ηνωμένο Βασίλειο για ένα 4,1 αναβαθμισμένο σε 3,33 GHz θα είναι πολύ περισσότερο από 500-600 $ και θα κοστίζει περίπου το διπλάσιο από αυτό που κοστίζει ένα μοντέλο διπλής CPU 8 πυρήνων 3,1... Εάν Ήθελα να δω ένα πραγματικό άλμα στην απόδοση, θα χρειαζόταν να πάω για έναν διπλό εξαπύρηνο 3,33 GHz και πουλάνε για τρελά χρήματα. Κάντε κλικ για επέκταση...
Μπορεί να γίνει για λιγότερο στο Ηνωμένο Βασίλειο. Αγόρασα μια πεντακάθαρη βάση 5,1 πολύ πρόσφατα και την περιποιήθηκα σε hex 3,46 GHz. Συνολικά περίπου $650. Έχετε δίκιο για τα κουτιά διπλής cpu, ωστόσο. Διπλασιάστε την τιμή και η προσπάθεια αγοράς του δίσκου του επεξεργαστή ξεχωριστά είναι ακόμα πιο ακριβή. Ως έχει, το κουτί μου δεν απέχει πολύ από τις επιδόσεις ενός MP του 2013, οπότε το γεγονός ότι έχει ήδη μεγάλα μίλια στο ρολόι δεν με ενοχλεί πραγματικά πολύ.
Beachguy
Πρωτότυπη αφίσα- 23 Νοεμβρίου 2011
- Φλόριντα, ΗΠΑ
- 5 Δεκεμβρίου 2016
pastrychef είπε: Να είστε προσεκτικοί με τα MacBook Pro του 2011. Μπορούν να υπερθερμανθούν και να σκοτώσουν τη GPU. Κάντε κλικ για επέκταση...
Αυτό φαίνεται να ήταν εντάξει. Πολλή χρήση, δεν ζεσταίνεται ποτέ.
[doublepost=1480982232][/doublepost]
jjjoseph είπε: Εάν είναι ένας από αυτούς τους πλεονάζοντες ιστοτόπους AS IS, πιθανότατα να λάβετε ένα MacPro από μια εταιρεία όπου χρησιμοποιήθηκε 24 ώρες το 24ωρο, 7 ώρες το 24ωρο, μπορεί να είναι αρκετά καταστροφικό. Αλλά τα μήλα είναι αρκετά σκληρά. πληρώστε τα έξοδα αποστολής και εάν πρόκειται για SHADY ιστότοπο, η αποστολή σας θα είναι 3 φορές έως 5 φορές από ό,τι θα έπρεπε. Κάντε κλικ για επέκταση...
Δεν είναι σκοτεινός ιστότοπος - είναι κυβερνητικός χώρος και το χρησιμοποιούμε μόνοι μας. Ούτε αποστολή - πρέπει να το παραλάβετε μόνοι σας. Συνήθως ψάχνω μόνο για χαμόγελα, αλλά αυτό μου γαργαλούσε τη φαντασία. Έχουν επίσης ένα κλειστό 2015 15,4' MBP εκεί. Δεν είμαι σίγουρος για το τι είναι ΑΥΤΗ η ιστορία, αλλά έχει ήδη την τιμή 'θα χρειαστείτε δικηγόρο διαζυγίου αν κοιτάξετε ξανά αυτήν την καταχώριση'. Αντιδράσεις:ITguy2016
αυτό ήταν παιδιά
- 20 Δεκεμβρίου 2013
- Ώστιν (υποτίθεται στο Τέξας)
- 5 Δεκεμβρίου 2016
Ο nigelbb είπε: Υπάρχει πολύτιμη μικρή διαφορά στην απόδοση μεταξύ ενός διπλού 3,2 GHz 3,1 και ενός μεμονωμένου εξαγωνικού πυρήνα 5,1 3,33 GHz που θα είναι περίπου 10% γρηγορότερος σε απόδοση με ένα σπείρωμα και παρόμοια για προγράμματα που θα κάνουν ωραία πολλαπλά νήματα. Η τιμή εδώ στο Ηνωμένο Βασίλειο για ένα 4,1 αναβαθμισμένο σε 3,33 GHz θα είναι πολύ περισσότερο από 500-600 $ και θα κοστίζει περίπου το διπλάσιο από αυτό που κοστίζει ένα μοντέλο διπλής CPU 8 πυρήνων 3,1. Δεν νομίζω ότι κανένα από τα δύο είναι ιδιαίτερα καλής αξίας για παλιά τεχνολογία χωρίς εγγύηση, αλλά ο εξαγωνικός πυρήνας είναι πιο υπερτιμημένος. Το αγόρασα πριν από 3,1 χρόνια και έχει αναβαθμιστεί σταδιακά. Δεν θα συνιστούσα σε κανέναν να πληρώσει πάρα πολλά σήμερα για οποιοδήποτε cMP είτε 3,1 4,1 είτε 5,1. Σίγουρα δεν αξίζει τον κόπο για μένα να ξεφορτωθώ έναν τέλειο οκταπύρηνο 3,1 και να τον αντικαταστήσω με έναν εξαγωνικό πυρήνα 5,1 καθώς πρώτα για αυτό που κάνω δεν βλέπω κανέναν περιορισμό απόδοσης που θα με ανάγκαζε να κάνω αναβάθμιση & δεύτερον, η αύξηση της απόδοσης δεν θα ήταν τόσο μεγάλη. Αν ήθελα να δω ένα πραγματικό άλμα στην απόδοση, θα έπρεπε να πάω για έναν διπλό εξαπύρηνο 3,33 GHz και πουλάνε για τρελά χρήματα. Κάντε κλικ για επέκταση...
Ο ισχυρισμός σας για παρόμοια απόδοση απλά δεν είναι αλήθεια. Αυτό δεν είναι ακριβής σύγκριση, αλλά δείχνει ότι σε γενικές γραμμές, το 2.66 Quad 4,1 κερδίζει εύκολα τον 8πύρηνο 3,1. τότε το 3.33 hex είναι μια CPU με υψηλότερο χρονισμό παραγωγής, με 50% περισσότερους πυρήνες και κρυφή μνήμη... και για εφαρμογές πολλαπλών νημάτων, οι CPU του 2009 έφεραν το hyper-threading με έναν εικονικό πυρήνα για κάθε πραγματικό πυρήνα, έτσι ώστε οι 6 πυρήνες να μπορούν να αποδώσουν περισσότερο σαν έναν πυρήνα 8 έως 10 με όλους αυτούς τους πυρήνες να αποδίδουν καλύτερα από οτιδήποτε μπορεί να προσφέρει ένα 3,1. και ενώ είναι ανέκδοτο, έτρεξα έναν 3.2 8 πυρήνα 3,1 για λίγο, σκεπτόμενος «ω, είναι αρκετά γρήγορο» μέχρι που οι περιστάσεις (στην εργασία, τόσοι πολλοί Mac Pro) οδήγησαν σε κάποια έκτακτη προσθήκη και ανακαίνιση γραφείων και μηχανών, τα οποία Προσωρινά δεν με άφησε χωρίς... μεγάλη ιστορία, το ευτυχές τέλος είναι ότι κατέληξα να δουλεύω στο aa 5,1 hex και θα μπορούσα μόνο να απογοητευτώ από τον εαυτό μου που δεν αναβάθμισα νωρίτερα.
αν είστε ευχαριστημένοι με ένα 3,1, υπέροχο. Σας εύχομαι μια μακρά και χαρούμενη πορεία με αυτό. αν κάποιος θέλει να αγοράσει ένα, γνωρίζοντας πολύ καλά τις αλήθειες και τους περιορισμούς του, είναι υπέροχο. Είμαι ενθουσιασμένος που αυτά τα παλιά μηχανήματα συνεχίζουν να βρίσκουν χρήση και σκοπό. Είχα πολλά 1,1 που εκτελούσαν δευτερεύουσες εργασίες για χρόνια αφότου αποσύρθηκαν από την παραγωγή. αλλά αν κάποιος κοιτάζει το στάσιμο και υπερτιμημένο τρέχον Mac Pro, κοιτάζει ένα σφραγισμένο και επεκτάσιμο από τον ΟΗΕ iMac και αναρωτιέται τι άλλες επιλογές έχει... καλά, για πολύ λιγότερα χρήματα, ένα παλιό τροποποιημένο 4 Το ,1 ή το 5,1 είναι μια έγκυρη εκτίμηση (ένα 5,1 πλήρως ανεπτυγμένο μπορεί σε ορισμένες περιπτώσεις να ξεπεράσει το κορυφαίο nMP και για ένα κλάσμα του κόστους). αλλά ένα 3,1, από ό,τι με αφορά, δεν είναι και κανείς δεν πρέπει να προτείνει ότι είναι. Εγώ
ITguy2016
Ανασταλεί
- 25 Μαΐου 2016
- 5 Δεκεμβρίου 2016
αυτό είπαν όλοι οι άνθρωποι: ο ισχυρισμός σας για παρόμοια απόδοση απλά δεν είναι αλήθεια. Αυτό δεν είναι ακριβής σύγκριση, αλλά δείχνει ότι σε γενικές γραμμές, το 2.66 Quad 4,1 κερδίζει εύκολα τον 8πύρηνο 3,1. τότε το 3.33 hex είναι μια CPU με υψηλότερο χρονισμό παραγωγής, με 50% περισσότερους πυρήνες και κρυφή μνήμη... και για εφαρμογές πολλαπλών νημάτων, οι CPU του 2009 έφεραν το hyper-threading με έναν εικονικό πυρήνα για κάθε πραγματικό πυρήνα, έτσι ώστε οι 6 πυρήνες να μπορούν να αποδώσουν περισσότερο σαν έναν πυρήνα 8 έως 10 με όλους αυτούς τους πυρήνες να αποδίδουν καλύτερα από οτιδήποτε μπορεί να προσφέρει ένα 3,1. και ενώ είναι ανέκδοτο, έτρεξα έναν 3.2 8 πυρήνα 3,1 για λίγο, σκεπτόμενος «ω, είναι αρκετά γρήγορο» μέχρι που οι περιστάσεις (στην εργασία, τόσοι πολλοί Mac Pro) οδήγησαν σε κάποια έκτακτη προσθήκη και ανακαίνιση γραφείων και μηχανών, τα οποία Προσωρινά δεν με άφησε χωρίς... μεγάλη ιστορία, το ευτυχές τέλος είναι ότι κατέληξα να δουλεύω στο aa 5,1 hex και θα μπορούσα μόνο να απογοητευτώ από τον εαυτό μου που δεν αναβάθμισα νωρίτερα.Θα θέλατε να παραθέσετε το συγκεκριμένο μέρος αυτής της αναφοράς στο οποίο αναφέρεστε; Υπάρχουν πολλές συγκρίσεις, πολλές από τις οποίες συγκρίνουν τον οκτώ πυρήνα 3,1 με τον οκτώ πυρήνα 4,1. Εγώ
αν είστε ευχαριστημένοι με ένα 3,1, υπέροχο. Σας εύχομαι μια μακρά και χαρούμενη πορεία με αυτό. αν κάποιος θέλει να αγοράσει ένα, γνωρίζοντας πολύ καλά τις αλήθειες και τους περιορισμούς του, είναι υπέροχο. Είμαι ενθουσιασμένος που αυτά τα παλιά μηχανήματα συνεχίζουν να βρίσκουν χρήση και σκοπό. Είχα πολλά 1,1 που εκτελούσαν δευτερεύουσες εργασίες για χρόνια αφότου αποσύρθηκαν από την παραγωγή. αλλά αν κάποιος κοιτάζει το στάσιμο και υπερτιμημένο τρέχον Mac Pro, κοιτάζει ένα σφραγισμένο και επεκτάσιμο από τον ΟΗΕ iMac και αναρωτιέται τι άλλες επιλογές έχει... καλά, για πολύ λιγότερα χρήματα, ένα παλιό τροποποιημένο 4 Το ,1 ή το 5,1 είναι μια έγκυρη εκτίμηση (ένα 5,1 πλήρως ανεπτυγμένο μπορεί σε ορισμένες περιπτώσεις να ξεπεράσει το κορυφαίο nMP και για ένα κλάσμα του κόστους). αλλά ένα 3,1, από ό,τι με αφορά, δεν είναι και κανείς δεν πρέπει να προτείνει ότι είναι. Κάντε κλικ για επέκταση...
ITguy2016
Ανασταλεί
- 25 Μαΐου 2016
- 5 Δεκεμβρίου 2016
2008 Mac Pro: 2 x τέσσερις πυρήνες, επεξεργαστές 2,8 GHz, μνήμη 6 GB, GeForce 8800 GT, OS X 10.11.6
2010 Mac Pro: 1 x τεσσάρων πυρήνων, επεξεργαστής 2,8 GHz, μνήμη 32 GB, Radeon HD 5770, OS X 10.9.5
Εφαρμογές συγκριτικής αξιολόγησης: Cinebench R15, Handbrake 0.10.5 με χρήση της προεπιλογής «iPhone & iPod touch».
Αρχείο transcode: 4 GB, βίντεο HD 1080p
Όλες οι εφαρμογές έμειναν στις προεπιλεγμένες διαμορφώσεις τους.
Εδώ είναι τα αποτελέσματα:
Χειρόφρενο:
2008 Mac Pro: 50,33 μέσος όρος fps, συνολικός χρόνος διακωδικοποίησης 15:32
Mac Pro 2010: 38,25 μέσος όρος fps, συνολικός χρόνος διακωδικοποίησης 20:26
Το Mac Pro 2008 είναι 32% πιο γρήγορο από το Mac Pro του 2010.
Cinebench:
2008 Mac Pro: 601 cb οκτώ νήματα (8 πυρήνες), 80 cb μονό νήμα
2010 Mac Pro: 462 cb οκτώ νήματα (4 πυρήνες, 2 νήματα / πυρήνας), 92 cb μονό νήμα
Το Mac Pro 2008 είναι 30% πιο γρήγορο από το Mac Pro του 2010.
Για αυτά τα σημεία αναφοράς, το Mac Pro του 2008 υπερτερεί του Mac Pro του 2010, εκτός από την απόδοση ενός νήματος (ενώ το Mac Pro του 2010 ήταν 15% πιο γρήγορο).
αυτό ήταν παιδιά
- 20 Δεκεμβρίου 2013
- Ώστιν (υποτίθεται στο Τέξας)
- 5 Δεκεμβρίου 2016
Το ITguy2016 είπε: Σκέφτηκα ότι θα παρείχα ορισμένους αριθμούς για να εξετάσει το ΕΠ. Έχω και τα δύο συστήματα (ένα 3,1 και ένα 5,1) που συζητούνται. Έχουν ρυθμιστεί ως εξής:
2008 Mac Pro: 2 x τέσσερις πυρήνες, επεξεργαστές 2,8 GHz, μνήμη 6 GB, GeForce 8800 GT, OS X 10.11.6
2010 Mac Pro: 1 x τεσσάρων πυρήνων, επεξεργαστής 2,8 GHz, μνήμη 32 GB, Radeon HD 5770, OS X 10.9.5
Εφαρμογές συγκριτικής αξιολόγησης: Cinebench R15, Handbrake 0.10.5 με χρήση της προεπιλογής «iPhone & iPod touch».
Αρχείο transcode: 4 GB, βίντεο HD 1080p
Όλες οι εφαρμογές έμειναν στις προεπιλεγμένες διαμορφώσεις τους.
Εδώ είναι τα αποτελέσματα:
Χειρόφρενο:
2008 Mac Pro: 50,33 μέσος όρος fps, συνολικός χρόνος διακωδικοποίησης 15:32
Mac Pro 2010: 38,25 μέσος όρος fps, συνολικός χρόνος διακωδικοποίησης 20:26
Το Mac Pro 2008 είναι 32% πιο γρήγορο από το Mac Pro του 2010.
Cinebench:
2008 Mac Pro: 601 cb οκτώ νήματα (8 πυρήνες), 80 cb μονό νήμα
2010 Mac Pro: 462 cb οκτώ νήματα (4 πυρήνες, 2 νήματα / πυρήνας), 92 cb μονό νήμα
Το Mac Pro 2008 είναι 30% πιο γρήγορο από το Mac Pro του 2010.
Για αυτά τα σημεία αναφοράς, το Mac Pro του 2008 υπερτερεί του Mac Pro του 2010, εκτός από την απόδοση ενός νήματος (ενώ το Mac Pro του 2010 ήταν 15% πιο γρήγορο). Κάντε κλικ για επέκταση...
Ευχαριστώ που κάνατε αυτές τις δοκιμές. θα μπορούσατε να εκτελέσετε ξανά το Cinebench στο 2010 χρησιμοποιώντας 5 και 6 νήματα; Θα ήμουν περίεργος για αυτό. αλλά συνολικά, η απόδοση ενός νήματος είναι σίγουρα καλύτερη σε σχέση με το 2010 και αυτό θα ήταν καλύτερος δείκτης χρήσης του πραγματικού κόσμου. και όπως προτείνεται ήταν το 3,33 hex, αυτό θα έπρεπε να παρουσιάζει σημαντική βελτίωση, ακόμη και σε σύγκριση με ένα του 2008 με 3,2 Ghz. Εγώ
ITguy2016
Ανασταλεί
- 25 Μαΐου 2016
- 5 Δεκεμβρίου 2016
Αυτό είπαν όλοι οι άνθρωποι: ευχαριστώ που κάνατε αυτές τις δοκιμές. θα μπορούσατε να ξανατρέξετε το Cinebench στο 2010 χρησιμοποιώντας 5 και 6 νήματα; Θα ήμουν περίεργος για αυτό. αλλά συνολικά, η απόδοση ενός νήματος είναι σίγουρα καλύτερη σε σχέση με το 2010 και αυτό θα ήταν καλύτερος δείκτης χρήσης του πραγματικού κόσμου. και όπως προτείνεται ήταν το 3,33 hex, αυτό θα έπρεπε να παρουσιάζει σημαντική βελτίωση, ακόμη και σε σύγκριση με ένα του 2008 με 3,2 Ghz. Κάντε κλικ για επέκταση...Σίγουρα. Ορίστε:
2010 Mac Pro: 358 cb πέντε νήματα, 393 cb έξι νήματα
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι τα περισσότερα συστήματα του 2009 και του 2010 είναι ταχύτερα σε απόδοση οκτώ πυρήνων και μονού νήματος από το μοντέλο οκτώ πυρήνων του 2008. Δεδομένου ότι έχουν επίσης hyper-threading που προσθέτει περαιτέρω στο πλεονέκτημα απόδοσής τους. Ωστόσο, εάν κάποιος πρόκειται να εξετάσει το κόστος, τα Mac Pro του 2009 / 2010 είναι πιθανό να κοστίζουν περισσότερο από ένα Mac Pro του 2008... ακόμη και στις διαμορφώσεις τετραπλού πυρήνα τους. Γι' αυτό θεώρησα ότι αυτά τα δύο συστήματα ήταν λογικό να συγκριθούν. Οι διαμορφώσεις υψηλότερου τέλους 2009 / 2010 είναι πιθανό να υπερβούν κατά πολύ το κόστος της κοινής διαμόρφωσης 2 x quad core 2,8 GHz 2008 Mac Pro. Ν
nigelbb
- 22 Δεκεμβρίου 2012
- 5 Δεκεμβρίου 2016
ζαχαροπλάστης
- 15 Σεπτεμβρίου 2006
- Νέα Υόρκη, Νέα Υόρκη
- 5 Δεκεμβρίου 2016
ITguy2016
Ανασταλεί
- 25 Μαΐου 2016
- 6 Δεκεμβρίου 2016
pastrychef είπε: Με το X5680 να κοστίζει περίπου 120 $ στο Ebay τώρα, είναι εύκολο και αρκετά φθηνό να κάνεις το εκκρεμές απόδοσης να κουνιέται υπέρ 4,1 ή 5,1. Κάντε κλικ για επέκταση...Το ερώτημα που τέθηκε ήταν: Αξίζει ένα Mac Pro του 2008; Δεδομένων αυτών των αποτελεσμάτων θα έπρεπε να συμπεράνω ότι είναι. Τώρα, αν το ερώτημα ήταν: Μπορούν τα 4,1 και 5,1 Mac Pro να ρυθμιστούν ώστε να εκτελούν το 3,1 Mac Pro, τότε θα συζητούσαμε διαφορετικά.
Πρέπει να έχουμε κατά νου ότι το ΕΠ εξετάζει την αγορά ενός συστήματος 3,1 χαμηλού κόστους. Σίγουρα μπορεί να πληρώσει περισσότερα και να αγοράσει ένα πιο ικανό 4,1 ή 5,1. Μπορεί ακόμη και να αγοράσει έναν μόνο επεξεργαστή 4,1 ή 5,1 και να τον ανεβάσει σε έξι πυρήνες. Ωστόσο, η τιμή εισόδου για ένα 4,1 ή 5,1 είναι πιθανό να ξεπεράσει αυτή του 3,1 και η αναβάθμιση θα προσθέσει ακόμη περισσότερο το κόστος. Αξίζει? Όπως πάντα η απάντηση είναι: Εξαρτάται. Ωστόσο, πιστεύω ότι τα σημεία αναφοράς που έδωσα δείχνουν ότι το 3,1 εξακολουθεί να είναι ένα ικανό σύστημα. Αν ακούγαμε τους αρνητές, το 3,1 είναι ένα σκουπίδι και θα πρέπει να το αποφύγουμε πάση θυσία. Δεν είναι έτσι.
Αποφάσισα να εκτελέσω τα ίδια σημεία αναφοράς στο σύστημα Z600 μου: 2 x έξι πυρήνες, επεξεργαστές 2,93 GHz, 46 GB RAM, FirePro 8800, Windows 7 Professional.
Παρτιτούρες Cinebench:
1.368 cb - 24 νήματα (διπλό, 6 πυρήνα, 2 νήματα / πυρήνα)
1.058 cb - 12 νήματα (δεν ξέρω αν ήταν 2 x 6 πυρήνες ή 1 x 12 νήματα, οι υψηλές βαθμολογίες υποδηλώνουν το πρώτο)
98 cb - μονό νήμα
Χειρόφρενο:
103,9 μέσος όρος fps, ώρα 07:32.
Δημοφιλείς Αναρτήσεις