αδάμιος
Πρωτότυπη αφίσα- 2 Νοεμβρίου 2017
- Μηνιαίο
- 6 Μαΐου 2018
Σημειώστε ότι η intel έχει μετονομάσει τη σειρά m ως i μόνο για τα i5 και i7. Επομένως, όταν λέω i5 και i7, αναφέρομαι στις σειρές Y 7y54 και 7y75, όχι στις kabys της σειράς U 15w.
Μου φαίνεται περίεργο το γεγονός ότι τα 7y54 και 7y75 (4w kaby i5 και i7) μαζί με το kaby m3-7y30 (προκάτοχος του m3-7y32 στο macbook 2017) βγήκαν όλα το τρίτο τρίμηνο του 2016, ενώ το m3-7y32 κυκλοφόρησε το δεύτερο τρίμηνο του 2017.
Επίσης από το φύλλο προδιαγραφών τα i5 και i7 έχουν την ίδια διάσταση, ενώ τα 7y30 και 7y32 έχουν επίσης την ίδια διάσταση αλλά διαφέρουν από τα i5 και i7.
Τα 7y54, 7y32 και 7y30 διατίθενται όλα στην ίδια τιμή 281$ ενώ τα 7y75 393$.
Έχω την αίσθηση ότι το m3-7y32 μέσα στο βασικό macbook είναι υπερτιμημένο και ίσως όχι τόσο καλό όσο το i5 ή το i7 παρά την καλύτερη απόδοση από το 7y30. Αισθάνομαι ότι σχεδόν σαν την Apple ήθελε καλύτερη CPU από την 7y30 για το βασικό της μοντέλο, αλλά δεν ήθελε να πληρώσει περισσότερα, γι' αυτό η intel κατάφερε να κάνει tweek μερικά πράγματα στο ίδιο βασικό 7y30 και να τη δοκιμάσει να λειτουργεί σε υψηλότερες συχνότητες. Σημειώστε ότι τα i5 και i7 έχουν χαμηλότερο tdp από 7y30 και 7y32 και, όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, διαφορετικό μέγεθος τσιπ.
Αυτό είναι που με κάνει να πιστεύω ότι το m3 μέσα στο βασικό macbook 2017 μπορεί να μην είναι στο ίδιο επίπεδο με το ανώτερο i5 (και i7).
m3 είναι 1299$
Το i5 είναι 1599$
Ξέρω ότι το i5 έχει διπλό ssd επίσης, αλλά αυστηρά προσανατολισμένο στη cpu ποιο αξίζει περισσότερο; Πολλοί άνθρωποι λένε ότι είναι παρόμοια σύμφωνα με τις δοκιμές αναφοράς κ.λπ., αλλά είμαι πραγματικά δύσπιστος.
EugW
- 18 Ιουνίου 2017
- 7 Μαΐου 2018
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
Ο κύριος λόγος για να αποκτήσετε το i5 είναι μόνο για τον SSD των 512 GB. Δεν είναι πολύ πιο γρήγορο από το m3.
Τα τσιπ BTW, 2016 Kaby Lake Y έλειπαν ορισμένα βασικά χαρακτηριστικά πολυμέσων. Αυτό προστέθηκε την άνοιξη του 2017 συμπεριλαμβανομένου του 7Y30. Ωστόσο, την ίδια στιγμή η Intel παρουσίασε το 7Y32, οπότε δεν είχε νόημα η Apple να χρησιμοποιήσει το 7Y30. Το 7Y30 είναι πολύ, πολύ πιο αργό.
Το TDP για m3, i5 και i7 είναι το ίδιο.
Dave245
- 15 Σεπτεμβρίου 2013
- 7 Μαΐου 2018
Ο μόνος λόγος που συζητώ προσωπικά αν θα πάρω την έκδοση i7 είναι επειδή ξέρω ότι θα χρειαστώ την έκδοση των 512 GB, το M3 σε i7 φαίνεται να είναι το μεγαλύτερο άλμα στην απόδοση. Η 16GB Ram θα είναι μάλλον πιο αισθητή.
Συνημμένα
- Προβολή στοιχείου πολυμέσων ' href='tmp/attachments/screen-shot-2018-05-08-at-07-05-46-png.761081/' >
Στιγμιότυπο οθόνης 08-05-2018 στις 07.05.46.png'file-meta'> 101,5 KB · Προβολές: 3.604 - Προβολή στοιχείου πολυμέσων ' href='tmp/attachments/screen-shot-2018-05-08-at-07-08-36-png.761082/' >
Στιγμιότυπο οθόνης 2018-05-08 στις 07.08.36.png'file-meta'> 209,2 KB · Προβολές: 3,459
mj_
- 18 Μαΐου 2017
- Όστιν, Τέξας
- 9 Μαΐου 2018
Αυτό ισχύει γενικά για όλα σχεδόν τα προϊόντα της Apple. Η τιμολόγησή τους για αναβαθμίσεις CPU είναι γελοία και η πληρωμή του ασφάλιστρου για μια ταχύτερη CPU δεν αξίζει τον κόπο. σι
bill-p
- 23 Ιουλίου 2011
- 12 Μαΐου 2018
Με τη σειρά του 2017, είχα την ευκαιρία να δοκιμάσω επιτέλους το m3 και το i5 δίπλα-δίπλα και θα συμφωνήσω με τα περισσότερα από τα παραπάνω: αν δεν χρειάζεστε τον επιπλέον χώρο αποθήκευσης, απλώς μείνετε με το m3. Δεν υπάρχει ουσιαστικά καμία διαφορά που παρατήρησα μεταξύ τους. Περισσότερη μνήμη RAM θα βοηθούσε περισσότερο εάν ανακαλύψετε ότι ανοίγετε πολλές καρτέλες του προγράμματος περιήγησης ή εκτελείτε εικονικές μηχανές, αλλά δεν είναι απολύτως απαραίτητο.
EugW
- 18 Ιουνίου 2017
- 12 Μαΐου 2018
Αυτό κάτι λέει. Δεν νομίζω ότι η Apple ήταν πραγματικά ευχαριστημένη με την απόδοση του m3 το 2015 ή το 2016, αλλά αυτό άλλαξε το 2017.
Να σημειωθεί ότι το 2017 m3 είναι πιο γρήγορο από το 2016 m5.
AVBeatMan
- 10 Νοεμβρίου 2010
- 21 Ιουνίου 2018
Έχω τη βάση 256 GB, αλλά εξακολουθώ να μπαίνω στον πειρασμό να επιστρέψω για τα 512 GB. Το 256 είναι αρκετό για τώρα, αλλά (αλλά αλλά...!) Το 512 έχει λίγο περισσότερη αίσθηση «μελλοντικής προστασίας». Αν υπήρχε μια αναγνωρίσιμη βελτίωση με το i5 θα με έπειθε να πάω σε αυτό.
EugW
- 18 Ιουνίου 2017
- 21 Ιουνίου 2018
Ο Dave Meadows είπε: Ακόμα προσπαθώ να το ξεπεράσω αυτό. Γιατί, αν τα m3 και i5 είναι παρόμοια, χρησιμοποιούν και τα δύο; Γιατί να μην χρησιμοποιήσετε το m3 τόσο για 256 GB όσο και για 512 GB;Γιατί να μην χρησιμοποιήσετε και τα δύο; Υποψιάζομαι ότι η Intel δεν θέλει να πουλάει απλώς m3 και i7 ούτως ή άλλως.
Έχω τη βάση 256 GB, αλλά εξακολουθώ να μπαίνω στον πειρασμό να επιστρέψω για τα 512 GB. Το 256 είναι αρκετό για τώρα, αλλά (αλλά αλλά...!) Το 512 έχει λίγο περισσότερη αίσθηση «μελλοντικής προστασίας». Αν υπήρχε μια αναγνωρίσιμη βελτίωση με το i5 θα με έπειθε να πάω σε αυτό.
Ναι, σε πολλά πράγματα το i5 δεν είναι μεγάλη βελτίωση σε σχέση με το m3, αλλά εξακολουθεί να είναι μια βελτίωση και η Apple αντισταθμίζει κλείνοντας τον SSD των 512 GB στο i5 και πάνω. Απλώς πρέπει να αποφασίσετε αν θέλετε 512 GB ή 256 GB και να αποφασίσετε αν αξίζει τον κόπο η τιμή premium. Για μένα δεν ήταν, γιατί συνήθως χρησιμοποιώ λιγότερο από 100 GB στους φορητούς υπολογιστές μου. Σημειώστε ωστόσο ότι θα πρέπει συνήθως να διατηρείτε έως και 20-25% της μονάδας κενή για να διατηρήσετε την απόδοση. Έτσι το πραγματικό μέγεθος μπορεί να είναι πιο κοντά στα 200 GB.
Δεν ξέρω πώς η Apple εκχωρεί δεσμευμένο χώρο όμως. Για παράδειγμα, στους SSD της Samsung μπορείτε να τους ρυθμίσετε να εκχωρούν περισσότερο δεσμευμένο χώρο, έτσι ώστε το λειτουργικό σύστημα να βλέπει πραγματικά μια μικρότερη μονάδα δίσκου.
Είτε έτσι είτε αλλιώς, όμως, μπορεί να είναι σοφό να σκεφτούμε μια μονάδα 256 GB σαν μονάδα 200 GB και μια μονάδα 512 GB σαν μονάδα 400 GB. Εάν είστε σαν εμένα και συνήθως έχετε λιγότερα από 100 GB, τότε αρκεί μια μονάδα δίσκου 256 GB. Ωστόσο, εάν συνήθως χρειάζεστε κάτι σαν 160 GB, τότε ίσως η μετάβαση σε μια μονάδα δίσκου 512 GB έχει πιο νόημα, εάν σκοπεύετε να διατηρήσετε τον υπολογιστή για μεγάλο χρονικό διάστημα. Τελευταία έκδοση: 21 Ιουνίου 2018
AVBeatMan
- 10 Νοεμβρίου 2010
- 21 Ιουνίου 2018
EugW είπε: Γιατί να μην χρησιμοποιήσετε και τα δύο; Υποψιάζομαι ότι η Intel δεν θέλει να πουλήσει απλώς m3 και i7 ούτως ή άλλως.
Ναι, σε πολλά πράγματα το i5 δεν είναι μεγάλη βελτίωση σε σχέση με το m3, αλλά εξακολουθεί να είναι μια βελτίωση και η Apple αντισταθμίζει κλείνοντας τον SSD των 512 GB στο i5 και πάνω.
Απλώς πρέπει να αποφασίσετε αν θέλετε 512 GB ή 256 GB και να αποφασίσετε αν αξίζει τον κόπο η τιμή premium. Για μένα δεν ήταν, γιατί συνήθως χρησιμοποιώ λιγότερο από 100 GB στους φορητούς υπολογιστές μου. Σημειώστε ωστόσο ότι θα πρέπει συνήθως να διατηρείτε έως και 20-25% της μονάδας κενή για να διατηρήσετε την απόδοση. Άρα το πραγματικό μέγεθος είναι πιο κοντά στα 200 GB.
Ναι, στο μυαλό και το κεφάλι μου τα 256 GB μου είναι αρκετά καθώς μου δουλεύουν. Υποθέτω ότι ήμουν λίγο «τρομάς» με τα προηγούμενα 256 GB MBP μου καθώς ολοκληρώνονταν. Τώρα έχω αποθηκεύσει όλες τις φωτογραφίες μου και το iTunes σε έναν σκληρό δίσκο και αυτή τη στιγμή έχω περίπου 200 Gb δωρεάν, οπότε ήταν θέμα αν το i5 ήταν πολύ βελτίωση ή αξίζει 350 £ περισσότερο. Μάλλον όχι...
Έκδοση 1979
- 24 Οκτωβρίου 2018
- 24 Οκτωβρίου 2018
Ο Dave245 είπε: Δεν φαίνεται πραγματικά να έχει τόσα πολλά όσον αφορά τις προδιαγραφές του, όπως λέει ο EugW, εάν δεν χρειάζεστε τον αποθηκευτικό χώρο 512 GB, ίσως θα πρέπει να αποκτήσετε την έκδοση M3.
Ο μόνος λόγος που συζητώ προσωπικά αν θα πάρω την έκδοση i7 είναι επειδή ξέρω ότι θα χρειαστώ την έκδοση των 512 GB, το M3 σε i7 φαίνεται να είναι το μεγαλύτερο άλμα στην απόδοση. Η 16GB Ram θα είναι μάλλον πιο αισθητή.
Γεια - από πού λαμβάνετε τις πληροφορίες στα στιγμιότυπα οθόνης;
Dave245
- 15 Σεπτεμβρίου 2013
- 24 Οκτωβρίου 2018
Ed1979 είπε: Γεια σου - από πού βρίσκεις τις πληροφορίες στα στιγμιότυπα οθόνης;
Ήταν στο Geekbench, έψαξα το συγκεκριμένο μοντέλο όπως το 12 MacBook.
Έκδοση 1979
- 24 Οκτωβρίου 2018
- 24 Οκτωβρίου 2018
LTENETWORK
- 28 Νοεμβρίου 2017
- 26 Οκτωβρίου 2018
catlv
- 27 Δεκεμβρίου 2016
- 30 Οκτωβρίου 2018
Ο EugW είπε: Το m3 είναι το καλύτερο χτύπημα για τα χρήματα. Εάν θέλετε μια πραγματική ώθηση σε σχέση με το m3, τότε πάρτε το i7.
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
Ο κύριος λόγος για να αποκτήσετε το i5 είναι μόνο για τον SSD των 512 GB. Δεν είναι πολύ πιο γρήγορο από το m3.
Τα τσιπ BTW, 2016 Kaby Lake Y έλειπαν ορισμένα βασικά χαρακτηριστικά πολυμέσων. Αυτό προστέθηκε την άνοιξη του 2017 συμπεριλαμβανομένου του 7Y30. Ωστόσο, την ίδια στιγμή η Intel παρουσίασε το 7Y32, οπότε δεν είχε νόημα η Apple να χρησιμοποιήσει το 7Y30. Το 7Y30 είναι πολύ, πολύ πιο αργό.
Το TDP για m3, i5 και i7 είναι το ίδιο.
Ποια είναι η εικασία σας για το πώς το i7 θα ανταποκρινόταν στο νέο τσιπ MBA;
Ήλπιζα για μια ανανέωση MB όπως πολλοί, αλλά μπορεί να καταλήξω με 256/16/i7.
Ευχαριστώ!
EugW
- 18 Ιουνίου 2017
- 31 Οκτωβρίου 2018
catlv είπε: Ποια είναι η εικασία σας για το πώς το i7 θα ανταποκρινόταν στο νέο τσιπ MBA;Η εικασία μου είναι ότι το MB Air θα είναι πιο γρήγορο, αλλά θα δούμε με πραγματικούς δείκτες αναφοράς πόσο γκάζι το MBA υπό παρατεταμένο φορτίο.
Ήλπιζα για μια ανανέωση MB όπως πολλοί, αλλά μπορεί να καταλήξω με 256/16/i7.
Δημοφιλείς Αναρτήσεις