tennisproha
Πρωτότυπη αφίσα- 24 Ιουνίου 2011
- Τέξας
- 25 Φεβρουαρίου 2015
Κοιτάζω το Netgear GS108 unmanaged vs smart. Επίσης τα TP-Link TL-SG108 μη διαχειριζόμενα εξαρτήματα έναντι έξυπνων αντίθετων.
FYI. Θα έχω τα πάντα πίσω από το ρούτερ μου. router > switch > συσκευές, συμπεριλαμβανομένων Mac, iOS, υπηρεσία voip, xbox. όλα θα διαμορφωθούν αρχικά με το αεροδρόμιο της Apple. Τελευταία έκδοση: 26 Φεβρουαρίου 2015
κρουαζιέρα
- 1 Απριλίου 2014
- Καναδάς
- 25 Φεβρουαρίου 2015
Λάβετε υπόψη ότι ο δρομολογητής του αεροδρομίου δεν έχει καθόλου QOS για άγνωστο λόγο. Επίσης, κάθε Η αλλαγή της ρύθμισης χρειάζεται επανεκκίνηση για να εφαρμοστεί. Αυτό είναι για το μοντέλο AC που χρησιμοποιώ, αλλά πιστεύω ότι ισχύει και για τα προηγούμενα μοντέλα. Τ
tennisproha
Πρωτότυπη αφίσα- 24 Ιουνίου 2011
- Τέξας
- 26 Φεβρουαρίου 2015
cruisin είπε: Ένας διαχειριζόμενος διακόπτης χρησιμοποιείται για να κάνει το δρομολογητή να λειτουργεί λιγότερο κάνοντας ορισμένες από τις λειτουργίες όπως το QOS και την παρακολούθηση και είναι πιο χρήσιμο όταν υπάρχουν πολλές συσκευές. Αμφιβάλλω ότι θα το χρειαστείτε καθώς φαίνεται ότι έχετε 5-10 συσκευές περίπου και είναι απίθανο να υπερφορτώσετε το ρούτερ. Κάντε κλικ για επέκταση...
Εντάξει. Το QoS είναι αυτό που με απασχολεί περισσότερο σε σχέση με την υπηρεσία VOIP. Τα μη διαχειριζόμενα δηλώνουν ότι έχουν ενσωματωμένο QoS, αλλά δεν μπορούν να ρυθμιστούν, ενώ τα διαχειριζόμενα διαθέτουν QoS που μπορεί να ρυθμιστεί.
Επίσης, συνεχίζω να διαβάζω ότι οι διαχειριζόμενοι διακόπτες είναι λιγότερο ασφαλείς επειδή έχουν εκχωρημένη διεύθυνση IP έναντι μη διαχειριζόμενων που δεν έχουν διεύθυνση IP, επομένως δεν μπορούν να ανιχνευθούν. Η λογική νομίζω ότι επειδή οι διαχειριζόμενοι διακόπτες έχουν μια διεύθυνση IP, έχουν δυναμικό hacking. Πώς παίζει αυτό στην ασφάλεια ενός οικιακού δικτύου ή γενικά;
Ευχαριστώ! σι
bkaus
- 26 Σεπτεμβρίου 2014
- 26 Φεβρουαρίου 2015
tennisproha είπε: Εντάξει. Το QoS είναι αυτό που με απασχολεί περισσότερο σε σχέση με την υπηρεσία VOIP. Τα μη διαχειριζόμενα δηλώνουν ότι έχουν ενσωματωμένο QoS, αλλά δεν μπορούν να ρυθμιστούν, ενώ τα διαχειριζόμενα διαθέτουν QoS που μπορεί να ρυθμιστεί.
Επίσης, συνεχίζω να διαβάζω ότι οι διαχειριζόμενοι διακόπτες είναι λιγότερο ασφαλείς επειδή έχουν εκχωρημένη διεύθυνση IP έναντι μη διαχειριζόμενων που δεν έχουν διεύθυνση IP, επομένως δεν μπορούν να ανιχνευθούν. Η λογική νομίζω ότι επειδή οι διαχειριζόμενοι διακόπτες έχουν μια διεύθυνση IP, έχουν δυναμικό hacking. Πώς παίζει αυτό στην ασφάλεια ενός οικιακού δικτύου ή γενικά;
Ευχαριστώ! Κάντε κλικ για επέκταση...
Για οικιακή χρήση, καλύτερα χωρίς διαχείριση. Απλώς λειτουργεί. Χωρίς διαμόρφωση, χωρίς ανοιχτές θύρες, χωρίς ανησυχίες. ΕΑΝ έχετε πολλή κίνηση μεταξύ των σημειώσεων στο εσωτερικό σας δίκτυο, τότε ίσως, απλώς ένας διαχειριζόμενος διακόπτης θα παρείχε κάποιο όφελος.
Ένα τυπικό οικιακό δίκτυο θα μπει στο σημείο συμφόρησης στη διεπαφή δρομολογητή/ευρυζωνικής σύνδεσης και όχι στον εσωτερικό διακόπτη. Τ
tennisproha
Πρωτότυπη αφίσα- 24 Ιουνίου 2011
- Τέξας
- 26 Φεβρουαρίου 2015
bkaus είπε: Για το σπίτι χρησιμοποιήστε καλύτερα χωρίς διαχείριση. Απλώς λειτουργεί. Χωρίς διαμόρφωση, χωρίς ανοιχτές θύρες, χωρίς ανησυχίες. ΕΑΝ έχετε πολλή κίνηση μεταξύ των σημειώσεων στο εσωτερικό σας δίκτυο, τότε ίσως, απλώς ένας διαχειριζόμενος διακόπτης θα παρείχε κάποιο όφελος.
Ένα τυπικό οικιακό δίκτυο θα μπει στο σημείο συμφόρησης στη διεπαφή δρομολογητή/ευρυζωνικής σύνδεσης και όχι στον εσωτερικό διακόπτη. Κάντε κλικ για επέκταση...
Νομίζω ότι συμφωνώ μαζί σας, ωστόσο το μόνο σημείο που έχω είναι η προτεραιότητα στην κυκλοφορία QoS. Τα μοντέλα μεταγωγέων που ανέφερα στο OP μου είναι και τα 8 θύρα διαχείρισης ή μη διαχείρισης. Σε κάθε δεδομένο σημείο, πιθανότατα θα χρησιμοποιήσω 4-5 θύρες το μέγιστο. Όλα θα συνδεθούν στο δρομολογητή μέσω της σύνδεσης δρομολογητή σε μεταγωγέα. Επομένως, απλά δεν θέλω τα δεδομένα VOIP να μπαίνουν στο σημείο συμφόρησης στο διακόπτη και στο δρομολογητή (Apple Airport).
Από ό,τι αξίζει, οι διαχειριζόμενοι διακόπτες που εξετάζω είναι «έξυπνοι» διακόπτες, επομένως είναι plug-n-play, αλλά προσφέρουν ορισμένες ρυθμίσεις όπως QoS, εάν χρειάζεται. Είναι και αυτοί οι «έξυπνοι» διακόπτες ενοχλητικά μικροπράγματα; σι
bkaus
- 26 Σεπτεμβρίου 2014
- 26 Φεβρουαρίου 2015
tennisproha είπε: Νομίζω ότι συμφωνώ μαζί σου, ωστόσο το μόνο κόλλημα που έχω είναι πραγματικά η ιεράρχηση της κυκλοφορίας QoS. Τα μοντέλα μεταγωγέων που ανέφερα στο OP μου είναι και τα 8 θύρα διαχείρισης ή μη διαχείρισης. Σε κάθε δεδομένο σημείο, πιθανότατα θα χρησιμοποιήσω 4-5 θύρες το μέγιστο. Όλα θα συνδεθούν στο δρομολογητή μέσω της σύνδεσης δρομολογητή σε μεταγωγέα. Επομένως, απλά δεν θέλω τα δεδομένα VOIP να μπαίνουν στο σημείο συμφόρησης στο διακόπτη και στο δρομολογητή (Apple Airport).
Από ό,τι αξίζει, οι διαχειριζόμενοι διακόπτες που εξετάζω είναι «έξυπνοι» διακόπτες, επομένως είναι plug-n-play, αλλά προσφέρουν ορισμένες ρυθμίσεις όπως QoS, εάν χρειάζεται. Είναι και αυτοί οι «έξυπνοι» διακόπτες ενοχλητικά μικροπράγματα; Κάντε κλικ για επέκταση...
Έχετε δίκιο ότι οι έξυπνοι διακόπτες δεν είναι τόσο ενοχλητικοί όσο οι προγραμματιζόμενοι μεγαλύτερου χρόνου και μπορεί να είναι πιο γρήγοροι ή ακόμα και καλύτεροι, κάτι που μπορεί να βοηθήσει περισσότερο από το QoS. Άρα μπορεί να υπάρχει κάποιο όφελος.
Πώς μοιάζει το δίκτυό σας; Αντιμετωπίζετε προβλήματα;
Αν όλα τα εσωτερικά σας μηχανήματα σχεδόν μιλούν μόνο με τον έξω κόσμο, θα εξακολουθούσα να υποστηρίζω ότι δεν έχει σημασία. Θα περιοριστείτε από το εύρος ζώνης στην εξωτερική σύνδεση, επομένως το QoS στο δρομολογητή είναι το μόνο πράγμα που θα έχει πραγματικά σημασία (IMHO). Το μέρος που θα σας βοηθήσει ένας έξυπνος διακόπτης με QoS είναι εάν έχετε έναν εσωτερικό διακομιστή αρχείων σε μια θύρα και έναν υπολογιστή σε μια άλλη θύρα που μεταφέρουν πολλά δεδομένα μεταξύ των δύο. Στη συνέχεια, έχετε τη σύνδεσή σας VoIP στην τρίτη θύρα που πηγαίνει στον έξω κόσμο. Ο διακόπτης QoS θα προσπαθήσει να δώσει προτεραιότητα στο VoIP WAN έναντι του υπολογιστή FileServer.
Η μία φορά που αντιμετωπίζω προβλήματα με το VoIP μου είναι όταν κορεστώ το εύρος ζώνης του upstream καλωδιακού μόντεμ. Ό,τι κι αν προσπαθώ με το QoS στο δρομολογητή βοηθάει το VoIP. Ο λανθάνοντας χρόνος στον σύνδεσμο γίνεται κομμάτια. Η εταιρεία καλωδίων το αρνείται και κατηγορεί τον δρομολογητή, αλλά μπορώ να το αποδείξω με ένα απλό τεστ ping ενώ κάνω ένα upstream FTP από έναν μόνο υπολογιστή που συνδέεται απευθείας στο καλωδιακό μόντεμ. Τρελάω Τ
tennisproha
Πρωτότυπη αφίσα- 24 Ιουνίου 2011
- Τέξας
- 26 Φεβρουαρίου 2015
bkaus είπε: Έχετε δίκιο ότι οι έξυπνοι διακόπτες δεν είναι τόσο ενοχλητικοί όσο οι προγραμματιζόμενοι μεγαλύτερου χρόνου και μπορεί να είναι πιο γρήγοροι ή ακόμα και να κατασκευάζονται καλύτερα, κάτι που μπορεί να βοηθήσει περισσότερο από το QoS. Άρα μπορεί να υπάρχει κάποιο όφελος.
Πώς μοιάζει το δίκτυό σας; Αντιμετωπίζετε προβλήματα;
Αν όλα τα εσωτερικά σας μηχανήματα σχεδόν μιλούν μόνο με τον έξω κόσμο, θα εξακολουθούσα να υποστηρίζω ότι δεν έχει σημασία. Θα περιοριστείτε από το εύρος ζώνης στην εξωτερική σύνδεση, επομένως το QoS στο δρομολογητή είναι το μόνο πράγμα που θα έχει πραγματικά σημασία (IMHO). Το μέρος που θα σας βοηθήσει ένας έξυπνος διακόπτης με QoS είναι εάν έχετε έναν εσωτερικό διακομιστή αρχείων σε μια θύρα και έναν υπολογιστή σε μια άλλη θύρα που μεταφέρουν πολλά δεδομένα μεταξύ των δύο. Στη συνέχεια, έχετε τη σύνδεσή σας VoIP στην τρίτη θύρα που πηγαίνει στον έξω κόσμο. Ο διακόπτης QoS θα προσπαθήσει να δώσει προτεραιότητα στο VoIP WAN έναντι του υπολογιστή FileServer.
Η μία φορά που αντιμετωπίζω προβλήματα με το VoIP μου είναι όταν κορεστώ το εύρος ζώνης του upstream καλωδιακού μόντεμ. Ό,τι κι αν προσπαθώ με το QoS στο δρομολογητή βοηθάει το VoIP. Ο λανθάνοντας χρόνος στον σύνδεσμο γίνεται κομμάτια. Η εταιρεία καλωδίων το αρνείται και κατηγορεί τον δρομολογητή, αλλά μπορώ να το αποδείξω με ένα απλό τεστ ping ενώ κάνω ένα upstream FTP από έναν μόνο υπολογιστή που συνδέεται απευθείας στο καλωδιακό μόντεμ. Τρελάω Κάντε κλικ για επέκταση...
lol, οπότε προσπαθώ να αποφύγω αυτές τις απογοητεύσεις για αρχή!
Όχι, κανένα πρόβλημα. Ουσιαστικά επανασυνδέω το σπίτι μου λίγο για να έχω ένα σωστό ενσύρματο δίκτυο. Όσο είμαι σε αυτό, θέλω να εγκαταστήσω έναν ιδανικό διακόπτη που θα χειρίζεται ό,τι μπορεί να ρίξω στο εγγύς μέλλον.
Έχω: ISP homerun > modem > router > switch (ο εν λόγω διακόπτης) > συσκευές: Mac, VOIP (μέλλον), NAS (μέλλον), Apple TV (μέλλον), Xbox.
Συσκευές iOS συνδεδεμένες στο δρομολογητή. Ο δρομολογητής είναι το αεροδρόμιο της Apple. Θα έχω τελικά τον κεντρικό αποθηκευτικό χώρο δικτύου για όλες τις συσκευές. Ο διακόπτης είναι ο μοναδικός σύνδεσμος μου στο δρομολογητή. ο δρομολογητής θα διαχειρίζεται ολόκληρο το δίκτυο.
Κατανοώ ότι το Apple Airport δεν έχει διαμορφώσιμες επιλογές QoS. Επειδή λοιπόν όλα θα εκτελούνται μέσω του μεταγωγέα, δεν θέλω το VOIP να έχει προβλήματα ανοδικής ροής στο διακόπτη τουλάχιστον. Οι μη διαχειριζόμενοι και οι έξυπνοι διακόπτες που έχω κοιτάξει και οι δύο έχουν QoS με το smart να έχει πολλαπλές ρυθμίσεις QoS ενώ οι μη διαχειριζόμενοι έχουν απλώς QoS WRR νομίζω (το QoS προκαλεί σύγχυση) οπότε... idk.
Το ερευνώ αυτό κάθε απόγευμα τις τελευταίες μέρες και δεν μπορώ να το κάνω με το κεφάλι ή την ουρά! Μοντέλα που σκέφτομαι απλώς να πληρώσουν: Cisco SG 100D-08, Netgear GS108 ή GS108e (έξυπνο) και TP-Link TL-SG108 ή TL-SG108e (έξυπνο).
Ευχαριστώ! Εκτιμώ τη βοήθεια. σι
bkaus
- 26 Σεπτεμβρίου 2014
- 27 Φεβρουαρίου 2015
Στη δουλειά -
Έχω το SG108 σε ένα υποδίκτυο - κυρίως επειδή δεν είχα αρκετά μεγάλο κεντρικό διακόπτη. Η AT&T το παρείχε με το μόντεμ DSL μας και δεν είχε προβλήματα με αυτό.
Ο κύριος διακόπτης μου είναι ένα SG300 - το οποίο ελέγχεται πλήρως. Λειτουργεί υπέροχα, αλλά το έχω ρυθμίσει λάθος μερικές φορές, κλειδώνοντας τον εαυτό μου από τα πάντα. Τώρα που το σκέφτομαι, η πρώτη είχε μία θύρα DOA την οποία η Cisco έκανε γρήγορα RMA. Δεν θα πήγαινα αυτή τη διαδρομή για το σπίτι, την έχω επειδή χρειάζομαι τα χαρακτηριστικά ασφαλείας στο γραφείο για να εμποδίζουν τους ανθρώπους να αλλάζουν υλικό στις θύρες δικτύου. Χρησιμοποιήστε επίσης το VLAN για να απομονώσετε τηλέφωνα από οτιδήποτε άλλο μπορεί να χειριστεί ο δρομολογητής.
Στο σπίτι -
Έχω ένα δωρεάν τείχος προστασίας/δρομολογητή βασισμένο σε unix που τρέχει στον δικό μου διακομιστή, έναν μη διαχειριζόμενο διακόπτη 48 θυρών 3COM. Υποθέτω ότι μου λείπει η δυνατότητα απομακρυσμένης σύνδεσης και προβολής της κατάστασης της θύρας, αλλά δεν χρειάζεται πολύ συχνά. NAS, AppleTv, 3 φορητοί υπολογιστές, δύο επιτραπέζιοι υπολογιστές, 4 τηλέφωνα VoIP και iphone/ipad. Το WiFi παρέχεται από το AirPort Extreme αλλά απενεργοποίησα όλες τις δυνατότητες δρομολόγησης του.
Δεν είμαι ακόμα πεπεισμένος ότι το QoS σημαίνει πολλά στην περίπτωσή σας (ή στη δική μου στο σπίτι για αυτό το θέμα). Αλλά η τιμή των έξυπνων χαρακτηριστικών δεν είναι πολύ μεγαλύτερη και μετά από μια γρήγορη ανάγνωση δεν νομίζω ότι μπορείτε να μπείτε σε πολύ πρόβλημα με αυτά. σι
brentsg
- 15 Οκτωβρίου 2008
- 27 Φεβρουαρίου 2015
hallux
- 25 Απριλίου 2012
- 27 Φεβρουαρίου 2015
tennisproha
Πρωτότυπη αφίσα- 24 Ιουνίου 2011
- Τέξας
- 27 Φεβρουαρίου 2015
Αλλά πάντως ευχαριστώ για το feedback. Σημαίνει πολλά για 'μένα. Σκεφτόμουν ότι οι Cisco μπορεί να είναι πιο στιβαροί, δεδομένου ότι είναι διακόπτες μικρών επιχειρήσεων, αλλά έχουν κάποια περίεργα προβλήματα αναντιστοιχίας ονομάτων μοντέλου με τους διακόπτες της σειράς 100. Τ
tennisproha
Πρωτότυπη αφίσα- 24 Ιουνίου 2011
- Τέξας
- 27 Φεβρουαρίου 2015
hallux είπε: Εάν το QoS για VOIP είναι ΚΥΡΙΑ ανησυχία, τοποθετήστε το κουτί VOIP ΠΡΙΝ από το δρομολογητή. Ναι, θα χρειαστείτε έναν διακόπτη και σε αυτό το σημείο, αλλά δεν πρέπει να ανησυχείτε για την εσωτερική κίνηση (από συσκευή σε συσκευή) που προκαλεί προβλήματα με το τηλέφωνό σας. Δεν θα ανησυχούσα τρομερά για το ότι το κουτί VOIP δεν έχει την προστασία του δρομολογητή και οι περισσότεροι πάροχοι υπηρεσιών Internet θα σας δώσουν 3 εξωτερικές διευθύνσεις IP (αυτή η ρύθμιση θα απαιτήσει 2). Κάντε κλικ για επέκταση...
Δεν έχω αγοράσει ακόμα το VoIP μου, οπότε αυτό είναι λίγο πρόωρο lol. Έχω έναν ISP καλωδίου, οπότε αυτό που λέτε είναι ότι θα πάω modem > switch > router και VoIP > router στον 2ο διακόπτη. Δεν θα ήταν λίγο περίπλοκο εάν ο δρομολογητής διαχειρίζεται το δίκτυο; Ο δρομολογητής δεν μπορεί να εκδώσει ένα DHCP ανάντη στο VoIP; Διαφορετικά, idk εάν το μόντεμ θα διακλαδώσει 2 IP για δρομολογητή και VoIP το καθένα.
Επεξεργασία: Μόλις το έψαξα και φαίνεται ότι επιτρέπουν μία IP ανά λογαριασμό. Εάν χρειάζομαι περισσότερα από ένα, απαιτούν επαγγελματικό λογαριασμό. Όχι 100% σίγουρο όμως. BTW, έχω Comcast. 50 Mb κάτω, 5 Mb πάνω. Τελευταία έκδοση: 27 Φεβρουαρίου 2015
κρουαζιέρα
- 1 Απριλίου 2014
- Καναδάς
- 27 Φεβρουαρίου 2015
Ο δρομολογητής σας δεν θα διαχειριζόταν τίποτα παραπάνω από τον εαυτό του. Ο ISP θα έδινε στο VoIP κουτί σας τη διεύθυνση IP που χρειάζεται (αν είχατε μια διαθέσιμη).
Πριν αγοράσετε μια δεύτερη διεύθυνση IP, ίσως δοκιμάσετε τα πάντα για να δείτε αν λειτουργεί καλά. Μπορεί να είσαι καλά όπως είναι.
monokakata
- 8 Μαΐου 2008
- Ιθάκη, Νέα Υόρκη
- 27 Φεβρουαρίου 2015
Πήγα για το Netgear Prosafe GS108T επειδή μπορείτε να το τρέξετε από το κουτί χωρίς διαχείριση ή μπορείτε να το σκάψετε και να το διαχειριστείτε. Το να μπορώ να έχω και τους δύο τρόπους λειτουργίας μου φαινόταν καλή ιδέα.
Τα πήρα για περίπου $80 το καθένα. Δεν είναι ακριβό για 8 θύρες gigabit.
Στην αρχή είχα πρόβλημα να τα διαχειριστώ χρησιμοποιώντας τον Firefox στο Mac μου και φοβόμουν ότι θα έπρεπε να κάνω ένα Bootcamp για να τα διαχειριστώ με εφαρμογές των Windows. Αλλά έκανα κάτι λάθος και όταν κατάλαβα τι ήταν, δεν δυσκολεύτηκα να τα διαχειριστώ με το OS X Firefox.
Ειμαι ικανοποιημενος. Τ
tennisproha
Πρωτότυπη αφίσα- 24 Ιουνίου 2011
- Τέξας
- 27 Φεβρουαρίου 2015
Νομίζω ότι έχετε πιθανώς δίκιο, δεν πρέπει να έχει καμία διαφορά, εφόσον το εύρος ζώνης των διακοπτών δεν έχει μεγιστοποιηθεί. Το πώς ο δρομολογητής αποφασίζει να επεξεργαστεί αυτά τα πακέτα θα έχει πιθανώς μεγαλύτερη συνέπεια. Καλό θα ήταν όμως να γνωρίζουμε πώς οι διακόπτες L2 επεξεργάζονται το DSCP για λόγους γνώσης αν κάποιος το γνωρίζει. Αυτό είναι αρκετά συναρπαστικό, αλλά η πολυπλοκότητα της δικτύωσης με κάνει να αναρωτιέμαι πώς τα καταφέρνουμε ακόμη και με την αποστολή email lol. Μ
mrichmon
- 17 Ιουνίου 2003
- 27 Φεβρουαρίου 2015
tennisproha είπε: Άρα αποδεικνύεται ότι το VoIP δεν χρησιμοποιεί απαραίτητα το πρωτόκολλο QoS 802.1P (το οποίο υποστηρίζουν αυτοί οι έξυπνοι διακόπτες). Αντίθετα, φαίνεται ότι το VoIP χρησιμοποιεί το πρωτόκολλο DiffServ, γνωστό και ως DSCP, QoS. Το QoS 802.1P είναι μια ετικέτα επιπέδου δεδομένων (L2) στο πακέτο, ενώ η ετικέτα QoS DSCP είναι ένα επίπεδο πάνω, στο επίπεδο δικτύου (L3). Το QoS DSCP επισημαίνεται αυτόματα μέσω της συσκευής VoIP, οπότε δεν απαιτείται διαμόρφωση χρήστη. Η μόνη μου ερώτηση είναι επειδή πρόκειται για διακόπτες L2, η ετικέτα L3 QoS απλώς απορρίπτεται στο διακόπτη ή ο μεταγωγέας γνωρίζει τις ετικέτες του επιπέδου δικτύου (L3); Κάντε κλικ για επέκταση...
Ένας διακόπτης Layer 2 κοιτάζει/χειρίζεται μόνο τις κεφαλίδες Layer 1 και Layer 2. Οποιεσδήποτε ετικέτες ή δεδομένα στην κεφαλίδα του επιπέδου 3 δεν είναι ορατές στον διακόπτη.
Οι διακόπτες Layer 3 χρειάζονται περισσότερη μνήμη και CPU για να λειτουργούν σε μια δεδομένη απόδοση από έναν συγκρίσιμο διακόπτη Layer 2. Αυτό συμβαίνει επειδή ο διακόπτης Layer 3 πρέπει να αποσυσκευάσει και να επεξεργαστεί την κεφαλίδα Layer 3 εκτός από την επεξεργασία της κεφαλίδας Layer 2 και την κεφαλίδα πλαισίου Ethernet Layer 1.
Ενώ ένας διακόπτης Layer 2 επεξεργάζεται μόνο την κεφαλίδα Layer 2 και την κεφαλίδα πλαισίου Ethernet Layer 1.
Εάν η απόδοση στόχου όπως μετράται σε πακέτα μεταγωγής ανά δευτερόλεπτο, τότε χρειάζεται να γίνει περισσότερη δουλειά από τον διακόπτη L3 για να διατηρηθεί ο ίδιος ρυθμός διεκπεραίωσης με τον διακόπτη L2. σι
brentsg
- 15 Οκτωβρίου 2008
- 28 Φεβρουαρίου 2015
tennisproha είπε: Άρα αποδεικνύεται ότι το VoIP δεν χρησιμοποιεί απαραίτητα το πρωτόκολλο QoS 802.1P (το οποίο υποστηρίζουν αυτοί οι έξυπνοι διακόπτες). Αντίθετα, φαίνεται ότι το VoIP χρησιμοποιεί το πρωτόκολλο DiffServ, γνωστό και ως DSCP, QoS. Κάντε κλικ για επέκταση...
Απλώς έχετε κατά νου ότι το VoIP είναι μια έννοια που εφαρμόζεται με πολλούς διαφορετικούς τρόπους.
hallux
- 25 Απριλίου 2012
- 28 Φεβρουαρίου 2015
tennisproha είπε: Δεν έχω αγοράσει ακόμα το VoIP μου, οπότε αυτό είναι λίγο πρόωρο lol. Έχω έναν ISP καλωδίου, οπότε αυτό που λέτε είναι ότι θα πάω modem > switch > router και VoIP > router στον 2ο διακόπτη. Δεν θα ήταν λίγο περίπλοκο εάν ο δρομολογητής διαχειρίζεται το δίκτυο; Ο δρομολογητής δεν μπορεί να εκδώσει ένα DHCP ανάντη στο VoIP; Διαφορετικά, idk εάν το μόντεμ θα διακλαδώσει 2 IP για δρομολογητή και VoIP το καθένα.
Επεξεργασία: Μόλις το έψαξα και φαίνεται ότι επιτρέπουν μία IP ανά λογαριασμό. Εάν χρειάζομαι περισσότερα από ένα, απαιτούν επαγγελματικό λογαριασμό. Όχι 100% σίγουρο όμως. BTW, έχω Comcast. 50 Mb κάτω, 5 Mb πάνω. Κάντε κλικ για επέκταση...
Ωστόσο, εάν το πλαίσιο VIOP βρίσκεται μεταξύ του μόντεμ και του δρομολογητή, ο δρομολογητής δεν το διαχειρίζεται. Κρίμα που το Comcast σας δίνει μόνο μία διεύθυνση IP. Όπως σημείωσα στην προηγούμενη ανάρτησή μου, εάν το πλαίσιο VIOP βρίσκεται μεταξύ του μόντεμ και του δρομολογητή, δεν χρειάζεται ο δρομολογητής/διακόπτης να χειρίζεται το QoS καθώς το πλαίσιο VIOP δεν θα βλέπει την εσωτερική κίνηση του δικτύου αφού πηγαίνει κατευθείαν στο Διαδίκτυο. Τ
tennisproha
Πρωτότυπη αφίσα- 24 Ιουνίου 2011
- Τέξας
- 1 Φεβρουαρίου 2015
mrichmon είπε: Ένας διακόπτης επιπέδου 2 κοιτάζει/χειρίζεται μόνο τις κεφαλίδες του επιπέδου 1 και του επιπέδου 2. Οποιεσδήποτε ετικέτες ή δεδομένα στην κεφαλίδα του επιπέδου 3 δεν είναι ορατές στον διακόπτη.
Οι διακόπτες Layer 3 χρειάζονται περισσότερη μνήμη και CPU για να λειτουργούν σε μια δεδομένη απόδοση από έναν συγκρίσιμο διακόπτη Layer 2. Αυτό συμβαίνει επειδή ο διακόπτης Layer 3 πρέπει να αποσυσκευάσει και να επεξεργαστεί την κεφαλίδα Layer 3 εκτός από την επεξεργασία της κεφαλίδας Layer 2 και την κεφαλίδα πλαισίου Ethernet Layer 1.
Ενώ ένας διακόπτης Layer 2 επεξεργάζεται μόνο την κεφαλίδα Layer 2 και την κεφαλίδα πλαισίου Ethernet Layer 1.
Εάν η απόδοση στόχου όπως μετράται σε πακέτα μεταγωγής ανά δευτερόλεπτο, τότε χρειάζεται να γίνει περισσότερη δουλειά από τον διακόπτη L3 για να διατηρηθεί ο ίδιος ρυθμός διεκπεραίωσης με τον διακόπτη L2. Κάντε κλικ για επέκταση...
Α, ΕΝΤΑΞΕΙ. Ευχαριστώ που το εξήγησες. Λοιπόν, διορθώστε με αν κάνω λάθος, αλλά επειδή τα δεδομένα του επιπέδου 3 είναι αόρατα σε έναν διακόπτη επιπέδου 2, η κεφαλίδα L3 απλώς θα προωθηθεί στο επόμενο σημείο της διαδικασίας σωστά και δεν θα απορριφθεί στο διακόπτη L2 όπως διάβασα αρχικά κάπου. Λοιπόν, υποθέτω ότι δεν μπορεί να το διαβάσει, δεν ξέρει ότι είναι εκεί, επομένως δεν μπορεί να ρίξει κάτι που δεν μπορεί να δει, υποθέτω...
Υπάρχει λοιπόν αυτό Netgear ProSafe GS108T έξυπνος διακόπτης που υποστηρίζει QoS που βασίζεται στο DSCP, το οποίο είναι εγγενώς μια λειτουργία επιπέδου 3. Ωστόσο, όσο μπορώ να καταλάβω, αυτός είναι ένας διακόπτης επιπέδου 2, οπότε πώς μπορεί να είναι; Φαίνεται να υποστηρίζει και άλλες λειτουργίες L3. Τελευταία έκδοση: 1 Μαρτίου 2015 Τ
tennisproha
Πρωτότυπη αφίσα- 24 Ιουνίου 2011
- Τέξας
- 1 Φεβρουαρίου 2015
bkaus είπε: Ο κύριος διακόπτης μου είναι ένα SG300 - το οποίο ελέγχεται πλήρως. Λειτουργεί υπέροχα, αλλά το έχω ρυθμίσει λάθος μερικές φορές, κλειδώνοντας τον εαυτό μου από τα πάντα. ... Δεν θα πήγαινα αυτή τη διαδρομή για το σπίτι, την έχω γιατί χρειάζομαι τα χαρακτηριστικά ασφαλείας στο γραφείο για να εμποδίζουν τους ανθρώπους να αλλάζουν υλικό στις θύρες δικτύου. Χρησιμοποιήστε επίσης το VLAN για να απομονώσετε τηλέφωνα από οτιδήποτε άλλο μπορεί να χειριστεί ο δρομολογητής. Κάντε κλικ για επέκταση...
Βρήκα αυτόν τον διακόπτη Cisco SG300-10, στον οποίο φαίνεται ότι αναφέρεστε εδώ. Ταιριάζει σε αυτό που ψάχνω σε έναν διακόπτη, ωστόσο γνωρίζω και κατανοώ τη σημαντική υπερβολή του για το δίκτυό μου lol. Πιθανότατα δεν θα χρησιμοποιήσω ποτέ το πλήρες εύρος ζώνης οποιουδήποτε μεταγωγέα 8 θυρών για να εγγυηθώ την εφαρμογή QoS ή την αγορά ενός διαχειριζόμενου διακόπτη.
Μάλλον θα έπρεπε να σας ακούσω και να αγοράσω ένα μη διαχειριζόμενο, αφού ξέρω τώρα ότι το QoS πιθανότατα δεν θα είναι πρόβλημα. Ωστόσο, η λογική μου είναι ότι, εφόσον υλοποιώ αυτό το δίκτυο για πρώτη φορά, μπορεί κάλλιστα να εγκαταστήσω μια συσκευή που να μπορώ να διαμορφώσω εάν χρειαστεί. Μου αρέσει επίσης ότι μπορώ να βάλω το VoIP σε ένα Voice VLAN, καθώς φαίνεται ότι η Comcast θα μου δώσει μόνο μία IP, οπότε το VoIP μου θα πρέπει να βρίσκεται πίσω από το δρομολογητή. (Δεδομένου ότι ο τρέχων δρομολογητής μου δεν μπορεί να επεξεργαστεί το L3 και άλλα τέτοια, idk πόσο μεγάλη διαφορά θα κάνει). Αλλά αν όχι πλήρως διαχειριζόμενο, τουλάχιστον έξυπνο. Κοιτάζω εκείνο το Cisco SG300-10 (μπορεί να μην ταιριάζει στον πίνακα μου lol) ή το Netgear ProSafe SG108T. Φαίνεται ότι και τα δύο είναι «έξυπνα» διαχείριση. Σκέψεις ευπρόσδεκτες.
----------
brentsg είπε: Απλά να έχετε κατά νου ότι το VoIP είναι μια έννοια που εφαρμόζεται με πολλούς διαφορετικούς τρόπους. Κάντε κλικ για επέκταση...
Καλά δηλωμένο. Δεν το ήξερα αυτό όταν ξεκίνησα αρχικά αυτό το νήμα και τώρα μαθαίνω περισσότερα για αυτό. Σκεφτόμουν ότι το QoS ήταν ένα είδος πρωτοκόλλου. Τελευταία έκδοση: 1 Μαρτίου 2015
monokakata
- 8 Μαΐου 2008
- Ιθάκη, Νέα Υόρκη
- 1 Φεβρουαρίου 2015
tennisproha είπε: Κοιτάζω το Cisco SG300-10 (μπορεί να μην χωράει στον πίνακα μου lol) ή το Netgear ProSafe SG108T. Φαίνεται ότι και τα δύο είναι «έξυπνα» διαχείριση. Σκέψεις ευπρόσδεκτες. Κάντε κλικ για επέκταση...
Εξακολουθώ να πιέζω το GS108T επειδή μπορείτε να το βάλετε να λειτουργήσει αμέσως ως μη διαχειριζόμενο και να προχωρήσετε στη διαχείρισή του αργότερα. Αλήθεια, ίσως το Cisco να είναι το ίδιο. σι
bkaus
- 26 Σεπτεμβρίου 2014
- 1 Φεβρουαρίου 2015
Δεν θυμάμαι αν υπήρχαν προεπιλεγμένοι κωδικοί πρόσβασης που ενέχουν κίνδυνο ασφαλείας.
Με το κόστος αυτών των πραγμάτων να μειώνεται πάντα, θα αγόραζα προσωπικά ό,τι χρειάζεστε τον επόμενο χρόνο και δεν θα ανησυχούσα για το τι θα γινόταν για πάντα. Τ
tennisproha
Πρωτότυπη αφίσα- 24 Ιουνίου 2011
- Τέξας
- 2 Φεβρουαρίου 2015
monokakata είπε: Εξακολουθώ να πιέζω το GS108T γιατί μπορείτε να το βάλετε να λειτουργήσει αμέσως ως μη διαχειριζόμενο και να προχωρήσετε στη διαχείρισή του αργότερα. Αλήθεια, ίσως το Cisco να είναι το ίδιο. Κάντε κλικ για επέκταση...
bkaus είπε: Το SG300 λειτουργεί και εκτός συσκευασίας. Εάν το χρησιμοποιείτε εκτός συσκευασίας, είναι μια μεγάλη τιμή για κάτι που δεν θα λειτουργήσει διαφορετικά....
...Με το κόστος αυτών των πραγμάτων να μειώνεται πάντα, θα αγόραζα προσωπικά ό,τι χρειάζεστε τον επόμενο χρόνο και δεν θα ανησυχούσα για το what-if για πάντα στο δρόμο. Κάντε κλικ για επέκταση...
Το GS108T είναι πολύ καλό με το PoE PD και όλα αυτά. Και το SG300 είναι σίγουρα ένας ισχυρός διακόπτης συν με SFP (αναρωτιέμαι αν το Google Fiber μπορεί να δρομολογηθεί μέσω αυτού, αν μου έρθει ποτέ lol). Ωστόσο, έχετε δίκιο όταν δηλώνετε ότι δεν πρέπει να ανησυχώ για τη μελλοντική διόρθωση. Αυτά τα μοντέλα έχουν επίσης κυκλοφορήσει εδώ και αρκετό καιρό, οπότε ενδέχεται να πρόκειται για αναβάθμιση.
Λοιπόν, θα πάρω μια απόφαση σύντομα, αλλά ένα τελευταίο πράγμα που θέλω να ρωτήσω είναι, υπάρχει μεγάλη διαφορά ποιότητας μεταξύ Cisco και Netgear; Γνωρίζω ότι η Cisco είναι ΤΟ επιχειρηματικό πρότυπο, αλλά δεν μπορώ να κάνω περισσότερες συναλλαγές όσον αφορά την αναγνώριση της επωνυμίας ή αν είναι σημαντικά καλύτερης ποιότητας. Για τη Netgear έχω διαβάσει ότι τα μη διαχειριζόμενα είναι υπέροχα, αλλά όσο πιο περίπλοκος γίνεται ο διακόπτης, τόσο χειρότερο γίνεται το προϊόν τους. Έχω παρατηρήσει από άποψη τεκμηρίωσης, οι οδηγοί προϊόντων της Cisco είναι πολύ πιο λεπτομερείς και με καλύτερη γραμματική από τους οδηγούς Netgear... Και το Cisco Web GUI φαίνεται πιο όμορφο lol...
Κυρίως για τις βραχυπρόθεσμες ανάγκες μου χρειάζομαι πρώτα μια ποιοτική σύνδεση gigabit αφού θα κάνω μεταφορές LAN μεταξύ συσκευών gigabit. Ως εκ τούτου, χρειάζομαι κάτι που η απόδοση είναι αρκετά κοντά σε ταχύτητες gigabit. Και μάλλον δεν θα έχει μεγάλη σημασία, αλλά δεύτερον θα ήθελα επιλογές QoS για VoIP VLAN.
Υπάρχει επίσης το Cisco SG200-08, το οποίο είναι ένα «έξυπνο» διαχειριζόμενο ή απλώς χρησιμοποιήστε ένα μη διαχειριζόμενο Cisco προς το παρόν και ξεχάστε να το οργανώσετε... σι
brentsg
- 15 Οκτωβρίου 2008
- 3 Μαρτίου 2015
SlCKB0Y
- 25 Φεβρουαρίου 2012
- Σύδνεϋ, Αυστραλία
- 19 Απριλίου 2015
http://www.amazon.com/HP-Procurve-Ethernet-J9559A-ABA/dp/B003N1ZTC2
Δημοφιλείς Αναρτήσεις