Φόρουμ

Επιλύθηκε Macbook Pro 13' με επεξεργαστή 2,9 έναντι 3,1 GHz

LillaK

Πρωτότυπη αφίσα
26 Ιουλίου 2017
  • 26 Ιουλίου 2017
Γεια σε όλους,

Αποφάσισα να αγοράσω το πρώτο μου Macbook. Έχω επιλέξει Macbook Pro 13' με Touch Bar+Touch ID, αλλά διχάζομαι ανάμεσα σε δύο επιλογές: μήπως να επιλέξω το παλαιότερο μοντέλο με Επεξεργαστής 2,9 GHz (i5+Intel Iris Plus Graphics 550) ή το νέο με α Επεξεργαστής 3,1 GHz (i5+Intel Iris Plus Graphics 650) ?

Δεν γνωρίζω τόσα πολλά για τις προδιαγραφές των υπολογιστών, επομένως δεν είμαι σίγουρος τι θα σήμαινε η διαφορά στην περίπτωσή μου. Θα ήθελα το Sims 3 ή 4 (με τα περισσότερα πακέτα επέκτασης) να παίζει ομαλά σε αυτό . Κυρίως, απλώς σερφάρω στο διαδίκτυο, κατεβάζω και παρακολουθώ ταινίες. Γενικά, δουλεύω με Word και Powerpoint. Είμαι τεμπέλης για το κλείσιμο καρτελών, μου αρέσει να έχω πολλά ανοιχτά. Επίσης, σκοπεύω να χρησιμοποιήσω αυτόν τον φορητό υπολογιστή για ένα μεγαλύτερο χρονικό διάστημα .

Άλλο που έχω διστακτικά θεωρείται: αναβάθμιση από 8 GB μνήμης σε 16 GB. Όλοι προτείνουν ότι θα ήταν χρήσιμο, αλλά τι γίνεται με τη συγκεκριμένη περίπτωση μου;

Ευχαριστώ εκ των προτέρων για τις απαντήσεις, όλα είναι πολύτιμα! Αντιδράσεις:LillaK

LillaK

Πρωτότυπη αφίσα
26 Ιουλίου 2017


  • 26 Ιουλίου 2017
Cougarcat είπε: Είναι ουσιαστικά τα ίδια, οπότε πάρτε όποιο είναι φθηνότερο. Ωστόσο, το νεότερο θα έχει καλύτερη διάρκεια μπαταρίας. Όσο για τη μνήμη RAM, αν πρόκειται να διατηρήσετε το φορητό υπολογιστή για περισσότερο από τρία χρόνια, μπορεί να το ζητήσω. Αλλά για αυτές τις εργασίες το 8 είναι εντάξει. Έχω τον ίδιο υπολογιστή και είμαι επίσης κακός με τις καρτέλες, και δεν είναι ποτέ πρόβλημα.

Ένα θεωρητικό Sims 5 μπορεί να χρειαστεί 16 GB σε λίγα χρόνια, αλλά μέχρι τότε η κάρτα γραφικών σας δεν θα μπορούσε να το χειριστεί ούτως ή άλλως.
Ναι, σίγουρα θα ήθελα να το κρατήσω περισσότερο από 3 χρόνια.

kschendel

9 Δεκεμβρίου 2014
  • 27 Ιουλίου 2017
Η διαφορά απόδοσης είναι πιθανώς 10% περίπου στις εργασίες υπολογισμού δεσμευμένων. Στην πραγματική ζωή δεν θα δείτε σχεδόν καμία διαφορά μεταξύ των δύο CPU. Δεν ξέρω πόση διαφορά κάνουν τα γραφικά.

Τα 8 Gb είναι πιθανώς αρκετά, αλλά αν μπορείτε να αντέξετε οικονομικά, γενικά συνιστώ να πάτε στα 16 ειδικά αν σκοπεύετε να κρατήσετε τον υπολογιστή για λίγο. Δεδομένου ότι είναι κολλημένο, δεν υπάρχει πιθανότητα αναβάθμισης της μνήμης σε μερικά χρόνια εάν αποδειχθεί ανεπαρκής. Εάν δεν μπορείτε να διαχειριστείτε τα 16 Gb, μην αγχώνεστε για αυτό.
Αντιδράσεις:LillaK σολ

Gjwilly

1 Μαΐου 2011
SF Bay Area
  • 27 Ιουλίου 2017
Ο Cougarcat είπε: Ωστόσο, το νεότερο θα έχει καλύτερη διάρκεια μπαταρίας.

Έχω δει κριτικές που λένε το αντίθετο.
Το 2016 αποκτά καλύτερη διάρκεια ζωής μπαταρίας από το 2017 και οι κριτικοί δεν μπορούν να το εξηγήσουν. Μια θεωρία ήταν ότι η Sierra δεν ήταν ακόμη βελτιστοποιημένη για το νέο υλικό και ότι η High Sierra θα το διόρθωνε.
Μια άλλη θεωρία λέει ότι ο SSD προκαλεί τη διαφορά.
Ο SSD στο 2017 είναι πολύ γρηγορότερα.
Αντιδράσεις:LillaK ΠΡΟΣ ΤΟ

kohlson

23 Απριλίου 2010
  • 27 Ιουλίου 2017
Τον Δεκέμβριο αγόρασα ένα 13 MBP με 8 GB για την κόρη μου που ήταν κολεγιακή. Ανυπομονώ να πάω για το μοντέλο των 16 GB και ίσως να μην ήταν κατασκευασμένο κατά παραγγελία (τα 8 GB με 500 GB SSD και τα 16 GB με 240 GB ήταν σε απόθεμα).
Το Mac OS έχει βελτιωθεί δραματικά στη διαχείριση μνήμης τα τελευταία χρόνια. Συμπιέζει τις αχρησιμοποίητες απαιτήσεις μνήμης και μπορεί να το ανταλλάξει σε SSD πολύ πιο γρήγορα από πριν (γρηγορότεροι δίσκοι). Οπότε είναι πιο αποτελεσματικό με αυτό που έχει και μειώνεται η ποινή για τη μετάβαση στο δίσκο. Τούτου λεχθέντος, η άλλη κόρη μας έχει MBA του 2011 με 4 GB και τρέχει 10,12 - κανένα παράπονο. Η γυναίκα μου είναι προγραμματιστής με MBA 8 GB - κανένα παράπονο.

Θα έπαιρνα το μοντέλο με τα πιο πρόσφατα γραφικά της Intel. Γενικά, αυτό θα κάνει τη διαφορά στο παιχνίδι.
Αντιδράσεις:aayp και LillaK