Ο μικρός Τζιμ
Πρωτότυπη αφίσα- 13 Νοεμβρίου 2020
- 25 Δεκεμβρίου 2020
Ψάχνω να πάρω μια κατάλληλη εξωτερική οθόνη για το MacBook Pro 15' 2019 μου. Σκέφτομαι να κάνω 2 επιλογές: η πρώτη είναι η εύνοιά μου το LG Ultrafine 4k 24 ιντσών, η δεύτερη είναι μια 24-25 ιντσών σε ανάλυση 2560-1440 (υπάρχουν πολλά από αυτά στην αγορά).
Αφού έκανα λίγη έρευνα, ανακάλυψα ότι αν χρησιμοποιήσουμε το Ultrafine 4k, οι περισσότεροι άνθρωποι θα πρέπει να το μειώσουν σε '2560-1440' για να κάνουν το κείμενο αρκετά μεγαλύτερο για χρήση. Ως εκ τούτου, σκέφτομαι, γιατί να μην λάβετε απλώς μια εγγενή ανάλυση 2560-1440 (γι' αυτό και η δεύτερη επιλογή μπαίνει και εξοικονομεί πολλά χρήματα σε σύγκριση με την επιλογή υπέρ μου).
Μπορείτε να μου δώσετε κάποιες γνώσεις;
-Σε κλίμακα 2560-1440, το Ultrafine 4k αποδίδει καλύτερα από ένα εγγενές 2560-1440; Ή είναι το ίδιο; Απλώς ρωτάω ως προς τα pixel, όχι ως προς το χρώμα (καθώς πιστεύω ότι το Ultrafine θα ξεπεράσει τους περισσότερους μέσους ανταγωνιστές).
-Μια οθόνη 4k που αναγκάστηκε σε κλίμακα 2560-1440 έχει ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ανώτερη από μια οθόνη 2560-1440 με εγγενή κλίμακα 2560-1440 σε macOs;
Σας ευχαριστώ παιδιά J
joevt
Συνεισφέρων
- 21 Ιουνίου 2012
- 26 Δεκεμβρίου 2020
Ο μικρός Jim είπε: -Σε κλίμακα 2560-1440, το Ultrafine 4k αποδίδει καλύτερα από ένα εγγενές 2560-1440; Ή είναι το ίδιο; Απλώς ρωτάω ως προς τα pixel, όχι ως προς το χρώμα (καθώς πιστεύω ότι το Ultrafine θα ξεπεράσει τους περισσότερους μέσους ανταγωνιστές).Δεν νομίζω ότι κάποιος μέτρησε τη διαφορά απόδοσης μεταξύ των τριών επιλογών πιθανώς επειδή κανείς δεν έχει παρατηρήσει διαφορά.
1) Έξοδος 1440p (αφήστε την οθόνη να την κλιμακώσει σε 4K)
2) κλιμάκωση χαμηλής ανάλυσης 1440p σε 4K
3) μείωση της κλίμακας HiDPI 1440p (5K) σε 4K
Φυσικά, το gaming θα είναι πολύ πιο γρήγορο για το #1, ίσως πιο αργό για το #2 (ίσως μόνο ελαφρώς, αν καθόλου) και το πιο αργό για το #3, αλλά οι περισσότεροι άλλοι τύποι εφαρμογών θα είναι το ίδιο.
Ο Little Jim είπε: -Μια οθόνη 4k που αναγκάζεται σε κλίμακα 2560-1440 έχει ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ανώτερη από μια οθόνη 2560-1440 με εγγενή κλίμακα 2560-1440 σε macOs;Η επιλογή #3 με τη λειτουργία HiDPI θα έχει κείμενο καλύτερης εμφάνισης επειδή μειώνει την κλίμακα 5K σε 4K σε λειτουργία «Μοιάζει με 1440p».
Πιθανότατα δεν θα δείτε διαφορά μεταξύ #1 και #2 για οθόνη 4K.
Στην οθόνη κινηματογράφου 30' της Apple, η κλιμάκωση από 800p σε 1600p με χρήση της GPU (όπως στην επιλογή #2) προσθέτει κάποιο είδος εξομάλυνσης. Η κλιμάκωση από 800p έως 1600p χρησιμοποιώντας την οθόνη (όπως στην επιλογή #1) δεν έχει εξομάλυνση - το ίδιο χρώμα για ένα εικονοστοιχείο στην προσωρινή μνήμη καρέ 800p χρησιμοποιείται για τέσσερα εικονοστοιχεία της οθόνης 1600p, ώστε να φαίνεται μπλοκαρισμένο. Ορισμένες οθόνες χρησιμοποιούν διαφορετική μέθοδο για να αυξήσουν την κλίμακα.
Stephen.R
Ανασταλεί
- 2 Νοεμβρίου 2018
- Ταϊλάνδη
- 26 Δεκεμβρίου 2020
Αλλά πιο συγκεκριμένα, το φορτίο της GPU για την εκτέλεση μιας οθόνης 24' 2560x1440 θα είναι σημαντικά χαμηλότερο από την εκτέλεση μιας οθόνης 4K σε «μοιάζει με 2560x1440», επειδή για να γίνει αυτό, το macOS αποδίδει μια προσωρινή μνήμη καρέ 5K και στη συνέχεια μειώνει την κλίμακα σε 4K.
Ωστόσο, το αποτέλεσμα θα φαίνεται καλύτερο, λόγω του πολύ υψηλότερου PPI, και καθώς χρησιμοποιείτε 15' MBP, έχει μια αποκλειστική GPU, η οποία θα είναι πάντα ενεργή για όποιος οθόνη, επομένως δεν θα πρέπει να αντιμετωπίζετε προβλήματα απόδοσης χρησιμοποιώντας μια κλιμακούμενη ανάλυση Hi-DPI.
Σημείωση: Δεν ξέρω πόσο συνηθισμένο είναι να χρησιμοποιείτε 2560x1440 σε οθόνη 24' 4k. Ένα 27' 4K; Σίγουρος. Οι άνθρωποι θέλουν να φαίνεται «ίδιο» με το 5K iMac ή το 5K Ultrafine, αλλά να έχει οθόνη 4K. Σε ένα 24', νομίζω ότι τα πράγματα θα ήταν λίγο μικρά. Προσωπικά βρίσκω το 2304x1296 'τέλειο' για 24'. Ωστόσο, αυτή είναι η ομορφιά της λήψης οθόνης hi-dpi (π.χ. 4k, 5k, κ.λπ.): μπορείτε να προσαρμόσετε την οπτική ανάλυση σε αυτό που λειτουργεί για εσάς (εντός λογικής). σολ
ght56
- 31 Αυγούστου 2020
- 26 Δεκεμβρίου 2020
Εάν χρησιμοποιείτε το 4K σε «λειτουργία χαμηλής ανάλυσης», μοιάζει λίγο-πολύ με την οθόνη QHD και εξακολουθεί να επιβάλλει μεγαλύτερο φόρο στην GPU από τη χρήση απλώς εγγενούς οθόνης QHD.
Προβολή στοιχείου πολυμέσων '>
ΠΡΟΣ ΤΟ kepler20b
- 18 Οκτωβρίου 2014
- 27 Δεκεμβρίου 2020
Ο μικρός Τζιμ είπε: Γεια σας παιδιά,
Ψάχνω να πάρω μια κατάλληλη εξωτερική οθόνη για το MacBook Pro 15' 2019 μου. Σκέφτομαι να κάνω 2 επιλογές: η πρώτη είναι η εύνοιά μου το LG Ultrafine 4k 24 ιντσών, η δεύτερη είναι μια 24-25 ιντσών σε ανάλυση 2560-1440 (υπάρχουν πολλά από αυτά στην αγορά).
Αφού έκανα λίγη έρευνα, ανακάλυψα ότι αν χρησιμοποιήσουμε το Ultrafine 4k, οι περισσότεροι άνθρωποι θα πρέπει να το μειώσουν σε '2560-1440' για να κάνουν το κείμενο αρκετά μεγαλύτερο για χρήση. Ως εκ τούτου, σκέφτομαι, γιατί να μην λάβετε απλώς μια εγγενή ανάλυση 2560-1440 (γι' αυτό και η δεύτερη επιλογή μπαίνει και εξοικονομεί πολλά χρήματα σε σύγκριση με την επιλογή υπέρ μου).
Μπορείτε να μου δώσετε κάποιες γνώσεις;
-Σε κλίμακα 2560-1440, το Ultrafine 4k αποδίδει καλύτερα από ένα εγγενές 2560-1440; Ή είναι το ίδιο; Απλώς ρωτάω ως προς τα pixel, όχι ως προς το χρώμα (καθώς πιστεύω ότι το Ultrafine θα ξεπεράσει τους περισσότερους μέσους ανταγωνιστές).
-Μια οθόνη 4k που αναγκάστηκε σε κλίμακα 2560-1440 έχει ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ανώτερη από μια οθόνη 2560-1440 με εγγενή κλίμακα 2560-1440 σε macOs;
Σας ευχαριστώ παιδιά
Ναί. Οι περισσότεροι άνθρωποι που χρησιμοποιούν οθόνες 5k ή 4k για εφαρμογές γραφείου εμφανίζονται στην πραγματικότητα σε αναλύσεις κλίμακας.
το κύριο πλεονέκτημα είναι η πιστότητα και η σαφήνεια του κειμένου και των βίντεο/παιχνιδιών.
Εάν δεν είστε σίγουροι και δεν έχετε δει τη διαφορά, θα πρέπει να μπείτε σε ένα κατάστημα και να μπορείτε να δείτε την πραγματική διαφορά ευκρίνειας μεταξύ μιας οθόνης 27' που είναι εγγενής ανάλυσης 2560x1440 και μιας οθόνης 27' 4k που εμφανίζει 2560x1440. η διαφορά IMO θα ήταν αισθητή σε απόσταση 6 ποδιών από την οθόνη.
Δημοφιλείς Αναρτήσεις