ταμάρα6
Πρωτότυπη αφίσα- 28 Απριλίου 2004
- 14 Οκτωβρίου 2020
Brianmowrey
- 5 Οκτωβρίου 2020
- 14 Οκτωβρίου 2020
HDFan
Συνεισφέρων
- 30 Ιουνίου 2007
- 14 Οκτωβρίου 2020
νετρίνο23
- 14 Φεβρουαρίου 2003
- Περιοχή SF Bay
- 14 Οκτωβρίου 2020
πόδια
- 13 Φεβρουαρίου 2012
- Περθ, Δυτική Αυστραλία
- 14 Οκτωβρίου 2020
Αν όχι τώρα, αναβαθμίστε σε Catalina και μετά Big Sur όταν πάτε στο Big Sur.
Πιθανότατα δεν θα είναι πρόβλημα, αλλά ιδιαίτερα κατά την περίοδο Sierra/High Sierra υπήρχαν ενημερώσεις EFI που απαιτούνταν και δεν θα υπήρχαν απαραίτητα στο μεταγενέστερο λειτουργικό σύστημα. ντο
CrushRoller
- 2 Οκτωβρίου 2020
- 14 Οκτωβρίου 2020
tamara6 είπε: Είμαι ακόμα στο Mojave. Χρησιμοποιώ ένα macbook pro 2018, οπότε δεν θα είχα κανένα πρόβλημα να τρέξω το Catalina. Απλώς, κανείς δεν φαινόταν πραγματικά ενθουσιασμένος γι' αυτό, και κάθε φορά που έψαχνα, η λέξη φαινόταν ότι ήταν προτιμότερη η Μοχάβε από την Καταλίνα. Οπότε δεν αναβάθμισα ποτέ. Τώρα, όμως, ο χρόνος φαίνεται να είναι λίγος, με το Big Sur να είναι προ των πυλών. Δεν θέλω να κάνω αναβάθμιση σε Big Sur αμέσως (γιατί θα υπάρχουν σφάλματα τουλάχιστον μέχρι τον Ιανουάριο). Αλλά το ερώτημα είναι, πρέπει να κάνω αναβάθμιση σε Catalina τώρα, όσο έχω την ευκαιρία; Ή πρέπει απλώς να το παραλείψω και να περιμένω το Big Sur να κατασταλάξει; Ποια είναι η τρέχουσα σκέψη για αυτό; Ευχαριστώ!
Μείνε με το Mojave... Η Catalina είναι ένα χάος, έχουμε όλα τα προβλήματα με αυτό σε αρκετούς Mac μετά την αναβάθμιση από το Mojave...
Μην εγκαθιστάτε ποτέ ένα νέο λειτουργικό σύστημα μόλις βγει! Περιμένετε 5-6 μήνες, ώστε η Apple να έχει χρόνο να το διορθώσει (πέρασαν οι μέρες που το λογισμικό της Apple λειτουργούσε κανονικά!)
Ισαμίλης
- 3 Απριλίου 2012
- 15 Οκτωβρίου 2020
Ο CrushRoller είπε: Μείνε με το Mojave... Η Catalina είναι ένα χάος, έχουμε όλα τα προβλήματα με αυτό σε αρκετούς Mac μετά την αναβάθμιση από το Mojave...Έχω εκδόσεις MBP 2014 σε Mojave και MBA i5 2020 στην Catalina. Το ενδιαφέρον είναι ότι το παλιό MBP είναι πιο γρήγορο (τουλάχιστον πιο ανταποκρινόμενο) από το MBA. Δεν το μέτρησα με το πρόγραμμα συγκριτικής αξιολόγησης, αλλά το MBP με το Mojave είναι πιο εύκολο. Κρίμα, δεν μπόρεσα να εγκαταστήσω το Mojave στο MBA 2020.
Μην εγκαθιστάτε ποτέ ένα νέο λειτουργικό σύστημα μόλις βγει! Περιμένετε 5-6 μήνες, ώστε η Apple να έχει χρόνο να το διορθώσει (πέρασαν οι μέρες που το λογισμικό της Apple λειτουργούσε κανονικά!)
τροχιακό~ συντρίμμια
- 3 Μαρτίου 2004
- Ηνωμένο Βασίλειο, Ευρώπη
- 15 Οκτωβρίου 2020
Επίσης, ρίξαμε μια ματιά στο λογισμικό Legacy μέσω About This Mac και η λίστα είχε μειωθεί σε μια χούφτα παιχνίδια. Σχεδίαζα να δημιουργήσω μια εγκατάσταση του Mojave για να τα παίξει, αλλά αποδεικνύεται ότι τα περισσότερα από αυτά βρίσκονται τώρα στο Mac App Store με εκδόσεις συμβατές με Catalina ούτως ή άλλως (δεν είμαι σίγουρος γιατί δεν είχαν εμφανιστεί οι ενημερώσεις – ίσως κάτι να κάνει με το Mac App Store στο Mojave;).
Ένα πλεονέκτημα ήδη είναι ότι πλέον μπορώ να χρησιμοποιήσω μια συνδρομή που έχω για την εφαρμογή Parcel στο Mac μου (μπορούσα να τη χρησιμοποιήσω μόνο στις συσκευές μου iOS), καθώς η Catalina υποστηρίζει τη «Σύνδεση με ».
Θα έλεγα να το κάνετε, με την προϋπόθεση να χρησιμοποιήσετε το Eagle Filer ή κάτι παρόμοιο για να δημιουργήσετε αντίγραφα ασφαλείας του email σας εάν χρησιμοποιείτε το Mail, όπως του Michael Tsai σελίδα ιστολογίου και σχετικά σχόλια προτείνουμε ότι υπάρχουν ορισμένα παρατεταμένα σφάλματα που σχετίζονται με την απώλεια δεδομένων αλληλογραφίας στο Catalina. Στην ευχάριστη θέση να αναφέρω ότι δεν υπάρχει κανένα σημάδι τους εδώ. μικρό
saudor
- 18 Ιουλίου 2011
- 15 Οκτωβρίου 2020
Έγραψα ένα σενάριο bash που το τρέχω σε μια καθαρή εγκατάσταση του macOS για να ρυθμίσω αυτόματα τις παραμέτρους του συστήματος σύμφωνα με τις προτιμήσεις μου, εξοικονομώντας έτσι έναν τόνο χρόνου.
EDIT: μίλησε πολύ νωρίς. Οι απροσδόκητες διαδικασίες που ταλαιπωρούσαν την προηγούμενη εγκατάσταση του catalina επιστρέφουν ξανά ακόμη και με καθαρή εγκατάσταση. «Διαγραμμένος» δαίμονας που μασάει συνεχώς κύκλους CPU όλη την ημέρα μέχρι την επανεκκίνηση. Καλύτερα να βγάλω το αντίγραφο ασφαλείας του mojave. Το Kernel_task μασάει πάντα μια αξιοπρεπή ποσότητα CPU. Το ίδιο θέμα με το macbook μου. Μόνο μικρές εργασίες θα προκαλέσουν την εκτόξευση του διακομιστή παραθύρων στη CPU.
Έγινε επαναφορά του αντιγράφου ασφαλείας του Mojave. 97-99% Αδράνεια CPU μόλις ολοκληρωθεί η αρχική ευρετηρίαση. Όλα λειτουργούν δροσερά και σταθερά. Τελευταία επεξεργασία: 17 Οκτωβρίου 2020
ignatius345
- 20 Αυγούστου 2015
- 15 Οκτωβρίου 2020
fuchsdh
- 19 Ιουνίου 2014
- 15 Οκτωβρίου 2020
neutrino23 είπε: Επίσης στο Mojave. Δεν ήθελα να εγκαταλείψω μια εφαρμογή 32 bit που χρησιμοποιώ πολύ. Υποθέτω ότι θα σφίξω τα δόντια μου και θα το αποχαιρετήσω και θα πηδήξω στο Big Sur λίγες εβδομάδες μετά την κυκλοφορία του, αν δεν υπάρχουν μεγάλα προβλήματα.
Παραμένω με το Mojave μέχρι τις 11.1, πιθανώς, όπου ελπίζω ότι θα ξεκαθαρίσουν μερικές από τις οπτικές στροφές με το Big Sur. Απολαμβάνω να μην ανησυχώ για την απώλεια της συμβατότητας προς το παρόν. τελικά θα δημιουργήσω απλώς ένα διαμέρισμα για παλαιού τύπου πράγματα στο Mac μου, αλλά όσο το λειτουργικό σύστημα έχει υποστήριξη, είμαι ικανοποιημένος.
αίθουσα
- 1 Ιουλίου 2010
- 16 Οκτωβρίου 2020
Το macOS Catalina είναι ένας τύπος λειτουργικού συστήματος 'hit or miss'. Μερικοί mac είναι εντάξει, ενώ άλλοι είναι buggy ανάλογα με το τι το χρησιμοποιείτε.
Κατέβασα ένα πρόγραμμα εγκατάστασης του Catalina για κάθε περίπτωση που θέλω να εγκαταστήσω στο μέλλον ΜΟΝΟ επειδή το iMac 2012 αργά και το mac mini 2012 για το λειτουργικό του σύστημα είναι το macOS Catalina.
Το macOS Catalina είναι το μόνο λειτουργικό σύστημα που έχω βιώσει επιστρέφοντας στο OS X Lion για το οποίο είχα ανάμεικτα συναισθήματα. Το Lion λειτούργησε εντάξει...για μερικά από τα Mac μου, αλλά το macOS Catalina είναι ένα λειτουργικό σύστημα που συνέχισα να προσπαθώ να το κάνω να λειτουργεί όλο το χρόνο, αλλά πάντα για κάποιο λόγο, επιστρέφοντας στο macOS Mojave που στο τέλος της ανάπτυξής του είναι σταθερό για ό,τι κάνω.
Πολύ απογοητευμένος με το macOS Catalina. Φαίνεται ότι η Apple το εγκατέλειψε βασικά στα μέσα του κύκλου και μεταπήδησε στο Big Sur και απλώς συνέχισε να αντιμετωπίζει τυχόν σημαντικά ζητήματα και άφησε τα σφάλματα για την ιστορία. Αντιδράσεις:baas, SalisburySam και ignatius345
αίθουσα
- 1 Ιουλίου 2010
- 17 Οκτωβρίου 2020
Ο Yebubbleman είπε: Θα περίμενα μέχρι να βγει το Big Sur και απλώς να το αναβαθμίσω ή να το εγκαταστήσω. Περάστε την Catalina. Η τρέχουσα Big Sur Public Beta αποδεικνύεται πολύ λιγότερο γοητευτική από την Catalina ακόμα και στην κυκλοφορία της 0,7. Δεν θα έχετε κανένα πρόβλημα να κάνετε μια τυπική αναβάθμιση στο Big Sur. Αλλά είμαι πάντα λάτρης των καθαρών εγκαταστάσεων (και τότε μπορείτε να δημιουργήσετε ένα διαμέρισμα Mojave εάν θέλετε να αφιερώσετε μέρος της μονάδας δίσκου σας σε παλαιού τύπου εφαρμογές 32-bit. Αλλά δεν βλέπω κανέναν λόγο να πάτε στην Catalina. Η Apple δεν το έκανε γυαλίστε το αρκετά πριν το αφήσετε.
Το μόνο μονοπάτι αναβάθμισης του λειτουργικού συστήματος που ήταν άβολο για κάποιο λόγο ήταν το Tiger απευθείας στο Snow Leopard χωρίς να κάνετε το Leopard πρώτα. Τα πάντα από το Snow Leopard δεν έχουν μεγάλη σημασία. Η παράλειψη 4 ή 5 ή περισσότερων εκδόσεων λειτουργικού συστήματος δεν είναι καλή. Εάν το παλαιότερο υποστηριζόμενο λειτουργικό σύστημα του Big Sur για την πραγματοποίηση αναβάθμισης είναι το 10.10 ή το 10.11, τότε ναι, θα έλεγα ότι μια καθαρή εγκατάσταση είναι καλύτερη. Αλλά η μετάβαση από το Mojave στο Big Sur θα έπρεπε να είναι μια χαρά.
Όσον αφορά τις ενημερώσεις EFI, μετά τη Sierra, κάθε έκδοση δευτερεύοντος σημείου του λειτουργικού συστήματος (πόσο μάλλον οι σημαντικές ενημερώσεις) θα ενημερώνει το EFI ενός Mac σε όποια και αν είναι η πιο πρόσφατη έκδοση από αυτήν την ενημέρωση. Έτσι, εάν το OP συνεχίσει στο Mojave και στη συνέχεια ενημερώσει το Big Sur, θα λάβει ό,τι είναι η πιο πρόσφατη ενημέρωση EFI από την έκδοση του Big Sur στην οποία αναβαθμίζουν. Ομοίως, ακόμα κι αν δεν έκαναν ενημέρωση στο Big Sur, αλλά αντ' αυτού έτρεξαν την πιο πρόσφατη Ενημέρωση ασφαλείας (ταυτόχρονα με το Big Sur), θα συνεχίσουν να λαμβάνουν το ενημερωμένο EFI για το συγκεκριμένο Mac.
Και πάλι, το Big Sur Beta 9 είναι πιο ομαλό από το Catalina 10.15.7. Και ήσουν τυχερός με τα παιχνίδια σου. Το μεγαλύτερο μέρος της βιβλιοθήκης Steam μου έχει χαθεί χάρη στην υποστήριξη 32-bit από την Catalina. Τα παιχνίδια μου Blizzard που λειτούργησαν στο Mojave δεν διαφέρουν ευτυχώς στο Catalina, αλλά μου λείπει η βιβλιοθήκη της Valve, μου λείπουν τα Quake 4 και Doom 3, μου λείπουν το Batman Arkham Asylum (αν και είμαι ευγνώμων που το Arkham City επέζησε), μου λείπουν τα παιχνίδια BioShock ( αν και είμαι ευγνώμων ότι το Remastered είναι εντάξει). Δεν ξέρω φίλε. Θα έλεγα ότι ήσουν τυχερός.
Πίστευα ότι η αναμονή έκανε τη διαφορά. Νομίζω ότι είναι σημαντικό να παραλείψετε την έκδοση .0 σε Mac όπου έχει πραγματικά σημασία. Αλλά με το Mountain Lion, το El Capitan και το Mojave (που ήταν οι μόνες πραγματικά καλές εκδόσεις μετά το Snow Leopard, κατά τη γνώμη μου), ήταν λίγο πολύ καλοί από την κυκλοφορία 0,0 ή 0,1. Με προβληματικές εκδόσεις όπως το Lion, το Mavericks, το High Sierra και το Catalina, δεν ξεπέρασαν καλύτερα την έκδοση 0,1. Το High Sierra μπορεί να είχε σταθεροποιηθεί κάπως στο 10.13.4 και περισσότερο στο 10.13.6, αλλά αυτές οι εκδόσεις ήταν χάλια από την αρχή και παρέμειναν χάλια μέχρι να την αντικαταστήσει κάτι καλύτερο. Μπορείτε συνήθως να πάρετε μια καλή αίσθηση από νωρίς για το πώς θα είναι. Νομίζω ότι το Big Sur στην κυκλοφορία του 0,0 θα είναι πιο ομαλό από ότι η Catalina στην κυκλοφορία του 0,7. Ωστόσο, θα περίμενα μέχρι την 11.0.1 για να είμαι ασφαλής.
Η θεωρία μου είναι ότι όπου ο Jobs ήταν ικανοποιημένος με την κυκλοφορία του λειτουργικού συστήματος όταν ήταν έτοιμο, ο Cook εξακολουθεί να αφήνει τους ανθρώπους να γυαλίζουν το λειτουργικό σύστημα στο ίδιο χρονικό πλαίσιο, εφόσον έχουν κάτι να βγάζουν ετησίως. Είναι τρομερό όμως. Πρέπει να επιστρέψουν στον τρόπο που έγινε με τον Jobs. Αυτό το λειτουργικό σύστημα δεν χρειάζεται να κυκλοφορήσει βάσει χρονοδιαγράμματος. Δεν είναι σαν να προσπαθεί να ανταγωνιστεί τα Windows 10 όσον αφορά το τι μπορεί να βγάλει σε κάθε επανάληψη. Έχουν την οικονομική δυνατότητα να επιστρέψουν στο πρόγραμμα του Jobs.
Και πάλι, νομίζω ότι καταφέρνουν να το τελειοποιούν κάθε τρίτη έκδοση λειτουργικού συστήματος και ότι χρειάζονται πραγματικά έναν κύκλο 2-3 ετών, καθώς λειτουργούν σχεδόν σε αυτό το χρονοδιάγραμμα ούτως ή άλλως και απλώς απελευθερώνουν σκουπίδια στα ενδιάμεσα χρόνια. Ωστόσο, έχω ένα καλό προαίσθημα για το Big Sur. Έχω την Catalina σε ένα Mac και το Big Sur Public Beta σε άλλο. Το τελευταίο λειτουργικό σύστημα φαίνεται αρκετά γυαλισμένο και σταθερό (σχεδόν όπως το Mojave). Δεν είμαι τεράστιος στη νέα εμφάνιση, αλλά φαίνεται να λειτουργεί καλά και αυτό είναι το μόνο που με ενδιαφέρει.
Κάντε like στην ανάλυση και τα σχόλιά σας και συμφωνήστε.
Η ανησυχία μου με το Big Sur είναι αν η Apple αφιερώσει χρόνο για να βεβαιωθεί ότι ορισμένες από τις τελευταίες εκδόσεις Mac λειτουργούν καλά ή απλώς θα βεβαιωθεί ότι οι προσφορές φέτος (αυτές που πωλούνται αυτήν τη στιγμή) είναι καλές.
Η απόδοση βίντεο στο Catalina δεν χρησιμοποιεί πλήρως τις GPU στο macbook pro i9 2018 ή στο mac pro 2013 12-core. Μειώνει υπερβολικά τόσο τη GPU όσο και τη CPU. Το Mojave χρησιμοποιεί και τις GPU και όλους τους πυρήνες στο mac pro 2013 και στο macbook pro 2018 και αποδίδει πιο γρήγορα.
Δεν μπορώ να χρησιμοποιήσω την Catalina για παραγωγή. Δεν είμαι σίγουρος αν θα αλλάξει με το Big Sur αν απλώς ενημέρωσαν το Catalina και το γυάλιζε με ένα νέο U.I.
Γνωρίζει κανείς εάν οι GPU χρησιμοποιούνται πλήρως στο Big Sur με FCPX (έλεγχος με ενεργή οθόνη); H
HDFan
Συνεισφέρων
- 30 Ιουνίου 2007
- 17 Οκτωβρίου 2020
Ο Yebubbleman είπε: Η θεωρία μου είναι ότι όπου ο Jobs ήταν ικανοποιημένος με την κυκλοφορία του λειτουργικού συστήματος όταν ήταν έτοιμο, ο Cook εξακολουθεί να αφήνει τους ανθρώπους να γυαλίζουν το λειτουργικό σύστημα στο ίδιο χρονικό πλαίσιο, εφόσον έχουν κάτι να βγάζουν ετησίως. Είναι τρομερό όμως. Πρέπει να επιστρέψουν στον τρόπο που έγινε με τον Jobs.
Ο Steve Jobs δεν ήταν ανοσία σε αυτό το πρόβλημα. Δείτε την κυκλοφορία του Mobile Me ως παράδειγμα:
«Το MobileMe απλά δεν ανταποκρίνεται στα πρότυπα της Apple – χρειαζόταν σαφώς περισσότερο χρόνο και δοκιμές».
Αυτό ήταν σχεδόν πριν από 10 χρόνια τώρα. Ο κόσμος του λειτουργικού συστήματος είναι πολύ πιο περίπλοκος. Η βάση του κώδικα είναι μεγαλύτερη. Υπάρχουν πιθανώς εκατομμύρια ή περισσότεροι πρόσθετοι τρόποι με τους οποίους τα πράγματα μπορούν να πάνε στραβά, δεδομένης της διαλειτουργικότητας με όλες τις νέες συσκευές - ρολόγια, HomePods, όλες τις νέες δυνατότητες του λειτουργικού συστήματος που προστέθηκαν από τότε. Όταν προσθέτετε συσκευές εκτός Apple - εκτυπωτές, συσκευές HomeKit, Docks κ.λπ. είναι αδύνατο να προβλέψετε και να δοκιμάσετε όλους τους πιθανούς συνδυασμούς. Εάν το λειτουργικό σύστημα παρέμενε ακριβώς το ίδιο για χρόνια, τότε θα ήταν σε θέση να λύσουν τα περισσότερα σφάλματα καθώς επιδιορθώθηκαν τα απρόβλεπτα προβλήματα. Αλλά οι άνθρωποι θέλουν ετήσιες ενημερώσεις, περισσότερες, καλύτερες.
Είναι ένα αντάλλαγμα. Ένα στάσιμο λειτουργικό σύστημα με λίγα σφάλματα ή ένα δυναμικό λειτουργικό σύστημα που συνεχώς αλλάζει και προσθέτει λειτουργίες. Ψηφίζω τον πρώτο. μικρό
saudor
- 18 Ιουλίου 2011
- 17 Οκτωβρίου 2020
Ο HDFan είπε: ....
Είναι ένα αντάλλαγμα. Ένα στάσιμο λειτουργικό σύστημα με λίγα σφάλματα ή ένα δυναμικό λειτουργικό σύστημα που συνεχώς αλλάζει και προσθέτει λειτουργίες. Ψηφίζω τον πρώτο.
Θα πρέπει απλώς να διαχωρίσουν το macOS με βάση τη βάση χρηστών.
macOS Animoji Edition
και macOS Pro για τους υπόλοιπους από εμάς τους υγιείς χρήστες.
Τους αρέσει να το κάνουν αυτό με τα τηλέφωνα. γιατί όχι το λειτουργικό σύστημα;
αίθουσα
- 1 Ιουλίου 2010
- 17 Οκτωβρίου 2020
Ο HDFan είπε: Ο Steve Jobs δεν είχε ανοσία σε αυτό το πρόβλημα. Δείτε την κυκλοφορία του Mobile Me ως παράδειγμα:
«Το MobileMe απλά δεν ανταποκρίνεται στα πρότυπα της Apple – χρειαζόταν σαφώς περισσότερο χρόνο και δοκιμές».
Αυτό ήταν σχεδόν πριν από 10 χρόνια τώρα. Ο κόσμος του λειτουργικού συστήματος είναι πολύ πιο περίπλοκος. Η βάση του κώδικα είναι μεγαλύτερη. Υπάρχουν πιθανώς εκατομμύρια ή περισσότεροι πρόσθετοι τρόποι με τους οποίους τα πράγματα μπορούν να πάνε στραβά, δεδομένης της διαλειτουργικότητας με όλες τις νέες συσκευές - ρολόγια, HomePods, όλες τις νέες δυνατότητες του λειτουργικού συστήματος που προστέθηκαν από τότε. Όταν προσθέτετε συσκευές εκτός Apple - εκτυπωτές, συσκευές HomeKit, Docks κ.λπ. είναι αδύνατο να προβλέψετε και να δοκιμάσετε όλους τους πιθανούς συνδυασμούς. Εάν το λειτουργικό σύστημα παρέμενε ακριβώς το ίδιο για χρόνια, τότε θα ήταν σε θέση να λύσουν τα περισσότερα σφάλματα καθώς επιδιορθώθηκαν τα απρόβλεπτα προβλήματα. Αλλά οι άνθρωποι θέλουν ετήσιες ενημερώσεις, περισσότερες, καλύτερες.
Είναι ένα αντάλλαγμα. Ένα στάσιμο λειτουργικό σύστημα με λίγα σφάλματα ή ένα δυναμικό λειτουργικό σύστημα που συνεχώς αλλάζει και προσθέτει λειτουργίες. Ψηφίζω τον πρώτο.
Ναι, αλλά υπάρχει τρόπος να γίνουν και τα δύο... να επιστρέψουμε σε έναν κύκλο δύο-τριών ετών. προσθέστε νέα δυναμικά στοιχεία ως εκδόσεις 0,1+ και αυτό θα δώσει αρκετό χρόνο για να επιλύσετε τα σημαντικά σφάλματα. Φυσικά θα υπάρχουν σφάλματα, αλλά φέτος το νέο λειτουργικό σύστημα κάθε χρόνο έχει αποδείξει ότι είναι ένα ναυάγιο τρένου μιας μεθόδου.
Απλώς δώστε του μια νέα εργασία βαφής με νέες ταπετσαρίες τοίχου κ.λπ. κάθε χρόνο για να κάνετε τους ανθρώπους να αισθάνονται ότι είναι φρέσκο και νέο και, στη συνέχεια, προσθέστε σιγά σιγά νέες δοκιμασμένες λειτουργίες με μια πραγματική διαδικασία QA και να μην έχετε την έκδοση κυκλοφορίας ως πραγματικό beta tester (όπως είναι επί του παρόντος) και αυτό θα καλύπτει αυτούς που θέλουν νέα και όσους θέλουν το λειτουργικό τους σύστημα αρκετά σταθερό για να λειτουργήσει.
Οι περισσότεροι χρήστες τώρα κάθε μέρα δεν γνωρίζουν τη διαφορά μεταξύ εκδόσεων κύκλου 1 έτους ή 2 ετών.
Yebubbleman
- 20 Μαΐου 2010
- Λος Άντζελες, Καλιφόρνια
- 17 Οκτωβρίου 2020
loby είπε: Κάντε like στην ανάλυση και τα σχόλιά σας και συμφωνείτε.
Η ανησυχία μου με το Big Sur είναι αν η Apple αφιερώσει χρόνο για να βεβαιωθεί ότι ορισμένες από τις τελευταίες εκδόσεις Mac λειτουργούν καλά ή απλώς θα βεβαιωθεί ότι οι προσφορές φέτος (αυτές που πωλούνται αυτήν τη στιγμή) είναι καλές.
Η απόδοση βίντεο στο Catalina δεν χρησιμοποιεί πλήρως τις GPU στο macbook pro i9 2018 ή στο mac pro 2013 12-core. Μειώνει υπερβολικά τόσο τη GPU όσο και τη CPU. Το Mojave χρησιμοποιεί και τις GPU και όλους τους πυρήνες στο mac pro 2013 και στο macbook pro 2018 και αποδίδει πιο γρήγορα.
Δεν μπορώ να χρησιμοποιήσω την Catalina για παραγωγή. Δεν είμαι σίγουρος αν θα αλλάξει με το Big Sur αν απλώς ενημέρωσαν το Catalina και το γυάλιζε με ένα νέο U.I.
Γνωρίζει κανείς εάν οι GPU χρησιμοποιούνται πλήρως στο Big Sur με FCPX (έλεγχος με ενεργή οθόνη);
Έχω την αίσθηση ότι δεν πρόκειται να έχετε προβλήματα με τις GPU στα MacBook Pro της πρόσφατης εποχής. Δεν είμαι απόλυτα πεπεισμένος ότι τα προβλήματα που έχουν τα MacBook Pro 16' με τις εξωτερικές οθόνες δεν σχετίζονται ούτε με το λειτουργικό σύστημα/πρόγραμμα οδήγησης. Η Καταλίνα δεν είχε αρκετό χρόνο στο φούρνο. Αν μη τι άλλο, ήταν καλύτερο ως SUPER EARLY Public beta για το Big Sur παρά ως αυτόνομη κυκλοφορία.
Αλλά και πάλι, ορισμένες εκδόσεις είναι απλώς καλές και σταθερές και προέρχονται από την έκδοση 0,0 ή 0,1 και μετά (El Capitan, Mojave), ενώ άλλες είναι σχεδόν χάλια σε όλη τη διαδρομή (High Sierra, Catalina). Απλά πρέπει να είμαστε τυχεροί και στρατηγικοί σε ποιες θα υιοθετήσουμε. (Αυτός είναι μέρος του λόγου για τον οποίο επιστρέφω πολύ αργά στα Windows για τις περισσότερες περιπτώσεις χρήσης· αυτό το είδος ιστορικού ποιότητας είναι αβυσσαλέο και πολύ χειρότερο από αυτό που κάνει η Microsoft με τις εξαμηνιαίες εκδόσεις των Windows 10.)
Ο HDFan είπε: Ο Steve Jobs δεν είχε ανοσία σε αυτό το πρόβλημα. Δείτε την κυκλοφορία του Mobile Me ως παράδειγμα:
«Το MobileMe απλά δεν ανταποκρίνεται στα πρότυπα της Apple – χρειαζόταν σαφώς περισσότερο χρόνο και δοκιμές».
Αυτό ήταν σχεδόν πριν από 10 χρόνια τώρα. Ο κόσμος του λειτουργικού συστήματος είναι πολύ πιο περίπλοκος. Η βάση του κώδικα είναι μεγαλύτερη. Υπάρχουν πιθανώς εκατομμύρια ή περισσότεροι πρόσθετοι τρόποι με τους οποίους τα πράγματα μπορούν να πάνε στραβά, δεδομένης της διαλειτουργικότητας με όλες τις νέες συσκευές - ρολόγια, HomePods, όλες τις νέες δυνατότητες του λειτουργικού συστήματος που προστέθηκαν από τότε. Όταν προσθέτετε συσκευές εκτός Apple - εκτυπωτές, συσκευές HomeKit, Docks κ.λπ. είναι αδύνατο να προβλέψετε και να δοκιμάσετε όλους τους πιθανούς συνδυασμούς. Εάν το λειτουργικό σύστημα παρέμενε ακριβώς το ίδιο για χρόνια, τότε θα ήταν σε θέση να λύσουν τα περισσότερα σφάλματα καθώς επιδιορθώθηκαν τα απρόβλεπτα προβλήματα. Αλλά οι άνθρωποι θέλουν ετήσιες ενημερώσεις, περισσότερες, καλύτερες.
Είναι ένα αντάλλαγμα. Ένα στάσιμο λειτουργικό σύστημα με λίγα σφάλματα ή ένα δυναμικό λειτουργικό σύστημα που συνεχώς αλλάζει και προσθέτει λειτουργίες. Ψηφίζω τον πρώτο.
Ο Steve Jobs δεν είχε ανοσία σε αυτό το πρόβλημα. Αλλά ήταν ΠΟΛΥ ΠΟΛΥ καλύτερος με αυτό από ό,τι είναι αυτή τη στιγμή ο Κουκ. Και, για να είμαστε δίκαιοι, ο Eddy Cue δεν ήταν ποτέ καλός στη διαχείριση του τμήματος υπηρεσιών στην Apple. Ακόμα δεν είναι. Σχεδόν όλες αυτές οι υπηρεσίες είναι εντελώς χάλια. Το Apple One είναι ένα αστείο.
loby είπε: Ναι, αλλά υπάρχει τρόπος να γίνουν και τα δύο... να επιστρέψουμε σε έναν κύκλο δύο-τριών ετών. προσθέστε νέα δυναμικά στοιχεία ως εκδόσεις 0,1+ και αυτό θα δώσει αρκετό χρόνο για να επιλύσετε τα σημαντικά σφάλματα. Φυσικά θα υπάρχουν σφάλματα, αλλά φέτος το νέο λειτουργικό σύστημα κάθε χρόνο έχει αποδείξει ότι είναι ένα ναυάγιο τρένου μιας μεθόδου.
Απλώς δώστε του μια νέα εργασία βαφής με νέες ταπετσαρίες τοίχου κ.λπ. κάθε χρόνο για να κάνετε τους ανθρώπους να αισθάνονται ότι είναι φρέσκο και νέο και, στη συνέχεια, προσθέστε σιγά σιγά νέες δοκιμασμένες λειτουργίες με μια πραγματική διαδικασία QA και να μην έχετε την έκδοση κυκλοφορίας ως πραγματικό beta tester (όπως είναι επί του παρόντος) και αυτό θα καλύπτει αυτούς που θέλουν νέα και όσους θέλουν το λειτουργικό τους σύστημα αρκετά σταθερό για να λειτουργήσει.
Οι περισσότεροι χρήστες τώρα κάθε μέρα δεν γνωρίζουν τη διαφορά μεταξύ εκδόσεων κύκλου 1 έτους ή 2 ετών.
Ακριβώς. Πρέπει είτε να στραφούν σε ένα στυλ εκδόσεων των Windows 10 όπου οι εκδόσεις είναι πιο συχνές και πραγματικά όχι τόσο ουσιαστικές, είτε πρέπει να επιστρέψουν σε κύκλο ενάμιση με δυόμισι χρόνο, όπου τα πράγματα εμφανίζονται όταν είναι έτοιμοι και έτοιμοι και τα WWDC που μεσολαβούν είναι εκεί για να κρατούν τους προγραμματιστές ενήμερους για την πρόοδο (αντί να τους δίνουν τρεις μήνες για να ανακαλέσουν ξανά τον τροχό με τη μέθοδο που επιδιώκει η Apple και να ελπίζουμε ότι τίποτα δεν θα σπάσει).
Οι χρήστες δεν ενδιαφέρονται για τις συχνές εκδόσεις λογισμικού. Και δεν είναι ότι το κάνουν από φόβο ότι το Android θα τους ενώσει πια.
Τόσο νέος
- 3 Ιουλίου 2015
- 18 Οκτωβρίου 2020
αίθουσα
- 1 Ιουλίου 2010
- 18 Οκτωβρίου 2020
Ο Yebubbleman είπε: Έχω την αίσθηση ότι δεν θα έχετε προβλήματα με τις GPU στα MacBook Pro της πρόσφατης εποχής. Δεν είμαι απόλυτα πεπεισμένος ότι τα προβλήματα που έχουν τα MacBook Pro 16' με τις εξωτερικές οθόνες δεν σχετίζονται ούτε με το λειτουργικό σύστημα/πρόγραμμα οδήγησης. Η Καταλίνα δεν είχε αρκετό χρόνο στο φούρνο. Αν μη τι άλλο, ήταν καλύτερο ως SUPER EARLY Public beta για το Big Sur παρά ως αυτόνομη κυκλοφορία.
Ελπίζω να είναι έτσι. Έχει κανείς MacBook Pro 2018 και Mac Pro 2013 και παρατήρησε αν οι CPU και οι GPU χρησιμοποιούνται πλήρως στο Big Sur beta με FCPX; Χρησιμοποιώντας το Active Monitor κατά την απόδοση, κοιτάζοντας το Ιστορικό της CPU και της GPU θα εμφανιστεί εάν είναι.
Με το Mojave είναι, με την Catalina όχι, αλλά μειώνουν το γκάζι για να κρατήσουν το laptop δροσερό και τους ανεμιστήρες να μην τρέχουν.
Εάν αγοράζουμε ένα MacBook Pro ή ένα Mac Pro υψηλής ποιότητας, το αγοράζουμε για να μην χρησιμοποιήσουμε Office, twitter ή facebook, emojis ή να σερφάρουμε στο Διαδίκτυο. Αγοράζουμε για να δουλέψουμε και να παράγουμε πράγματα. Χρειαζόμαστε να είναι παραγωγικό και να επεξεργάζεται/αποδίδει σκληρά κ.λπ. με γρήγορο ρυθμό. Το Catalina είναι καλό για τον απλό χρήστη, τίποτα άλλο πραγματικά.
SalisburySam
- 19 Μαΐου 2019
- Salisbury, Βόρεια Καρολίνα
- 18 Οκτωβρίου 2020
1- ποιες είναι οι νέες δυνατότητες που δεν έχω και τις χρειάζομαι ή τις θέλω;
2- ποια χαρακτηριστικά θα χάσω και τα χρειάζομαι ή τα θέλω;
Γενικά, αυτές οι δύο ερωτήσεις θα σας οδηγήσουν σε μια απόφαση που λειτουργεί για εσάς. Για παράδειγμα, δεν χρειάζομαι το Sidecar. Αλλά δεν χρειάζομαι ούτε εφαρμογές 32-bit, επομένως συνεχίζω να αναζητώ πράγματα στην Catalina που χρειάζομαι/θέλω. Δεν βρήκα κανένα, οπότε δεν ασχολήθηκα με την αλλαγή.
posguy99
- 3 Νοεμβρίου 2004
- 18 Οκτωβρίου 2020
Ο SalisburySam είπε: Γενικά, αυτές οι δύο ερωτήσεις θα σας οδηγήσουν σε μια απόφαση που λειτουργεί για εσάς. Για παράδειγμα, δεν χρειάζομαι το Sidecar. Αλλά δεν χρειάζομαι ούτε εφαρμογές 32-bit, επομένως συνεχίζω να αναζητώ πράγματα στην Catalina που χρειάζομαι/θέλω. Δεν βρήκα κανένα, οπότε δεν ασχολήθηκα με την αλλαγή.Αυτό που πιθανότατα θα καταλήξει να είναι ο οδηγός σας είναι όταν η αγαπημένη σας εφαρμογή (όποια κι αν είναι) υιοθετήσει το SwiftUI και δεν θα τρέχει πλέον στο Mojave. Τότε θα πρέπει να κάνετε την κλήση.
SalisburySam
- 19 Μαΐου 2019
- Salisbury, Βόρεια Καρολίνα
- 18 Οκτωβρίου 2020
posguy99 είπε: Αυτό που πιθανότατα θα καταλήξει να είναι ο οδηγός σας είναι όταν η αγαπημένη σας εφαρμογή (όποια κι αν είναι αυτή) υιοθετήσει το SwiftUI και δεν θα τρέχει πλέον στο Mojave. Τότε θα πρέπει να κάνετε την κλήση.Και αυτό θα εμπίπτει στην ερώτησή μου νούμερο δύο, οπότε ναι, συμφωνώ.
Bazza1
- 16 Μαΐου 2017
- Τορόντο, Καναδάς
- 18 Οκτωβρίου 2020
Παίρνω ήδη γκρίνια από την Catalina ότι υπάρχουν προβλήματα παλαιού τύπου με κάποιο λογισμικό 64 bit που τρέχω αυτήν τη στιγμή - συμπεριλαμβανομένων πραγμάτων που είναι 'νέα' και 'ενημερωμένα' - πριν από την άφιξη του Big Sur (οπότε υποθέτουμε ότι αυτοί οι πάροχοι θα συνεννοηθούν) αλλά πώς θα ασχολιόταν το Big Sur με πράγματα 32 bit αν είναι ακόμα εκεί;
SalisburySam
- 19 Μαΐου 2019
- Salisbury, Βόρεια Καρολίνα
- 22 Οκτωβρίου 2020
Ο Bazza1 είπε: Νομίζω ότι έχει ζητηθεί, αλλά δεν έχω δει τίποτα οριστικό πίσω από την Apple - δεν είμαι σίγουρος ότι ένας χρήστης θα μπορεί να μεταβεί, ας πούμε, από το Mojave, κατευθείαν στο Big Sur χωρίς να εγκαταστήσει πρώτα το Catalina. Ενώ η High Sierra άλλαξε το σύστημα αρχείων, είναι η Catalina που τελικά απέκλεισε το λογισμικό 32 bit. Θα υποθέσει το Big Sur απλώς ότι έχετε ήδη σκοτώσει παλαιότερο λογισμικό;Χμμμ, ενδιαφέρον, αλλά δεν ακολουθώ τη λογική εδώ. Το Big Sur είναι ένα νέο λειτουργικό σύστημα που θα αντικαταστήσει, όχι θα συμπληρώσει, τους προκατόχους του, ανεξάρτητα από το τι μπορεί να είναι. Δεν είναι ένα σύνολο νέων λειτουργιών που έχουν προστεθεί σε μια βάση Catalina, είναι μια ολόκληρη επανεγγραφή του macOS. Θα κάνει αυτό που κάνει και δεν θα κάνει αυτό που δεν κάνει. Δεν καταλαβαίνω πώς θα εξαρτηθεί από το τι άλλαξε ένα προηγούμενο λειτουργικό σύστημα. Τι μου λείπει;
Ο Bazza1 είπε: Ήδη λαμβάνω γκρίνια από την Catalina ότι υπάρχουν προβλήματα παλαιού τύπου με κάποιο λογισμικό 64 bit που τρέχω αυτήν τη στιγμή - συμπεριλαμβανομένων πραγμάτων που είναι 'καινούργια' και 'ενημερωμένα' - πριν από την άφιξη του Big Sur (οπότε υποθέσουμε ότι αυτοί οι πάροχοι θα συνεννοηθούν ) αλλά πώς θα αντιμετώπιζε το Big Sur με πράγματα 32 bit αν είναι ακόμα εκεί;Νομίζω ότι δεν θα ήταν. Οι εφαρμογές 32-bit στο macOS έχουν ακολουθήσει το δρόμο του dodo bird και της υποδοχής ακουστικών iPhone. Εάν αναγνωρίσει καθόλου τις εφαρμογές, μπορεί να λάβετε ένα μήνυμα σφάλματος, αλλά πιθανότατα θα τις αντιμετωπίσει ως τόσο αγνώριστη φθορά και θα τις αγνοήσει εντελώς.
Δημοφιλείς Αναρτήσεις