Φόρουμ

Παρακαλούμε κάποιος να δοκιμάσει αυτό το σημείο αναφοράς κωδικοποίησης H.265 στο Handbrake στο M1 Mac του

J

JohnDoe12

Πρωτότυπη αφίσα
14 Νοεμβρίου 2017
  • 23 Δεκεμβρίου 2020
Τα τσιπ της σειράς A iOS είχαν κωδικοποίηση υλικού H265 εδώ και χρόνια. Έχω ακούσει ότι αυτή η επιτάχυνση υλικού ήρθε επιτέλους στους Mac με τα νέα τσιπ της σειράς M1. Θα ήθελα να ζητήσω από κάποιον με M1 Mac να δοκιμάσει το ακόλουθο σημείο αναφοράς:

1. Κατεβάστε το δείγμα βίντεο 30 MB 720p από εδώ . Δείτε την ανάρτηση #19 για καλύτερα αρχεία δοκιμής
2. Ανοίξτε το χειρόφρενο. Δοκιμάστε να χρησιμοποιήσετε τη beta που προορίζεται για M1 Mac που βρέθηκαν εδώ
3. Σύρετε το αρχείο βίντεο στο παράθυρο του χειρόφρενου
4. Επιλέξτε το προκαθορισμένο Matroska > H.265 MKV 720p30 (επεξεργασία: προφανώς αυτό χρησιμοποιεί κωδικοποίηση λογισμικού, δείτε τη συζήτηση παρακάτω)
5. Ξεκινήστε την κωδικοποίηση και σημειώστε τον μέσο αριθμό fps στο κάτω μέρος όταν η κωδικοποίηση είναι περίπου στο τέλος. Εναλλακτικά, μπορείτε να δείτε αυτόν τον μέσο όρο fps στο αρχείο καταγραφής.

Στο MacBook Pro του 2020 (4 θύρες, i5) η μέση ταχύτητα κωδικοποίησης ήταν 25,109150 fps. Φυσικά, ωστόσο, το Mac μου δεν έχει τσιπ που να επιταχύνει το υλικό της κωδικοποίησης HEVC. Ποια είναι η ταχύτητα στο M1 Mac σας; Τελευταία επεξεργασία: 23 Δεκεμβρίου 2020 U

UgoDream

16 Αυγούστου 2009
  • 23 Δεκεμβρίου 2020
ο μέσος όρος είναι περίπου 35 fps

Προβολή στοιχείου πολυμέσων 'data-single-image='1'>
Αντιδράσεις:JohnDoe12 ντο

casperghst42

11 Ιανουαρίου 2006


  • 23 Δεκεμβρίου 2020
χμ, πρέπει να διαγράψω το ηλίθιο σχόλιό μου ;-)
Αντιδράσεις:T'hain Esh Kelch ρε

Δεκρ

29 Νοεμβρίου 2020
  • 23 Δεκεμβρίου 2020
Είναι πιο γρήγορο από αυτό εάν ενεργοποιήσετε την κωδικοποίηση υλικού.

Μόλις έκανα τη δοκιμή σας στο M1 mini μου.

Από προεπιλογή, το προφίλ MKV H265 χρησιμοποιεί κωδικοποίηση λογισμικού.

Με επιλεγμένο το Videotoolbox (κωδικοποίηση υλικού), η κωδικοποίηση ολοκληρώθηκε σε περίπου 3 δευτερόλεπτα.
Συγγνώμη για την ποιότητα των στιγμιότυπων οθόνης μου, χρησιμοποιούσα το VNC για τον απομακρυσμένο έλεγχο του μίνι από το τηλέφωνό μου.


Προβολή στοιχείου πολυμέσων 'data-single-image='1'> Προβολή στοιχείου πολυμέσων 'data-single-image='1'>

chrfr

11 Ιουλίου 2009
  • 23 Δεκεμβρίου 2020
Ο Deccr είπε: Είναι πιο γρήγορο από αυτό εάν ενεργοποιήσετε την κωδικοποίηση υλικού.

Μόλις έκανα τη δοκιμή σας στο M1 mini μου.

Από προεπιλογή, το προφίλ MKV H265 χρησιμοποιεί κωδικοποίηση λογισμικού.

Με επιλεγμένο το Videotoolbox (κωδικοποίηση υλικού), η κωδικοποίηση ολοκληρώθηκε σε περίπου 3 δευτερόλεπτα.
Αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι οι υπολογιστές Intel Mac εξοπλισμένοι με T2 μπορούν να χρησιμοποιήσουν το T2 για κωδικοποίηση H265 με επιτάχυνση υλικού (μόνο 8 bit), επομένως αυτό το δείγμα θα ολοκληρωθεί σε περίπου 10 δευτερόλεπτα σε ένα T2 εάν χρησιμοποιείτε τον κωδικοποιητή H265 Video Toolbox. Το μέγεθος του αρχείου αυξήθηκε επίσης κατά περίπου 50% σε σχέση με το αρχικό, στα 46MB.

rui no onna

Συνεισφέρων
25 Οκτωβρίου 2013
  • 23 Δεκεμβρίου 2020
Ο Deccr είπε: Είναι πιο γρήγορο από αυτό εάν ενεργοποιήσετε την κωδικοποίηση υλικού.

Μόλις έκανα τη δοκιμή σας στο M1 mini μου.

Από προεπιλογή, το προφίλ MKV H265 χρησιμοποιεί κωδικοποίηση λογισμικού.

Με επιλεγμένο το Videotoolbox (κωδικοποίηση υλικού), η κωδικοποίηση ολοκληρώθηκε σε περίπου 3 δευτερόλεπτα.
Συγγνώμη για την ποιότητα των στιγμιότυπων οθόνης μου, χρησιμοποιούσα το VNC για τον απομακρυσμένο έλεγχο του μίνι από το τηλέφωνό μου.


Προβολή συνημμένου 1699982 Προβολή συνημμένου 1699983

Ναι, το είχα ήδη καταλάβει. Χρειάστηκαν 18 δευτερόλεπτα για να κωδικοποιήσω με H.265 (VideoToolbox) έναντι 2:11 x265 στο M1 MBA μου (240-250 fps). ρε

Δεκρ

29 Νοεμβρίου 2020
  • 23 Δεκεμβρίου 2020
Ναι, νόμιζα ότι θα ήταν έτσι.

Η κωδικοποίηση υλικού σε Intel (με T2) ή M1 θα πρέπει να έχει παρόμοιες ταχύτητες (λαμβάνοντας υπόψη άλλες μεταβλητές).

Δυστυχώς η αύξηση της ταχύτητας επιβαρύνει το μέγεθος και την ποιότητα του αρχείου.

Γενικά, η κωδικοποίηση υλικού θα παράγει μεγαλύτερα αρχεία από την κωδικοποίηση λογισμικού και η ποιότητα μπορεί να διαφέρει (δεν θέλω να μπω σε μια συζήτηση σχετικά με αυτό τώρα).

Η κωδικοποίηση λογισμικού διαρκεί περισσότερο, αλλά συχνά δημιουργεί μικρότερα αρχεία.

Τουλάχιστον με το M1, ξέρετε ότι το κόστος ισχύος (σε Watt/χρήση ενέργειας) θα είναι πολύ χαμηλότερο από ένα σύστημα Intel με κάθε τρόπο.

Η λειτουργία πλήρους κλίσης ενός M1 mini θα καταναλώσει μόνο περίπου 30 Watt. Δεν έχω ιδέα τι χρησιμοποιεί ένα αντίστοιχο της Intel - αλλά είμαι σίγουρος ότι είναι πολύ υψηλότερο! ρε

Δεκρ

29 Νοεμβρίου 2020
  • 23 Δεκεμβρίου 2020
Αγνοήστε την παραπάνω ανάρτησή μου.

Φαίνεται ότι έκανα λάθος σχετικά με τα μεγέθη αρχείων:

Κωδικοποίηση υλικού = 17MB
Κωδικοποίηση λογισμικού = 27,5 MB

🤦‍♂️
Αντιδράσεις:μήτρα 07

rui no onna

Συνεισφέρων
25 Οκτωβρίου 2013
  • 23 Δεκεμβρίου 2020
Ναι, δεν έχω ιδέα ακόμα ποια είναι η ποιότητα. Θα πρέπει να εγκαταστήσω το VLC για να παρακολουθήσω πραγματικά. Το x265 ήταν στο RF 21 και φαίνεται ότι ο HB πιστεύει ότι το κατά προσέγγιση ισοδύναμο αυτού είναι το CQ 40.

VideoToolbox CQ40
Προβολή στοιχείου πολυμέσων 'data-single-image='1'>

x265 RF21
Προβολή στοιχείου πολυμέσων 'data-single-image='1'> J

JohnDoe12

Πρωτότυπη αφίσα
14 Νοεμβρίου 2017
  • 23 Δεκεμβρίου 2020
Ουάου, ευχαριστώ για τη διορατικότητα παιδιά. Δεν είχα ιδέα ότι το MacBook Pro υποστήριζε επιτάχυνση υλικού. Ο κύριος λόγος που το ρωτάω είναι επειδή αναρωτιόμουν πόσο καλύτεροι θα ήταν οι κωδικοποιητές μου αν τελικά έκανα αναβάθμιση σε Mac της σειράς M. Προς το παρόν κωδικοποιώ το λογισμικό στο RF22 και γενικά είμαι ευχαριστημένος με την ποιότητα/μέγεθος, αλλά είναι μάλλον αργός.

Ωστόσο, δεν είμαι σίγουρος από πού παίρνετε 17 MB για την κωδικοποίηση υλικού. Παίρνω σχεδόν υψηλότερη τιμή όπως είχε το @chrfr. Είναι τα 17 MB μόνο στο M1 Mac;

Έτσι είναι για το Intel MacBook μου:
  • H265 (RF22): 25,5 MB
  • H265 VideoToolbox (2000 kbps, η προεπιλογή): 41,7 MB
  • H265 VideoToolbox (1000 kbps): 25,3 MB
Περιέργως, δεν μπορώ να διακρίνω καμία διαφορά στην ποιότητα μεταξύ των εκδόσεων 1Mbps και 2Mbps, αν και αυτό μπορεί να οφείλεται στο ότι το αρχείο προέλευσης έχει τρομερή ποιότητα. Επεξεργασία: σίγουρα, το δοκίμασα σε άλλο βίντεο. Ο κωδικοποιητής υλικού έχει αισθητά χειρότερη ποιότητα σε σύγκριση με την κωδικοποίηση λογισμικού όταν προσπαθώ να κάνω τα μεγέθη των αρχείων ίδια Τελευταία επεξεργασία: 23 Δεκεμβρίου 2020 J

JohnDoe12

Πρωτότυπη αφίσα
14 Νοεμβρίου 2017
  • 23 Δεκεμβρίου 2020
rui no onna είπε: Ναι, δεν έχω ιδέα ακόμα ποια είναι η ποιότητα. Θα πρέπει να εγκαταστήσω το VLC για να παρακολουθήσω πραγματικά. Το x265 ήταν στο RF 21 και φαίνεται ότι ο HB πιστεύει ότι το κατά προσέγγιση ισοδύναμο αυτού είναι το CQ 40.

VideoToolbox CQ40
Δείτε το συνημμένο 1700008

x265 RF21
Δείτε το συνημμένο 1700009
Ποια είναι αυτή η τιμή CQ που προσδιορίζετε; Έχω μόνο μια επιλογή να αλλάξω τον ρυθμό μετάδοσης bit για την κωδικοποίηση VideoToolbox. J

JohnDoe12

Πρωτότυπη αφίσα
14 Νοεμβρίου 2017
  • 23 Δεκεμβρίου 2020
Αφού έπαιξα λίγο με αυτό, υποθέτω ότι με λύπη λέω ότι η κωδικοποίηση υλικού δεν είναι ο σωστός τρόπος. Σκέφτηκα ότι θα ήταν μια μαγική προσθήκη υλικού όπου θα μπορούσα να επιταχύνω όλες τις εργασίες κωδικοποίησης κατά 3-5 φορές, αλλά φαίνεται ότι δεν είναι τόσο καλή όσο η κωδικοποίηση λογισμικού, οπότε είναι τρομερό...

Gnattu

18 Σεπτεμβρίου 2020
  • 23 Δεκεμβρίου 2020
JohnDoe12 είπε: Ποια είναι αυτή η τιμή CQ που προσδιορίζετε; Έχω μόνο μια επιλογή να αλλάξω τον ρυθμό μετάδοσης bit για την κωδικοποίηση VideoToolbox.
Είναι διαθέσιμο στην πιο πρόσφατη έκδοση beta και ίσως διαθέσιμη μόνο για Apple Silicon Mac. Το FPS είναι περίπου 10 φορές πιο γρήγορο. Προβολή στοιχείου πολυμέσων '>

Θα επισυνάψω το αρχείο εξόδου εδώ και μπορείτε να δείτε την ποιότητα μόνοι σας.

Το βίντεο φορτώνεται ή υποβάλλεται σε επεξεργασία.

μήτρα 07

24 Ιουνίου 2010
  • 23 Δεκεμβρίου 2020
Είχα δοκιμάσει το VideoToolbox και δεν εντυπωσιάστηκα. Η ποιότητα απλά δεν υπάρχει. Είχε είτε αποδεκτή ποιότητα σε πολύ υψηλότερο μέγεθος αρχείου είτε πολύ χαμηλή ποιότητα για μικρότερο μέγεθος αρχείου. Ο κωδικοποιητής x264 δίνει τουλάχιστον αποδεκτή ποιότητα σε πολύ μικρότερο μέγεθος αρχείου.
Η ταχύτητα όμως είναι εντυπωσιακή.

Αν κάποιος έχει μια ρύθμιση που χρησιμοποίησε το VideoToolbox με αποδεκτή ποιότητα που δεν χάνει πολλά αλλά και παράγει αποδεκτό μέγεθος αρχείου, παρακαλώ κοινοποιήστε.

Gnattu

18 Σεπτεμβρίου 2020
  • 23 Δεκεμβρίου 2020
matrix07 είπε: Ο κωδικοποιητής x264 δίνει τουλάχιστον αποδεκτή ποιότητα σε πολύ μικρότερο μέγεθος αρχείου
Εννοείς ότι το hevc(x265) του VideoToolBox έχει χειρότερη ποιότητα στο ίδιο μέγεθος αρχείου x264; Αυτό είναι ένα σοβαρό πρόβλημα εάν ισχύει.

μήτρα 07

24 Ιουνίου 2010
  • 23 Δεκεμβρίου 2020
Gnattu είπε: Εννοείτε ότι το hevc(x265) του VideoToolBox έχει χειρότερη ποιότητα στο ίδιο μέγεθος αρχείου x264; Αυτό είναι ένα σοβαρό πρόβλημα εάν ισχύει.
Εννοούσα ότι το VideoToolBox (x264) έχει χειρότερη ποιότητα στο ίδιο μέγεθος αρχείου x264.

Θα δοκιμάσω το x265 όταν έχω χρόνο. ρε

Δεκρ

29 Νοεμβρίου 2020
  • 23 Δεκεμβρίου 2020
Θέλω να δοκιμάσω να χρησιμοποιήσω το εργαλείο Video Transcode του Don Melton στο M1 mini μου.

Είναι μόνο γραμμή εντολών αλλά έχει κατασκευαστεί για ποιότητα. https://github.com/donmelton/video_transcoding

Υπάρχουν επιλογές για χρήση διακωδικοποίησης υλικού και H265. Το Other Video Transcode του έχει κατασκευαστεί για να χρησιμοποιεί τον κωδικοποιητή υλικού από προεπιλογή.

GitHub - donmelton/other_video_transcoding: Άλλα εργαλεία για τη διακωδικοποίηση βίντεο.

Άλλα εργαλεία για τη διακωδικοποίηση βίντεο. Συνεισφέρετε στην ανάπτυξη donmelton/other_video_transcoding δημιουργώντας έναν λογαριασμό στο GitHub. github.com
Αναφέρεται ότι λειτουργεί στην πλατφόρμα M1 χρησιμοποιώντας το Rosetta 2:

Apple M1 · Έκδοση #86 · donmelton/other_video_transcoding

Οι άνθρωποι εδώ έχουν σκέψεις ή εμπειρία μετατροπής κωδικοποίησης με το M1; Βλέπω ότι το Handbrake έχει Universal Binary beta (HandBrake 1.4.0-beta.1). Δεν έχω ιδέα πού βρίσκεται το ffmpeg στον Universal Bin... github.com
Θα ήμουν περίεργος να δω τι ποιότητα και μέγεθος αρχείου παράγει αυτό σε σύγκριση με το Handbrake (ξέρω ότι και τα δύο χρησιμοποιούν ffmpeg αλλά έχουν διαφορετικές υλοποιήσεις για ρυθμίσεις ποιότητας).

rui no onna

Συνεισφέρων
25 Οκτωβρίου 2013
  • 23 Δεκεμβρίου 2020
Ωστόσο, το βίντεο του Big Bucky Bunny δεν είναι καλή πηγή. Η ποιότητα του πρωτότυπου είναι ήδη κακή.

Ακολουθούν μερικά δοκιμαστικά βίντεο με υψηλό ρυθμό bit.

Αρχεία δοκιμής ρυθμού μετάδοσης bit Jellyfish

Μια συλλογή από βίντεο κλιπ .mkv κωδικοποιημένα σε διάφορους ρυθμούς bit. χρήσιμο για τη δοκιμή της απόδοσης ροής δικτύου και αναπαραγωγής μέσων ροής πολυμέσων και HTPC. μέδουσες.μας
Αντιδράσεις:ader42 και JohnDoe12 J

JohnDoe12

Πρωτότυπη αφίσα
14 Νοεμβρίου 2017
  • 23 Δεκεμβρίου 2020
Βλέπω την επιλογή CQ με την πιο πρόσφατη beta, αλλά δεν μπορώ να την αλλάξω στο intel Mac μου. Προφανώς είναι μόνο για τους M1 Mac.

Προβολή στοιχείου πολυμέσων 'data-single-image='1'> J

JohnDoe12

Πρωτότυπη αφίσα
14 Νοεμβρίου 2017
  • 23 Δεκεμβρίου 2020
Gnattu είπε: Εννοείτε ότι το hevc(x265) του VideoToolBox έχει χειρότερη ποιότητα στο ίδιο μέγεθος αρχείου x264; Αυτό είναι ένα σοβαρό πρόβλημα εάν ισχύει.
Η ποιότητα του H.265 (VideoToolbox) είναι σημαντικά χειρότερη από την ποιότητα του ίδιου μεγέθους H.264 (x264). Αλλά νόμιζα ότι αυτό ήταν αναμενόμενο; Σημειώστε ωστόσο ότι είμαι σε Intel Mac και δεν μπορώ να χρησιμοποιήσω το ρυθμιστικό CQ. Αναγκάζομαι να χρησιμοποιώ σταθερό bitrate που επηρεάζει σημαντικά την ποιότητα του βίντεο.

rui no onna

Συνεισφέρων
25 Οκτωβρίου 2013
  • 23 Δεκεμβρίου 2020
JohnDoe12 είπε: Βλέπω την επιλογή CQ με την πιο πρόσφατη έκδοση beta, αλλά δεν μπορώ να την αλλάξω στο intel Mac μου. Προφανώς είναι μόνο για τους M1 Mac.

Δείτε το συνημμένο 1700105

Ο μέσος ρυθμός μετάδοσης δεδομένων επιλέγεται στο στιγμιότυπο οθόνης σας. Έχετε δοκιμάσει εάν μπορείτε να επιλέξετε Σταθερή ποιότητα; Δεν μπορείτε να προσαρμόσετε το ρυθμιστικό CQ εάν δεν έχετε επιλέξει το κουμπί Σταθερής ποιότητας. J

JohnDoe12

Πρωτότυπη αφίσα
14 Νοεμβρίου 2017
  • 23 Δεκεμβρίου 2020
rui no onna είπε: Ο μέσος ρυθμός μετάδοσης bit επιλέγεται στο στιγμιότυπο οθόνης σας. Έχετε δοκιμάσει εάν μπορείτε να επιλέξετε Σταθερή ποιότητα; Δεν μπορείτε να προσαρμόσετε το ρυθμιστικό CQ εάν δεν έχετε επιλέξει το κουμπί Σταθερής ποιότητας.
Ναι, όπως μπορείτε να δείτε το κουμπί επιλογής είναι γκριζαρισμένο. Αυτό συμβαίνει και για το H.264 και για το H.265 VideoToolbox, αλλά όχι για τις άλλες επιλογές

Gnattu

18 Σεπτεμβρίου 2020
  • 23 Δεκεμβρίου 2020
JohnDoe12 είπε: Η ποιότητα του H.265 (VideoToolbox) είναι σημαντικά χειρότερη από την ποιότητα του ίδιου μεγέθους H.264 (x264)
Αυτό δεν πρέπει να είναι αναμενόμενο. Το H.265 θα πρέπει να παρέχει συγκρίσιμη ποιότητα στο μισό του bitrate του H.264.

Εάν ορίσετε τον ίδιο ρυθμό μετάδοσης bit και στους δύο κωδικοποιητές, μπορείτε να καταλάβετε τη διαφορά ποιότητας;