Το να εξαναγκάσεις έναν ύποπτο να ξεκλειδώσει ένα smartphone δεν παραβιάζει τα δικαιώματα της Πέμπτης Τροποποίησης, αποφάσισε σήμερα το Ανώτατο Δικαστήριο του Νιου Τζέρσεϊ (μέσω NorthJersey.com ), προσθέτοντας ένα νέο επιχείρημα στη συνεχιζόμενη συζήτηση σχετικά με το εάν οι συλληφθέντες μπορούν να εξαναγκαστούν να ξεκλειδώσουν τις συσκευές τους με βιομετρικά στοιχεία ή κωδικούς πρόσβασης.
Τα δικαστήρια στις Ηνωμένες Πολιτείες έχουν διχασθεί σχετικά με το θέμα, με ορισμένους να αποφασίζουν ότι οι ύποπτοι δεν μπορούν να εξαναγκαστούν να ξεκλειδώσουν iPhone , ενώ άλλοι είπαν ότι δεν αποτελεί παραβίαση δικαιωμάτων. Τα περισσότερα από αυτά τα επιχειρήματα έχουν επικεντρωθεί σε βιομετρικές μεθόδους ξεκλειδώματος smartphone, όπως το Touch ID και το Face ID, αλλά το New Jersey λέει ότι ένας εγκληματίας μπορεί να αναγκαστεί να δώσει έναν κωδικό πρόσβασης.
Στην υπόθεση του NJ, οι εισαγγελείς ήθελαν πρόσβαση σε δύο iPhone που ανήκαν στον πρώην σερίφη της κομητείας Έσεξ Ρόμπερτ Άντριους, ο οποίος κατηγορείται ότι συνεργάστηκε κρυφά με μια συμμορία του δρόμου. Ο Andrews υποστήριξε ότι η απαίτησή του να παράσχει κωδικό πρόσβασης θα ήταν παραβίαση των δικαιωμάτων του κατά της πέμπτης τροποποίησης κατά της αυτοενοχοποίησης, αλλά το δικαστήριο απέρριψε το επιχείρημα και είπε ότι ισχύει μόνο όταν ο κατηγορούμενος «αναγκάζεται να κάνει μια μαρτυρική ανακοίνωση που ενοχοποιεί». '
Τα δικαιώματα της πέμπτης τροποποίησης δεν προστατεύουν τους υπόπτους από την προσκόμιση εγγράφων για χρήση ως αποδεικτικό στοιχείο σε υποθέσεις και το δικαστήριο θεώρησε ότι το περιεχόμενο κειμένου και τηλεφωνικών κλήσεων του iPhone είναι έγγραφα.
Το δικαστήριο, το οποίο μοιράστηκε την απόφαση 4 προς 3, είπε ότι ακόμα κι αν οι κωδικοί πρόσβασης θεωρούνταν μαρτυρία, υπήρχαν ήδη αποδείξεις ότι υπήρχαν μηνύματα και τηλεφωνικές ανταλλαγές μεταξύ του σερίφη και ενός φερόμενου έμπορου ναρκωτικών, θεσπίζοντας μια «εξαίρεση τεκμηρίωσης». στην Πέμπτη Τροποποίηση επειδή το κράτος γνωρίζει ήδη για τα κείμενα. Παρέχοντας τους κωδικούς πρόσβασης, ο Andrews δεν θα παρείχε πληροφορίες που η κυβέρνηση δεν γνωρίζει ήδη. Η πλήρης απόφαση με πρόσθετο πλαίσιο διατίθεται από τον ιστότοπο των δικαστηρίων του NJ [ Pdf ].
Με βάση το αρχείο σε αυτήν την περίπτωση, η υποχρεωτική παραγωγή των κωδικών πρόσβασης εμπίπτει στην εξαίρεση του προαναφερθέντος συμπεράσματος. Η απόδειξη της ύπαρξης των κωδικών πρόσβασης από το κράτος, η προηγούμενη κατοχή και λειτουργία των κινητών τηλεφώνων από τον Andrews, και η αυτοεπικυρωτική φύση των κωδικών πρόσβασης καθιστούν το ζήτημα εδώ θέμα παράδοσης, όχι μαρτυρίας, και επομένως η εξαίρεση ισχύει. Επομένως, η Πέμπτη Τροποποίηση δεν προστατεύει τον Andrews από την αναγκαστική αποκάλυψη των κωδικών πρόσβασης στα κινητά του τηλέφωνα. Το Δικαστήριο θα κατέληγε στο ίδιο συμπέρασμα εάν θεωρούσε ότι η ανάλυση περιλαμβάνει το περιεχόμενο των τηλεφώνων. Τα εντάλματα έρευνας και η καταγραφή αποδεικτικών στοιχείων του συγκεκριμένου περιεχομένου που το κράτος γνώριζε ότι περιείχαν τα τηλέφωνα παρέχουν άφθονη υποστήριξη για αυτόν τον προσδιορισμό.
Ο δικηγόρος του Andrews, Charles Sciarra, χαρακτήρισε την απόφαση του δικαστηρίου «μεγάλη ήττα για το Σύνταγμα των Ηνωμένων Πολιτειών».
«Ξεχάστε την υποτιθέμενη εγκληματική συμπεριφορά: Είναι καιρός να ξανασκεφτείτε εάν θα πρέπει να κρατήσετε οτιδήποτε απλώς ιδιωτικό ή προσωπικό σε μια προσωπική ηλεκτρονική συσκευή γιατί αν το θέλει η κυβέρνηση, μπορεί τώρα να το αποκτήσει», είπε. «Αν πάθεις αυτοκινητιστικό ατύχημα, μπορούν να περάσουν από ολόκληρο το τηλέφωνό σου για να δουν αν ήσουν αποσπασμένος οδηγός».
Η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου του Νιου Τζέρσεϋ θα μπορούσε να έχει αντίκτυπο σε μελλοντικές δικαστικές υποθέσεις που αφορούν κλειδωμένα smartphone και τα δικαστήρια θα συνεχίσουν να καταλήγουν σε διαφορετικά συμπεράσματα σχετικά με το ζήτημα του ξεκλειδώματος smartphone έως ότου παρέμβει το Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών και διευκρινίσει πώς ισχύουν τα συνταγματικά δικαιώματα και τα προηγούμενα. νέες τεχνολογίες.
Σημείωση: Λόγω της πολιτικής ή κοινωνικής φύσης της συζήτησης σχετικά με αυτό το θέμα, το νήμα συζήτησης βρίσκεται στο Πολιτικά Νέα δικαστήριο. Όλα τα μέλη του φόρουμ και οι επισκέπτες του ιστότοπου είναι ευπρόσδεκτοι να διαβάσουν και να ακολουθήσουν το νήμα, αλλά η ανάρτηση περιορίζεται σε μέλη του φόρουμ με τουλάχιστον 100 δημοσιεύσεις.
Δημοφιλείς Αναρτήσεις