bigpoppamac31
Πρωτότυπη αφίσα- 16 Αυγούστου 2007
- Καναδάς
- 23 Ιουνίου 2015
LV426
- 22 Ιανουαρίου 2013
- 23 Ιουνίου 2015
bigpoppamac31 είπε: Θέλω λοιπόν να επανεισαγάγω τα τραγούδια μου από CD στο iTunes σε AAC 256k. Είμαι περίεργος αν είναι καλύτερο να είναι ενεργοποιημένο ή απενεργοποιημένο το VBR και ποιο θα ήταν το όφελος σε κάθε περίπτωση; Κάντε κλικ για επέκταση...
Η ιδέα με το Variable Bitrate είναι ότι, από τον μέσο όρο των 256 kbps για ένα κομμάτι, θα υπάρχουν φορές που ο ήχος μπορεί να επωφεληθεί από υψηλότερο bitrate (σύνθετος ήχος) και άλλες φορές που ο απλούστερος ήχος δεν χρειάζεται τόσο υψηλό ρυθμό bit. Έτσι, θεωρητικά, για ένα δεδομένο μέγεθος αρχείου, θα πρέπει να έχετε καλύτερη αναπαραγωγή ήχου στις πιο περίπλοκες στιγμές. Αυτό φαίνεται εξαιρετικά λογικό να γίνει. Τα μειονεκτήματα είναι ότι το παλαιότερο υλικό μπορεί να μην ξέρει πώς να χειρίζεται αρχεία VBR και μπορεί να χρειαστεί λίγο περισσότερος χρόνος για την κωδικοποίηση των αρχείων από την αρχή.
Cromulent
- 2 Οκτωβρίου 2006
- Η Χώρα της Ελπίδας και της Δόξας
- 24 Ιουνίου 2015
bigpoppamac31
Πρωτότυπη αφίσα- 16 Αυγούστου 2007
- Καναδάς
- 24 Ιουνίου 2015
Το Cromulent είπε: Προσωπικά κατά την εισαγωγή μουσικής από CD, εισάγω σε μορφή χωρίς απώλειες και μετά επανακωδικοποιώ σε μορφή με απώλειες για χρήση σε φορητές συσκευές. Θα είχα λοιπόν το Apple Lossless για σκοπούς αρχειοθέτησης και το AAC για χρήση σε iPhone / iPad / iPod / οτιδήποτε. Κάντε κλικ για επέκταση...
Λοιπόν, θα μπορούσα να το κάνω αυτό, αλλά δεν νομίζω ότι έχω αρκετό χώρο στον σκληρό μου δίσκο για χιλιάδες μη συμπιεσμένα αρχεία μουσικής.
Cromulent
- 2 Οκτωβρίου 2006
- Η Χώρα της Ελπίδας και της Δόξας
- 25 Ιουνίου 2015
bigpoppamac31 είπε: Λοιπόν, θα μπορούσα να το κάνω αυτό, αλλά δεν νομίζω ότι έχω αρκετό χώρο στον σκληρό μου δίσκο για χιλιάδες μη συμπιεσμένα αρχεία μουσικής. Κάντε κλικ για επέκταση...
Τα αρχεία χωρίς απώλειες συμπιέζονται. Συγκεκριμένα Apple Lossless και FLAC. σι
bigpoppamac31
Πρωτότυπη αφίσα- 16 Αυγούστου 2007
- Καναδάς
- 25 Ιουνίου 2015
Cromulent είπε: Τα αρχεία χωρίς απώλειες συμπιέζονται. Συγκεκριμένα Apple Lossless και FLAC. Κάντε κλικ για επέκταση...
Αναφέρεστε στον «Apple Lossless Encoder»;
Cromulent
- 2 Οκτωβρίου 2006
- Η Χώρα της Ελπίδας και της Δόξας
- 25 Ιουνίου 2015
bigpoppamac31 είπε: Αναφέρεστε στον 'Apple Lossless Encoder'; Κάντε κλικ για επέκταση...
Ναί. σι
bigpoppamac31
Πρωτότυπη αφίσα- 16 Αυγούστου 2007
- Καναδάς
- 25 Ιουνίου 2015
Cromulent είπε: Ναι. Κάντε κλικ για επέκταση...
Πόσο μεγάλο είναι το μέγεθος ενός αρχείου Apple Lossless σε σύγκριση με το MP3 ή το AAC;
Τούτου
- 6 Ιανουαρίου 2015
- Πράγα, Τσεχία
- 25 Ιουνίου 2015
bigpoppamac31
Πρωτότυπη αφίσα- 16 Αυγούστου 2007
- Καναδάς
- 25 Ιουνίου 2015
Ο Τούτου είπε: Εύκολα δέκα φορές μεγαλύτερο, αλλά ακόμα το μισό μέγεθος από το αρχικό WAV. Κάντε κλικ για επέκταση...
Οπότε ένα MP3 3MB θα ισοδυναμούσε με ένα Apple Lossless 30MB;
Τούτου
- 6 Ιανουαρίου 2015
- Πράγα, Τσεχία
- 26 Ιουνίου 2015
bigpoppamac31
Πρωτότυπη αφίσα- 16 Αυγούστου 2007
- Καναδάς
- 1 Ιουλίου 2015
Toutou είπε: Ένα MP3 είναι περίπου το 10% του αρχικού, το ALAC (ή FLAC) είναι περίπου το 50-60% του αρχικού. Χονδρικά. Κάντε κλικ για επέκταση...
Ένα αρχείο AAC είναι περίπου το διπλάσιο από ένα MP3 του ίδιου ρυθμού bit. Το Apple Lossless είναι περίπου 3 φορές το μέγεθος ενός αρχείου AAC. Πραγματικά δεν είμαι σίγουρος τι να κάνω (AAC ή Apple Lossless) και αν να χρησιμοποιήσω VBR ή όχι. Το Apple Lossless δεν δίνει την επιλογή για VBR αλλά το AAC δίνει.
Επίσης παρατήρησα ότι στο iTunes στις ρυθμίσεις του iPhone υπάρχει η επιλογή «Καλύψτε τραγούδια υψηλότερου ρυθμού bit σε 128k,192k,256k AAC. Αυτό απλώς μετατρέπει το τραγούδι πριν το στείλει στο iPhone ή θα είχα στη συνέχεια διπλότυπα στο Mac μου στο iTunes;
Cromulent
- 2 Οκτωβρίου 2006
- Η Χώρα της Ελπίδας και της Δόξας
- 2 Ιουλίου 2015
bigpoppamac31 είπε: Ένα αρχείο AAC έχει περίπου διπλάσιο μέγεθος από ένα MP3 του ίδιου ρυθμού bit. Το Apple Lossless είναι περίπου 3 φορές το μέγεθος ενός αρχείου AAC. Πραγματικά δεν είμαι σίγουρος τι να κάνω (AAC ή Apple Lossless) και αν να χρησιμοποιήσω VBR ή όχι. Το Apple Lossless δεν δίνει την επιλογή για VBR αλλά το AAC δίνει.
Επίσης παρατήρησα ότι στο iTunes στις ρυθμίσεις του iPhone υπάρχει η επιλογή «Καλύψτε τραγούδια υψηλότερου ρυθμού bit σε 128k,192k,256k AAC. Αυτό απλώς μετατρέπει το τραγούδι πριν το στείλει στο iPhone ή θα είχα στη συνέχεια διπλότυπα στο Mac μου στο iTunes; Κάντε κλικ για επέκταση...
Το Apple Lossless είναι χωρίς απώλειες όπως υποδηλώνει το όνομα. Εάν θέλετε η μουσική σας να ακούγεται ακριβώς όπως ακούγεται στο CD, τότε το Apple Lossless είναι η μόνη επιλογή. Το AAC 256k πλησιάζει πολύ κοντά και εξοικονομεί πολύ χώρο αποθήκευσης στον σκληρό δίσκο, αλλά χάνει μερικές από τις πληροφορίες στην αρχική μουσική επειδή είναι μια μορφή με απώλειες. Δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα όπως το VBR για μορφές αρχείων χωρίς απώλειες, επειδή στοχεύουν να κάνουν ένα ακριβές αντίγραφο της μουσικής από το CD.
Εάν τα αρχεία σας είναι ήδη σε AAC ή MP3, δεν θα έχετε επιπλέον ποιότητα, αν και μετατρέποντάς τα σε Apple Lossless, απλώς θα καταλήξετε να σπαταλάτε χώρο στον σκληρό δίσκο. Η μόνη φορά που αξίζει να χρησιμοποιήσετε το Apple Lossless είναι εάν έχετε το πρωτότυπο σε CD (ή βινύλιο).
Εάν μετατρέψετε τραγούδια με υψηλότερο ρυθμό μετάδοσης bit σε AAC, τότε θα το κάνει πριν από την αντιγραφή στο iPhone σας και δεν θα φράξει το Mac σας. σι
bigpoppamac31
Πρωτότυπη αφίσα- 16 Αυγούστου 2007
- Καναδάς
- 2 Ιουλίου 2015
Cromulent είπε: Το Apple Lossless είναι χωρίς απώλειες όπως υποδηλώνει το όνομα. Εάν θέλετε η μουσική σας να ακούγεται ακριβώς όπως ακούγεται στο CD, τότε το Apple Lossless είναι η μόνη επιλογή. Το AAC 256k πλησιάζει πολύ κοντά και εξοικονομεί πολύ χώρο αποθήκευσης στον σκληρό δίσκο, αλλά χάνει μερικές από τις πληροφορίες στην αρχική μουσική επειδή είναι μια μορφή με απώλειες. Δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα όπως το VBR για μορφές αρχείων χωρίς απώλειες, επειδή στοχεύουν να κάνουν ένα ακριβές αντίγραφο της μουσικής από το CD.
Εάν τα αρχεία σας είναι ήδη σε AAC ή MP3, δεν θα έχετε επιπλέον ποιότητα, αν και μετατρέποντάς τα σε Apple Lossless, απλώς θα καταλήξετε να σπαταλάτε χώρο στον σκληρό δίσκο. Η μόνη φορά που αξίζει να χρησιμοποιήσετε το Apple Lossless είναι εάν έχετε το πρωτότυπο σε CD (ή βινύλιο).
Εάν μετατρέψετε τραγούδια με υψηλότερο ρυθμό μετάδοσης bit σε AAC, τότε θα το κάνει πριν από την αντιγραφή στο iPhone σας και δεν θα φράξει το Mac σας. Κάντε κλικ για επέκταση...
Το μεγαλύτερο μέρος της μουσικής μου είναι από τα CD μου. Τα περισσότερα όλα τα άλλα είναι αγορές iTunes. Θα επανεισάγα μόνο όλα τα CD μου. Φαίνεται ότι το Apple Lossless θα τριπλασίαζε σχεδόν τον χώρο που καταλαμβάνει η μουσική μου στον SSD μου. Αλλά έχω περισσότερο από αρκετό χώρο για να το κάνω. ΚΑΙ
Eric5h5
- 9 Δεκεμβρίου 2004
- 2 Ιουλίου 2015
bigpoppamac31 είπε: Ένα αρχείο AAC έχει περίπου διπλάσιο μέγεθος από ένα MP3 του ίδιου ρυθμού bit. Κάντε κλικ για επέκταση...
Όχι, έχει περίπου το ίδιο μέγεθος. Γενικά το AAC είναι ελαφρώς μεγαλύτερο αλλά ούτε καν από απόσταση το διπλάσιο του μεγέθους.
Το Apple Lossless είναι περίπου 3 φορές το μέγεθος ενός αρχείου AAC. Κάντε κλικ για επέκταση...
Λοιπόν, αυτό εξαρτάται από το bitrate. Περίπου 3 φορές το μέγεθος του AAC στα 256K, ναι. Μάλλον πιο κοντά στο 3,5Χ κατά μέσο όρο.
Η Apple Lossless δεν δίνει την επιλογή για VBR Κάντε κλικ για επέκταση...
Επειδή είναι χωρίς απώλειες. εάν αφαιρούσε οποιαδήποτε δεδομένα ήχου για οποιονδήποτε λόγο, αυτό θα ακυρωνόταν ο σκοπός του να είναι χωρίς απώλειες.
Επίσης παρατήρησα ότι στο iTunes στις ρυθμίσεις του iPhone υπάρχει η επιλογή «Καλύψτε τραγούδια υψηλότερου ρυθμού bit σε 128k,192k,256k AAC. Αυτό απλώς μετατρέπει το τραγούδι πριν το στείλει στο iPhone ή θα είχα στη συνέχεια διπλότυπα στο Mac μου στο iTunes; Κάντε κλικ για επέκταση...
Δεν έχετε διπλότυπα στο Mac σας. Η έκδοση στο τηλέφωνο είναι αυτή που έχει μετατραπεί.
-- Έρικ
gnasher729
Ανασταλεί
- 25 Νοεμβρίου 2005
- 2 Ιουλίου 2015
bigpoppamac31 είπε: Ένα αρχείο AAC έχει περίπου διπλάσιο μέγεθος από ένα MP3 του ίδιου ρυθμού bit. Το Apple Lossless είναι περίπου 3 φορές το μέγεθος ενός αρχείου AAC. Πραγματικά δεν είμαι σίγουρος τι να κάνω (AAC ή Apple Lossless) και αν να χρησιμοποιήσω VBR ή όχι. Το Apple Lossless δεν δίνει την επιλογή για VBR αλλά το AAC δίνει.
Επίσης παρατήρησα ότι στο iTunes στις ρυθμίσεις του iPhone υπάρχει η επιλογή «Καλύψτε τραγούδια υψηλότερου ρυθμού bit σε 128k,192k,256k AAC. Αυτό απλώς μετατρέπει το τραγούδι πριν το στείλει στο iPhone ή θα είχα στη συνέχεια διπλότυπα στο Mac μου στο iTunes; Κάντε κλικ για επέκταση...
Πρώτον, τα αρχεία με τον ίδιο ρυθμό μετάδοσης bit έχουν το ίδιο μέγεθος. Το AAC με τον ίδιο bitrate έχει πολύ υψηλότερη ποιότητα ήχου από το MP3, επομένως θα πρέπει να χρησιμοποιήσετε το AAC.
Ασυμπίεστο CD = 1411 Kbit/sec = 10,6 Megabyte ανά λεπτό.
Apple Lossless = συνήθως περίπου 700 Kbit/sec = 5,2 Megabyte ανά λεπτό, ανάλογα με τη μουσική.
MP3 320 KBit = 2,4 Megabyte ανά δευτερόλεπτο.
AAC 256 Kbit = MP3 256 KBit = 1,9 Megabyte ανά λεπτό.
AAC 128 Kbit = MP3 128 KBit = 0,96 Megabyte ανά λεπτό.
Τι κάνει το VBR: Κάποια μουσική συμπιέζεται πιο εύκολα και κάποια είναι πιο δύσκολο να συμπιεστεί. Εάν χρησιμοποιείτε τον ίδιο ρυθμό συμπίεσης για όλη τη μουσική, τότε κάποια θα ακούγονται χειρότερα και κάποια θα ακούγονται καλύτερα. Το VBR χρησιμοποιεί περισσότερα bit για μουσική που είναι πιο δύσκολο να συμπιεστεί και λιγότερα bit για μουσική που συμπιέζεται πιο εύκολα. Συνολικά αυτό δίνει καλύτερη ποιότητα με τον ίδιο μέσο ρυθμό μετάδοσης bit. Επομένως, θα πρέπει να χρησιμοποιήσετε το AAC VBR.
Το Apple Lossless είναι πάντα VBR. Η συμπίεση χωρίς απώλειες πρέπει να είναι χωρίς απώλειες, αυτό είναι τέλεια ποιότητα. Ένας συμπιεστής χωρίς απώλειες δεν έχει την επιλογή να παράγει χαμηλότερη ποιότητα για να εξοικονομήσει μερικά κομμάτια. Χρησιμοποιεί πάντα ακριβώς όσα bits χρειάζεται για να δημιουργήσει τέλεια ποιότητα, άλλοτε περισσότερα, άλλοτε λιγότερα.
Η επιλογή 'Μετατροπή υψηλότερου ρυθμού bit...' μετατρέπει τη μουσική κατά τη λήψη της στο iPhone. Τίποτα δεν είναι διπλό στη μονάδα δίσκου σας. Η λήψη είναι πολύ πιο αργή επειδή πρέπει πρώτα να συμπιέσει τη μουσική, επομένως μην τη χρησιμοποιείτε εάν αλλάζετε συνεχώς τη μουσική στη συσκευή σας. Διαφορετικά, είναι εντάξει, απλά να γνωρίζετε ότι για να γεμίσετε ένα iPhone 64 GB με μουσική 128 KBit θα χρειαστούν πολλά χρόνια - κάντε το από τη μια μέρα στην άλλη.
Και αν έχετε μουσική που είναι ήδη συμπιεσμένη, μην την αλλάξετε. Για παράδειγμα, είπα ότι το AAC έχει υψηλότερη ποιότητα από το MP3. Ωστόσο, εάν μετατρέψετε ας πούμε MP3 128 KBit σε 256 KBit AAC, το αποτέλεσμα θα έχει πραγματικά χειρότερη ποιότητα από το πρωτότυπο, δηλαδή χειρότερο από 128 KBit MP3, παρόλο που χρησιμοποιήσατε διπλάσιο χώρο. σι
bigpoppamac31
Πρωτότυπη αφίσα- 16 Αυγούστου 2007
- Καναδάς
- 2 Ιουλίου 2015
gnasher729 είπε: Πρώτον, τα αρχεία με τον ίδιο ρυθμό bit έχουν το ίδιο μέγεθος. Το AAC με τον ίδιο bitrate έχει πολύ υψηλότερη ποιότητα ήχου από το MP3, επομένως θα πρέπει να χρησιμοποιήσετε το AAC.
Ασυμπίεστο CD = 1411 Kbit/sec = 10,6 Megabyte ανά λεπτό.
Apple Lossless = συνήθως περίπου 700 Kbit/sec = 5,2 Megabyte ανά λεπτό, ανάλογα με τη μουσική.
MP3 320 KBit = 2,4 Megabyte ανά δευτερόλεπτο.
AAC 256 Kbit = MP3 256 KBit = 1,9 Megabyte ανά λεπτό.
AAC 128 Kbit = MP3 128 KBit = 0,96 Megabyte ανά λεπτό.
Τι κάνει το VBR: Κάποια μουσική συμπιέζεται πιο εύκολα και κάποια είναι πιο δύσκολο να συμπιεστεί. Εάν χρησιμοποιείτε τον ίδιο ρυθμό συμπίεσης για όλη τη μουσική, τότε κάποια θα ακούγονται χειρότερα και κάποια θα ακούγονται καλύτερα. Το VBR χρησιμοποιεί περισσότερα bit για μουσική που είναι πιο δύσκολο να συμπιεστεί και λιγότερα bit για μουσική που συμπιέζεται πιο εύκολα. Συνολικά αυτό δίνει καλύτερη ποιότητα με τον ίδιο μέσο ρυθμό μετάδοσης bit. Επομένως, θα πρέπει να χρησιμοποιήσετε το AAC VBR.
Το Apple Lossless είναι πάντα VBR. Η συμπίεση χωρίς απώλειες πρέπει να είναι χωρίς απώλειες, αυτό είναι τέλεια ποιότητα. Ένας συμπιεστής χωρίς απώλειες δεν έχει την επιλογή να παράγει χαμηλότερη ποιότητα για να εξοικονομήσει μερικά κομμάτια. Χρησιμοποιεί πάντα ακριβώς όσα bits χρειάζεται για να δημιουργήσει τέλεια ποιότητα, άλλοτε περισσότερα, άλλοτε λιγότερα.
Η επιλογή 'Μετατροπή υψηλότερου ρυθμού bit...' μετατρέπει τη μουσική κατά τη λήψη της στο iPhone. Τίποτα δεν είναι διπλό στη μονάδα δίσκου σας. Η λήψη είναι πολύ πιο αργή επειδή πρέπει πρώτα να συμπιέσει τη μουσική, επομένως μην τη χρησιμοποιείτε εάν αλλάζετε συνεχώς τη μουσική στη συσκευή σας. Διαφορετικά, είναι εντάξει, απλά να γνωρίζετε ότι για να γεμίσετε ένα iPhone 64 GB με μουσική 128 KBit θα χρειαστούν πολλά χρόνια - κάντε το από τη μια μέρα στην άλλη.
Και αν έχετε μουσική που είναι ήδη συμπιεσμένη, μην την αλλάξετε. Για παράδειγμα, είπα ότι το AAC έχει υψηλότερη ποιότητα από το MP3. Ωστόσο, εάν μετατρέψετε ας πούμε MP3 128 KBit σε 256 KBit AAC, το αποτέλεσμα θα έχει πραγματικά χειρότερη ποιότητα από το πρωτότυπο, δηλαδή χειρότερο από 128 KBit MP3, παρόλο που χρησιμοποιήσατε διπλάσιο χώρο. Κάντε κλικ για επέκταση...
Ευχαριστώ για τις πληροφορίες. Αν χρησιμοποιούσα την επιλογή 'Μετατροπή υψηλότερου ρυθμού bit...' θα έκρυβα σε 256k AAC. Όχι 128 χιλ. Αλλά θα χρησιμοποιούσα αυτήν τη δυνατότητα μόνο εάν καταλήξω να εισάγω τα CD μου με το Apple Lossless. Αλλιώς δεν έχει νόημα. Είπατε επίσης ότι 'τα αρχεία με τον ίδιο ρυθμό μετάδοσης bit έχουν το ίδιο μέγεθος'. Θα το υποστήριζα με την προϋπόθεση της διάρκειας του τραγουδιού. Τα περισσότερα τραγούδια φαίνεται να πέφτουν μέσα σε 3-4 λεπτά, αλλά μερικά είναι κάτω ή πάνω από αυτό. Αυτό σημαίνει ότι το μέγεθος του αρχείου θα διαφέρει ανάλογα με τη διάρκεια του τραγουδιού. Έχω ένα iPhone 5S 32 GB και αυτή τη στιγμή συγχρονίζω μόνο επιλεγμένες λίστες αναπαραγωγής. Έχω ακόμα περίπου τα μισά από αυτά τα 32 GB δωρεάν αυτήν τη στιγμή. Οι λίστες αναπαραγωγής στο iPhone μου αντικατοπτρίζουν αυτές στο iPod nano μου. Έχω πάντα μαζί μου και τα δύο. Αν ο ένας πεθάνει και χρειάζεται να επαναφορτιστεί, έχω τον άλλο να συνεχίσει να ακούει μουσική.
xmichaelp
- 10 Ιουλίου 2012
- 5 Ιουλίου 2015
τετόν
- 22 Δεκεμβρίου 2009
- 5 Ιουλίου 2015
Προς OP: Αν δεν έχετε κάποιο αξιοπρεπώς καλό σύστημα ήχου, είναι απίθανο να δείτε τη διαφορά μεταξύ χωρίς απώλειες και AAC 256 kb/s VBR. Εάν πρόκειται να αρχειοθετήσετε τα CD σας και να τα πετάξετε, εξετάστε το ενδεχόμενο χωρίς απώλειες για αυτό (και την εξωτερική μονάδα δίσκου). Αλλά αν πρόκειται να διατηρήσετε τα CD και έχετε χαμηλό χώρο στο δίσκο, κάτι που συνήθως συμβαίνει με τους SSD, το AAC μπορεί να είναι η καλύτερη επιλογή. Αργά ή γρήγορα θα ξεμείνετε από χώρο σε αυτήν τη μονάδα δίσκου.
Τούτου
- 6 Ιανουαρίου 2015
- Πράγα, Τσεχία
- 5 Ιουλίου 2015
xmichaelp είπε: Το FLAC εξακολουθεί να μην είναι τεχνικά χωρίς απώλειες, σωστά; Μόνο WAV; Κάντε κλικ για επέκταση...FLAC = δωρεάν κωδικοποιητής ήχου LOSSLESS Δεν θα χάσετε ούτε ένα κομμάτι από το αρχείο μουσικής σας. Πόσο περισσότερο χωρίς απώλειες μπορεί να πάρει; ΚΑΙ
Eric5h5
- 9 Δεκεμβρίου 2004
- 5 Ιουλίου 2015
-- Έρικ
Cromulent
- 2 Οκτωβρίου 2006
- Η Χώρα της Ελπίδας και της Δόξας
- 5 Ιουλίου 2015
xmichaelp είπε: Το FLAC εξακολουθεί να μην είναι τεχνικά χωρίς απώλειες, σωστά; Μόνο WAV; Κάντε κλικ για επέκταση...
Όπως ήδη αναφέρθηκε, το FLAC σημαίνει Free Lossless Audio Codec και ναι είναι ένας κωδικοποιητής ήχου χωρίς απώλειες. Υπάρχουν πολλοί κωδικοποιητές ήχου χωρίς απώλειες, καθώς και αυτό όχι μόνο WAV. Το Monkey Audio, για παράδειγμα, είναι μια άλλη μορφή μουσικής χωρίς απώλειες.
Δημοφιλείς Αναρτήσεις