Φόρουμ

WAV ή FLAC Ποιο είναι το Superior;

αυγούστια

Ανασταλεί
Πρωτότυπη αφίσα
17 Φεβρουαρίου 2012
  • 6 Μαΐου 2018
είναι το WAV καλύτερη μορφή ή το FLAC Format @ 16-bit/44,1 kHz καλύτερο;

Έχω αγοράσει κάποια μουσική από το Beatport, αν και ακούγονται καλά, απλά είμαι περίεργος ποια είναι η ανώτερη ποιότητα;

Έλεγχος 13

19 Απριλίου 2017


Τορόντο, Οντάριο, Καναδάς
  • 7 Ιουνίου 2018
Ένα αρχείο FLAC και WAV με κωδικοποίηση σε μορφή 44.1/16 θα ακούγεται το ίδιο, αλλά το αρχείο WAV θα είναι μεγαλύτερο σε μέγεθος.

Συνήθιζα να αντιγράφω τη συλλογή cd μου σε wav αλλά άλλαξα σε FLAC για εξοικονόμηση χώρου.
Αντιδράσεις:pmore

αυγούστια

Ανασταλεί
Πρωτότυπη αφίσα
17 Φεβρουαρίου 2012
  • 7 Ιουνίου 2018
Το Audit13 είπε: Ένα αρχείο FLAC και WAV που κωδικοποιείται σε μορφή 44.1/16 θα ακούγεται το ίδιο, αλλά το αρχείο WAV θα είναι μεγαλύτερο σε μέγεθος.

Συνήθιζα να αντιγράφω τη συλλογή cd μου σε wav αλλά άλλαξα σε FLAC για εξοικονόμηση χώρου.

Αλλά η ποιότητα της Μουσικής θα είναι ίδια και με τα δύο; είναι ?

Έλεγχος 13

19 Απριλίου 2017
Τορόντο, Οντάριο, Καναδάς
  • 8 Ιουνίου 2018
Δεν μπορούσα να ακούσω διαφορά. Το WAV και το FLAC είναι διαφορετικά δοχεία για τη μουσική με το FLAC χρησιμοποιώντας συμπίεση χωρίς απώλειες, όπως ακριβώς το DTS-HD και το TrueHd χρησιμοποιούν συμπίεση χωρίς απώλειες. 1

1050792

Ανασταλεί
2 Οκτωβρίου 2016
  • 10 Ιουνίου 2018
Συνήθως το WAV είναι της υψηλότερης δυνατής ποιότητας χωρίς συμπίεση, το μέγεθος του αρχείου είναι μεγάλο. Το FLAC είναι χαμηλότερης ποιότητας από το WAV επειδή υπάρχει συμπίεση του σήματος για εξοικονόμηση μεγέθους.

Έλεγχος 13

19 Απριλίου 2017
Τορόντο, Οντάριο, Καναδάς
  • 10 Ιουνίου 2018
Το FLAC είναι συμπίεση χωρίς απώλειες και έχει την ίδια ποιότητα με το αρχικό WAV.

https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/
Αντιδράσεις:IronWaffle και Scepticalscribe 1

1050792

Ανασταλεί
2 Οκτωβρίου 2016
  • 10 Ιουνίου 2018
Το Audit13 είπε: Το FLAC είναι συμπίεση χωρίς απώλειες και έχει την ίδια ποιότητα με το αρχικό WAV.

https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/
Ω, κακώς έχεις δίκιο, πάντα πίστευα ότι το WAV ήταν ανώτερο από το FLAC.

Σκεπτικιστής

macrumors Ivy Bridge
29 Ιουλίου 2008
Ο μακρινός ορίζοντας
  • 18 Ιουνίου 2018
Το Audit13 είπε: Το FLAC είναι συμπίεση χωρίς απώλειες και έχει την ίδια ποιότητα με το αρχικό WAV.

https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/

Σας ευχαριστώ που το ξεκαθαρίσατε: Αυτό ήταν κάτι για το οποίο δεν ήμουν ποτέ αρκετά σαφής. ντο

cbautis2

17 Αυγούστου 2013
  • 18 Ιουνίου 2018
Γιατί να χρησιμοποιήσετε το FLAC όπου το ALAC είναι 100% συμβατό με OSX και iOS; Αντιγράφω όλα τα CD μου σε ALAC και διατηρεί πλήρως τις πληροφορίες CD ή 24 bit

Έλεγχος 13

19 Απριλίου 2017
Τορόντο, Οντάριο, Καναδάς
  • 18 Ιουνίου 2018
Τα CD είναι μόνο 44,1/16; ΠΡΟΣ ΤΟ

Kcetech1

24 Νοεμβρίου 2016
Αλμπέρτα Καναδάς
  • 18 Ιουνίου 2018
Audit13 είπε: Τα CD είναι μόνο 44.1/16;

ναι.

cbautis2 είπε: Γιατί να χρησιμοποιήσετε το FLAC όπου το ALAC είναι 100% συμβατό με OSX και iOS; Αντιγράφω όλα τα CD μου σε ALAC και διατηρεί πλήρως τις πληροφορίες CD ή 24 bit

για χρήση σε προϊόντα εκτός της Apple που υποστηρίζουν flac και όχι alac, όπως ο παλιός διακομιστής πολυμέσων μου και οι οικογένειές μας πολλές συσκευές. Τελευταία επεξεργασία: 18 Ιουνίου 2018

Σιδερένια βάφλα

9 Σεπτεμβρίου 2008
Ουάσιγκτον, DC (λίκνο των καλύτερων και των χειρότερων)
  • 20 Ιουνίου 2018
Άλλη μια ψήφος για την ισοτιμία ήχου των FLAC/ALAC/WAV. Η συμπίεση χωρίς απώλειες είναι ένα θαυμάσιο πράγμα και δεν θα χρησιμοποιούσα WAV ή AIFF για αυτούς ακριβώς τους λόγους. Θα ήθελα να προσθέσω ότι, από ό,τι έχω διαβάσει, το AIFF έχει επίσης προβλήματα με την προσθήκη ετικετών.

Audit13 είπε: Τα CD είναι μόνο 44.1/16;

Ναι, αλλά άλλες μορφές δίσκου έχουν ευρύτερες παραμέτρους.

Δεν είμαι αρκετά ειδικός για να εξηγήσω λεπτομερώς, αλλά πρόσφατα άρχισα να αντιγράφω το στερεοφωνικό υψηλής ανάλυσης, το quad και τα 5,1 επίπεδα Blu-ray που κατέχω. Αυτά είναι συχνά 24-bit και είναι συνήθως 96 ή 192 kbps. Πιστεύω ότι εξακολουθεί να είναι 44,1, αλλά αυτό δεν είναι μια μέτρηση που έπρεπε να αντιμετωπίσω πολύ. Το SACD χρησιμοποιεί επίσης DSD, για το οποίο γνωρίζω ελάχιστα, και νομίζω ότι μπορεί να είναι 24-bit. Οι προδιαγραφές του DVD-Audio επέτρεψαν και τον εχθρό 24/192.

Για το καλό, προτείνω μερικά φόρουμ για περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με αυτά τα μέτωπα:
  1. Ακουόφιλος υπολογιστή — Σπάνια επισκέπτομαι, αλλά υπάρχουν πολύ γνώστες εκεί με βαθιά γνώση και εύρος εμπειρίας.
  2. Stevehoffman.tv — αυτό το φόρουμ φιλοξενείται από έναν audiophile mastering engineer με εκπληκτική εμπειρία. Τα υποφόρουμ είναι πολύ απασχολημένα και επικεντρώνονται κυρίως σε μορφές μουσικής, ταινίας/τηλεόρασης και τεχνικών μέσων για να απολαύσετε αυτές τις περιοχές. Πολλοί τεχνικοί. Να είστε ευγενικοί και υπομονετικοί με άτομα που σκουπίζουν χρησιμοποιούν τη λειτουργία αναζήτησης... που μου θυμίζει, χρησιμοποιήστε τη λειτουργία αναζήτησης πριν ρωτήσετε! Και να είστε έτοιμοι να συναντήσετε τους πιο εμμονικούς με τους Beatle [κυρίως άντρες] που μπορεί να βρείτε ποτέ και που συχνά ξεχνούν ξέφρενα τη μουσική συνεχίστηκε και μετά το 1974.
  3. QuadraphonicQuad — ως επί το πλείστον αφιερωμένο στη μουσική surround ήχου, αυτό είναι ένα πιο ήσυχο αλλά πιο ευγενικό μέρος όπου μπορείτε να βρείτε ή να κάνετε ερωτήσεις. Αυτοί οι άνθρωποι γνωρίζουν πολλά για την τεχνολογική πλευρά των μέσων, επειδή είναι η φύση της θέσης τους. Είναι αρκετά χαλαροί από την εμπειρία μου.
  4. Avsforum — πολύ πιο επικεντρωμένο σε τεχνικές και υλικό, αλλά μπορεί να είναι χρήσιμο.
Τελευταία επεξεργασία: 20 Ιουνίου 2018
Αντιδράσεις:SandboxGeneral

Έλεγχος 13

19 Απριλίου 2017
Τορόντο, Οντάριο, Καναδάς
  • 20 Ιουνίου 2018
Γνωρίζω ότι πολλά αρχεία ήχου υψηλής ανάλυσης είναι 96/24 και 192/24, αλλά τα SACD δεν είναι 2,8224 MHz/1 bit;

https://www.audioholics.com/audio-technologies/dvd-audio-vs-sacd-vs-cd ντο

cbautis2

17 Αυγούστου 2013
  • 20 Ιουνίου 2018
Audit13 είπε: Γνωρίζω ότι πολλά αρχεία ήχου υψηλής ανάλυσης είναι 96/24 και 192/24, αλλά δεν είναι τα SACD 2,8224 MHz/1 bit;

Το DSD64 είναι περίπου 5,6 Mbps ενώ το 24/96 είναι περίπου 4,6 Mbps. 11,2 για DSD128 ενώ είναι 9,2 Mbps για 24/192. Εν πάση περιπτώσει, το DSD δεν υποστηρίζεται από πολλούς streamers, επομένως δεν είναι πραγματικά καλή μορφή για χρήση.

Έλεγχος 13

19 Απριλίου 2017
Τορόντο, Οντάριο, Καναδάς
  • 20 Ιουνίου 2018
Ο λόγος που ανέφερα το SACD επειδή είναι η εγγενής μορφή δεν είναι η κβαντοποίηση 24 bit αλλά 1 bit. Για την αναπαραγωγή αρχείων DSD, πολλές συσκευές αναπαραγωγής πρέπει να το μετατρέψουν σε pcm πριν υποβληθούν σε επεξεργασία από ένα DAC. Με DAC υψηλής τεχνολογίας, μπορούν να μετατρέψουν το DSD απευθείας σε αναλογικό. ντο

Κρις Α.

5 Ιανουαρίου 2006
Παραλία Redondo, Καλιφόρνια
  • 22 Ιουνίου 2018
1050792 είπε: Συνήθως το WAV είναι της υψηλότερης δυνατής ποιότητας χωρίς συμπίεση, το μέγεθος του αρχείου είναι μεγάλο. Το FLAC είναι χαμηλότερης ποιότητας από το WAV επειδή υπάρχει συμπίεση του σήματος για εξοικονόμηση μεγέθους.

Τα παραπάνω είναι λάθος. Το FLAC χρησιμοποιεί συμπίεση χωρίς απώλειες. Τα κομμάτια που ακούτε είναι κομμάτι-κομμάτι ακριβώς το ίδιο
[doublepost=1529728862][/doublepost]
Audit13 είπε: Τα CD είναι μόνο 44.1/16;


Ναί. Λάβετε υπόψη ότι ένας ρυθμός δειγματοληψίας 44,1 K είναι αρκετός για να κωδικοποιήσει το πλήρες εύρος ήχου έως τα 20 KHz. Οι περισσότεροι άνθρωποι που είναι μεγαλύτεροι από έφηβοι δεν μπορούν να ακούσουν 20KHz.

Έλεγχος 13

19 Απριλίου 2017
Τορόντο, Οντάριο, Καναδάς
  • 23 Ιουνίου 2018
Γνωρίζω ότι τα CD είναι μόνο 44,1/16 και μπορούν να χτυπήσουν 20 kHz, αλλά και πάλι δεν είναι τόσο καλό όσο η χρήση κωδικοποίησης 24 bit. ντο

Κρις Α.

5 Ιανουαρίου 2006
Παραλία Redondo, Καλιφόρνια
  • 23 Ιουνίου 2018
Το Audit13 είπε: Γνωρίζω ότι τα CD είναι μόνο 44,1/16 και μπορούν να χτυπήσουν 20 kHz, αλλά και πάλι δεν είναι τόσο καλό όσο η χρήση κωδικοποίησης 24 bit.

Τα 16 bit είναι μια καλή μορφή διανομής. Και μετά την κατάκτηση «ταιριάζει» στην ανθρώπινη ακοή. Είναι εύκολο να πέσεις στην παγίδα όπου πιστεύεις ότι κάτι είναι καλύτερο, αλλά στην πράξη το γιουάν δεν ξέρει τη διαφορά.

Τα 24 bit με ρυθμό δειγματοληψίας 96K είναι μια πολύ καλή μορφή εγγραφής στούντιο. Ο λόγος που χρησιμοποιείται είναι επειδή αυτές οι εγγραφές θα ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ. θα αναμιχθούν με άλλα κομμάτια, πιθανότατα συμπιεσμένα. Υπάρχει ένα φαινόμενο που ονομάζεται «θόρυβος κβαντοποίησης» που εμφανίζεται με t=yu do math με ψηφιακά δεδομένα, ο μεγάλος αριθμός bit επιτρέπει την επεξεργασία των δεδομένων χωρίς απώλεια.

Αλλά μετά την επεξεργασία, συμπεριλαμβανομένου του mastering

Η εγγραφή 24 bit είναι εξαιρετική. Παλιότερα έπρεπε να ορίσουμε προσεκτικά τα επίπεδα ώστε να μην κάνουμε κλιπ, αλλά με 24 bit το απόκομμα είναι σχεδόν αδύνατο. Έτσι, το 24-bit είναι παγκοσμίως δημοφιλές στα στούντιο όχι επειδή ακούγεται καλύτερα αλλά για τεχνικούς λόγους

Bt για την αναπαραγωγή του κατακτημένου υλικού χρειάζεστε πραγματικά περισσότερα από 96dB δυναμικού εύρους; Αν ναι, πώς το αναπαράγετε;

Μπορεί να σας αρέσουν οι ηχογραφήσεις 24 bit λόγω του τρόπου με τον οποίο κατασκευάζονται. Όσοι κάνουν mastering για 24 bit, νομίζω ότι μπορεί να χρησιμοποιούν λιγότερη συμπίεση, αυτό είναι που προτιμάτε, αλλά αν μετατρέψατε αυτά τα αρχεία σε μορφή ήχου εκ νέου κράτηση, θα το θέλατε και δεν θα μπορούσατε να διακρίνετε τη διαφορά.

Μπορείτε να πειραματιστείτε μόνοι σας εάν έχετε μικρόφωνο και εξοπλισμό. στη συνέχεια παίξτε το ως 320AAC, 44.1/16 ή 96/24 και αν ακούτε τυφλά προσπαθήστε να καθορίσετε ποιο ακούτε. Θα χρειαστείτε λογισμικό που αλλάζει τυχαία μορφές
Αντιδράσεις:Σιδερένια βάφλα

Έλεγχος 13

19 Απριλίου 2017
Τορόντο, Οντάριο, Καναδάς
  • 23 Ιουνίου 2018
Αγοράζω τα κομμάτια μου σε 96/24 και 192/24, επομένως δεν είμαι σίγουρος πού εφαρμόζεται συμπίεση, αλλά έχω συγκρίνει τα ίδια αρχεία σε μορφή 44.1/16 και ακούω σαφώς καλύτερη ποιότητα με flac, dsd, alac και dff. ντο

Κρις Α.

5 Ιανουαρίου 2006
Παραλία Redondo, Καλιφόρνια
  • 23 Ιουνίου 2018
Ο καθένας μπορεί να ακούσει τη διαφορά όταν γνωρίζει ποιο κομμάτι ακούει.

Δοκίμασε να αλλάξεις τα κομμάτια και να μην σου πει. ΟΧΙ. Οι δοκιμές «Α» και «Β» δεν είναι έγκυρες. Πρέπει κυριολεκτικά να αναστρέψουν ένα νόμισμα, με αυτόν τον τρόπο μετά την ανατροπή του κέρματος δεν υπάρχει διακόπτης. Μπορεί να ακούσετε ξανά το ίδιο κομμάτι ή όχι. Η δουλειά σας είναι να γράψετε ποιο ακούτε. Στη συνέχεια, μετά από 20 περίπου ανατροπές κερμάτων, δείτε πόσες φορές από τις 20 το καταλάβατε σωστά.

Μια βαθμολογία αποτυχίας είναι 50% επειδή ένας κωφός θα μπορούσε να σημειώσει 50% μαντεύοντας

Δοκιμάστε αυτό με περισσότερα από δύο είδη εγγραφών 96/24. CD και 320AAC και μόνο για εκπαίδευση 128MP3.

Οι περισσότεροι ακροατές σκοράρουν περίπου 50%

Είναι πολύ σημαντικό το άτομο που αλλάζει τα κομμάτια να κάνει ΑΚΡΙΒΩΣ το ίδιο πράγμα κάθε φορά, συμπεριλαμβανομένου του χρόνου που χρειάζεται για να αλλάξει τα κομμάτια

++++

Σχετικά με το εάν η ηχογράφηση είναι ίδια -- βάλτε τα στο Garage Band ή στο Logic, ευθυγραμμίστε τα χρονικά και αφαιρέστε το ένα από το άλλο. Αν είναι τα ίδια, μένεις μόνο με λευκό θόρυβο. Οτιδήποτε άλλο και είναι διαφορετικά.

Αυτός είναι ένας εκπαιδευτικός τρόπος για να δείτε πώς διαφέρει το MP3 από το FLAC σε. Μετατρέψτε και τα δύο σε WAV και μετά αφαιρέστε τα αρχεία
Αντιδράσεις:LCC0256