Φόρουμ

Γιατί το TimeMachine είναι τόσο οδυνηρά αργό;

J

joptimus

Πρωτότυπη αφίσα
7 Οκτωβρίου 2016
  • 20 Φεβρουαρίου 2021
Απλά δεν το καταλαβαίνω:
Έχω ένα Intel MBP2020 και ένα HS-251 NAS που εκτελούν TimeMachine Service. Περιλαμβάνει δύο σκληρούς δίσκους 2 TB.
Το δίκτυο είναι 5 GHz WiFi με 866 MBit/s (ο δρομολογητής είναι 2 μέτρα μπροστά μου, χωρίς τοίχους).

Το TimeMachine κάνει ένα μεγαλύτερο αντίγραφο ασφαλείας (όχι αρχικό) περίπου 50 GB. Τα πρώτα 35 GB ήταν αρκετά εντάξει, αλλά για τα τελευταία 15 υπολογίζει 10 ώρες.
Ακόμη και με ταχύτητα WiFi μόλις 100 MBit, είναι 10 MB/s. Στο βιβλίο μου, αυτό είναι 1500 δευτερόλεπτα για 15 GB. Πες 1800 - μισή ώρα, όχι 10 ώρες.

Ποιος είναι ο περιοριστικός παράγοντας εδώ; Βρήκα κάποια εναλλαγή για να απενεργοποιήσω τον στραγγαλισμό του TM: sudo sysctl debug.lowpri\_throttle_enabled=0
Φυσικά επανεκκίνησα το αντίγραφο ασφαλείας μετά την αλλαγή αυτής της ρύθμισης, αλλά δεν βοήθησε.

Δεν καταλαβαίνω την απόδοση του TimeMachine...καθόλου Αντιδράσεις:MacCheetah3 και BigMcGuire

MacCheetah3

14 Νοεμβρίου 2003


Κεντρικό ΜΝ
  • 20 Φεβρουαρίου 2021
Εκτός από αυτά που είπε ο @Apple_Robert, νομίζω ότι η φαινομενικά αργή ταχύτητα επεξεργασίας του TM οφείλεται στην οργάνωση και τη φροντίδα του σπιτιού καθώς αντιγράφει. Προορίζεται κυρίως για επιλεκτικές/αυξητικές επαναφορές, η διατήρηση αρχείων με ετικέτα, ετικέτα, τι έχετε, συμπεριλαμβανομένων των πολλών πιθανών εκδόσεων, είναι αναμφίβολα πολύ κουραστικό.

Παρόλο που μπορούν να πραγματοποιήσουν σταδιακά αντίγραφα ασφαλείας (για ταχύτερη ενημέρωση), το CCC και το SuperDuper επικεντρώνονται περισσότερο σε πλήρεις επαναφορές/ανταλλαγές, επομένως δεν χρειάζονται ακριβώς τη διαχείριση που παρέχει το TM.
Αντιδράσεις:BigMcGuire

BrianBaughn

13 Φεβρουαρίου 2011
Βαλτιμόρη, Μέριλαντ
  • 20 Φεβρουαρίου 2021
Ένα πλεονέκτημα του TM έναντι του CCC είναι η μαγική πτυχή «Time Machine» της δυνατότητας πλοήγησης στα προηγούμενα περιεχόμενα ενός φακέλου ακριβώς εκεί στο macOS. Ένα άλλο είναι να μπορείτε να επιλέξετε μια ακριβή ώρα από την οποία θα επαναφέρετε.

Φαντάζομαι ότι η συντριπτική πλειονότητα των ανθρώπων που δημιουργούν αντίγραφα ασφαλείας με TM δεν το έχουν χρησιμοποιήσει ποτέ και δεν γνωρίζουν τι μπορεί να κάνει.

Ωστόσο, κανένας από αυτούς τους λόγους δεν είναι αρκετός για να το χρησιμοποιήσω. Κάνω αυτόματα αντίγραφα ασφαλείας CCC κρίσιμων μονάδων δίσκου κάθε βράδυ. σι

bsbeamer

19 Σεπτεμβρίου 2012
  • 26 Φεβρουαρίου 2021
Ακόμη και με το Time Machine, εξακολουθώ να χρησιμοποιώ το CCC για να ανακυκλώνω και να περιστρέφω κλώνους μονάδας δίσκου συστήματος και άλλα προγραμματισμένα αντίγραφα ασφαλείας.

Πρόσφατα παρατηρήσαμε ότι το Time Machine γίνεται όλο και πιο αργό από το MBP16,1 σε μια μονάδα USB συνδεδεμένη με το AirPort. Πρέπει να έχει χάσει τυχόν αντίγραφα ασφαλείας για δύο εβδομάδες μετά την ενημέρωση του λειτουργικού συστήματος και να του ζητήθηκε. «Ετοιμάζει αντίγραφα ασφαλείας» για 6+ ώρες μέχρι στιγμής.

Το AirPort χρησιμοποιείται σε λειτουργία Bridge μόνο για αυτήν τη μονάδα Time Machine, καθώς η απευθείας μονάδα USB που είναι συνδεδεμένη σε δρομολογητή Linksys δεν λειτουργεί σωστά ή αξιόπιστα με το Time Machine. Έχετε σκεφτεί να αντικαταστήσετε ή να αλλάξετε σε μια μονάδα δίσκου WD My Cloud Home στο παρελθόν, αλλά δεν είμαι σίγουρος ότι θα ήταν πραγματικά πιο γρήγορο/καλύτερο.

Σοβαρά μπορεί απλώς να συνδέσετε μια φορητή μονάδα USB σε αυτόν τον φορητό υπολογιστή μία φορά την ημέρα. Εάν οι μονάδες flash USB-C με λεπτή εφαρμογή ήταν κάτι, θα το χρησιμοποιούσα για ευκολία, ανεξάρτητα από τις ανησυχίες για τη φθορά με την πάροδο του χρόνου (σε συνδυασμό με άλλα αντίγραφα ασφαλείας).

προσωπικότητα

προς το
22 Σεπτεμβρίου 2009
Ηνωμένες Πολιτείες
  • 26 Φεβρουαρίου 2021
Η συμβουλή μου είναι να χρησιμοποιείτε τόσο TM όσο και CCC. Το TM είναι εξαιρετικά αργό και αναξιόπιστο, αλλά και απίστευτα φιλικό προς το χρήστη και εύχρηστο στο να κάνει τα πράγματα που κάνει καλά (όταν πραγματικά λειτουργεί σωστά). Το CCC είναι ένα γρήγορο, αξιόπιστο πολύ πιο ικανό τεχνοκεντρικό (αλλά και πάλι φιλικό προς το χρήστη) θηρίο λογισμικού δημιουργίας αντιγράφων ασφαλείας. Αξίζει απολύτως να χρησιμοποιήσετε και τα δύο.

Ένα μεγάλο μειονέκτημα σε όλες τις σύγχρονες επαναλήψεις του TM είναι ότι αποθηκεύει «τοπικά στιγμιότυπα» στην κύρια συσκευή αποθήκευσης και καταναλώνει τον διαθέσιμο ελεύθερο χώρο σας όποτε δεν είστε συνδεδεμένοι στον προορισμό σας TM και τον έχετε ρυθμίσει σε «Αυτόματη δημιουργία αντιγράφων ασφαλείας». ' Στην πραγματικότητα χρησιμοποιώ το TM σε χειροκίνητη λειτουργία εξαιτίας αυτού (πρέπει να του πω να δημιουργήσει αντίγραφο ασφαλείας). Το CCC, από την άλλη πλευρά, μπορεί να προγραμματιστεί να εκτελεί αυτόματα αντίγραφα ασφαλείας χωρίς να στέλνει ανεπιθύμητο περιεχόμενο στον κύριο αποθηκευτικό χώρο σας.

Εάν μπορείτε να επιλέξετε μόνο ΜΙΑ μέθοδο δημιουργίας αντιγράφων ασφαλείας, κάντε την CCC, όχι TM, για λόγους αξιοπιστίας. Έχω δει πολλές, δραματικές, καταστροφικές αποτυχίες του ΤΜ. Το CCC, αν και λιγότερο φιλικό προς το χρήστη, είναι πιο πιθανό να εμφανιστεί για εσάς όταν το χρειάζεστε πραγματικά.

Όσο για την απόδοση; Νομίζω ότι η γενική αντίληψη είναι ότι το TM είναι αργό σχεδιαστικά. οπότε δεν μπορείτε να καταλάβετε πότε λειτουργεί όσον αφορά τον αντίκτυπο της απόδοσης στο σύστημα ή στο δίκτυο. Το CCC, μέσω ενός δικτύου, για παράδειγμα, θα κορεστεί απόλυτα το εύρος ζώνης όσο το δυνατόν περισσότερο, εκτός εάν ορίσετε ένα όριο με μη αυτόματο τρόπο. Είναι μια ριζικά διαφορετική φιλοσοφία. σι

bsbeamer

19 Σεπτεμβρίου 2012
  • 23 Μαρτίου 2021
Γενικά, η ταχύτητα του TimeMachine δεν είναι δικό μου θέμα. Το πραγματικό πρόβλημα είναι η αβυσσαλέα ταχύτητα μέσω ασύρματης σύνδεσης έναντι ενσύρματης σύνδεσης. Είχε ένα αντίγραφο ασφαλείας ~ 58 GB από το MBP16,1 μέσω ασύρματης σύνδεσης που δεν ολοκληρώθηκε αφού αφήσαμε το μηχάνημα ενεργοποιημένο για 7+ ημέρες χωρίς διακοπή λειτουργίας, επανεκκίνηση ή αδράνεια. Απλώς δεν είναι αξιόπιστο σε αυτό το σημείο. Επιπλέον, ο πρόσθετος χρόνος και η απογοήτευση για να γίνει αυτό σχεδόν μια επιτραπέζια πόρτα μέχρι να τελειώσει το TM.

Μόλις άλλαξα στη χρήση TM ενσύρματο μέσω USB-C/USB3-MicroB σε τοπικό σκληρό δίσκο WD 4TB (Portable My Passport) και το TimeMachine λειτουργεί τέλεια σε MBP16,1. Πιθανότατα θα χρησιμοποιήσω μια βάση σύνδεσης σχεδόν πλήρους απασχόλησης με αυτό το μηχάνημα, ώστε να μπορεί να είναι μια σύνδεση με ένα καλώδιο για την τροφοδοσία του μηχανήματος και τη σύνδεση της μονάδας TM ταυτόχρονα.

Αναμένω πτώση της ταχύτητας για ασύρματη σύνδεση, αλλά όταν μπορείτε να αντιγράψετε/εγγράψετε 50 GB σε λιγότερο από μία ώρα σε μονάδες δίσκου δικτύου, δεν υπάρχει δικαιολογία για το TM να χρειάζεται πάνω από μία εβδομάδα για να ολοκληρώσει ένα στάδιο ενός αντιγράφου ασφαλείας.

Δεν είχα ποτέ πρόβλημα με το TM σε iMac19,1 σε τοπική μονάδα συνδεδεμένη με USB.

κουκουλοφόρος

11 Οκτωβρίου 2020
Άγγελοι
  • 25 Μαρτίου 2021
Στην πραγματικότητα οι άνθρωποι εκτελούν τη δημιουργία αντιγράφων ασφαλείας TM και κάθονται εκεί και την παρακολουθούν μέχρι να ολοκληρωθεί; Απλά ρυθμίστε το και ξεχάστε το!

MBAir 2010

30 Μαΐου 2018
ηλιόλουστη Φλόριντα
  • 25 Μαρτίου 2021
Επιτρέπεται η δημιουργία αντιγράφων ασφαλείας σημαντικών αρχείων που χρειαζόμαστε σε ξεχωριστή μονάδα δίσκου χωρίς αυτά τα ανεπιθύμητα άλλα συστήματα;

Apple_Robert

21 Σεπτεμβρίου 2012
Στη μέση πολλών βιβλίων.
  • 25 Μαρτίου 2021
hoodafoo είπε: Στην πραγματικότητα οι άνθρωποι εκτελούν τη δουλειά δημιουργίας αντιγράφων ασφαλείας TM και κάθονται εκεί και την παρακολουθούν μέχρι να ολοκληρωθεί; Απλά ρυθμίστε το και ξεχάστε το!
Κάποιοι βλέπουν τηλεόραση και άλλοι σαν εμένα, παρακολουθούν το TimeMachine να τρέχει. Αντιδράσεις:Javi74 και hoodafoo σι

bsbeamer

19 Σεπτεμβρίου 2012
  • 5 Απριλίου 2021
Παρατηρήσατε ένα πρόβλημα με εξωτερικές μονάδες δίσκου 5 TB+ που χρησιμοποιούνται για το Time Machine. Δεν έχει σημασία η μάρκα, το μοντέλο ή ο τύπος σύνδεσης. Αυτό προσθέτει ειδικά στην αργή εμπειρία, που χρειάζονται μέρες για να ολοκληρωθεί και συχνά καταλήγει σε ένα κατεστραμμένο αντίγραφο ασφαλείας που πρέπει να διαμορφωθεί ξανά και να ξεκινήσει από την αρχή.

Λειτουργεί τέλεια όπως αναμενόταν με όλους τους δίσκους 2TB, 3TB και 4TB, ακόμα και με αυτούς που έχουν μορφοποιηθεί «Mac OS Extended (Journaled, Encrypted)» στο Disk Utility.

Δεν είμαι σίγουρος αν αυτό επιλύθηκε ή αντιμετωπίστηκε στο Big Sur. Ακόμα στην Catalina με όλα τα μηχανήματα, 10.15.7 (19H524).
Αντιδράσεις:sourdoughjosh