ShaneBunting
Ανασταλεί
Πρωτότυπη αφίσα- 10 Αυγούστου 2009
- Ηνωμένο Βασίλειο
- 22 Οκτωβρίου 2013
INTEL IRIS (όπως βρίσκεται στα νέα 13' Pro's)
vs.
INTEL HD 5000 (όπως βρίσκεται στα τρέχοντα Air)
Ποιο είναι καλύτερο και γιατί;
Βασίζομαι στους geeks των γραφικών για να μου δώσουν μια εικόνα για ορισμένες από τις τεχνικές προδιαγραφές που κρύβονται πίσω από αυτά και να σχολιάσουν και άλλοι πιθανοί αγοραστές του νέου Pro.
Ευχαριστώ! Π
PDFierro
- 8 Σεπτεμβρίου 2009
- 22 Οκτωβρίου 2013
λεμαν
- 14 Οκτωβρίου 2008
- 22 Οκτωβρίου 2013
ShaneBunting
Ανασταλεί
Πρωτότυπη αφίσα- 10 Αυγούστου 2009
- Ηνωμένο Βασίλειο
- 22 Οκτωβρίου 2013
Και το ξέρω, αλλά δεν καταλαβαίνω τους τεχνικούς όρους με τα γραφικά. Οι άνθρωποι εδώ είναι καλοί στο να το εξηγούν σε πολλά θέματα! Π
PDFierro
- 8 Σεπτεμβρίου 2009
- 22 Οκτωβρίου 2013
Ο ShaneBunting είπε: Ευχαριστώ
Και το ξέρω, αλλά δεν καταλαβαίνω τους τεχνικούς όρους με τα γραφικά. Οι άνθρωποι εδώ είναι καλοί στο να το εξηγούν σε πολλά θέματα!
http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
Λοιπόν όλα όσα πρέπει να ξέρετε ότι είναι καλύτερα. Και δείτε το άρθρο που συνδέεται παραπάνω. ΠΡΟΣ ΤΟ
ασταλαβίσθης
- 15 Οκτωβρίου 2013
- 22 Οκτωβρίου 2013
Ο PDFierro είπε: http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
Λοιπόν όλα όσα πρέπει να ξέρετε ότι είναι καλύτερα. Και δείτε το άρθρο που συνδέεται παραπάνω.
Το άρθρο συγκρίνει το i7-4558U. Η ερώτησή μου είναι: 1 από τους 3 διαθέσιμους επεξεργαστές για το μοντέλο 13' είναι i5-4288U και ο άλλος είναι i5-4258U και έχουν και οι δύο τον Iris 5100. Έχουν την ίδια απόδοση από άποψη γραφικών με τον i7-4558U ή πιο λιγο? Με άλλα λόγια, τα στατιστικά που εμφανίζονται στο άρθρο είναι ίδια και για όλες αυτές τις 3 παραλλαγές; Ν
ND40 oz
- 13 Αυγούστου 2011
- 22 Οκτωβρίου 2013
astalavistathes είπε: Το άρθρο συγκρίνει το i7-4558U. Η ερώτησή μου είναι: 1 από τους 3 διαθέσιμους επεξεργαστές για το μοντέλο 13' είναι i5-4288U και ο άλλος είναι i5-4258U και έχουν και οι δύο τον Iris 5100. Έχουν την ίδια απόδοση από άποψη γραφικών με τον i7-4558U ή πιο λιγο? Με άλλα λόγια, τα στατιστικά που εμφανίζονται στο άρθρο είναι ίδια και για όλες αυτές τις 3 παραλλαγές;
Το i5-4258U έχει μέγιστη ταχύτητα GPU 1,1 GHz, το i5-4288U έχει μέγιστη ταχύτητα GPU 1,2 GHz, επομένως θα πρέπει να είναι λίγο πιο γρήγορο όσον αφορά την απόδοση της GPU. Το i7-4558U έχει τις ίδιες ταχύτητες GPU με το i5-4288U, οπότε μην πηδήσετε μέχρι το i7, αν ψάχνετε απλώς για απόδοση GPU. Θα μετακινηθείτε στο i7 μόνο εάν θέλετε τα 4 MB προσωρινής μνήμης ή τις ελαφρώς μεγαλύτερες ταχύτητες ρολογιού.
Σύγκριση: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992 ΠΡΟΣ ΤΟ
ασταλαβίσθης
- 15 Οκτωβρίου 2013
- 23 Οκτωβρίου 2013
Το ND40oz είπε: Το i5-4258U έχει μέγιστη ταχύτητα GPU 1,1 GHz, το i5-4288U έχει μέγιστη ταχύτητα GPU 1,2 GHz, επομένως θα πρέπει να είναι λίγο πιο γρήγορο όσον αφορά την απόδοση της GPU. Το i7-4558U έχει τις ίδιες ταχύτητες GPU με το i5-4288U, οπότε μην πηδήσετε μέχρι το i7, αν ψάχνετε απλώς για απόδοση GPU. Θα μετακινηθείτε στο i7 μόνο εάν θέλετε τα 4 MB προσωρινής μνήμης ή τις ελαφρώς μεγαλύτερες ταχύτητες ρολογιού.
Σύγκριση: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992
Φανατικό! Ευχαριστώ!!
σούρουπο007
- 5 Δεκεμβρίου 2009
- 23 Οκτωβρίου 2013
Το HD 5000 εμφανίζεται σε τσιπ 15W.
Το HD 5100 γνωστό και ως Iris εμφανίζεται σε τσιπ 28W.
Οι GPU και οι δύο είναι εξίσου μεγάλες με τον ίδιο αριθμό EU και μπορούν να χρονίζουν αρκετά ψηλά εάν είναι απαραίτητο (1,1 Ghz έναντι 1,2 Ghz δεν είναι πολλά).
Στα 1000Mhz τα 40EU απορροφούν περίπου 22,5W (ο έλεγχος του σημειωματάριου έδειξε ότι το λειτουργικό furmark). Έτσι, ενώ το τσιπ των 15W μπορεί θεωρητικά να χρονίζει στα 1100Mhz, δεν θα τα καταφέρει σχεδόν ποτέ. Η Intel επιτρέπει στα τσιπ της να ξεπερνούν το TDP εάν είναι αρκετά cool για σύντομη ριπή, αλλά αν παίξετε ένα παιχνίδι θα έχει πολύ χαμηλότερη απόδοση.
Συνήθως γύρω στα 900Mhz για την Iris (σύμφωνα με το notebookcheck). Τα παιχνίδια δεν είναι τόσο ενεργοβόρα όσο το furmark.
Hd 5000 με μόνο 15W θα εγκατασταθεί σε πολύ χαμηλότερα ρολόγια.
Τα 28 W σημαίνει απλώς ότι η GPU μπορεί να είναι πιο ρολόι και επίσης ότι η CPU δεν χρειάζεται να εγκαταλείψει τόση ταχύτητα. Είναι συνολικά 28W. Ό,τι χρειάζεται η GPU, η CPU δεν μπορεί να έχει. Πρέπει λοιπόν να αγωνιστούν για το TDP. Μπορείτε να φανταστείτε ότι με τα 15 W η GPU δεν μπορεί να τρέξει πολύ υψηλά ρολόγια εάν θέλει να εξακολουθεί να παρέχει αρκετή ταχύτητα CPU για να χειρίζεται οτιδήποτε άλλο. σι
Breedlove
- 23 Οκτωβρίου 2006
- 30 Οκτωβρίου 2013
Τώρα που κυκλοφόρησαν τα νέα rMBP, έχει κανείς κανένα σημείο αναφοράς που να συγκρίνει τα δύο;
Έχω ήδη διαβάσει όλες τις εικασίες που έγιναν σε αυτό το φόρουμ σχετικά με τις διαφορές απόδοσης και όσο χρήσιμες μπορεί να ήταν πριν από δύο εβδομάδες, δεν συγκρίνονται με τα αποτελέσματα αναφοράς και τις πραγματικές δοκιμές απόδοσης.
Κάποια βοήθεια; σι
ποτήρι μπύρας007
προς το
- 13 Μαΐου 2008
- 30 Οκτωβρίου 2013
Raibyn
- 24 Σεπτεμβρίου 2013
- Νότια Καρολίνα
- 30 Οκτωβρίου 2013
Συνημμένα
- Προβολή στοιχείου πολυμέσων ' href='tmp/attachments/mba11-jpg.444257/' >
MBA11.jpg'file-meta'> 77.2 KB · Views: 2,594 - Προβολή στοιχείου πολυμέσων ' href='tmp/attachments/mbp13a-jpg.444258/' >
MBP13A.jpg'file-meta'> 50.7 KB · Views: 2,337 - Προβολή στοιχείου πολυμέσων ' href='tmp/attachments/mbp13b-jpg.444259/' >
MBP13B.jpg'file-meta'> 62.9 KB · Views: 2,420
Ατομικός ίππος
προς το
- 24 Σεπτεμβρίου 2012
- 30 Οκτωβρίου 2013
Ο Raibyn είπε: Ακολουθούν ορισμένα αποτελέσματα που συγκρίνουν το Intel 5000 σε MacBook Air 11' με δύο νέες rMBP 13 ιντσών με το τσιπ γραφικών Intel Iris 5100.
Αυτή θα είναι μια μοναδική κατάσταση, επειδή ένα σημείο αναφοράς όπως το Unigine Heaven δεν έχει στοιχείο CPU πέρα από το χειρισμό της προετοιμασίας της απόδοσης. Ένα σωστό παιχνίδι θα είχε φυσική, τεχνητή νοημοσύνη, δικτύωση, βαλλιστική και ούτω καθεξής, όπου θα ερχόταν ο περιορισμός του TDP.
Ωστόσο, ο αέρας συνεχίζει να με εντυπωσιάζει. Σε δοκιμές ενός σκοπού (CPU ή GPU) το 13' rMBP δεν φαίνεται πραγματικά να έχει πολλά, αν όχι κανένα πλεονέκτημα.
Wuiffi
προς το
- 6 Οκτωβρίου 2011
- 30 Οκτωβρίου 2013
λεμαν
- 14 Οκτωβρίου 2008
- 30 Οκτωβρίου 2013
Ο Raibyn είπε: Ακολουθούν ορισμένα αποτελέσματα που συγκρίνουν το Intel 5000 σε MacBook Air 11' με δύο νέες rMBP 13 ιντσών με το τσιπ γραφικών Intel Iris 5100.
Τώρα κάντε το ίδιο αλλά χωρίς AA και σε λειτουργία πλήρους οθόνης. Η δοκιμή σας είναι πολύ περιορισμένο στο εύρος ζώνης (που είναι το αδύναμο σημείο και των δύο μοντέλων). Επιπλέον, η λειτουργία παραθύρου εισάγει επιπλέον επιβάρυνση.
Raibyn
- 24 Σεπτεμβρίου 2013
- Νότια Καρολίνα
- 30 Οκτωβρίου 2013
leman είπε: Τώρα κάντε το ίδιο, αλλά χωρίς AA και σε λειτουργία πλήρους οθόνης. Η δοκιμή σας είναι πολύ περιορισμένο στο εύρος ζώνης (που είναι το αδύναμο σημείο και των δύο μοντέλων). Επιπλέον, η λειτουργία παραθύρου εισάγει επιπλέον επιβάρυνση.
Θα δημοσιεύσω αυτά τα αποτελέσματα όταν μπορέσω. Έχω εκτελέσει πολλά σημεία αναφοράς με διαφορετικές ρυθμίσεις και το rMBP 13 πραγματικά δεν αποδίδει τόσο καλύτερα από το MBA σε καμία από τις δοκιμές που έχω εκτελέσει. ΠΡΟΣ ΤΟ
Ατομικός ίππος
προς το
- 24 Σεπτεμβρίου 2012
- 30 Οκτωβρίου 2013
Ο Raibyn είπε: Θα δημοσιεύσω αυτά τα αποτελέσματα όταν μπορώ. Έχω εκτελέσει πολλά σημεία αναφοράς με διαφορετικές ρυθμίσεις και το rMBP 13 πραγματικά δεν αποδίδει τόσο καλύτερα από το MBA σε καμία από τις δοκιμές που έχω εκτελέσει.
Όταν πρόκειται να δείτε πραγματικά μια διαφορά είναι να παίζετε παιχνίδια. Όχι μόνο η CPU θα χρειαστεί να κάνει κάποια πραγματική δουλειά (περισσότερο ή λιγότερο ανάλογα με το παιχνίδι), αλλά θα γκαζώνει με την πάροδο του χρόνου για να διαχειριστεί τις θερμοκρασίες. Τα σημεία αναφοράς συνήθως δεν διαρκούν αρκετά για να δείξουν το αποτέλεσμα στραγγαλισμού.
Ειδωριανός
- 23 Μαρτίου 2005
- Ινδιανάπολη
- 30 Οκτωβρίου 2013
Ο Raibyn είπε: Θα δημοσιεύσω αυτά τα αποτελέσματα όταν μπορώ. Έχω εκτελέσει πολλά σημεία αναφοράς με διαφορετικές ρυθμίσεις και το rMBP 13 πραγματικά δεν αποδίδει τόσο καλύτερα από το MBA σε καμία από τις δοκιμές που έχω εκτελέσει.Δεν περιμένω να υπάρχει μεγάλη διαφορά χωρίς το eDRAM. Το 5100 είναι απλά πιο χρονισμένο και χωρίς τόσο θερμικό καπάκι.
Raibyn
- 24 Σεπτεμβρίου 2013
- Νότια Καρολίνα
- 30 Οκτωβρίου 2013
Η Atomic Walrus είπε: Όταν πρόκειται να δεις πραγματικά μια διαφορά είναι στην πραγματικότητα να παίζεις παιχνίδια. Όχι μόνο η CPU θα χρειαστεί να κάνει κάποια πραγματική δουλειά (περισσότερο ή λιγότερο ανάλογα με το παιχνίδι), αλλά θα γκαζώνει με την πάροδο του χρόνου για να διαχειριστεί τις θερμοκρασίες. Τα σημεία αναφοράς συνήθως δεν διαρκούν αρκετά για να δείξουν το αποτέλεσμα στραγγαλισμού.
Το Unigine Heaven τρέχει για αρκετή ώρα, αλλά καταλαβαίνω την άποψη σας. Θα κάνω και μερικές δοκιμές με ένα ή δύο παιχνίδια. ΠΡΟΣ ΤΟ
Ατομικός ίππος
προς το
- 24 Σεπτεμβρίου 2012
- 30 Οκτωβρίου 2013
Ο Raibyn είπε: Το Unigine Heaven τρέχει για αρκετή ώρα, αλλά καταλαβαίνω την άποψη σου. Θα κάνω και μερικές δοκιμές με ένα ή δύο παιχνίδια.
Λοιπόν, λειτουργεί για περίπου 5 λεπτά, αυτό δεν είναι αρκετό για να δείτε σοβαρό θερμικό στραγγαλισμό. Αυτό που θα μπορούσατε να κάνετε είναι να το αφήσετε να τρέξει σε λειτουργία επίδειξης για περίπου 20 λεπτά πριν ξεκινήσετε το σημείο αναφοράς σε κάθε μηχάνημα, κάτι που θα προσομοίωνε λίγο πολύ τα 30 λεπτά ενός παιχνιδιού.
Στην πραγματικότητα θα είναι ενδιαφέρον να δούμε τα αποτελέσματα. Εάν η ψύξη είναι καλύτερη από ό,τι αναμένεται για αυτό το TDP, το τσιπ δεν θα έχει πρόβλημα να αντλήσει σημαντικά περισσότερα από 15 W ισχύος. R
rMBP2013
- 22 Οκτωβρίου 2013
- Σίδνεϊ
- 30 Οκτωβρίου 2013
Ο Raibyn είπε: Ακολουθούν ορισμένα αποτελέσματα που συγκρίνουν το Intel 5000 σε MacBook Air 11' με δύο νέες rMBP 13 ιντσών με το τσιπ γραφικών Intel Iris 5100.
Ευχαριστώ για τη δημοσίευση αυτού.
Είμαι έκπληκτος για την ΤΕΡΑΣΤΙΑ διαφορά μεταξύ των αμφιβληστροειδών 2,4 GHZ και 2,6 GHZ i5 13'.
Γιατί υπάρχει σημαντική απόκλιση μεταξύ του μέγιστου ρυθμού καρέ; ΠΡΟΣ ΤΟ
Ατομικός ίππος
προς το
- 24 Σεπτεμβρίου 2012
- 30 Οκτωβρίου 2013
rMBP2013 είπε: Ευχαριστούμε για τη δημοσίευση.
Είμαι έκπληκτος για την ΤΕΡΑΣΤΙΑ διαφορά μεταξύ των αμφιβληστροειδών 2,4 GHZ και 2,6 GHZ i5 13'.
Γιατί υπάρχει σημαντική απόκλιση μεταξύ του μέγιστου ρυθμού καρέ;
Για μένα αυτό μοιάζει με ατυχία, κάτι που δεν θα μπορούσατε να επαναλάβετε σε άλλες δοκιμές. Η πραγματική μέση διαφορά FPS μεταξύ των δύο ήταν τόσο μικρή που πιθανότατα δεν θα την προσέξατε ποτέ και γενικά μόνο ο μέσος και ο ελάχιστος ρυθμός καρέ έχουν σημασία.
Εάν το OP θέλει να επαναλάβει τη δοκιμή για να δει εάν αυτή η απόκλιση εμφανίζεται ξανά, αξίζει να το ελέγξετε. ΠΡΟΣ ΤΟ
AlecMarnyn
- 5 Δεκεμβρίου 2008
- Νότιο Μέιν
- 30 Οκτωβρίου 2013
rMBP2013 είπε: Ευχαριστούμε για τη δημοσίευση.
Είμαι έκπληκτος για την ΤΕΡΑΣΤΙΑ διαφορά μεταξύ των αμφιβληστροειδών 2,4 GHZ και 2,6 GHZ i5 13'.
Γιατί υπάρχει σημαντική απόκλιση μεταξύ του μέγιστου ρυθμού καρέ;
Η μαντεψιά?
Το 2.6 i5 (και το 2.8 i7) και τα δύο λειτουργούν με μέγιστο ρυθμό ρολογιού GPU 1200 MHz, ενώ το 2.4 περιορίζεται στα 1100 MHz.
Το 1.7 i7 του MBA είναι επίσης 1100, ενώ το 1.3 i5 είναι 1000 MHz.
Raibyn
- 24 Σεπτεμβρίου 2013
- Νότια Καρολίνα
- 30 Οκτωβρίου 2013
Συνημμένα
- Προβολή στοιχείου πολυμέσων ' href='tmp/attachments/novabench2-jpg.444294/' >
NovaBench2.jpg'file-meta'> 215,2 KB · Προβολές: 7.183
Υπερτιμημένο Junk
- 15 Οκτωβρίου 2013
- 30 Οκτωβρίου 2013
Ο Raibyn είπε: Εδώ είναι τα σκορ του NovaBench:
Ωχ... αυτό δείχνει ότι το 5000 έχει τις καλύτερες δυνατότητες γραφικών;
Αυτό είναι λάθος, σωστά;
- 1
- 2
- 3
Δημοφιλείς Αναρτήσεις