Φόρουμ

Radeon Pro 450 2 GB έναντι 460 4 GB

jetho

Πρωτότυπη αφίσα
22 Απριλίου 2016
  • 30 Οκτωβρίου 2016
Γεια σου,

Αυτήν τη στιγμή αποφασίζω ποια επιλογή διαμόρφωσης για το νέο 15' MBP θα πρέπει να επιλέξω. Έχω ήδη αποφασίσει για CPU (2,6GHz i7), RAM (16GB) και SSD (512GB), αλλά δεν είμαι σίγουρος ποια GPU να αγοράσω: το Radeon Pro 450 2GB ή το Pro 460 4GB.
Ξέρω ότι αυτή τη στιγμή δεν χρειάζομαι την αναβάθμιση στο 460. Έρχομαι από Mid 2012 Air και είμαι κυρίως ευχαριστημένος με την απόδοση των γραφικών. Αλλά επειδή το νέο MBP θα πρέπει να μου κρατήσει τουλάχιστον 4-5 χρόνια, δεν είμαι σίγουρος ότι αυτό θα συμβεί στο μέλλον.
Επομένως, η ερώτησή μου είναι βασικά ποιες πιθανές περιπτώσεις χρήσης θα επωφεληθούν από την καλύτερη GPU; Ξέρω ότι γενικά η επεξεργασία φωτογραφιών/βίντεο θα τρέξει πιο γρήγορα, αλλά για ποιο επίπεδο επεξεργασίας φωτογραφιών μιλάμε; Υπάρχουν άλλα σενάρια;
Δεν ψάχνω για ακριβείς απαντήσεις, απλώς προσπαθώ να αποκτήσω μια γενική κατανόηση/αίσθηση για το θέμα.

Επίσης, αυτό δεν είναι πραγματικά καθοριστικός παράγοντας, αλλά θα με ενδιέφερε να παίξω το Civ6. Θα μπορούσε να αποκλειστεί κάποια επιλογή GPU για αυτό; Ή θα/δεν θα τρέξει σε κάποιο από αυτά;

Είμαι ευγνώμων για οποιαδήποτε συμβολή στο θέμα!

Μπράβο και ευχαριστώ,
jetho

jackoatmon

προς το
15 Σεπτεμβρίου 2011


  • 30 Οκτωβρίου 2016
Η πιο προφανής χρήση της GPU είναι για την επεξεργασία βίντεο 4k με πολλαπλά εφέ τοποθετημένα σε αυτό. Απλώς το να κόψετε τα πλάνα μαζί στη γραμμή χρόνου χρησιμοποιεί μόνο τη CPU, οπότε αυτό δεν είναι ανησυχητικό, αλλά μόλις μπερδευτείτε με τον κόκκο, την έκθεση, προσθέσετε τυχόν κινούμενα γραφικά στην κορυφή, κάνετε σε βάθος ρυθμίσεις χρώματος, εφέ σταθεροποίησης εικόνας, τότε μπαίνει η GPU. Και για βίντεο 4K, τα επιπλέον 2 gig vRAM στο 460 θα εξαλείψουν πραγματικά την καθυστέρηση και το αυξημένο ρολόι θα σημαίνει ότι τα εφέ εφαρμόζονται πιο γρήγορα και μπορούν να γίνουν σε μεγαλύτερους καμβάδες με ευκολία. Τώρα, θα πρέπει να περιμένουμε τα σημεία αναφοράς για τη συγκεκριμένη GPU – αλλά αυτά είναι μερικά συγκεκριμένα παραδείγματα στο βίντεο.

Για την επεξεργασία φωτογραφιών, οποιοσδήποτε θα λειτουργήσει. Έχουμε περάσει πολλά χρόνια πριν η GPU ως περιοριστικός παράγοντας στην επεξεργασία στατικών εικόνων (αν ήταν έστω και ένας παράγοντας. Κάτι που, αν το σκεφτώ, δεν ήταν. Οι ακίνητες εικόνες επεξεργάζονται στην CPU.)

Ο αντίκτυπος μιας καλύτερης GPU θα είναι τεράστιος για τα παιχνίδια. Αλλά αυτό δεν είναι σε καμία περίπτωση ένας φορητός υπολογιστής παιχνιδιών. Αν ψάχνετε για απόδοση παιχνιδιού, πηγαίνετε οπωσδήποτε με έναν υπολογιστή.
Αντιδράσεις:mackster007, itamacthing, Abazigal και 2 ακόμη ντο

Creep89

9 Μαρτίου 2012
  • 30 Οκτωβρίου 2016
Να έχετε πάντα την καλύτερη κάρτα γραφικών που μπορείτε να επιλέξετε.
Αντιδράσεις:theBostonian, itamacthing, Faltek και 2 ακόμη

ijoelpod

13 Σεπτεμβρίου 2014
  • 30 Οκτωβρίου 2016
Creep89 είπε: Να έχετε πάντα την καλύτερη κάρτα γραφικών από την οποία μπορείτε να επιλέξετε.

Επιπλέον, είναι μόνο 100 $ αναβάθμιση, η οποία για να διπλασιάσει το ram είναι ένα μη έξυπνο IMO
Αντιδράσεις:mackster007, itamacthing, JerryFox123 και 7 ακόμη Ο

λεμαν

14 Οκτωβρίου 2008
  • 30 Οκτωβρίου 2016
Βασικά, gaming Αντιδράσεις:Climber_FX και Faltek ΠΡΟΣ ΤΟ

anzio

5 Δεκεμβρίου 2010
Innisfil, Οντάριο, Καναδάς
  • 30 Οκτωβρίου 2016
Έκανα και το Radeon Pro 460. Για την ελάχιστη σχετική αύξηση, μου αξίζει. Ακόμα κι αν βελτιώνει ελαφρώς την απόδοση στο WoW ή σε οποιαδήποτε άλλη εργασία.
Αντιδράσεις:Πηγαίνω

jetho

Πρωτότυπη αφίσα
22 Απριλίου 2016
  • 30 Οκτωβρίου 2016
Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας. Εάν έχετε περισσότερες πληροφορίες, μπορείτε να απαντήσετε. Αυτή τη στιγμή είμαι ακόμα λίγο διχασμένη, καθώς αυτή τη στιγμή δεν πέφτω πραγματικά σε καμία από τις περιπτώσεις χρήσης που αναφέρατε. Θα κοιμηθώ από πάνω και σίγουρα θα πάρω μια απόφαση αύριο.

ijoelpod είπε: Επιπλέον, η αναβάθμιση είναι μόνο 100 $, η οποία το να διπλασιάσεις το ram είναι ένα μη έξυπνο IMO
200€ απο την αποψη μου. Ακολουθώ το βασικό μοντέλο των 2,6 GHz, γιατί δεν βλέπω νόημα να επενδύω χρήματα σε μια αναβάθμιση CPU 0,1 GHz.

jackoatmon είπε: Ο αντίκτυπος μιας καλύτερης GPU θα είναι τεράστιος για τα παιχνίδια. Αλλά αυτό δεν είναι σε καμία περίπτωση ένας φορητός υπολογιστής παιχνιδιών. Αν ψάχνετε για απόδοση παιχνιδιού, πηγαίνετε οπωσδήποτε με έναν υπολογιστή.
Έχω ένα PS4 για gaming και σίγουρα δεν θεωρώ καθόλου το MBP ως φορητό υπολογιστή παιχνιδιών, αλλά μόλις την περασμένη εβδομάδα διάβασα ότι το Civ6 κυκλοφόρησε για Mac και αναρωτιόμουν αν αξίζει να ρίξω μια ματιά σε αυτό με το νέο MBP . Μ

MattSeven

2 Ιουνίου 2008
  • 30 Οκτωβρίου 2016
jetho είπε: Ξέρω ότι αυτή τη στιγμή δεν χρειάζομαι την αναβάθμιση στο 460. Έρχομαι από Mid 2012 Air και είμαι κυρίως ευχαριστημένος με την απόδοση των γραφικών. Αλλά επειδή το νέο MBP θα πρέπει να μου κρατήσει τουλάχιστον 4-5 χρόνια, δεν είμαι σίγουρος ότι αυτό θα συμβεί στο μέλλον.

Είμαι σε παρόμοια κατάσταση. Προέρχεται από ένα Mac Air 11' του 2013 που λειτουργεί καλά, αλλά ζεσταίνεται πολύ με την επεξεργασία βίντεο (60p). Οι ανεμιστήρες φορητών υπολογιστών ακούγονται σαν να ουρλιάζουν για έλεος. Τελειώνω να βάζω έναν μικρό ανεμιστήρα δίπλα στον φορητό υπολογιστή για να φυσά στο κάτω μέρος κατά τη δημιουργία του αρχείου mp4.

Επέλεξα ένα 2016 15' MBP για παρόμοιους λόγους. Επέλεξα το 2.6 και το 450 γιατί αυτό θα παρέχει το χαμηλότερο προφίλ θερμότητας. Οι θαυμαστές φορητών υπολογιστών που γυρίζουν προς τα πάνω με τρελαίνουν. Η γυναίκα μου τρέχει 10 προγράμματα και δώδεκα καρτέλες προγράμματος περιήγησης στο Mac Air του 2011 και οι θαυμαστές με εκνευρίζουν από όλη την αίθουσα. σι

blSwagger

15 Οκτωβρίου 2008
  • 30 Οκτωβρίου 2016
Πήγα με τον συνδυασμό 2,7 ghz/455 επειδή χρησιμοποιώ κυρίως Lightroom και περιστασιακά χρησιμοποιώ το Photoshop. Δεν παίζω παιχνίδια ούτε επεξεργάζομαι βίντεο, οπότε δεν πίστευα ότι άξιζε τα 100 $ για να κάνω αναβάθμιση στο 460. Κάνω επίσης αναβάθμιση από τα τέλη του '08 MBP. Πιθανότατα θα μπορούσα να είχα ξεφύγει με τη βάση 2.6/450, αλλά δεν ήθελα να μετανιώσω που δεν έκανα αναβάθμιση και το 2.7/455 ήρθε σε 5 $ λιγότερα από όσα ήμουν διατεθειμένος να ξοδέψω, συμπεριλαμβανομένων των φόρων και της AppleCare. ΠΡΟΣ ΤΟ

anzio

5 Δεκεμβρίου 2010
Innisfil, Οντάριο, Καναδάς
  • 30 Οκτωβρίου 2016
Ο blSwagger είπε: αλλά δεν ήθελα να μετανιώσω που δεν έκανα αναβάθμιση και το 2.7/455 ήρθε σε 5 $ λιγότερα από όσα ήμουν διατεθειμένος να δαπανήσω, συμπεριλαμβανομένων των φόρων και της AppleCare.

Νομίζω ότι ήταν μια καλή κίνηση. Ειδικά αν ήταν κάτω από το αναμενόμενο μέγιστο ποσό. Σε αυτή την περίπτωση, καλύτερα να το έχετε και να μην το χρησιμοποιείτε παρά να το χρειάζεστε και να μην το έχετε Αντιδράσεις:Πηγαίνω

tbobmccoy

προς το
24 Ιουλίου 2007
Όστιν, Τέξας
  • 30 Οκτωβρίου 2016
Το Heart Break Kid είπε: Θα μπορεί το Radeon 460 να παίζει το World of Warcraft άνετα;

Αν υποθέσουμε ότι πρόκειται για αστείο, σωστά; Το MacBook Pro μου παίζει WoW άνετα ακόμα. Είμαι σίγουρος ότι το 460 το παίζει αβίαστα
Αντιδράσεις:Ryan1524 και Marshall73 ντο

cullenl87

24 Αυγούστου 2012
  • 30 Οκτωβρίου 2016
Θέλω απλώς να παίξω το Starcraft II. Χαχα
Αντιδράσεις:TripleMoxy σι

brynsmith23

24 Ιανουαρίου 2007
Αυστραλία/ΝΖ
  • 30 Οκτωβρίου 2016
Θα πήγαινα το 460, πραγματικά δεν είναι πολύ περισσότερο $$$ για την αναβάθμιση..

Το αναβάθμισα, έκανα και αναβάθμιση στα 2,9 ghz... αλλά νομίζω ότι η αναβάθμιση γραφικών είναι η πιο σημαντική αναβάθμιση σε σχέση με την αύξηση της CPU.
Αντιδράσεις:mackster007

Φλόρης

7 Σεπτεμβρίου 2007
Ολλανδία
  • 30 Οκτωβρίου 2016
Δεν έχω αποφασίσει ακόμα για αγορά, αλλά αν κάνω παραγγελία, θα είναι με τα 460 4gb

Είμαι καπετάνιος είμαι καπετάνιος

Ανασταλεί
4 Ιουλίου 2015
Παρίσι
  • 30 Οκτωβρίου 2016
Η GPU θα σβήσει υπό φορτίο σε μια πολύ λεπτή θήκη. Περισσότερο τώρα από ποτέ. ΠΡΟΣ ΤΟ

anzio

5 Δεκεμβρίου 2010
Innisfil, Οντάριο, Καναδάς
  • 30 Οκτωβρίου 2016
SoyCapitanSoyCapitan είπε: Η GPU θα γκαζιού υπό φορτίο σε μια πολύ λεπτή θήκη. Περισσότερο τώρα από ποτέ.

Αυτό είναι συζητήσιμο λαμβάνοντας υπόψη την αρχιτεκτονική του τσιπ Polaris και όλες τις λεπτομέρειες που έχουν κυκλοφορήσει. Μπορεί να είναι γκάζι, αλλά «Περισσότερο τώρα από ποτέ» είναι μια αδικαιολόγητη υπόθεση
Αντιδράσεις:akdj, Skika, Macintosh IIcx και 2 ακόμη

Πένθιμα ενδύματα χήρας

Ανασταλεί
8 Νοεμβρίου 2015
Γερμανία
  • 30 Οκτωβρίου 2016
anzio είπε: Αυτό είναι συζητήσιμο λαμβάνοντας υπόψη την αρχιτεκτονική του τσιπ Polaris και όλες τις λεπτομέρειες που έχουν κυκλοφορήσει. Μπορεί να είναι γκάζι, αλλά «Περισσότερο τώρα από ποτέ» είναι μια αδικαιολόγητη υπόθεση
Αυτό εξαρτάται επίσης από το πού ζείτε. Το να το τρέξετε κάπου κοντά στη Νορβηγία, θα είναι πολύ διαφορετικό από το να το τρέξετε στη νότια Ισπανία. Σε ένα πιο ζεστό ή υγρό περιβάλλον πιθανότατα θα πετάξει πιο γρήγορα.
Αντιδράσεις:raybo φά

FoxMcCloud

προς το
22 Δεκεμβρίου 2009
Redcar, Αγγλία
  • 31 Οκτωβρίου 2016
Λοιπόν, ενώ το καλύτερο τσιπ γραφικών μπορεί να μην σας ωφελήσει άμεσα, αν σκοπεύετε να το διατηρήσετε για 5 χρόνια, τότε σίγουρα θα σας βοηθήσει στην πορεία.

Οι αναβαθμίσεις σίγουρα βοηθούν στη μακροζωία και τη μεταπώληση.

Είναι και τα δύο τσιπ χαμηλής ισχύος με το ίδιο TDP, νομίζω ότι δεν θα είναι πιο ζεστό, το κύριο πλεονέκτημα είναι η επιπλέον VRAM. Όλο και περισσότερα πράγματα που σχετίζονται με το λογισμικό και το λειτουργικό σύστημα θα χρησιμοποιούν τη GPU με την πάροδο του χρόνου, επομένως είναι λογικό να της δίνετε όσο το δυνατόν περισσότερη μνήμη RAM με τον ίδιο τρόπο που έχετε το σύστημα με 16 GB.

Το Plus Civ θα λειτουργεί πολύ καλύτερα με λιγότερους περιορισμούς. Τα παιχνίδια στις μέρες μας λατρεύουν τη VRAM για να αποθηκεύουν περισσότερες υφές και πράγματα, επομένως η αναπαραγωγή παιχνιδιών στην οθόνη του αμφιβληστροειδούς θα χρειαστεί όσο περισσότερη VRAM μπορούν. Μ

meeever

προς το
30 Ιουνίου 2009
  • 31 Οκτωβρίου 2016
Θα πρέπει πάντα να αγοράζετε όσο περισσότερο GPU μπορείτε να αντέξετε οικονομικά. Θα είναι πάντα το πρώτο πράγμα που θα είναι ξεπερασμένο.
Αντιδράσεις:Scary Spice, Faltek και Macintosh IIcx ΠΡΟΣ ΤΟ

Keviig

7 Ιουνίου 2012
  • 31 Οκτωβρίου 2016
jetho είπε: Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας. Εάν έχετε περισσότερες πληροφορίες, μπορείτε να απαντήσετε. Αυτή τη στιγμή είμαι ακόμα λίγο διχασμένη, καθώς αυτή τη στιγμή δεν πέφτω πραγματικά σε καμία από τις περιπτώσεις χρήσης που αναφέρατε. Θα κοιμηθώ από πάνω και σίγουρα θα πάρω μια απόφαση αύριο.


200€ απο την αποψη μου. Ακολουθώ το βασικό μοντέλο των 2,6 GHz, γιατί δεν βλέπω νόημα να επενδύω χρήματα σε μια αναβάθμιση CPU 0,1 GHz.


Έχω ένα PS4 για gaming και σίγουρα δεν θεωρώ καθόλου το MBP ως φορητό υπολογιστή παιχνιδιών, αλλά μόλις την περασμένη εβδομάδα διάβασα ότι το Civ6 κυκλοφόρησε για Mac και αναρωτιόμουν αν αξίζει να ρίξω μια ματιά σε αυτό με το νέο MBP .
Μιλώντας για το PS4, το Pro 460 ταιριάζει με το TFLOPS του PS4 στο 1,8! Επομένως, θα πρέπει να μπορείτε να παίζετε παιχνίδια σε αξιοπρεπείς ρυθμίσεις με αυτό. R

Robstevo

7 Ιουνίου 2014
  • 31 Οκτωβρίου 2016
Πώς θα συγκρίνεται το 460 με το GTX 960M; Βασικά ο διευθυντής μου έχει ένα dell XPS 15 και το τρέχει το revit σε αυτό αρκετά καλά, οπότε αναρωτιέμαι πώς θα συγκρίνεται.
Αντιδράσεις:MotionxxUSxx

NickPhamUK

6 Μαΐου 2013
  • 31 Οκτωβρίου 2016
Robstevo είπε: Πώς θα συγκριθεί το 460 με το GTX 960M; Βασικά ο διευθυντής μου έχει ένα dell XPS 15 και το τρέχει το revit σε αυτό αρκετά καλά, οπότε αναρωτιέμαι πώς θα συγκρίνεται.

Θεωρητικά, η απόδοση του Radeon Pro 460 θα πρέπει να είναι ελαφρώς ταχύτερη από την GTX 960 και ελαφρώς πιο αργή από την GTX 965. Στον πραγματικό κόσμο - κανείς δεν ξέρει ακόμα (η Apple μπορεί ακόμη και να το κάνει πιο κρύο το σύστημα), μπορείτε να το μάθετε μόνο μία φορά τα MacBook Pro με το 460 αποστέλλονται και έχουμε τα χέρια για να κάνουμε τη συγκριτική αξιολόγηση.

Το Radeon Pro 450 είναι τόσο γρήγορο όσο το M9 370X που είδαμε στο MBP 15' max out (2015).
Αντιδράσεις:Macintosh IIcx

paaj

27 Οκτωβρίου 2016
  • 31 Οκτωβρίου 2016
Στα χαρτιά το 460 φαίνεται πιο δυνατό, αλλά είναι άγνωστο πώς θα γκαζιάζει όταν ζεσταθεί. Υποθέτω ότι θα πρέπει να περιμένουμε την πραγματική έκδοση για σημεία αναφοράς.

Νομίζω ότι πάω για το 460, είναι ήδη πολύ ακριβό οπότε μια αναβάθμιση δεν έχει μεγάλη σημασία και μάλλον θα του δώσει μεγαλύτερη διάρκεια ζωής.

Προερχόμενος από ένα 9400 μέτρα, το οποίο με βοήθησε να χρησιμοποιήσω το μοντέλο του τέλους του 2008 για 8 χρόνια τώρα, αυτό το 460 είναι σχεδόν 40 φορές πιο δυνατό.
  • 1
  • 2
  • 3
  • Πήγαινε στην σελίδα

    Πηγαίνω
  • 10
Επόμενο

Πήγαινε στην σελίδα

ΠηγαίνωΕπόμενο τελευταίος