Φόρουμ

Τι σημαίνει πραγματικά τα GHz των επεξεργαστών Macbook Processors;

σολ

greelsvish

Πρωτότυπη αφίσα
9 Δεκεμβρίου 2011
  • 9 Δεκεμβρίου 2011
Μόλις περιηγούσα τον ιστότοπο της Apple, καθώς έχουν ενημερώσει πρόσφατα τις προδιαγραφές των Macbook Pro τους. Πρόσφατα διδάσκω πολλές προδιαγραφές υλικού υπολογιστών και μόλις μαθαίνω τι σημαίνουν όλα (θέλω να φτιάξω τον δικό μου υπολογιστή κάποια μέρα).

Τέλος πάντων, εδώ είναι το line-up:

13 ιντσών: 2,4 GHz
Διπύρηνο 2,4 GHz
Intel Core i5
4 GB 1333 MHz
500 GB 5400 σ.α.λ
Intel HD Graphics 3000
Ενσωματωμένη μπαταρία (7 ώρες)
1399 $

13 ιντσών: 2,8 GHz
Διπύρηνο 2,8 GHz
Intel Core i7
4 GB 1333 MHz
750 GB 5400 σ.α.λ
Intel HD Graphics 3000
Ενσωματωμένη μπαταρία (7 ώρες)
1698 $

15 ιντσών: 2,2 GHz
Τετραπύρηνος 2,2 GHz
Intel Core i7
4 GB 1333 MHz
500 GB 5400 σ.α.λ
Intel HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 6750M με 512MB GDDR5
Ενσωματωμένη μπαταρία (7 ώρες)
2099 $

15 ιντσών: 2,4 GHz
Τετραπύρηνος 2,4 GHz
Intel Core i7
4 GB 1333 MHz
750 GB 5400 σ.α.λ
Intel HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 6770M με 1GB GDDR5
Ενσωματωμένη μπαταρία (7 ώρες)
2499 $

17 ιντσών: 2,4 GHz
Τετραπύρηνος 2,4 GHz
Intel Core i7
4 GB 1333 MHz
750 GB 5400 σ.α.λ
Intel HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 6770M με 1GB GDDR5
Ενσωματωμένη μπαταρία (7 ώρες)
2899 $

Από ό,τι νόμιζα ότι ήξερα, ο 2,8 GHz 13' θα ήταν ο ταχύτερος υπολογιστής. Σκέφτηκα ότι όσο περισσότερα GHz έχει ένας επεξεργαστής, τόσο πιο γρήγορος είναι ο υπολογιστής. Είμαι σωστός? Σίγουρα αυτό δεν είναι αλήθεια γιατί διαφορετικά όλα τα Macbook Pro υψηλότερης εμβέλειας θα είχαν ίσους αν όχι καλύτερους επεξεργαστές. Εξηγήστε τι κάνει έναν επεξεργαστή να αξίζει περισσότερο και γιατί αυτοί οι φορητοί υπολογιστές έχουν την ίδια τιμή.

Οποιαδήποτε βοήθεια θα εκτιμηθεί πολύ.

dukebound85

17 Ιουλίου 2005


5045 πόδια πάνω από την επιφάνεια της θάλασσας
  • 9 Δεκεμβρίου 2011
εξαρτάται τι κάνεις. Για εφαρμογές ενός πυρήνα, η υψηλότερη ταχύτητα ρολογιού στην ίδια αρχιτεκτονική είναι ταχύτερη. Εάν διαθέτετε προγράμματα που χρησιμοποιούν περισσότερους πυρήνες, τότε περισσότεροι πυρήνες είναι πιο γρήγοροι (τετραπλοί έναντι διπλού)

Γκόφρυ

20 Μαΐου 2011
Ουαλία, Ηνωμένο Βασίλειο
  • 9 Δεκεμβρίου 2011
Για αρχή, υπάρχουν 1000mhz = 1ghz

Έπειτα, πρόκειται για επεξεργαστές, ο QUAD core 2,2 GHz θα είναι ταχύτερος από τον DUAL 2,8 Ghz σε περισσότερες εφαρμογές εντάσεως ισχύος CPU, αλλά δεν θα βρείτε μεγάλη διαφορά στην περιήγηση στο web ή στην τεκμηρίωση λέξεων.

Η ύπαρξη περισσότερων επεξεργαστών δίνει στο Mac περισσότερο χώρο για να κατανείμει τις διεργασίες μεταξύ τους, επομένως έχοντας 4 επεξεργαστές αντί για 2, για παράδειγμα, ακόμα κι αν ο (2) έχει υψηλότερο ρολόι, το πιθανότερο είναι ότι ο (4) θα είναι πολύ πιο γρήγορος. Είναι πολύ δύσκολο να το εξηγήσω χωρίς να μπω σε πιο «τεχνική» γλώσσα, ελπίζω να ξέρετε από την οποία προέρχομαι, μόλις το καταφέρετε, αν και θα μπορείτε εύκολα να βασίσετε την ιδέα σας σε ποιον θα ήταν ο πιο γρήγορος Mac εξισορρόπηση της ταχύτητας του ρολογιού και του αριθμού των επεξεργαστών.

ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ: Βασικά, η ύπαρξη περισσότερων επεξεργαστών δίνει στο Mac (ή στον υπολογιστή σε αυτό το θέμα) περισσότερη επιφάνεια εργασίας για να διαδώσει όλες τις εφαρμογές/παιχνίδια κ.λπ., καθιστώντας το πολύ πιο ομαλό και πολύ πιο γρήγορο. Τελευταία έκδοση: 9 Δεκεμβρίου 2011 ντο

chrismacguy

13 Φεβρουαρίου 2009
Ηνωμένο Βασίλειο
  • 9 Δεκεμβρίου 2011
Ο Goftrey είπε: Λοιπόν για να ξεκινήσουμε, υπάρχουν 1000mhz = 1ghz

Έπειτα, πρόκειται για επεξεργαστές, ο QUAD core 2,2 GHz θα είναι ταχύτερος από τον DUAL 2,8 Ghz σε περισσότερες εφαρμογές εντάσεως ισχύος CPU, αλλά δεν θα βρείτε μεγάλη διαφορά στην περιήγηση στο web ή στην τεκμηρίωση λέξεων.

Η ύπαρξη περισσότερων επεξεργαστών δίνει στο Mac περισσότερο χώρο για να κατανείμει τις διεργασίες μεταξύ τους, επομένως έχοντας 4 επεξεργαστές αντί για 2, για παράδειγμα, ακόμα κι αν ο (2) έχει υψηλότερο ρολόι, το πιθανότερο είναι ότι ο (4) θα είναι πολύ πιο γρήγορος. Είναι πολύ δύσκολο να το εξηγήσω χωρίς να μπω σε πιο «τεχνική» γλώσσα, ελπίζω να ξέρετε από την οποία προέρχομαι, μόλις το καταφέρετε, αν και θα μπορείτε εύκολα να βασίσετε την ιδέα σας σε ποιον θα ήταν ο πιο γρήγορος Mac εξισορρόπηση της ταχύτητας του ρολογιού και του αριθμού των επεξεργαστών.

Ουφ. ΟΧΙ ακριβως. Το πώς λειτουργεί πραγματικά είναι το εξής:
Ένας επεξεργαστής διπλού πυρήνα στην πραγματικότητα έχει 2 «σωλήνες» όπου ο υπολογιστής μπορεί να κάνει πράγματα. Η ταχύτητα ρολογιού είναι η ταχύτητα με την οποία λειτουργεί κάθε ένας από τους σωλήνες. Τα περισσότερα προγράμματα συνήθιζαν να χρησιμοποιούν μόνο 1 σωλήνα τη φορά, επομένως τα πλεονεκτήματα των πολλαπλών σωλήνων δεν προέκυψαν εκτός και αν κάνουμε πολλά πράγματα ταυτόχρονα (καθώς περισσότεροι σωλήνες σημαίνουν ότι το Mac σας μπορούσε να κάνει πολλά πράγματα ταυτόχρονα). Αυτές τις μέρες πολλά προγράμματα μπορούν να χρησιμοποιούν 2 ή 4 σωλήνες ταυτόχρονα για να κάνουν τα πράγματα πιο γρήγορα. Έτσι, ένας Quad-Core σε ελαφρώς χαμηλότερη ταχύτητα ρολογιού είναι πολύ καλύτερος για την εκτέλεση σύγχρονων εφαρμογών, καθώς σας επιτρέπει να χρησιμοποιείτε 4 σωλήνες τη φορά (ακόμη και το Mac OS X είναι βελτιστοποιημένο για να χρησιμοποιεί περισσότερους από έναν αγωγό τη φορά, έτσι ακόμα και το Finder είναι πιο γρήγορο), αντί μόνο για το 2 στο σύστημα Dual Core. Ως εκ τούτου, ένας τετραπύρηνος 2,2 Ghz είναι ταχύτερος από έναν διπλό πυρήνα 2,8 Ghz για τα περισσότερα πράγματα σήμερα.

Γκόφρυ

20 Μαΐου 2011
Ουαλία, Ηνωμένο Βασίλειο
  • 9 Δεκεμβρίου 2011
chrismacguy είπε: Ουφ. ΟΧΙ ακριβως. Το πώς λειτουργεί πραγματικά είναι το εξής:
Ένας επεξεργαστής διπλού πυρήνα στην πραγματικότητα έχει 2 «σωλήνες» όπου ο υπολογιστής μπορεί να κάνει πράγματα. Η ταχύτητα ρολογιού είναι η ταχύτητα με την οποία λειτουργεί κάθε ένας από τους σωλήνες. Τα περισσότερα προγράμματα συνήθιζαν να χρησιμοποιούν μόνο 1 σωλήνα τη φορά, επομένως τα πλεονεκτήματα των πολλαπλών σωλήνων δεν προέκυψαν εκτός και αν κάνουμε πολλά πράγματα ταυτόχρονα (καθώς περισσότεροι σωλήνες σημαίνουν ότι το Mac σας μπορούσε να κάνει πολλά πράγματα ταυτόχρονα). Αυτές τις μέρες πολλά προγράμματα μπορούν να χρησιμοποιούν 2 ή 4 σωλήνες ταυτόχρονα για να κάνουν τα πράγματα πιο γρήγορα. Έτσι, ένας Quad-Core σε ελαφρώς χαμηλότερη ταχύτητα ρολογιού είναι πολύ καλύτερος για την εκτέλεση σύγχρονων εφαρμογών, καθώς σας επιτρέπει να χρησιμοποιείτε 4 σωλήνες τη φορά (ακόμη και το Mac OS X είναι βελτιστοποιημένο για να χρησιμοποιεί περισσότερους από έναν αγωγό τη φορά, έτσι ακόμα και το Finder είναι πιο γρήγορο), αντί μόνο για το 2 στο σύστημα Dual Core. Ως εκ τούτου, ένας τετραπύρηνος 2,2 Ghz είναι ταχύτερος από έναν διπλό πυρήνα 2,8 Ghz για τα περισσότερα πράγματα σήμερα.

Αυτό δεν είπα και εγώ βασικά; Χωρίς τους σωλήνες;

thekev

5 Αυγούστου 2010
  • 9 Δεκεμβρίου 2011
Δεδομένης της χρήσης του turboboost από την Intel, οι ρυθμοί ρολογιού δεν είναι πλέον καν πραγματικά σταθεροί αριθμοί. Οι CPU περιγράφονται από τους βασικούς ρυθμούς ρολογιού τους.

ζεν.κράτος

13 Μαρτίου 2005
  • 9 Δεκεμβρίου 2011
Αυτό είναι ένα νήμα PowerPC;

adcx64

17 Νοεμβρίου 2008
Φιλαδέλφεια
  • 9 Δεκεμβρίου 2011
thekev είπε: Δεδομένης της χρήσης του turboboost από την Intel, οι ρυθμοί ρολογιού δεν είναι πλέον καν πραγματικά σταθεροί αριθμοί. Οι CPU περιγράφονται από τους βασικούς ρυθμούς ρολογιού τους.

Σωστά, ένας επεξεργαστής 2,8 ghz μπορεί να χρονιστεί στα 3,2 αμέσως από το σύστημα.

Γκόφρυ

20 Μαΐου 2011
Ουαλία, Ηνωμένο Βασίλειο
  • 9 Δεκεμβρίου 2011
zen.state είπε: Αυτό είναι νήμα PowerPC;

Ακριβώς το ίδιο σκεφτόμουν... Μετακίνησε το νήμα στις ενότητες 'τετράδια' φίλε ντο

chrismacguy

13 Φεβρουαρίου 2009
Ηνωμένο Βασίλειο
  • 9 Δεκεμβρίου 2011
Goftrey είπε: Δεν είναι αυτό που είπα βασικά και εγώ; Χωρίς τους σωλήνες;

Kind've, αλλά ήσουν λίγο ασαφής. Η αναλογία των σωλήνων είναι πολύ κοντά στην αλήθεια (CPU Pipeline) και είναι λίγο λιγότερο ευχάριστο από το να την αποκαλούμε space, δεδομένου ότι το Mac στην πραγματικότητα δεν «διαδίδει» πράγματα από μόνο του, απλώς εκτελεί 4 πράγματα ταυτόχρονα. Η διάδοση δεν περιγράφει πραγματικά την παραλληλοποίηση.

Και προς τον Ζεν: Όχι, αλλά σκέφτηκα ότι είναι σχετικό, δεδομένου ότι μας ρωτούν τακτικά αυτό για τους Dual/Quad PowerMacs.

thekev

5 Αυγούστου 2010
  • 9 Δεκεμβρίου 2011
Για το OP, σε περίπτωση που ψωνίζετε υπολογιστή, η πρότασή μου θα ήταν για μέγιστη ταχύτητα, προτιμήστε οποιαδήποτε από τις τετραπύρηνες μηχανές από το 2011. Έχω δει μερικές στο κατάστημα της Apple στην περιοχή 1300-1500 $, ειδικά νωρίς Μηχανές 2011 που εξακολουθούν να είναι εκδόσεις Sandy Bridge. σι

μπισβάμπις

19 Νοεμβρίου 2011
  • 10 Δεκεμβρίου 2011
Είναι αλήθεια, περισσότερα Ghz περισσότερη ταχύτητα, αλλά όχι απαραίτητα περισσότερη ισχύς, να γιατί

δεν σου λέει πόσους πυρήνες έχει
δεν σας λέει για άλλα χαρακτηριστικά όπως Turbo Boost (CPU μεταβλητής ταχύτητας)
που χονδρικά μεταφράζεται σε...ο επεξεργαστής θα αυξήσει την ταχύτητά του
να αντιμετωπίσει περισσότερες διαδικασίες. Αυτό αντίστροφα σημαίνει ότι η CPU από
Η προεπιλογή είναι η επιλογή ΧΑΜΗΛΗΣ ταχύτητας έως ότου δεν μπορεί να αντεπεξέλθει πολύ καλά, έτσι θα γίνει τότε
Αυξάνει την ταχύτητά του υψηλότερα για να ανταπεξέλθει καλύτερα.

Μπορείτε συνήθως να FORCE ΕΝΙΣΧΥΜΕΝΗ κατάσταση μέσα από το BIOS.

τελικά τότε μια μικρή προειδοποίηση.

Η τρέχουσα σχεδιαστική φιλοσοφία είναι ότι έχουμε φτάσει τις μέγιστες ταχύτητες
Λοιπόν, πώς μπορούμε να βελτιώσουμε τις CPU μας, ας προσθέσουμε επιπλέον πυρήνες και ας φτιάξουμε
τα chipset μας ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΟΥΝ ΜΠΑΤΑΡΙΑ που θα ΕΠΕΚΤΕΙΝΕΙ τη διάρκεια ζωής της ΜΠΑΤΑΡΙΑΣ.

έτσι κάνουν τους Η/Υ πιο ισχυρούς όχι χρησιμοποιώντας πραγματικά την ταχύτητα αλλά
χρησιμοποιώντας το DESIGNed σε χαρακτηριστικά πολλαπλών πυρήνων.
____________________
Προσφορές για φορητούς υπολογιστές της dell Τελευταία έκδοση: 12 Δεκεμβρίου 2011