Φιλοκήτης
Πρωτότυπη αφίσα- 23 Σεπτεμβρίου 2016
- 23 Σεπτεμβρίου 2016
Εν πάση περιπτώσει, για να διατηρηθεί ένα αξιόπιστο μηχάνημα, πόσο συμβατό πρέπει να είναι το ram; Έχει κανείς αγαπημένες πηγές καλού ram σε καλές τιμές; Έχω αγοράσει από ένα ρούχο που ισχυρίζεται ότι το ram τους είναι καλύτερο επειδή έχει τις μεταλλικές ψύκτρες και έναν ιδιόκτητο αισθητήρα θερμοκρασίας mac. Βλέπω στο amazon, ram που είναι αρκετά φθηνότερο, αλλά φαίνεται να στερείται ψύκτρας και δεν αμφιβάλλει καθόλου για αισθητήρα θερμοκρασίας. Νομίζω ότι αυτό το υλικό είναι απλώς το ψωμί σας και το βούτυρο 1333 ECC ram που συλλέγεται από αποσυρμένους διακομιστές ή αντικείμενα NOS που βρίσκονται τριγύρω.
Έκανα μερικές αναζητήσεις στο φόρουμ και δεν μπόρεσα να βρω καμία συζήτηση για τα σχετικά πλεονεκτήματα των εμπορικών σημάτων της ecc 1333 ram, οπότε ένα νέο νήμα. Συγγνώμη αν έχασα το ίδιο.
Ένα άλλο γρήγορο: Διαβάζω θέματα εδώ και αλλού σχετικά με το pcie ssd. Εάν εγκαταστήσω μια κάρτα ssd pcie, διαμορφώσω με οδηγό fs και ούτω καθεξής, μπορεί να είναι εκκινήσιμη; Υπάρχουν ειδικές απαιτήσεις apple για μια τέτοια κάρτα. Βλέπω ότι το OWC έχει κάποια πράγματα σε αυτήν την κατεύθυνση, αλλά αναρωτιέμαι αν υπάρχουν λιγότερο ακριβές επιλογές που λειτουργούν εξίσου καλά. Δεν θέλετε να πληρώσετε τον φόρο μήλου εκτός εάν απαιτείται.
Έχω τώρα μια μονάδα εκκίνησης ssd που είναι συνδεδεμένη στις κανονικές θέσεις μονάδων δίσκου sata χρησιμοποιώντας έναν φυσικό προσαρμογέα - ίσως η μετάβαση του pcie να μην ήταν σημαντική ενίσχυση της ταχύτητας...
Ευχαριστώ. Τελευταία έκδοση: 23 Σεπτεμβρίου 2016
h9826790
- 3 Απριλίου 2014
- Χονγκ Κονγκ
- 23 Σεπτεμβρίου 2016
Η μνήμη RAM του διακομιστή ECC 1333 MHz είναι τόσο φθηνή τώρα, το 32G κοστίζει μόνο περίπου 75 $. Το 48G σίγουρα θα κοστίσει περισσότερο, αν δεν το χρειάζεστε, δεν χρειάζεται να πάτε για το πιο ακριβό stick των 16 GB.
Ναι, το PCIe SSD θα πρέπει να είναι εκκινήσιμο. Και ναι, έχετε επίσης δίκιο, δεν θα πρέπει να αισθάνεστε καμία σημαντική βελτίωση σε σχέση με τον SATA SSD για κανονική χρήση. Τελευταία έκδοση: 24 Σεπτεμβρίου 2016
Φιλοκήτης
Πρωτότυπη αφίσα- 23 Σεπτεμβρίου 2016
- 24 Σεπτεμβρίου 2016
Φιλοκήτης
Πρωτότυπη αφίσα- 23 Σεπτεμβρίου 2016
- 24 Σεπτεμβρίου 2016
MarkC426
- 14 Μαΐου 2008
- Ηνωμένο Βασίλειο
- 25 Σεπτεμβρίου 2016
Το h9826790 είπε: Τα 5,1 δέχονται σχεδόν οποιαδήποτε μνήμη RAM DDR 3, ECC έναντι No ECC (ή αναμειγνύονται μαζί τους), UDIMM εναντίον RDIMM (ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ να αναμειγνύονται), αναμειγνύονται με χρήση διαφορετικού μεγέθους/ταχύτητας sticks. Επομένως, δεν χρειάζεται να ανησυχείτε για τη συμβατότητα.
Η μνήμη RAM του διακομιστή ECC 1333 MHz είναι τόσο φθηνή τώρα, το 32G κοστίζει μόνο περίπου 75 $. Το 48G σίγουρα θα κοστίσει περισσότερο, αν δεν το χρειάζεστε, δεν χρειάζεται να πάτε για το πιο ακριβό stick των 16 GB.
Ναι, το PCIe SSD θα πρέπει να είναι εκκινήσιμο. Και ναι, έχετε επίσης δίκιο, δεν θα πρέπει να αισθάνεστε καμία σημαντική βελτίωση σε σχέση με τον SATA SSD για κανονική χρήση. Κάντε κλικ για επέκταση...
Δεν ξέρω τι είδους ram είναι για $75 (περίπου £60), αλλά από το Crucial UK 32gb είναι £195 gbp.
Πρόσφατα πήρα 32gb Hynix από το mrmemory, γιατί ήθελα την ίδια μάρκα που είχε αρχικά το mac μου (αλλά αυτό είμαι μόνο εγώ, υπάρχουν πιθανώς φθηνότερες εναλλακτικές).
ορφ
- 12 Δεκεμβρίου 2005
- Ηνωμένο Βασίλειο
- 25 Σεπτεμβρίου 2016
^^ snap hynix (αυτός είναι ο κριός που πήρα νομίζω)
όταν λέω φτηνό, ακόμα θυμάμαι ότι ξόδεψα 50+ £ σε 8 GB ram για το 3.1 μου >.
υπάρχουν καλά πράγματα για τα οποία χρειάζεσαι πολλή ram, την τελευταία φορά που χρησιμοποίησα AE τα έφαγα όλα, αλλά για τους περισσότερους κανονικούς χρήστες δεν χρειάζεται id gess 12GB είναι ακόμα λίγο ήσυχο, ανοίξτε την παρακολούθηση δραστηριοτήτων και ελέγξτε στην ενότητα μνήμης εάν χρησιμοποιείται swap (ίσως θέλετε απλώς να αφήσετε ανοιχτή την παρακολούθηση δραστηριότητας και να ελέγξετε τώρα και agen).
ITguy2016
Ανασταλεί
- 25 Μαΐου 2016
- 25 Σεπτεμβρίου 2016
Κολβίρ
- 21 Ιουλίου 2014
- Αϊόβα
- 25 Σεπτεμβρίου 2016
Ίσως να μην μπορείτε καν να αναμίξετε διαφορετικές καταχωρημένες παρτίδες, οπότε πάρτε τα όλα από τον ίδιο τύπο, αν μπορείτε. Μπορεί κάποιος να επαληθεύσει ή να διευκρινίσει αυτό το σημείο;
Αν μπορείτε να το πάρετε πολύ φθηνό, έκανα αναβάθμιση πριν από περίπου 9 μήνες, οπότε είμαι σίγουρος ότι οι τιμές είναι διαφορετικές, θα το μεγιστοποιούσα.
ορφ
- 12 Δεκεμβρίου 2005
- Ηνωμένο Βασίλειο
- 25 Σεπτεμβρίου 2016
τα δύο sticks που συνόδευαν αυτό το 5.1 δεν είχαν ψύκτρες και τα 32 Gb μου δεν είχαν ψύκτρες.
αν θέλεις μπορείς να τρέξεις http://www.kelleycomputing.net/rember/ για να ελέγξετε τη ram για σφάλματα
Φιλοκήτης
Πρωτότυπη αφίσα- 23 Σεπτεμβρίου 2016
- 27 Σεπτεμβρίου 2016
ορφή είπε:...
αν θέλεις μπορείς να τρέξεις http://www.kelleycomputing.net/rember/ για να ελέγξετε τη ram για σφάλματα Κάντε κλικ για επέκταση...
Thx, θα χρησιμοποιήσω αυτό. Ο Ram πρέπει να εμφανιστεί τις επόμενες δύο μέρες. Έχω μια αόριστη ανάμνηση από τις παλιές μέρες της υποστήριξης διακομιστή βάσης δεδομένων ότι μερικές φορές ένα σφάλμα μνήμης δεν αποκαλύπτονταν έως ότου ο διακομιστής απασχολούσε αρκετά για να χρησιμοποιήσει αυτήν τη μνήμη ram. Ένα τεστ θα πρέπει να μπορεί να ασκήσει ολόκληρη την παρτίδα εντός του χρονικού παραθύρου της επιστροφής. μικρό
shaunp
Ακυρώθηκε
- 5 Νοεμβρίου 2010
- 27 Σεπτεμβρίου 2016
λουλουδιαστής
- 23 Νοεμβρίου 2012
- 27 Σεπτεμβρίου 2016
flowrider είπε: Ο προμηθευτής μου RAM από τη δεκαετία του '80 ήταν:
http://www.datamemorysystems.com/apple-mac-pro-memory-upgrades/
Είναι μια εξαιρετική πηγή και τα προτείνω ανεπιφύλακτα. Είναι ειδικοί Mac και τα πράγματά τους είναι εγγυημένα εφ' όρου ζωής.
BTW, μόλις πήρα μια επιταγή 310 $. από τον Γενικό Εισαγγελέα της πολιτείας της Αριζόνα λόγω του υποτιθέμενου καθορισμού τιμών από την DRAM Manufacturer's μεταξύ 1998 και 2002 Αντιδράσεις:dlindsey100 και ΦιλοκήτηςΦιλοκήτης
Πρωτότυπη αφίσα
- 23 Σεπτεμβρίου 2016
Ευχαριστώ για όλες τις προτάσεις του προμηθευτή ram. Αγόρασα το κριάρι πριν το φτιάξετε, οπότε θα το έχω υπόψη μου την επόμενη φορά. Συνήθως δουλεύω με το amazon με το ebay ως δεύτερη επιλογή και δημιουργώ νέα σύνδεση για κάποιο άλλο ιστότοπο μόνο όταν δεν μπορώ να πάρω το προϊόν μου από τα δύο πρώτα. Στο amazon, βρήκα 32 gig (4 x 8 gig) ram ECC 'a-tech' για 88 $. Για ό,τι αξίζει είχαν «φτιάξει για mac» ή κάποια τέτοια αυτοκόλλητα στο κουτί. Αντιδράσεις:orph και Synchro3
- 28 Σεπτεμβρίου 2016
Φιλοκήτης
Πρωτότυπη αφίσα
- 23 Σεπτεμβρίου 2016
Συγγνώμη, η ξερή αίσθηση του χιούμορ μου συχνά χάνεται στα φόρουμ... Έκανα το κλείσιμο του ματιού μετά το σχόλιό μου - έλεγα σκόπιμα κάτι γελοίο.
- 29 Σεπτεμβρίου 2016
Είμαι πολύ εξοικειωμένος με την τεχνολογία υπολογιστών, συμπεριλαμβανομένου του υλικού -- και του συντονισμού απόδοσης. Η πιο εντυπωσιακή ώθηση ταχύτητας από τη μνήμη ram είναι όταν έχετε εφαρμογές συνδεδεμένες με μνήμη* σε περιβάλλον εικονικής μνήμης. Όταν ένα πρόγραμμα θέλει να αποκτήσει πρόσβαση στη μνήμη που έχει σελιδοποιηθεί στο δίσκο, παρουσιάζεται σφάλμα σελίδας και ο διαχειριστής εικονικής μνήμης διαβάζει τα δεδομένα από το δίσκο και τα τοποθετεί στη μνήμη ram. Αυτό διαρκεί ίσως 10.000 φορές περισσότερο από την ανάγνωση δεδομένων ήδη στη μνήμη ram. (για spinning platter. Ο SSD είναι προφανώς πολύ πιο κοντά στην ταχύτητα ram από έναν δίσκο spinning platter--αλλά ακόμα πολύ μακριά. Δεν έχω δουλέψει τους αριθμούς για να το συγκρίνω με ram)
Υπάρχουν άλλα σημεία συμφόρησης/βελτιώσεις απόδοσης, όπως η ταχύτητα διαύλου μεταξύ της CPU και της μνήμης RAM και άλλων συσκευών, αλλά αυτές οι διαφορές είναι μικρές σε σύγκριση με μια εφαρμογή που είναι δεσμευμένη στη μνήμη και δημιουργεί συχνά σφάλματα σελίδας. Ένα πράγμα που εξετάζουμε στους διακομιστές βάσεων δεδομένων των Windows είναι το προσδόκιμο ζωής της σελίδας, το οποίο είναι ένας πολύ καλός δείκτης για το εάν μια εφαρμογή θα επωφεληθεί από την πρόσθετη μνήμη ram.
Έτσι... Η προσθήκη ram κάνει ένα μηχάνημα πιο αποδοτικό στο βαθμό που η εφαρμογή χρειάζεται περισσότερη μνήμη από ό,τι είναι φυσικά διαθέσιμη στο μηχάνημα. Η αλληλογραφία και η περιήγηση στο web έχουν μικρές απαιτήσεις μνήμης, επομένως δεν θα επωφεληθούν από τη μεγάλη ποσότητα μνήμης που πρόσθεσα στο MP του 2010.
* Η δέσμευση μνήμης αναφέρεται σε μια εφαρμογή της οποίας η απόδοση περιορίζεται από την ποσότητα μνήμης ram που υπάρχει. Δεσμευμένη CPU, κ.λπ. Στη βελτιστοποίηση απόδοσης, εάν η CPU βρίσκεται στο 90% αδρανής τις περισσότερες φορές, περισσότερη CPU δεν θα βελτιώσει την απόδοση. Εάν η cpu είναι καρφιτσωμένη στο 100%, υπάρχει πιθανή βελτίωση αυξάνοντας τους πόρους της CPU. Η δέσμευση της CPU μπορεί να είναι μια ένδειξη ότι η μνήμη ram δεν αποτελεί περιορισμό, διαφορετικά η CPU θα περνούσε πολύ χρόνο αδράνειας περιμένοντας να ολοκληρωθεί ο δίσκος i/o. Αυτές είναι γενικές σκέψεις, που δεν πρέπει να εφαρμόζονται αυστηρά σε κάθε κατάσταση. Συγγνώμη, απλώς απολαμβάνω να μιλάω για συντονισμό απόδοσης. Τελευταία έκδοση: 29 Σεπτεμβρίου 2016Αντιδράσεις:h9826790
h9826790
- 3 Απριλίου 2014
- Χονγκ Κονγκ
- 29 Σεπτεμβρίου 2016
Ο Φιλοκήτης είπε: Συγγνώμη, το ξερό χιούμορ μου χάνεται συχνά στα φόρουμ... Έκανα το κλείσιμο του ματιού μετά το σχόλιό μου -- έλεγα σκόπιμα κάτι γελοίο.
Είμαι πολύ εξοικειωμένος με την τεχνολογία υπολογιστών, συμπεριλαμβανομένου του υλικού -- και του συντονισμού απόδοσης. Η πιο εντυπωσιακή ώθηση ταχύτητας από τη μνήμη ram είναι όταν έχετε εφαρμογές συνδεδεμένες με μνήμη* σε περιβάλλον εικονικής μνήμης. Όταν ένα πρόγραμμα θέλει να αποκτήσει πρόσβαση στη μνήμη που έχει σελιδοποιηθεί στο δίσκο, παρουσιάζεται σφάλμα σελίδας και ο διαχειριστής εικονικής μνήμης διαβάζει τα δεδομένα από το δίσκο και τα τοποθετεί στη μνήμη ram. Αυτό διαρκεί ίσως 10.000 φορές περισσότερο από την ανάγνωση δεδομένων ήδη στη μνήμη ram.
Υπάρχουν άλλα σημεία συμφόρησης/βελτιώσεις απόδοσης, όπως η ταχύτητα διαύλου μεταξύ της CPU και της μνήμης RAM και άλλων συσκευών, αλλά αυτές οι διαφορές είναι μικρές σε σύγκριση με μια εφαρμογή που είναι δεσμευμένη στη μνήμη και δημιουργεί συχνά σφάλματα σελίδας. Ένα πράγμα που εξετάζουμε στους διακομιστές βάσεων δεδομένων των Windows είναι το προσδόκιμο ζωής της σελίδας, το οποίο είναι ένας πολύ καλός δείκτης για το εάν μια εφαρμογή θα επωφεληθεί από την πρόσθετη μνήμη ram.
Έτσι... Η προσθήκη ram κάνει ένα μηχάνημα πιο αποδοτικό στο βαθμό που η εφαρμογή χρειάζεται περισσότερη μνήμη από ό,τι είναι φυσικά διαθέσιμη στο μηχάνημα. Η αλληλογραφία και η περιήγηση στο web έχουν μικρές απαιτήσεις μνήμης, επομένως δεν θα επωφεληθούν από τη μεγάλη ποσότητα μνήμης που πρόσθεσα στο MP του 2010.
* Η δέσμευση μνήμης αναφέρεται σε μια εφαρμογή της οποίας η απόδοση περιορίζεται από την ποσότητα μνήμης ram που υπάρχει. Δεσμευμένη CPU, κ.λπ. Στη βελτιστοποίηση απόδοσης, εάν η CPU βρίσκεται στο 90% αδρανής τις περισσότερες φορές, περισσότερη CPU δεν θα βελτιώσει την απόδοση. Εάν η cpu είναι καρφιτσωμένη στο 100%, υπάρχει πιθανή βελτίωση αυξάνοντας τους πόρους της CPU. Η δέσμευση της CPU μπορεί να είναι μια ένδειξη ότι η μνήμη ram δεν αποτελεί περιορισμό, διαφορετικά η CPU θα περνούσε πολύ χρόνο αδράνειας περιμένοντας να ολοκληρωθεί ο δίσκος i/o. Αυτές είναι γενικές σκέψεις, που δεν πρέπει να εφαρμόζονται αυστηρά σε κάθε κατάσταση. Συγγνώμη, απλώς απολαμβάνω να μιλάω για συντονισμό απόδοσης. Κάντε κλικ για επέκταση...
Θα πρέπει να μάθω πώς να διαβάζω το πραγματικό νόημα των emojiΦιλοκήτης
Πρωτότυπη αφίσα
- 23 Σεπτεμβρίου 2016
- 29 Σεπτεμβρίου 2016
h9826790 είπε: Πρέπει να μάθω πώς να διαβάζω το πραγματικό νόημα των emoji Κάντε κλικ για επέκταση...
Είναι όλα ωραία, διασκεδαστικό να κάνετε παρέα και να συνομιλείτε. Έχω ένα αντιληπτικό τυφλό σημείο -- ξεχνώ ότι οι άνθρωποι σε ένα φόρουμ δεν έχουν τρόπο να γνωρίζουν τις γνώσεις μου ή τη χρήση γελοίων δηλώσεων από μέρους μου ως μορφής χιούμορ. ΕγώITguy2016
Ανασταλεί
- 25 Μαΐου 2016
- 29 Σεπτεμβρίου 2016
h9826790 είπε: ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ 1: Συγγνώμη, δεν διάβασα την ανάρτησή σας. Εννοείτε ότι το σύστημα λειτουργεί πολύ πιο γρήγορα τώρα επειδή έχετε περισσότερη RAM, αλλά όχι την ταχύτητα RAM από 1066 έως 1333. Αγνοήστε το αρχικό μου σχόλιο.Μέχρι ένα σημείο. Συνήθιζα να γελάω στη διαφήμιση της Intel TV όπου ισχυρίζονταν ότι οι επεξεργαστές τους οδήγησαν σε μια πιο γρήγορη εμπειρία Διαδικτύου. Νομίζω ότι αυτός ο ισχυρισμός ήταν στις μέρες του dial up / πρώιμης ευρυζωνικότητας. Όπως και εσείς, ήμουν σαν «Είναι το δίκτυο, όχι το σύστημα τελικού χρήστη».
-------------------------------------------------- -------
Αυτή η βελτίωση της ταχύτητας δεν έχει καμία σχέση από το 1066 έως το 1333. Ειδικά η περιήγηση στον Ιστό ή το άνοιγμα αλληλογραφίας δεν είναι μια εργασία που απαιτεί εύρος ζώνης μνήμης. αλλά εξαρτάται περισσότερο από την ταχύτητα του δικτύου.
Η μνήμη RAM που λειτουργεί στο 1333 μπορεί να επεξεργαστεί περισσότερα δεδομένα ανά δευτερόλεπτο. Ωστόσο, είναι περισσότερο σαν ικανός να κάνει περισσότερη δουλειά ταυτόχρονα, αλλά δεν μπορεί να ολοκληρώσει τη δουλειά γρηγορότερα. Επειδή η μνήμη RAM λειτουργεί είτε στα 1066 MHz CL7, είτε στα 1333 MHz CL9. Επομένως, αν βάλετε κάποια δεδομένα, στην πραγματικότητα βγαίνουν λίγο-πολύ ταυτόχρονα. Κάντε κλικ για επέκταση...
Σήμερα αυτό δεν είναι εντελώς έτσι. Αν και η ταχύτητα του δικτύου είναι σημαντική, έχω διαπιστώσει ότι το τελικό σύστημα είναι επίσης σημαντικό. Λόγω όλου του ενεργού περιεχομένου στον σημερινό ιστό, χρειάζεται περισσότερη δυνατότητα στο τελικό σύστημα από ό,τι περασμένες μέρες. Για παράδειγμα, έχω έναν επεξεργαστή 1,8 GHz G5 (ο δεύτερος λιγότερο ικανός από τα συστήματα G5). Η περιήγηση στο διαδίκτυο με αυτό είναι αισθητά αργή. Μερικές φορές ο περιστρεφόμενος δίσκος εμφανίζεται για δεκάδες δευτερόλεπτα τη φορά. Κοιτάζοντας το Top ή το Activity Monitor δείχνει ότι η CPU καταναλώνεται σχεδόν πλήρως στο 100% του χρόνου από το TFF. Εάν απενεργοποιήσω το Java Script, τότε η ταχύτητα περιήγησης βελτιώνεται σημαντικά με τη χρήση της CPU να μειώνεται δραματικά.
Όσον αφορά την ταχύτητα μνήμης στη συντριπτική πλειονότητα των περιπτώσεων δεν θα παρατηρηθεί αξιοσημείωτη αύξηση στην απόδοση από το 1066 στο 1333 (εκτός από συνθετικά σημεία αναφοράς που μετρούν το εύρος ζώνης μνήμης). Θα επιλέγω πάντα την ταχύτερη μνήμη (συνήθως όταν αγοράζω ένα παλαιότερο σύστημα, η ταχύτερη μνήμη είναι η μόνη επιλογή καθώς οι κατασκευαστές σταματούν την παραγωγή της πιο αργής μνήμης).
[doublepost=1475172261][/doublepost]Philocetes είπε: Έτσι... Η προσθήκη ram κάνει ένα μηχάνημα πιο αποδοτικό στο βαθμό που η εφαρμογή χρειάζεται περισσότερη μνήμη από ό,τι είναι φυσικά διαθέσιμη στο μηχάνημα. Η αλληλογραφία και η περιήγηση στο web έχουν μικρές απαιτήσεις μνήμης, επομένως δεν θα επωφεληθούν από τη μεγάλη ποσότητα μνήμης που πρόσθεσα στο MP του 2010. Κάντε κλικ για επέκταση...Είμαι έκπληκτος από την ποσότητα μνήμης που μπορεί να καταναλώσει ένα πρόγραμμα περιήγησης Ιστού. Αν και μπορεί να μην είναι σε μέγεθος πολλών gigabyte, είναι σίγουρα περισσότερο από ό,τι θα πίστευα ότι θα ήταν. Έχω διαβάσει άτομα που δηλώνουν ότι μια μεμονωμένη καρτέλα στο FireFox μπορεί να καταναλώσει 100 MB μνήμης. Εάν έχετε 10 ανοιχτές καρτέλες, η μνήμη είναι 1 GB ακριβώς εκεί (αν και μεγάλο μέρος της μπορεί να σελιδοποιηθεί στο δίσκο).ορφ
- 12 Δεκεμβρίου 2005
- Ηνωμένο Βασίλειο
ξέρετε πώς να καταλάβετε εάν κάτι είναι δεσμευμένο στη μνήμη, τόσο λίγοι άνθρωποι ξέρουν πώς να το πουν, υπάρχει ελπίδα.
- 29 Σεπτεμβρίου 2016
I shude μόλις παρέλειψα το 'πόσο ram χρησιμοποιείς το bit στην αρχή' μου, συγγνώμη που δεν έχω συνηθίσει σε άτομα που ξέρουν πώς να διαβάζουν τη χρήση του ram.
Ενδιαφέρομαι για το πώς η λογική κλιμακώνει και χρησιμοποιεί το ram.h9826790
- 3 Απριλίου 2014
- Χονγκ Κονγκ
- 29 Σεπτεμβρίου 2016
ITguy2016 είπε: Μέχρι ένα σημείο. Συνήθιζα να γελάω στη διαφήμιση της Intel TV όπου ισχυρίζονταν ότι οι επεξεργαστές τους οδήγησαν σε μια πιο γρήγορη εμπειρία Διαδικτύου. Νομίζω ότι αυτός ο ισχυρισμός ήταν στις μέρες του dial up / πρώιμης ευρυζωνικότητας. Όπως και εσείς, ήμουν σαν «Είναι το δίκτυο, όχι το σύστημα τελικού χρήστη».
Σήμερα αυτό δεν είναι εντελώς έτσι. Αν και η ταχύτητα του δικτύου είναι σημαντική, έχω διαπιστώσει ότι το τελικό σύστημα είναι επίσης σημαντικό. Λόγω όλου του ενεργού περιεχομένου στον σημερινό ιστό, χρειάζεται περισσότερη δυνατότητα στο τελικό σύστημα από ό,τι περασμένες μέρες. Για παράδειγμα, έχω έναν επεξεργαστή 1,8 GHz G5 (ο δεύτερος λιγότερο ικανός από τα συστήματα G5). Η περιήγηση στο διαδίκτυο με αυτό είναι αισθητά αργή. Μερικές φορές ο περιστρεφόμενος δίσκος εμφανίζεται για δεκάδες δευτερόλεπτα τη φορά. Κοιτάζοντας το Top ή το Activity Monitor δείχνει ότι η CPU καταναλώνεται σχεδόν πλήρως στο 100% του χρόνου από το TFF. Εάν απενεργοποιήσω το Java Script, τότε η ταχύτητα περιήγησης βελτιώνεται σημαντικά με τη χρήση της CPU να μειώνεται δραματικά.
Όσον αφορά την ταχύτητα μνήμης στη συντριπτική πλειονότητα των περιπτώσεων δεν θα παρατηρηθεί αξιοσημείωτη αύξηση στην απόδοση από το 1066 στο 1333 (εκτός από συνθετικά σημεία αναφοράς που μετρούν το εύρος ζώνης μνήμης). Θα επιλέγω πάντα την ταχύτερη μνήμη (συνήθως όταν αγοράζω ένα παλαιότερο σύστημα, η ταχύτερη μνήμη είναι η μόνη επιλογή καθώς οι κατασκευαστές σταματούν την παραγωγή της πιο αργής μνήμης).
[doublepost=1475172261][/doublepost]
Είμαι έκπληκτος από την ποσότητα μνήμης που μπορεί να καταναλώσει ένα πρόγραμμα περιήγησης Ιστού. Αν και μπορεί να μην είναι σε μέγεθος πολλών gigabyte, είναι σίγουρα περισσότερο από ό,τι θα πίστευα ότι θα ήταν. Έχω διαβάσει άτομα που δηλώνουν ότι μια μεμονωμένη καρτέλα στο FireFox μπορεί να καταναλώσει 100 MB μνήμης. Εάν έχετε 10 ανοιχτές καρτέλες, η μνήμη είναι 1 GB ακριβώς εκεί (αν και μεγάλο μέρος της μπορεί να σελιδοποιηθεί στο δίσκο). Κάντε κλικ για επέκταση...
Συμφωνώ απόλυτα ότι ένα νεότερο σύστημα μπορεί να είναι πολύ πιο γρήγορο στην περιήγηση στο διαδίκτυο. Ακόμη και ένα διαφορετικό πρόγραμμα περιήγησης μπορεί να βελτιώσει την ταχύτητα 100%. Ωστόσο, αυτό που θέλω να επισημάνω ήταν ότι η σημαντική αύξηση της ταχύτητας περιήγησης δεν πρέπει να προέρχεται από τη μνήμη RAM που λειτουργεί με υψηλή ταχύτητα ρολογιού.
TBH, εκπλήσσομαι επίσης που η εταιρεία λογισμικού συνεχίζει να συγκρίνει την απόδοση του προγράμματος περιήγησής της. Για μένα, το περιεχόμενο του Διαδικτύου θα πρέπει να είναι πολύ «ελαφρύ» για σύγχρονο υπολογιστή. Επομένως, δύσκολα μπορεί να αποτελέσει σημείο αναφοράς, αλλά φαίνεται ότι κάνω εντελώς λάθος. Τουλάχιστον κάποιο περιεχόμενο Διαδικτύου όπως το Flash μπορεί να είναι πολύ μεγάλο.
Δεν είμαι κοντά σε κανέναν ειδικό σε αυτόν τον τομέα. Αμφιβάλλω αν ένα G5 δεν μπορεί πραγματικά να περιηγηθεί στο διαδίκτυο με την κατάλληλη ταχύτητα (από άποψη υλικού). Ωστόσο, λόγω έλλειψης ενημέρωσης λογισμικού, το παλιό πρόγραμμα περιήγησης (λογισμικό) προκαλεί στην πραγματικότητα μεγαλύτερο πρόβλημα από το υλικό. Επειδή το παλιό πρόγραμμα περιήγησης ενδέχεται να μην μπορεί να αποκωδικοποιήσει σωστά και αποτελεσματικά το νέο υλικό (παρόλο που ο πόρος υλικού δεν αποτελεί πρόβλημα).
Και είναι νέο για μένα ότι η Intel έβαλε πράγματι κάτι στην CPU για να βελτιώσει την εμπειρία του Διαδικτύου. Ευχαριστώ που με έμαθες κάτι σήμερα. Έχεις ιδέα τι είναι αυτό; Ένας αποκωδικοποιητής υλικού;
Δημοφιλείς Αναρτήσεις