Φόρουμ

Radeon Pro 580 8 GB Preformance;

Μ

MyRumors

Πρωτότυπη αφίσα
22 Απριλίου 2009
  • 5 Ιουνίου 2017
Γεια,

ξέρει κανείς ή μπορεί να εκτιμήσει την απόδοση αυτής της κάρτας;
Θα τρέχει δημοφιλή παιχνίδια σε 4K;
Αντιδράσεις:Τρεις141 ρε

dlewis23

23 Οκτωβρίου 2007


  • 5 Ιουνίου 2017
Ενδιαφέρομαι πολύ για αυτό καθώς και για το πώς αποδίδει το Radeon Pro 575 σε σύγκριση με αυτό.
Αντιδράσεις:SackJabbit και bluespark H

HurtinMinorKey

18 Ιανουαρίου 2012
  • 5 Ιουνίου 2017
Βρίσκεται κάπου μεταξύ μιας GTX 1060 και 1070 (πιο κοντά στο 1060). Θα μπορείτε να παίζετε σε 4K, αλλά όχι σε ρυθμίσεις ultra (ή ακόμα και σε πολύ υψηλή).

Για αναφορά, είναι πιθανώς περίπου 30% πιο ισχυρό από μια έκδοση PS4 Pro.
Αντιδράσεις:tevion5, OddyOh, macsplusmacs και 4 ακόμη

μπουνού

6 Ιουνίου 2012
  • 5 Ιουνίου 2017
MyRumors είπε: Γεια,

ξέρει κανείς ή μπορεί να εκτιμήσει την απόδοση αυτής της κάρτας;
Θα τρέχει δημοφιλή παιχνίδια σε 4K;

Όχι 4K όχι, αλλά θα πρέπει να μπορείτε να τρέχετε σχεδόν τα πάντα σε 1440p.

Εξαρτάται από τις ρυθμίσεις που θέλετε πραγματικά.


Οι κριτικές που διάβασα λένε ότι είναι μια καλή GPU μεσαίας κατηγορίας και με το High Sierra μπορείτε να αποκτήσετε μια eGPU!
Αντιδράσεις:Ezcompane και Three141

Τρεις141

1 Ιανουαρίου 2016
Λονδίνο
  • 5 Ιουνίου 2017
@bounou @HurtinMinorKey ευχαριστώ παιδιά, το αναρωτιόμουν κι εγώ. Ελπίζω να έρθει η στιγμή που θα έρθει η Nvidia προϊόντα για Mac, αλλά προς το παρόν νομίζω ότι αυτή είναι μια καλή ενημέρωση και αν μπορεί να εκτελέσει ομαλά την εικονική πραγματικότητα, αυτό είναι ένα πολύ θετικό βήμα για μένα. Μ

mcnallym

προς το
28 Οκτωβρίου 2008
  • 5 Ιουνίου 2017
dlewis23 είπε: Ενδιαφέρομαι πολύ για αυτό καθώς και για το πώς αποδίδει το Radeon Pro 575 σε σύγκριση με αυτό.
Ενδιαφέρομαι και για αυτό, αλλά από την οπτική γωνία του fcp x.

Το Hexacore 2010 αρχίζει να παρουσιάζει προβλήματα απόδοσης στο χειρόφρενο με κωδικοποιήσεις 1080p, επομένως κοιτάζοντας το νέο iMac, το iMac pro είναι πολύ έξω από αυτό που είναι έτοιμο να ξοδέψει. Στη συνέχεια, θα εξετάσουμε τη χρήση του γρήγορου συγχρονισμού για την κωδικοποίηση που θα επιλύσει τους χρόνους κωδικοποίησης. Πολλά λογισμικά κωδικοποίησης OS X μπορούν να χρησιμοποιήσουν τον γρήγορο συγχρονισμό, ώστε να φαίνεται εφικτό να το χρησιμοποιήσετε για να ξεπεράσετε το όριο τετραπύρηνων επεξεργαστών στο iMac.

Δεδομένου ότι πρόκειται να δουλέψουμε μόνο με εγγραφές 1080p ή ακόμα και με φορμά, τι είναι πιθανό να δούμε ως προς το όφελος του 580 έναντι του 575.

Το Mac Pro 2010 έχει εγκατεστημένη μια Gtx 680, οπότε θα μπορούσε να θεωρηθεί βελτίωση.

Cloudsurfer

12 Απριλίου 2007
Ολλανδία
  • 5 Ιουνίου 2017
Έχω ένα 480 στον υπολογιστή μου που μοιάζει πολύ με το 580 (το 580 έχει ελαφρώς υψηλότερες ταχύτητες ρολογιού).

Δεν είναι μια κάρτα gaming 4k, αλλά περισσότερο όπως μια κάρτα gaming 1440p. Εν πάση περιπτώσει, το χρησιμοποιώ για παιχνίδι στα 1080p και το κάνει άψογα.
Αντιδράσεις:jg4

φωκμικ

Ανασταλεί
28 Οκτωβρίου 2016
ΧΡΗΣΕΙΣ
  • 5 Ιουνίου 2017
Αναρωτιέμαι πώς θα είναι αυτό το 580 έναντι ενός M295x ή M395x
Αντιδράσεις:Φορτώνω

Maetzle

2 Ιουνίου 2014
  • 5 Ιουνίου 2017
Έχω μια ηλίθια ερώτηση: Τα μοντέλα 27' έχουν οθόνη 5k. Τώρα, αν παίζω παιχνίδια και βάλω την ανάλυση στο παιχνίδι στα - ας πούμε - 1080p ή 1440p - τα παιχνίδια θα φαίνονται τρομερά οδοντωτά όπως όταν έβαλα την ανάλυση του παιχνιδιού από τις εγγενείς οθόνες 1080p σε 720p, επειδή ο υπολογιστής μου αυτή τη στιγμή δεν μπορεί να χειριστεί περισσότερο; Ή μήπως αυτό είναι λιγότερο αισθητό στις μεγαλύτερες αναλύσεις; ΚΑΙ

ΑΥΤΟ

25 Οκτωβρίου 2015
  • 5 Ιουνίου 2017
Ο Maetzle είπε: Έχω μια ηλίθια ερώτηση: Τα μοντέλα 27' έχουν οθόνη 5k. Τώρα, αν παίζω παιχνίδια και βάλω την ανάλυση στο παιχνίδι στα - ας πούμε - 1080p ή 1440p - τα παιχνίδια θα φαίνονται τρομερά οδοντωτά όπως όταν έβαλα την ανάλυση του παιχνιδιού από τις εγγενείς οθόνες 1080p σε 720p, επειδή ο υπολογιστής μου αυτή τη στιγμή δεν μπορεί να χειριστεί περισσότερο; Ή μήπως αυτό είναι λιγότερο αισθητό στις μεγαλύτερες αναλύσεις;

Θα φαινόταν οδοντωτό. Το έχω δοκιμάσει.
Αυτό που έκανα, νομίζω ότι είναι το πιο έξυπνο.

Θέλετε καλύτερο ρυθμό ανανέωσης στην οθόνη.
Αγόρασα λοιπόν:

MacBook PRO 15' με τετραπύρηνο i7 1 TB SSD
ASUS ROG STATION 2 (πολύ πιο αθόρυβο από το Razer Core, αλλά μεγαλύτερο και πιο ογκώδες)
Οθόνη ASUS 27' 165 hz (ανάλυση 2560x.....)
ASUS GTX 980Ti (μεταχειρισμένο και φθηνό)

Ο λόγος που αυτό είναι καλύτερο, είναι επειδή μπορείτε να έχετε πολύ καλύτερη απόδοση.
Μπορείτε να εγκαταστήσετε windows στο Mac ή σε έναν εξωτερικό SSD. Αλλά σημαντικό, πρέπει να χρησιμοποιήσετε μια εξωτερική οθόνη για βέλτιστη απόδοση.
Αντιδράσεις:Γλίντες πλαγιάς ρε

dlewis23

23 Οκτωβρίου 2007
  • 5 Ιουνίου 2017
Η ESA είπε: Θα φαινόταν οδοντωτό. Το έχω δοκιμάσει.

Αν πάτε στα 1440p στα παιχνίδια οθόνης 5k, πραγματικά δεν φαίνονται τόσο άσχημα γιατί είναι ακριβώς το μισό, απλά δεν είναι τόσο ευκρινές. Όταν πηγαίνετε σε περίεργες αναλύσεις για την οθόνη όπως τα 1080p, φαίνονται πολύ οδοντωτές.
Αντιδράσεις:Chewy14 και tevion5 ΚΑΙ

exi

16 Οκτωβρίου 2012
  • 5 Ιουνίου 2017
Επίσης ενδιαφέρεται.

Αν μου επιτρέπεται να κάνω μια σχετική ερώτηση: Απομακρύνθηκα (α) από τα παράθυρα και (β) μακριά από επιτραπέζιους υπολογιστές την ίδια εποχή πριν από χρόνια. Μερικές φορές μου λείπουν οι επιτραπέζιοι υπολογιστές και συνήθιζα να παίζω κάπως, και ένα PS4 δεν είναι το ίδιο. Αν ήθελα να παίξω πράγματα όπως το BF1, το GTA 5 και άλλα «κορυφαία» παιχνίδια, θα ήταν μια λογική αγορά ένα νέο iMac 27 ιντσών υψηλής ποιότητας με το Radeon Pro 580 ή θα έπρεπε να κοιτάξω να πάρω το πρώτο μου Μηχάνημα Windows σε χρόνια;

SnoFlo

5 Φεβρουαρίου 2010
  • 5 Ιουνίου 2017
Μηχάνημα Windows. Κατασκευάστε έναν μόνοι σας ως έναν οικονομικό τρόπο για έναν ισχυρό υπολογιστή, είτε AMD Ryzen είτε Intel: η επιλογή σας. Είναι πολύ διασκεδαστικό, στην πραγματικότητα, και υπάρχει αυτή η αίσθηση της ολοκλήρωσης όταν γίνεται. Αντιδράσεις:tevion5, SackJabbit, Kcetech1 και 1 ακόμη άτομο

_manoloruiz_

19 Οκτωβρίου 2016
  • 5 Ιουνίου 2017
Σκοπεύω να πάρω το iMac μεσαίας κατηγορίας, αλλά αναρωτιόμουν ποια θα ήταν η καλύτερη αναβάθμιση: να κάνω την αναβάθμιση i7 στο iMac μεσαίας κατηγορίας ή να πάω στο iMac υψηλής ποιότητας με το i5 αλλά με το Radeon Pro 580.

Ειλικρινά, δεν χρησιμοποιώ το iMac μου για παιχνίδια, αλλά συνεχίζω να τρέχω το Photoshop όλη την ώρα, οπότε μια καλύτερη GPU μπορεί να είναι καλύτερη από μια καλύτερη CPU; .... Δεν έχω ιδέα, για να είμαι ειλικρινής.
Αντιδράσεις:bluespark Μ

Minxy

17 Νοεμβρίου 2012
  • 5 Ιουνίου 2017
Θα μπορεί αυτό να τρέξει ομαλά το Premiere Pro σε 4K; J

jerwin

Ανασταλεί
13 Ιουνίου 2015
  • 5 Ιουνίου 2017
fokmik είπε: αναρωτιέμαι πώς θα είναι αυτό το 580 έναντι ενός M295x ή M395x
Το m295x υποτίθεται ότι είναι καλό για 3,5 TFlop.

Η κάρτα γραφικών του iMacPro είναι 11 TFlops. (Ο αριθμός των 22 TFlops αναφέρεται στη μισή ακρίβεια, η οποία είναι προφανώς χρήσιμη για ορισμένες εφαρμογές.)

Μια GTX 1080 βαθμολογείται με 11,3 TFlops.

Αυτά βέβαια είναι θεωρητικά. Τελευταία έκδοση: 5 Ιουνίου 2017 ντο

κυνικοί

8 Ιανουαρίου 2012
  • 5 Ιουνίου 2017
Για αναφορά στις βασικές ομιλίες είπαν «έως 5,5 teraflops υπολογισμού». Αυτό από μόνο του δεν σημαίνει πολλά, αλλά το να κρατάμε τα πάντα όσο πιο ίσα μπορούμε για σύγκριση, το RX 480 είναι 5,8 teraflops.

Το RX 480 έχει κυκλοφορήσει αρκετό καιρό για να έχει πολλές συγκρίσεις πραγματικού κόσμου.

Θα περίμενα να είναι σημείο αναφοράς γύρω από το nVidias 1060. Μερικές φορές είναι πιο αργό και άλλες φορές πιο γρήγορο (χάρη ειδικά στα 8gb vram).

Edit : Ξέχασα, ο λόγος που είπα τα teraflops δεν μας λέει πολλά είναι επειδή στον πραγματικό κόσμο χρησιμοποιήστε το 480 σε σύγκριση με το 1060 (δώστε και πάρτε) που έχει μόνο 3,8 teraflops. Γι' αυτό χρησιμοποίησα το 480 ως αναφορά για το Pro 580. ΚΑΙ

γιαλάγκ

18 Νοεμβρίου 2007
  • 5 Ιουνίου 2017
Ξέρει κανείς πώς συγκρίνεται με την κάρτα που έχω στο mac pro 2013;
AMD FirePro D700 6144 MB

φωκμικ

Ανασταλεί
28 Οκτωβρίου 2016
ΧΡΗΣΕΙΣ
  • 5 Ιουνίου 2017
Αναρωτιέμαι αν η amd μετά από 2 χρόνια, έρχονται να κλείσουν τουλάχιστον το perf μιας nvidia 980 με αυτή τη νέα amd 580!? J

jerwin

Ανασταλεί
13 Ιουνίου 2015
  • 5 Ιουνίου 2017
D700= 3,5 TFlop το καθένα. Το Mac Pro έχει δύο από αυτά. ΚΑΙ

γιαλάγκ

18 Νοεμβρίου 2007
  • 5 Ιουνίου 2017
jerwin είπε: D700= 3,5 TFlop το καθένα. Το Mac Pro έχει δύο από αυτά.

Εντάξει και το 580 είναι πόσα TFlop πάλι;

φωκμικ

Ανασταλεί
28 Οκτωβρίου 2016
ΧΡΗΣΕΙΣ
  • 5 Ιουνίου 2017
yalag είπε: Εντάξει και το 580 είναι πόσα TFlops πάλι;
Το amd 580 έχει 5,5 TFlops ΚΑΙ

γιαλάγκ

18 Νοεμβρίου 2007
  • 5 Ιουνίου 2017
fokmik είπε: το amd 580 έχει 5,5 TFlops

ευχαριστώ. Πιστεύετε ότι το 580 θα βελτιώσει την απόδοση για πράγματα όπως το Lightroom σε σύγκριση με το mac pro μου που έχει την D700 αλλά δύο από αυτά; Το θέμα είναι ότι δεν ξέρω καν αν οι εφαρμογές χρησιμοποιούν και τα δύο για αρχή. J

jerwin

Ανασταλεί
13 Ιουνίου 2015
  • 5 Ιουνίου 2017
fokmik είπε: αναρωτιέμαι αν το amd μετά από 2 χρόνια, έρχονται να κλείσουν τουλάχιστον το perf μιας nvidia 980 με αυτό το νέο amd 580 !?

Εσύ πες μου.

http://wccftech.com/amd-debuts-rade...ailed-die-shot-22-tflops-400gbs-8-16-gb-hbm2/
http://www.anandtech.com/show/11172/nvidia-unveils-geforce-gtx-1080-ti-next-week-699
Προβολή στοιχείου πολυμέσων 'data-single-image='1'> Προβολή στοιχείου πολυμέσων 'data-single-image='1'> σι

BigJohno

1 Ιανουαρίου 2007
Σαν Φρανσίσκο
  • 5 Ιουνίου 2017
ο yalag είπε: ευχαριστώ. Πιστεύετε ότι το 580 θα βελτιώσει την απόδοση για πράγματα όπως το Lightroom σε σύγκριση με το mac pro μου που έχει την D700 αλλά δύο από αυτά; Το θέμα είναι ότι δεν ξέρω καν αν οι εφαρμογές χρησιμοποιούν και τα δύο για αρχή.

Νομίζω ότι το υλικό δεν έχει καμία σχέση με την απόδοση του Lightroom, αλλά είναι το ίδιο το Lightroom. Πρέπει να ξαναγράψουν αυτό το φουσκωμένο πρόγραμμα. Τόσο αργό και δυσκίνητο.
Αντιδράσεις:RUQRU και derohan
  • 1
  • 2
  • 3
  • Πήγαινε στην σελίδα

    Πηγαίνω
  • 14
Επόμενο

Πήγαινε στην σελίδα

ΠηγαίνωΕπόμενο τελευταίος